Venäläisten kommentteja Suomesta, Ruotsista, Natosta ja Turkista:
Venäjän mediassa epäillään, että Yhdysvallat painosti Turkkia hyväksymään Suomen ja Ruotsin Nato-kutsun ja kulissien takana saatettiin sopia jopa jostain lisämyönnytyksistä Turkille.
www.is.fi
Mulla ei oikein vieläkään mene jakeluun, miten Turkki on voinut suostua asiaan ilman, että se on saanut jotain Yhdysvalloilta.
Siis jos asiaa tarkastelee, niin Turkin vaatimukset Suomea ja Ruotsia kohtaan ovat tietysti alusta alkaen olleet mielettömiä. Mielettömiä siinä mielessä, että vaikka Suomi ja Ruotsi olisivat saman tien tehneet kaiken mitä Turkki haluaa, se olisi ollut todella mitätön voitto Turkille. Olen alusta asti ajatellut, että tarkoitus on ollut asettaa Yhdysvalloille uhkavaatimus. Toinen syy Turkin vaatimuksille on tietysti Erdoganin sisäpoliittinen asema ja tilanne. Mutta siihenkään ei paljoa olisi auttanut se, vaikka Suomi ja Ruotsi olisivat samoin tein tehneet kaiken, mitä Turkki kättelyssä vaati. Eikä se auta lainkaan siihen, että Turkki todennäköisesti kohta jälleen koettelee liittoutuman sietokykyä Syyriassa.
Siksi samaistun tuossa jutussa muutamaan kommenttiin:
"Expert.ru-sivuston mukaan on epäselvää, mitä myönnytyksiä Suomi ja Ruotsi joutuvat oikeasti toteuttamaan ja mitkä myönnytykset tehtiin vain paperilla Erdoganin kasvojen säilyttämiseksi."
"– Heti oli selvää, että Turkki hyväksyy (Suomen ja Ruotsin) ennemmin tai myöhemmin. Se vain ihmetyttää, miksi tällainen pelleily piti järjestää."
Voi toki olla, ettei tätä peliä ole vielä nähty loppuun, mutta silti ihmetyttää Turkin vaatimukset sekä se, miten se taipui ilman, että sai Yhdysvalloilta tai muilta isoilta länsimailta mitään, jonka uskoin olevan koko episodin pontimena. Paitsi sen, että terrorismista keskustellaan Madridin huippukokouksessa - sekö se on se Turkin voitto?!?
Mutta toisaalta uskon senkin, että Naton sisältä on kyllä annettu Turkille kovaa painetta.
