Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

[PataJaska]

Kyse on valtiotasosta. Suomi ei valtiona ole edistänyt PKK:n haarojen terrorismia. Turkki hieman esiintyy kuin nyt saatu muotoilu olisi loppu Suomen PKK-tuelle, vaikka sellaista ei ole ollutkaan.

Näin juuri, ja sitä nimenomaan on tuo kirjausten ympäripyöreys, mikä on valtiosopimuksista hyvin yleistä. Esimerkiksi sopimuksessa oleva kohta "Turkin vastaisen terrorismipropagandan estäminen" on oppikirjaesimerkki ympäripyöreydestä. Suomen näkökulmasta tämä ei muuta mitään tai aiheuta minkäänlaisia toimenpiteitä, koska Suomi ei maana nytkään harjoita tai tue Turkin vastaista terrorismipropagandaa. Asia siis vain todetaan. Mutta sitten mikä on Turkin tulkinta tästä.. tarkoittaako se, että Suomessa ei muka enää saisi sallia kurdien mielenosoituksia (jollaisia pieniä on joskus ollut). Tai sitten kun tässä prosessin aikana Turkki kiukutteli siitä, että kurdien edustajia on ollut Suomessa televisiohaastatteluissa, onko se sitten "Turkin vastaista terrorismipropagandaa", jota ei saisi enää tehdä.. todella tulkinnanvaraista on

Noh, kuitenkaan vähemmän yllättäen ketään ei tarvinnut luovuttaa tai minkään ministerien ei tarvinnut erota, sun muuta mitä kaikkein villeimpiä spekulaatioita tässä on ollut siitä mitä Turkki kenties vaatisi taipuakseen. En itse uskonutkaan, että tuollaisiin olisi pitänyt mennä..

 

[Magenta]

Tässäpä hyvä transkriptio Suomeksi ko. dokumentista. Onhan tuo melko kattava, enkä nyt kovinkaan paljon vähättelisi tämän merkittävyyttä. Aamulehti kävi läpi sana sanalta Turkin, Suomen ja Ruotsin Nato-muistion – tässä historiallinen asiakirja kokonaisuudessaan

 

[Sako]

Vilkuilin tuota IS:n listaa yhteisymmärryksestä, niin mun tulkinta on, että Kalkkunalandia sai sen oletetun eli asevientikiellon purun ja kuuntelevan korvan. Eli sen, mikä oli jo mattokauppojen alussa uumoiltiin.

Tulkinnoista väännetään vielä, kun kalkkunoiden parlamentti tod näk viimeisenä ratifioi hakemusta. Viimeisenä, jos mikään muu Nato-maa ei kehitä sisäpoliittista kriisiä...

 

[Tadu]

Sopimus vaikuttaa olevan muodoltaan win-win. Hyvää työtä Sale, Pekka ja virkamiehet.

 

[Mojo]

New York Timesin mukaan Naton odotetaan keskiviikkona äänestävän Suomen ja Ruotsin jäsenhakemusten hyväksymisestä.

 

[Tshekki77]

Siellä kohdassa kahdeksan puhutaan, että Turkki, Suomi ja Ruotsi sitoutuvat taistelemaan disinformaatiota vastaan? Voisiko tuossa olla sellainen porsaanreikä, jolla Suomi ja Ruotsi pidättäytyy muista sopimuksen velvollisuuksista siihen asti, kunnes Turkissa on länsimaisin silmin katsottuna vapaa ja riippumaton mediakenttä?

Edit. korvattu sana irtautua sanalla pidättäytyy

 

[mjr]

Ihan helvetin hienoo kun on tuon sivistysvaltion kanssa päästy sopimaan yhteisistä ideologioista. Että minua nyppii.

Aika pienet sinulla on murheet. Suomi teki jotain näennäisiä myönnytyksiä roistovaltiolle, että saisi omalle turvallisuudelleen elintärkeän asian menemään eteenpäin. Sellaista on maailmanmeno, ja tämä on niin lievästä päästä kuin mahdollista. Todella, todella paljon pahempia asioita tapahtuu kansainvälisessä politiikassa joka siunattu päivä.

 

[Mojo]

Odotellaan kun Suomessa kielletään Pridet ja aina näppärä kuolemantuomio lanseerataan taas käyttöön.

Voin luvata ettei noin käy, koska kaikesta huolimatta olemme ja tulemme olemaan myös tulevaisuudessa sivistysvaltio.

 

[Sako]

Siellä kohdassa kahdeksan puhutaan, että Turkki, Suomi ja Ruotsi sitoutuvat taistelemaan disinformaatiota vastaan? Voisiko tuossa olla sellainen porsaanreikä, jolla Suomi ja Ruotsi pidättäytyy muista sopimuksen velvollisuuksista siihen asti, kunnes Turkissa on länsimaisin silmin katsottuna vapaa ja riippumaton mediakenttä?

Edit. korvattu sana irtautua sanalla pidättäytyy

Kun mä luen tuota kohtaa kuin piru raamattua, niin oikeastaan tuo on myönnytys Turkilta. Tuohan antaa SWE ja FIN mahdollisuuden yhteisymmärryksen puitteissa mahdollisuuden huomautella Erdoganin hallitseman median höpinöihin!

Ja sit mä heräsin. Ratifiointi puuttuu -> mölyt pidetään mahassa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Siellä kohdassa kahdeksan puhutaan, että Turkki, Suomi ja Ruotsi sitoutuvat taistelemaan disinformaatiota vastaan? Voisiko tuossa olla sellainen porsaanreikä, jolla Suomi ja Ruotsi pidättäytyy muista sopimuksen velvollisuuksista siihen asti, kunnes Turkissa on länsimaisin silmin katsottuna vapaa ja riippumaton mediakenttä?

Edit. korvattu sana irtautua sanalla pidättäytyy

Tuollainen toteamus on ihan kokonaisuudessaan yhtä porsaanreikää ja tulkinnanvaraisuutta, vaikka faktan luulisi olevan faktaa. En olisi aivan vakuuttunut siitä, että Suomella tai Ruotsilla ja Erdoganin Turkilla olisi samat kriteerit disinformaation erottelemiseksi asiavirrasta. Puhumattakaan tietysti z-örkeistä ja sen sellaisista.

 

[Tshekki77]

Kun mä luen tuota kohtaa kuin piru raamattua, niin oikeastaan tuo on myönnytys Turkilta. Tuohan antaa SWE ja FIN mahdollisuuden yhteisymmärryksen puitteissa mahdollisuuden huomautella Erdoganin hallitseman median höpinöihin!

Ja sit mä heräsin. Ratifiointi puuttuu -> mölyt pidetään mahassa.

Tottakai mölyt pidetään mahassa ratifiointiin asti, mutta sen jälkeen kun Erdogan soittelee Salelle vaatimuksia, niin Sale voi vastata, että meillä olisi tässä Yle Turkin henkilökunta lähdössä sinnepäin. Laitetaanko lentoliput Istanbuliin vai Ankaraan?

 

[rpeez]

Tässäpä hyvä transkriptio Suomeksi ko. dokumentista. Onhan tuo melko kattava, enkä nyt kovinkaan paljon vähättelisi tämän merkittävyyttä. Aamulehti kävi läpi sana sanalta Turkin, Suomen ja Ruotsin Nato-muistion – tässä historiallinen asiakirja kokonaisuudessaan

Jep. Kyllä tuon perusteella minusta Turkki näytti Suomelle ja Ruotsille kaapin paikan nyt. Itse näkisin nyt niin, että tuossa sovittuja asioita eteenpäin asiallisesti viemällä Turkin ratifiontikin tulee onnistumaan.

Ymmärrän, että joitain voi jurppia tuo sopimus, mutta se oli nyt realiteettia tässä ajankohdassa. Sillä mennään, mutta kuten tiedämme, vain muutos on pysyvää. Esimerkiksi 20 vuoden päästä Turkkikin voi olla toisen näköinen.
Voimme ottaa myös oppia tästä ettei besserwisseröinti kaiken maailman asioilla ole aina paras tapa pärjätä maailmanpolitiikassa.

 

[mjr]

Tuollainen toteamus on ihan kokonaisuudessaan yhtä porsaanreikää ja tulkinnanvaraisuutta, vaikka faktan luulisi olevan faktaa. En olisi aivan vakuuttunut siitä, että Suomella tai Ruotsilla ja Erdoganin Turkilla olisi samat kriteerit disinformaation erottelemiseksi asiavirrasta. Puhumattakaan tietysti z-örkeistä ja sen sellaisista.

Todennäköisesti tuo spesifi sopimus on jotakuinkin irrelevantti ja varsinaiset myönnytykset on tehty taustalla, eikä ensisijaisesti Suomen ja Ruotsin toimesta (joskin Ruotsi on voinut johonkin konkreettiseenkin sitoutua).

 

[Tshekki77]

Voimme ottaa myös oppia tästä ettei besserwisseröinti kaiken maailman asioilla ole aina paras tapa pärjätä maailmanpolitiikassa.

Eikös tämä ole sitä, mitä kokoomusmieliset ainakin aikaisemmin kutsuvat suomettumiseksi? Siis sitä, että jos ei sovi besserwisseröidä Suomessa suomalaiseen tapaan?

Mutta samaa mieltä kanssasi siitä, että jos pieniä myönnytyksiä joudutaan tekemään "joukkotuhoase sateenvarjon" alle pääsemisestä, niin tässä maailman tilanteessa se on nyt vain tehtävä.

Sitten mahdollisen jäsenyyden toteutuessa voidaan alkaa tutkimaan suurennuslasilla, että mitä turkkilaisten kanssa oikein sovittiin ja että onko tällaista maata, kuin Turkiye ylipäätään olemassa, kun länsimaiden kartoissa lukee Turkey (hymiö)

 

[Kiekoton]

Todennäköisesti tuo spesifi sopimus on jotakuinkin irrelevantti ja varsinaiset myönnytykset on tehty taustalla, eikä ensisijaisesti Suomen ja Ruotsin toimesta (joskin Ruotsi on voinut johonkin konkreettiseenkin sitoutua).

Varmasti näin. F-16 kaupat (enää Tyrkki ei edes puhu F-35:stä!) ja NATOn toiminnan painotukset etelään (tätä taas tukee Suomen ja Ruotsin lisäys pohjoisen puolustukseen).

 

[magnum37]

Sellainen kuva tästä jäi, että Turkki ajaa Natossa nyt aktiivisesti omaa terrorisminvastaista politiikkaa ja pyrkii saamaan aikaan konsensusta tavoitteilleen erityisesti Syyrian tilanteeseen liittyvissä kysymyksissä. Venkoilullaan Turkki halusi varmasti myös saada Suomen ja Ruotsin täyden huomion omalle asialleen.

Tästähän on aikaisemminkin ollut ihan Supon johdolla keskustelua ilman Turkkiakin, että terroristikytköksiä omaavat henkilöt saattaisivat käyttää rauhallista ja vapaata Suomea hyväkseen nk. terroristijärjestöjen ideahautomona. Toisin sanoen Suomeen hakeudutaan piileskelemään pois ison maailman katseiden alta. Pidän mahdollisena, että Turkki viittaa mm. tähän seikkaan minkä ainakin osittaisen olemassaolon myös Supo on myöntänyt.

Eihän se toki ole sopivaa, että Suomi toimisi jonain piilopaikkana aktiivisesti terrorismia tukeville henkilöille. On toki täysin aiheellista Suomen ja Ruotsin kysyä itseltään, että käyttävätkö jotkut henkilöt hyväkseen liberaalia yhteiskuntaamme terrorististen tarkoitusten edistämiseen.

 

[chauron]

Mielenkiinnolla odotan näyttelijävalintoja, kun Madridin kokouksen tapahtumista tehdään kansalliselokuva. Onko tässä se Rennyn uusi mahdollisuus, kun Mannerheim-leffa meni ojaan? Ketä Jasper Pääkkönen esittää? Persbrandt on tietysti Stoltenberg.

Jarkko Saariluoma on Stoltenberg
Suosalo on Erdogan
Jarkko Tamminen on Niinistön ääni puhelimessa
Janne Kataja on Zelenskyi
Peter Frantzen on Klitschko
Kristoffer Strandberg on Haavisto
Jenni Kokander on Magdalena Andersson
Pilvi Hämäläinen on Sanna Marin

Tulee suoraan MTV katsomosta

 

[FASlapsi]

Jarkko Saariluoma on Stoltenberg
Suosalo on Erdogan
Jarkko Tamminen on Niinistön ääni puhelimessa
Janne Kataja on Zelenskyi
Peter Frantzen on Klitschko
Kristoffer Strandberg on Haavisto
Jenni Kokander on Magdalena Andersson
Pilvi Hämäläinen on Sanna Marin

Tulee suoraan MTV katsomosta

Ja Kari Ketonen on tietysti Putin, joka esittää ”Hitler bunkkerissa” tyylisen raivoreaktion kuullessaan Suosalonkin pettäneen.

 

[Yläpesä]

Tästähän on aikaisemminkin ollut ihan Supon johdolla keskustelua ilman Turkkiakin, että terroristikytköksiä omaavat henkilöt saattaisivat käyttää rauhallista ja vapaata Suomea hyväkseen nk. terroristijärjestöjen ideahautomona. Toisin sanoen Suomeen hakeudutaan piileskelemään pois ison maailman katseiden alta. Pidän mahdollisena, että Turkki viittaa mm. tähän seikkaan minkä ainakin osittaisen olemassaolon myös Supo on myöntänyt.

Eihän se toki ole sopivaa, että Suomi toimisi jonain piilopaikkana aktiivisesti terrorismia tukeville henkilöille. On toki täysin aiheellista Suomen ja Ruotsin kysyä itseltään, että käyttävätkö jotkut henkilöt hyväkseen liberaalia yhteiskuntaamme terrorististen tarkoitusten edistämiseen.

Meillä on varsin vahvaa islamismille flirttailun ilmapiiriä niin uskonnollisissa kuin poliittisissa piireissä, joten ko. huoli on aivan perusteltu ja aiheellinen. "Ei meillä"-ajattelu on suomalaisille tyypillistä ja lähes poikkeuksetta pitää ensin sattua omaan kantapäähän ennenkuin uskalletaan tunnustaa tosiasioita.

 

[Sako]

11 artikla
Sopimuspuolten on ratifioitava tämä valtiosopimus ja toteutettava sen määräykset omien perustuslaillisten menettelyittensä mukaisesti. Ratifiointikirjat talletetaan mahdollisimman pian Amerikan Yhdysvaltojen hallituksen huostaan, joka ilmoittaa kaikille muille allekirjoittaneille kustakin talletuksesta. Sopimus tulee voimaan niiden valtioiden välillä, jotka ovat ratifioineet sen, heti, kun allekirjoittaneiden valtioiden enemmistön, mukaan lukien Belgian, Kanadan, Ranskan, Luxemburgin, Alankomaiden, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen ratifiointikirjat on talletettu, ja se tulee voimaan muiden valtioiden osalta niiden ratifiointikirjan talletuspäivänä.

Kun em mainitut maat on ratifioineet, niin Nato on de facto pulkassa, vaikka de jure vaatii kaikkia 30 ratifiointia. Ja jo pelkkä tarkkailijastatus nostaa kynnykset erikoisoperaatioihin niin korkealle, että ruskistit vaipuu epätoivoon. Taas menee osa keisarillista imperiumia tavoittamattomiin. Tänään, jos median ennakot on oikeassa!

 

[magnum37]

11 artikla
Sopimuspuolten on ratifioitava tämä valtiosopimus ja toteutettava sen määräykset omien perustuslaillisten menettelyittensä mukaisesti. Ratifiointikirjat talletetaan mahdollisimman pian Amerikan Yhdysvaltojen hallituksen huostaan, joka ilmoittaa kaikille muille allekirjoittaneille kustakin talletuksesta. Sopimus tulee voimaan niiden valtioiden välillä, jotka ovat ratifioineet sen, heti, kun allekirjoittaneiden valtioiden enemmistön, mukaan lukien Belgian, Kanadan, Ranskan, Luxemburgin, Alankomaiden, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen ratifiointikirjat on talletettu, ja se tulee voimaan muiden valtioiden osalta niiden ratifiointikirjan talletuspäivänä.

Kun em mainitut maat on ratifioineet, niin Nato on de facto pulkassa, vaikka de jure vaatii kaikkia 30 ratifiointia. Ja jo pelkkä tarkkailijastatus nostaa kynnykset erikoisoperaatioihin niin korkealle, että ruskistit vaipuu epätoivoon. Taas menee osa keisarillista imperiumia tavoittamattomiin. Tänään, jos median ennakot on oikeassa!

Eli Suomesta tulee Naton jäsen jo siinä vaiheessa ratifiointiprosessia, kun 16 maata on sopimuksen ratifioinut, ja noiden maiden joukossa on oltava kaikki edellä mainitut valtiot?

 

[Euro71]

Eli Suomesta tulee Naton jäsen jo siinä vaiheessa ratifiointiprosessia, kun 16 maata on sopimuksen ratifioinut, ja noiden maiden joukossa on oltava kaikki edellä mainitut valtiot?

Ei Naton jäsen, mutta sopimus tulee voimaan noiden ratifioineiden valtioiden välillä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Todennäköisesti tuo spesifi sopimus on jotakuinkin irrelevantti ja varsinaiset myönnytykset on tehty taustalla, eikä ensisijaisesti Suomen ja Ruotsin toimesta (joskin Ruotsi on voinut johonkin konkreettiseenkin sitoutua).

Näin voi hyvinkin todennäköisesti olla. Jokin yksi tai muutama asia on taustalla se pihvi, jolla on merkitystä Turkille. Nyt allekirjoitettu paperi on melko lailla julkilausumatyyppistä pyöreyttä, enkä näe kummoista eroa Suomella ennen allekirjoitusta ja allekirjoituksen jälkeen. Eikä takuulla näe myöskään Erdogan.

 

[/dev/null]

On noi Kurdit mielenkiintoista sakkia. Tulee maahan pakolaisina. Alkaa välittömästi häärätä näitä PKK yms. touhuja uudessa kotimaassaan pyrkimyksenään vaikuttaa lähtömaansa asioihin uuden kotimaansa asioita sotkemalla. Sitten ihmettelee kun heidät koetaan hankaliksi.

Tämä Kakabaveh on oiva esimerkki. Säätää Kurdiasioita käyttäen pelinappulana asemaansa Ruotsin parlamentissa. Yksi ja sama mitä uuden kotimaan NATO asialle tapahtuu.

Ei ole Erdogan kylläkään juuri sen parempi.

 

[Pete Malmi]

On noi Kurdit mielenkiintoista sakkia. Tulee maahan pakolaisina. Alkaa välittömästi häärätä näitä PKK yms. touhuja uudessa kotimaassaan pyrkimyksenään vaikuttaa lähtömaansa asioihin uuden kotimaansa asioita sotkemalla. Sitten ihmettelee kun heidät koetaan hankaliksi.

Tämä Kakabaveh on oiva esimerkki. Säätää Kurdiasioita käyttäen pelinappulana asemaansa Ruotsin parlamentissa. Yksi ja sama mitä uuden kotimaan NATO asialle tapahtuu.

Ei ole Erdogan kylläkään juuri sen parempi.

Suomessa on 16 000 kurdia ja Supon terrorismin torjunnan seurantalistalla on viimeisimmän tiedon mukaan 390 henkilöä, joista tuntematon osuus PKK:n toiminnassa mukana olevia. Tällainen rasistinen yleistys ei varmasti palvele yhtään ketään.