Sama särähti korvaan, todella selkeät ja yhtenäiset näkemykset taas.
Iiro Viinanen sanoi, ettei markkaa devalvoida. Tässä on aika vahvasti sama tilanne käsillä.
Sannan kannattaisi muistaa, että lepakot eivät ole Venäjällä kovinkaan suuressa huudossa. Se on sitten äidin & äidin veri Sannan käsissä, jos omaa saamattomuutta täällä Putin joku kaunis päivä toteuttaa puhdistuksiaan. Ukrainastakin listoja ollut jo tekeillä, että vääräaatteiset somevaikuttajat ja vähemmistöjen edustajat hoidellaan tavalla tai toisella.
www.theguardian.com
Jatkokysymys olisi pitänyt olla, että luuleeko rouva pääministeri, että Natoon voi hakea siinä vaiheessa kun tilanne kohdistuu Suomeen.
Joo, ne on heti kohta purkamassa Alakurtin. Muutaman vuoden vanha ja ennakointia meidän jäsenyydelle.
Suomella on parempi aseistus, mutta Ukrainan vastarinnasta ei vielä tiedetä. Uutiset ja mielipidemittaukset lupaa hyvää, mutta aika vasta näyttää.
Kävisikö niin, että sieltä suunnasta tulee lähiaikoina molemmille maille täälläkin ennakoitu kysymys, että kenen joukoissa seisotte? Nyt pääsee pikavauhtia junan kyytiin, mutta hetken päästä ehkä enää ei.
yle.fi
Tuossa on sellainenkin sotilas-strateginen näkökulma, että Ryssän rajalta Kiovaan on yli tuplasti pidempi matka kuin Itärajalta Helsinkiin. Ellei sitten hallitus tajua siirtyä Mikkeliin rähinän ajaksi. Eiku.
Puuttuisi vielä, että Sale ja Sanna olisivat eri mieltä liittymisestä, koska eivät tunne vetoa toisiinsa. Tai että kinastelisivat julkisesti liittymisen yksityiskohdista. Silloin kun toinen haluaisi liittyä, toinen ei halua ja päinvastoin. Huonosta parisuhteesta kärsii koko valtakunta.
Näin se on mullakin ollut että mitään intoa ei ole ollut Natoon, ja vielä vähemmän arvostusta itänaapurin suuntaan.
Edelleenkään NATO-jäsenyys ei ole noista kummastakaan henkilöstä yksin kiinni. Saa nyt nähdä, miten Ukrainan tilanne vaikuttaa, mutta edelleenkään ei tunnu olevan tarvittavaa tahtoa puoluekentässä, eivätkä nämä kaksi tärkeintä johtajaakaan ole kovimpia jäsenyyden ajajia kumpikaan.
Kun putinistit höökii kunnolla, niin gallupit menee vallan ihmeellisiksi. Helppo veikkaus on, että yli 50% ilman valtiojohdon suositusta. Siinä rupeaa takit kääntymään vauhdilla, kun irtopisteitä ei enää saakaan vastustuksesta. Gallupeilla tätä maata johdetaan.
Enemmistö kansasta ja valtaosa edustajista kannattaisi Natoa jos nämä kaksi kääntäisivät takkinsa. Niinistön uskon jo kannattavan Natoa, mutta ei halua konfliktia hallituksen kanssa. Sdp ja Keskusta odottavat palovakuutuksen ottamista kunnes talo palaa.
Voi olla, mutta ei se ihan niin mene, että kansa suoraan johtajien mielipiteitä seuraa. "Puolueettomuus" ja oma puolustus iso arvo edelleen monille. Vaikuttaa varmasti,mutta vaikuttaako tarpeeksi.
Joo ei ollut tarkoitus puolustaa Niinistöä yhtään. Olet täysin oikeassa.
Ja ymmärrän kyllä, ettei pressa ehkä voikaan tuommoisia missään ykkösaamussa laukoa, mutta ei ole tullut mitään semmoisia unilukkarin heittojakaan tyyliin "Jossain vaiheessa meidän olisi hyvä kansakuntana tämä asia fundeerata". Pikemminkin on korostanut malttia ja hätiköinnin välttämistä, minkä luen rivien välistä option säilyttämisen tukemiseksi. Niinistö on kuitenkin ollut hyvä pressa, vaikka tämän näen itse toisin. Pidän myös oikeasti mahdollisena, että nyt joku iso ruuvi kääntyy Salen ajattelussa. Putin näytti taas karvansa niin röyhkeästi.
Suomalaiset puolustaisi Suomea edelleen jäsenenäkin. Mutta saataisiin jotain apuja ja ennen kaikkea huoltovarmuus kuntoon. Natolta voi odottaa ilmatukea, tiedustelutieto ja aseita sotilaallisella puolella. Joukkoja vähemmän. Iso juttu on, että ei oltaisi yksin ja se ottaa erillisodan mahdollisuuden pois. Ne ei voisi keskittää kaikkia joukkoja yhtä vastaan. Natoa vastaan Venäjä on heikko, Suomea vastaan vahva.
