Joo, Norjassa ei ole Naton lentotukikohtia, ja siksi Suomi voisikin sellaisen alueelleen perustaa, vink vink päättäjille :)
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ilman PWHL-varausta jäänyt Sini Karjalainen jatkaa uraansa SDHL:ssäLue lisää »
-
HPK:n naisille iso kasa sopimuksia, suunnitelmien muutoksen kokenut Peppi Virtanen mukaan − "Ongelmat ilmaantuivat koulun puolelta"Lue lisää »
-
Kilpailu- ja kuluttajavirasto selvittää Liigan järjestämisen taustoja (päivitetty)Lue lisää »
-
HIFK:n naisille kaksi jatkosopimusta − yksi hyökkäykseen, yksi puolustukseenLue lisää »
-
Lupaava Pauliina Salonen jatkaa HIFK:ssa, RoKille puolustaja OulustaLue lisää »
-
Oilers haavoitti panttereita ja antoi muistutuksen, ettei Stanley Cupia ole vielä voitettuLue lisää »
Suomi hakee Nato-jäsenyyttä
- Viestiketjun aloittaja Alfred E Neuman
- Alkaa
- 1 061 709
- 10 364
/img-s3.ilcdn.fi/e4ae0c4850e4ecd0e90478b5bfba3592cf7aa384ff1f64a465c65d76e6ea8e5e.jpg)
Kaikkonen: Naton rooli Euroopan puolustusratkaisuna korostuu – EU-maat eivät halunneet päällekkäistä turvalauseketta
EU-maat hylkäsivät ajatuksen EU-puolustuksesta. Puolustusministeri Antti Kaikkosen mukaan puolustusliitto Nato täydentää Euroopassa EU:ta.
www.iltalehti.fi
EU:sta ei tule puolustusliittoa. Tämähän on jo tiedetty, mutta nyt tietävät viimeisetkin.
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Kyllä tuon tiesi jokainen siellä kansakunnan kaapin päällä, Niinistökin, vaikka muuta monet vuodet kameroille oli selittävinään. Se nyt oli sellaista peliä se, valittu toimintatapa kädessä olevilla korteilla. Nyt kun asioissa ei ole enää mitään epäselvää, niin nyt voi puhua ihan suoraankin tämän tyyppisistä jutuista.Kaikkonen: Naton rooli Euroopan puolustusratkaisuna korostuu – EU-maat eivät halunneet päällekkäistä turvalauseketta
EU-maat hylkäsivät ajatuksen EU-puolustuksesta. Puolustusministeri Antti Kaikkosen mukaan puolustusliitto Nato täydentää Euroopassa EU:ta.
EU:sta ei tule puolustusliittoa. Tämähän on jo tiedetty, mutta nyt tietävät viimeisetkin.
Parhaimmassa tapauksessa Suomen NATO-jäsenyyshanke - jonka luotan varmuudella etenevän - sekä yhtenäistää suomalaisia kansakuntana että tekee poliittisesta kulttuuristamme useamman pykälän verran suorempaa ja avoimempaa etenkin ulko- ja turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä. Ei tarvitse aina miettiä joka käänteessä, mitä ne meistä ajattelevat, jos nyt muotoilen sillä lailla suorahkosti. Ja erityisesti mitä tuo yksi porukka ajattelee tuolla.
Viimeksi muokattu:
Ei tietenkään. Päällekäinen kustannus natomaille ja pahimmillaan ajan kanssa EU:n ja Naton sotablokkien välille voisi alkaa kehittyä jännite.Kaikkonen: Naton rooli Euroopan puolustusratkaisuna korostuu – EU-maat eivät halunneet päällekkäistä turvalauseketta
EU-maat hylkäsivät ajatuksen EU-puolustuksesta. Puolustusministeri Antti Kaikkosen mukaan puolustusliitto Nato täydentää Euroopassa EU:ta.
EU:sta ei tule puolustusliittoa. Tämähän on jo tiedetty, mutta nyt tietävät viimeisetkin.
Toki asiat voivat muuttua paljon 2040-50 mennessä mut nyt suunta ei ole varsinainen yhteispuolustus.
tombraider
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen Tappara
Eu:n yhteinen sotilasliitto ei onnistu koska suurinosa on Natoa. Kuolleena syntynyt ajatuskin. Eu ei auta kuin asetoimituksilla, mutta Nato auttaisi mikäli jäsenkirja on taskussa. Pelkästään ilmatilan varmistaminen ja ilmasta maahan ohjukset olisivat Natolla ihan eri luokkaa kovuudeltaan. Maasodan Suomi hoitaa itsekin ja siinä ei venakoilla ole palaa.
Toivottavasti Sale saa Magronilta hyväksynnän ja sit olisikin kolmen kopla hoidettu. Saksa Toki on yks perkele ja nykyinen kansleri ei ainakaan vaikuta penaalin terävimmästä, mutta kai sekin taipuu.
Toivottavasti Sale saa Magronilta hyväksynnän ja sit olisikin kolmen kopla hoidettu. Saksa Toki on yks perkele ja nykyinen kansleri ei ainakaan vaikuta penaalin terävimmästä, mutta kai sekin taipuu.
Johan Saksan liittokansleri ilmoitti että Suomi on heidän puolestaan tervetullut Natoon.
Suomeen voitaisiin perustaa Naton hävittäjälentäjien koulutuskeskus. Se voisi aloittaa toimintansa vaikka syyskuussa, aluksi yhdysvaltalaisilla F-35-koneilla ja kouluttajilla. Sijainniksi sopii Pirkkalan kentän alue.
Perustetaan mieluummin Kuorevedelle, laajennetaan sitä vanhaa kenttää siellä. Saadaan vähän eloa siihenkin pitäjään eikä ole niin lähellä isoja asutuskeskuksia, mutta kuitenkin eteläisemmässä Suomessa.
Minä sanoisin, että perustetaan Naton arktisen alueen lentotukikohta Rovaniemen tai Ivalon seudulle. Norja ja Yhdysvallat arvostaisi, siitä olisi lyhyt matka operoida arktisella alueella. Valitettavasti kuitenkin, jos Ruotsi liittyy kanssa Natoon ja antaa mahdollisuuden tukikohtien perustamiselle, niin tuo arktisen alueen lentotukikohta tullee niille, ehkä esim. Luulajan tai Kiirunan seudulle.
Kauppakamarien jäsenyrityksilleen tekemään kyselyyn vastanneista suomalaisista yrityspäättäjistä 73,5 prosenttia kannattaa Suomen liittymistä puolustusliitto Naton jäseneksi.
www.uusisuomi.fi
Suomi Natoon, katsoo 73,5 % yrityspäättäjistä kauppakamarikyselyssä
Keskuskauppakamarin toimitusjohtajan Juho Romakkaniemen mukaan kysely viestii, että yrityksissä koetaan Nato-jäsenyyden luovan turvaa ja vakautta yrityksille ja elinkeinoelämälle.
www.uusisuomi.fi
HS: Nato-jäsenyyttä kannattaa 54 prosenttia suomalaisista
Helsingin Sanomien tuoreen kyselyn mukaan 54 prosenttia suomalaisista kannattaa Nato-jäsenyyttä. Kyselyn vastaajista 21 prosenttia vastustaa jäsenyyttä ja 25 prosentilla ei ole asiasta mielipidettä.Nyt pitäisi järjestää lukijamatkoja Mariupoliin !
Alfred E Neuman
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät ja Ärrät
Olin justiin postaamassa samaa.
Hesarin kysymys on toki vähän johdatteleva, mutta otetaan vastaan. (Natossa on tällä hetkellä 30 ja EU:ssa 27 jäsenmaata. EU-maista 21 on myös Naton jäseniä. Mitä mieltä Te olette, pitäisikö Suomen liittyä Naton jäseneksi vai ei?)
Nuo Hesarin natogalluppien tulokset on yleensä aina ollut ylen vastaavia hieman kielteisempiä, eli kannattajia on vähemmän kuin Ylen kyselyissä. Toisaalta Naton vastustajien määrä on molemmissa kutakuinkin sama.
Olen samaa mieltä, että Natoon mahdollisimman pikaisessa aikataulussa, mutta tuo ei kuulosta realistiselta että Venäjä lähtisi sotaan Suomea vastaan pelkän ohjuskaluston turvin. Kun ensimmäinen ohjus tulee niin Suomi on de facto sodassa Venäjän kanssa, ja toimitaan niin kuin sodassa toimitaan, ja jos Venäjällä ei ole mitään muuta Suomen rajalla kuin ohjuksia laukova poppoo niin huonostihan heille käy. Hornetit voi käydä tuhoamassa laukaisualustat ja ohjusten tulo loppuu. Sitten on rauha maassa ja Suomi voi jatkaa liittymisprosessiaan.
Jos Venäjä haluaa sitoa Suomen konfliktiin joka estää NATO-jäsenyyden, on heidän kyllä keksittävä jotain parempaa.
54 - 21 kannattajien hyväksi. Ei tarvitse järkätä edes mitään. Tuo on murskalukema Natoon liittymisen puolesta.
Tuossa tapauksessa olisi pakotettava Venäjä rauhaan. Eli LKP ja eteneminen niin syvälle, että alkaa rauha kinnostaa. Se olisi helppoa, koska raja on lähes tyhjä. Haluaako Putin ottaa moisen riskin? En usko. Kaikkea paskaa rajan takaa tulee, mutta länsimaisittain sodan kynnyksen yli ei mennä. Omasta mielestään he käyvät jo sotaa koko länttä vastaan ml Suomi, mutta osaavat pitää varansa. Mahdollisuuksia ei ole, kiitos Ukrainan.
Presidentti Niinistö raottaa Nato-pohdintaansa tänään MTV:lle – "Kyllä minun kantani aika selkeä on"
Presidentin haastattelu näytetään tänään kello 21 Asian ytimessä -ohjelman Nato-erikoislähetyksessä MTV3-kanavalla ja mtv-palvelussa.
www.mtvuutiset.fi
Sale: ”Kyllä tämä tästä kypsyy.”
Venäjällä löytyisi kansan keskuudessa ymmärrystä useampiinkin "erikoisoperaatioihin" mikäli tätä tutkimusta on uskominen.
Huima %. Tosin täytyy muistaa, että ilmasto Venäjällä ei ole kovin suosiollinen rehelliseen vastaamiseen.
Silti uskallan päätellä, että vuosikymmenten vihan ja pelon kylvöstä niitetään satoa. Tutkimuksen ydin lienee tämä: "40.6% replied positively, 40% were undecided; only 13.4% gave a negative answer."
Red Machine
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Kuinkahan moni kannattaa sen jälkeen kun kerrotaan näiden suunnitelmien vaativan LKP:ta?
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Kuten @Sako edellä mainitsi, niin luotettavaa mielipidetietoa ei Venäjältä tällä hetkellä saa. Ei sitä ole ainakaan yhteiskunnallisista asioista saanut Venäjällä oikein rauhan aikanakaan, ei edes 2000-luvun alkuvuosina, kun ilmaisuvapautta oli vielä kohtalaisesti. On ihan satavarmaa, että noihin kyselyihin (miten tuokin lienee toteutettu) vastataan siten kuin niihin oletetaan olevan turvallisinta vastata, jos ylipäätään uskalletaan vastata lainkaan. Voi myös olla, että nyt ei uskalleta jättää vastaamattakaan, kun sekin voi olla huono juttu.
Viherpuiston Ruoska
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Kansan syvät rivit eivät tiedä, että aika suuri osa kalustosta on joko hiiltyneenä Ukrainan teillä ja pelloilla, akseleita myöden juuttuneena Ukrainan mutaan tai päätynyt Ukrainan armeijan käyttöön ja että loputkaan vehkeet eivät ilmeisesti ole mitään priimaa. Jos tietäisivät, niin into uusiin operaatioihin olisi huomattavan vähäistä.
Mahdollisesti tällaisilla uutisilla pyritään myös vaikuttamaan Suomen päättäjien Nato-kantaan, mutta uskoakseni vaikutus on täysin päinvastainen kuin naapuri toivoo.
Vanhanen antoi ymmärtää mtv, että kansanedustaja voi saada salaista tietoa Venäjän reaktiosta. Heille kerrotaan, mitä Venäjä tekee jos Suomi hakee jäsenyyttä. Ja että kukin kansanedustaja miettiköön, kestämmekö seuraukset.
Vanhanen vaikuttaa siltä kuin hän tietäisi Venäjän reaktion ja se olisi karmea. Onneksi ei tiedä. Kaikenlaista väkeä onkin eduskunnan puhemiehenä.
Vanhanen vaikuttaa siltä kuin hän tietäisi Venäjän reaktion ja se olisi karmea. Onneksi ei tiedä. Kaikenlaista väkeä onkin eduskunnan puhemiehenä.
Ihan hyvää puintia oli Vanhaseltakin. Ei aina tarvii teilata vaikka kepussa onkin :). Inan enemmän olisi saanut olla maikkarin ohjelmassa keskustelua eikä jotain margareetan vanhoja lentoja(Saulin haastattelun voinut laittaa pohjaksi ja sitten tunnin keskustelu).
Omasta mielestä venäjä tarjoaa nyt parasta mahdollista aikaa liittyä Natoon. On agressiivinen ja mikä parasta laittanut omat sotavoimat ihan paskaan kuntoon. Tuossa ex-komentajakin viittasi että vie aikoja kun saavat taas varustuksensa kuntoon.
Suomi olisi vuosi sitten kenties kohdannut ihan tolkuttoman rajaharjoituksen, jos Nato tilanne olisi kuin nyt kansan keskuudessa. Sitä paha sanoa olisiko Ukrainan tyyppistä ollut luvassa.
Tässä käy nyt niin, että Suomi saa samanlaisen aikaikkunan kuin Viro, että helppo livahtaa kun venäjä heikko. Ainoat vastatoimet on hybridejä ja sun muuta, mutta ei sotilaallisia ja ne kannattaa ottaa vastaan!
Aikaa ei kannattaisi kauheasti tuhlailla, kun venäjä ei tuolta Ukrainasta hetkeen pysty irtoamaan ...
Omasta mielestä venäjä tarjoaa nyt parasta mahdollista aikaa liittyä Natoon. On agressiivinen ja mikä parasta laittanut omat sotavoimat ihan paskaan kuntoon. Tuossa ex-komentajakin viittasi että vie aikoja kun saavat taas varustuksensa kuntoon.
Suomi olisi vuosi sitten kenties kohdannut ihan tolkuttoman rajaharjoituksen, jos Nato tilanne olisi kuin nyt kansan keskuudessa. Sitä paha sanoa olisiko Ukrainan tyyppistä ollut luvassa.
Tässä käy nyt niin, että Suomi saa samanlaisen aikaikkunan kuin Viro, että helppo livahtaa kun venäjä heikko. Ainoat vastatoimet on hybridejä ja sun muuta, mutta ei sotilaallisia ja ne kannattaa ottaa vastaan!
Aikaa ei kannattaisi kauheasti tuhlailla, kun venäjä ei tuolta Ukrainasta hetkeen pysty irtoamaan ...
Jos maan ylinjohto on ollenkaan kartalla enkä ihan unelmoi itsekseni niin eiköhän tavoite ole saada lappu sisään vähän ennen NATOn kesäkuun huippukokousta.
Ymmärrän heiton, mutta ei tässä kepulaista kepulaisena tyrmätty.
Kannattaa jokaisen katsoa, miten Vanhasen pelottelu eroaa Hanna Smithin järkiperäisestä lähestymisestä. Sillä on merkitystä, lähetetäänkö Pylväksen (Kepun ryhmän puheenjohtaja) ja Vanhasen tapaan Venäjän haluamaa viestiä vai mennäänkö Smithin länsinäkemyksin.
Pylväksen ja Vanhasen lähestymistapa on karmea, sillä osa ihmisistä ottaa pelottelun aivan tosissaan. Jotain tolkkua pitäisi kansanedustajillakin olla sen osalta, että ei lähde Venäjän haluamaan suuntaan ja sen infoa toistamaan. Venäjän tarkoitus on pelotella ja Kremlissä pidetään ääripienet juhlat, kun heidän näkemyksensä toistetaan kansanedustajien suulla. Toki nyt ei ole aikaa edes pieniin juhliin sillä suunnalla.
Kyllä, ja toimeksi on laitettu. Poliittinen johto astuu esille ensi kuussa NATO-kanta edellä. Tai sitten keskustellaan, ja toukokuussa tärähtää. Mutta luulen, että huhtikuussa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy