Kun Viro liittyi, niin ajattelumalli oli kohti rauhanturvaamista. Kai ne otti Nato-innossa liikaa onkeensa. Natossa on sekä asevelvollisuusjärjestelmiä ja ammattiarmeijoita. On myös systeeminsä muuttaneita. Mitään pakkoa ei ole ammattiarmeijaan. Nato-operaatioihin lähetetään vain palkattua voimaa, joten heidän määrän oletan kasvavan. Ei tosin liene pakko, koska meillä on jo jonkinlainen ammattisotilaiden joukko käytettävissä kansainvälisesti.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
U20 MM-kisat: Kanadan seuraava sukupolvitalentti, 15-vuotias komeetta ja Ruotsin kivikova maalivahtitandemi – seuraa heitä U20 MM-kisoissaLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Hyökkäyksen laajuus on Nuorten Leijonien suurin ase Ottawan mitalijahdissaLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Nuorten Leijonien lopullinen MM-ryhmä valittu − Tom Leppä putosi viimeisenä kisaryhmästäLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Arttu Tuhkala pitää päätöstään lähteä Ruotsiin miesten pelien perässä onnistuneenaLue lisää »
-
IL: Näkymä Jukka Jalosen NHL-joukkueesta on yllättävän lupaavaLue lisää »
-
Patrik Laine loukkaantui oltuaan pelikunnossa 10 ottelussaLue lisää »
-
Joulurauhan julistusHuomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.
Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.
Suomi hakee Nato-jäsenyyttä
- Viestiketjun aloittaja Alfred E Neuman
- Alkaa
- 1 084 841
- 10 333
Joo, siis en tiedä mitä siinä tarkoitettiin, mutta taisi olla siinä yhdessä pitkässä twitter-viestiketjussa, missä joku nosti Naton negatiivisia puolia esiin. Kuulosti omaan korvaan aika oudolta, että Nato olisi varsinaisesti pakottanut johonkin muutoksiin, mutta vaikka olisikin, niin en sitä itse kokisi välittömästi negatiivisena asiana.
Aivan totta, siinä voi käydä vielä niin, että myöhemmin liitytään enää kultapossukerhoon...
Jos nyt tulisi rauha tuolla ei-Natoon -ehdolla niin sitten meidän ainakin pitäisi liittyä Natoon ja nopeasti - muuten meitä tullaan epäilemättä jatkossa koko ajan painostamaan "Ukrainan malliin"... Kunhan nyt meidät vielä päästetään sinne Natoon.
Ulkomainen pääoma tekee jo näin. Yhden kv yhtiön pomolle lähetettiin sateliittipuhelin tänne Suomeen Sarasvuon mukaan. Kun pomo kysyi, että menikö Ruotsiin myös, niin ei. Koska täällä saattaa tarvita sateliittipuhelinta...kuka päättelee miksi?
Nato on aidosti myös talouskysymys ja isosti.
Venäjän ehto tullee olemaan että Ukraina, Georgia, Moldova, Armenia, Azerbaidzan, Suomi ja Ruotsi eivät liity Natoon. Tarjous on muotoa ''Ota tai jätä''.
Venäjä voi nämä ehdot laittaa, mutta selvää on, että niitä ei koskaan hyväksytä. Ukraina voi omasta puolestaan luvata, mutta muilta osin Venäjän on turha kysellä.
Sauli Niinistö avasi BBC:n isossa Suomi-illassa keskusteluaan Putinin kanssa – ”Sitten hän on hiljaa”
Sauli Niinistö ja muutamat suomalaispoliitikot olivat esillä BBC:n ajankohtaisohjelman jaksossa, joka on kuvattu Helsingissä.
www.is.fi
"Niinistö käy vastauksessaan läpi Suomen vaihtoehtoja, joista yksi on jatkaa yhteistyön syventämistä esimerkiksi Ruotsin ja muun lännen kanssa. Tähän liittyisi joitain riskejä.
Toinen vaihtoehdoista on hakea Naton jäsenyyttä. Mitä tulee sen riskeihin, en usko, että venäläiset tulevat tankkien kanssa."
Eli yksi vaihtoehto on lisätä entisestään yhteistyötä länsimaiden (=käytännössä Nato) kanssa, mutta ei liittyä Natoon. Joo o...
"Niinistön mukaan viimeisillä viikoilla on ollut suuri vaikutus suomalaisten mieliin. Niinistön mukaan suomalaiset ovat olleet tähän asti tyytyväisiä maan tekemiin turvallisuusratkaisuihin. Niinistö muistuttaa, että ”mitään pahaa” ei ole tapahtunut vuosikymmeniin.
Nyt mielipiteissä on kuitenkin tapahtunut muutos. Niinistö ottaa esille tuoreet gallupluvut, joiden mukaan jopa 62 prosenttia suomalaisista on Nato-jäsenyyden kannalla
– Kannatus on yli tuplaantunut, Niinistö sanoo."
Näyttävät Nato-gallupit Saukkiakin kiinnostavan. Hyvä homma.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Ruotsi ei ole Venäjän rajanaapuri joten se on helpompi esittää tässä kohtaa hyvänä esimerkkinä.
Ramchester
Jäsen
Saman tekevät ulkomaalaiset yritykset ja sijoittajat. Kokoomukselle myös tulossa tyylipuhdas 6-0 voitto tulevissa eduskuntavaaleissa, jos NATO-kortti jää nyt lunastamatta…
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Venäjä ei ole ainakaan nyt sellaisessa neuvottelupöydässä, jossa sovittaisiin muita maita kuin Ukrainaa koskevista sitoumuksista.
Pavlovin Koira
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Paikalliset
Kyllä mä ennustan, että eduskunta tulee kevään aikana päättämään myönteisesti Naton jäsenyyshakemuksen jättämisestä. Veikkaan myös, että äänestyslukemat tulevat olemaan todella tyrmäävät: Vastaan äänestää muutama vassari (saavat hallituksessa vapaat kädet) ja Valta Kuuluu Kremlille-Ano. Muutama tyhjä ääni tai taktinen poissaolo saattaa olla kepun, persujen ja demarien ryhmässä. NATO:n jäsenmaista Baltian maat, Norja, Islanti ja Tanska tekevät ratifioinnin heti kun se on mahdollista, muutkin nopealla aikataululla kun USA on niin kehottanut tekemään.
Nythän mulla välähti.
Suomi on liian heikko puolustamaan itseään, mikäli Ukrainan homonatsiarmeija alkaa seuraavaksi uhata kaunista maatamme. Koemme siksi tarvetta hakea tukea tulevaa puolustustaistelua varten, ja pyydämme samalla kauniisti, että Vanja olisi tuollaisena kriisiaikana tukenamme ja tarjoaisi meille sodankäynnin asiantuntemusta ja huippuluokan kalustoa.
Natoon vaan että viuhahdus käy.
PS. Itse äänestin aikanaan tässä "Ei", kanta on matkan varrella muuttunut.
Suomi on liian heikko puolustamaan itseään, mikäli Ukrainan homonatsiarmeija alkaa seuraavaksi uhata kaunista maatamme. Koemme siksi tarvetta hakea tukea tulevaa puolustustaistelua varten, ja pyydämme samalla kauniisti, että Vanja olisi tuollaisena kriisiaikana tukenamme ja tarjoaisi meille sodankäynnin asiantuntemusta ja huippuluokan kalustoa.
Natoon vaan että viuhahdus käy.
PS. Itse äänestin aikanaan tässä "Ei", kanta on matkan varrella muuttunut.
Suomihan on jo ajat sitten kertonut, että emme ole puolueeton. Olemme EU maa ja mm. NATOn ja USAn syvimmän mahdollisen yhteistyön kumppaneita. Ruotsi on olevinaan puolueeton ja Itävalta taitaa jopa aidosti ollakin.
Pavlovin Koira
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Paikalliset
No niin...jos haluatte ajantasaisinta tietoa Suomen NATO-prosessin etenemisestä, kannattaa seurata mitä Virossa Suomesta sanotaan. Meillä poliitikot eivät ole vielä oppineet puhumaan asioista ääneen Viron pääministeri: Suomi on luvannut, että Nato-keskustelut käydään kuukauden kuluessa
Näin voi olla. Sanotaanko vaikka näin, että mistä tahansa muusta äänestyksestä voi pysyä poissa, mutta tuossa äänestyksessä pitäisi olla selkärankaa olla paikalla ja olla mielipide. Oli se sitten suuntaan tai toiseen. Kunhan se on Natoon.
Silloin se vaatisi jo kolmansia osapuolia neuvotteluissa. Ukraina voi kuitenkin päättää vain omasta puolestaan mitä se hyväksyy rauhanehdoiksi. Muut itsenäiset valtiot voivat edelleen jatkossakin hakea tai olla hakematta Naton jäseniksi, niin halutessaan. Venäjän ja Ukrainan välinen mahdollinen rauhansopimus ei siihen voi vaikuttaa. Se on sitten eri asia hyväksyttäisiinkö kaikkia edellä mainittuja maita muutenkaan Natoon. Eihän se Ukrainallekaan ollut mahdollista ainakaan nopealla aikataululla.
Ne on Ukrainan ja Venäjän väliset rauhanneuvottelut, tuskin siellä paljon Ukraina voi lupailla muuta kuin omasta puolestaan.
Varmaan menisi täydestä läpi, jos Ukraina lupailee ummet ja lammet sellaisia asioita, mitä se ei oikeasti voi luvata. Nato ja muut maat voi sitten vedota siihen, että eihän me mitään luvattu.
Saattaa mennä kahteen osaan, mitä Venäjään tulee. Tulitauko neuvotellaan tietyin ehdoin, ja neuvottelut hoitaa kolmosketju. Sen jälkeen tulee Venäjän johto mukaan ja neuvotellaan Ukrainan statuksesta. Tähän asti Venäjä on vaatinut länneltä takeita. Jos Putin on lyöty, eivät ehkä vaadi enää. Muussa tapauksessa uskon, että tulitauon jälkeisissä rauhanneuvotteluissa voi mennä esityksineen (versiot 1-108) kuukausia tai vuosia.
Itä-Ukrainan neuvotteluja on käyty kahdeksan vuotta. Noin esimerkkinä. En usko, että Putin seisoo pystyssä niin kauan. Ehkä tämä on viimeinen vuosi hänelle. Kuka tulee hänen jälkeensä ja millä politiikalla, se ratkaisee paljon. Venäjä häviää tämän sodan ja tietoisuus siitä ulottuu Kremliinkin.
Pete Malmi
Jäsen
Turvallisuuspolitiikka | Vihreitä johtava Iiris Suomela kertoo nyt kantansa: ”Nato-jäsenyys on Suomelle oikea suunta”
”Nato-jäsenyydestä olisi meille hyötyä, mutta pitää varmistaa, että polku sinne on turvallinen”, Suomela sanoo. Hän on toinen hallituspuolueen johtaja, joka kertoo kantansa kysymykseen.
www.hs.fi
Iiris Suomela sanoo Natolle kyllä.
Hyvä ja perusteltu mielipide siinä.Turvallisuuspolitiikka | Vihreitä johtava Iiris Suomela kertoo nyt kantansa: ”Nato-jäsenyys on Suomelle oikea suunta”
”Nato-jäsenyydestä olisi meille hyötyä, mutta pitää varmistaa, että polku sinne on turvallinen”, Suomela sanoo. Hän on toinen hallituspuolueen johtaja, joka kertoo kantansa kysymykseen.
Iiris Suomela sanoo Natolle kyllä.
Turvallisuuspolitiikka | Vihreitä johtava Iiris Suomela kertoo nyt kantansa: ”Nato-jäsenyys on Suomelle oikea suunta”
”Nato-jäsenyydestä olisi meille hyötyä, mutta pitää varmistaa, että polku sinne on turvallinen”, Suomela sanoo. Hän on toinen hallituspuolueen johtaja, joka kertoo kantansa kysymykseen.
Iiris Suomela sanoo Natolle kyllä.
Onkohan ensimmäinen järkevä asia Suomelan suusta?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy