Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

[Sako]

Jossain puhuttiin yhtenä argumenttina Natoa vastaan, että esimerkiksi Viron kohdalla Nato on käskenyt Viroa muuttamaan asioita, ilmeisesti jollain tapaa täytynyt siirtyä tavanomaisista maavoimista kohti palkka-armeijaa.

Kun Viro liittyi, niin ajattelumalli oli kohti rauhanturvaamista. Kai ne otti Nato-innossa liikaa onkeensa. Natossa on sekä asevelvollisuusjärjestelmiä ja ammattiarmeijoita. On myös systeeminsä muuttaneita. Mitään pakkoa ei ole ammattiarmeijaan. Nato-operaatioihin lähetetään vain palkattua voimaa, joten heidän määrän oletan kasvavan. Ei tosin liene pakko, koska meillä on jo jonkinlainen ammattisotilaiden joukko käytettävissä kansainvälisesti.

 

[Nelfor]

Kun Viro liittyi, niin ajattelumalli oli kohti rauhanturvaamista. Kai ne otti Nato-innossa liikaa onkeensa. Natossa on sekä asevelvollisuusjärjestelmiä ja ammattiarmeijoita. On myös systeeminsä muuttaneita. Mitään pakkoa ei ole ammattiarmeijaan. Nato-operaatioihin lähetetään vain palkattua voimaa, joten heidän määrän oletan kasvavan. Ei tosin liene pakko, koska meillä on jo jonkinlainen ammattisotilaiden joukko käytettävissä kansainvälisesti.

Joo, siis en tiedä mitä siinä tarkoitettiin, mutta taisi olla siinä yhdessä pitkässä twitter-viestiketjussa, missä joku nosti Naton negatiivisia puolia esiin. Kuulosti omaan korvaan aika oudolta, että Nato olisi varsinaisesti pakottanut johonkin muutoksiin, mutta vaikka olisikin, niin en sitä itse kokisi välittömästi negatiivisena asiana.

 

[tres11]

Nyt on aika tehdä päätöksiä. Siis nimenomaan nyt. Käydään asiat kunnolla läpi, mutta tehdään se nyt heti, eikä jäädä enää arpomaan.

Aivan totta, siinä voi käydä vielä niin, että myöhemmin liitytään enää kultapossukerhoon...

 

[mjr]

Jos nyt tulisi rauha tuolla ei-Natoon -ehdolla niin sitten meidän ainakin pitäisi liittyä Natoon ja nopeasti - muuten meitä tullaan epäilemättä jatkossa koko ajan painostamaan "Ukrainan malliin"... Kunhan nyt meidät vielä päästetään sinne Natoon.

 

[ADX_03]

Jos ei päättäjät uskalla viedä Suomea NATOon, niin itse kyllä otan sen sellaisena signaalina, että heillä ei ole haluakaan suojella suomalaisia. Ja tästä syystä itse alan katselemaan muita maita mihin muuttaa.

 

[Sako]

Jos ei päättäjät uskalla viedä Suomea NATOon, niin itse kyllä otan sen sellaisena signaalina, että heillä ei ole haluakaan suojella suomalaisia. Ja tästä syystä itse alan katselemaan muita maita mihin muuttaa.

Ulkomainen pääoma tekee jo näin. Yhden kv yhtiön pomolle lähetettiin sateliittipuhelin tänne Suomeen Sarasvuon mukaan. Kun pomo kysyi, että menikö Ruotsiin myös, niin ei. Koska täällä saattaa tarvita sateliittipuhelinta...kuka päättelee miksi?

Nato on aidosti myös talouskysymys ja isosti.

 

[Derrick]

Jos nyt tulisi rauha tuolla ei-Natoon -ehdolla niin sitten meidän ainakin pitäisi liittyä Natoon ja nopeasti - muuten meitä tullaan epäilemättä jatkossa koko ajan painostamaan "Ukrainan malliin"... Kunhan nyt päästetään vielä sinne Natoon siis.

Venäjän ehto tullee olemaan että Ukraina, Georgia, Moldova, Armenia, Azerbaidzan, Suomi ja Ruotsi eivät liity Natoon. Tarjous on muotoa ''Ota tai jätä''.

 

[Nelfor]

Venäjän ehto tullee olemaan että Ukraina, Georgia, Moldova, Armenia, Azerbaidzan, Suomi ja Ruotsi eivät liity Natoon. Tarjous on muotoa ''Ota tai jätä''.

Venäjä voi nämä ehdot laittaa, mutta selvää on, että niitä ei koskaan hyväksytä. Ukraina voi omasta puolestaan luvata, mutta muilta osin Venäjän on turha kysellä.

 

[Raid76]

Peskov maalailee Ukrainan tulevaisuutta:

"Ruotsin tai Itävallan kaltainen puolueettomuus olisi hyvä vaihtoehto."

Jaaha, me ollaan vissiin jo huono vaihtoehto ja menetetty tapaus? Ihme, että Ruotsi kelpaa.

 

[Tadu]

Sauli Niinistö avasi BBC:n isossa Suomi-illassa keskusteluaan Putinin kanssa – ”Sitten hän on hiljaa”

Sauli Niinistö ja muutamat suomalaispoliitikot olivat esillä BBC:n ajankohtaisohjelman jaksossa, joka on kuvattu Helsingissä.

www.is.fi

"Niinistö käy vastauksessaan läpi Suomen vaihtoehtoja, joista yksi on jatkaa yhteistyön syventämistä esimerkiksi Ruotsin ja muun lännen kanssa. Tähän liittyisi joitain riskejä.

Toinen vaihtoehdoista on hakea Naton jäsenyyttä. Mitä tulee sen riskeihin, en usko, että venäläiset tulevat tankkien kanssa."

Eli yksi vaihtoehto on lisätä entisestään yhteistyötä länsimaiden (=käytännössä Nato) kanssa, mutta ei liittyä Natoon. Joo o...

"Niinistön mukaan viimeisillä viikoilla on ollut suuri vaikutus suomalaisten mieliin. Niinistön mukaan suomalaiset ovat olleet tähän asti tyytyväisiä maan tekemiin turvallisuusratkaisuihin. Niinistö muistuttaa, että ”mitään pahaa” ei ole tapahtunut vuosikymmeniin.

Nyt mielipiteissä on kuitenkin tapahtunut muutos. Niinistö ottaa esille tuoreet gallupluvut, joiden mukaan jopa 62 prosenttia suomalaisista on Nato-jäsenyyden kannalla

– Kannatus on yli tuplaantunut, Niinistö sanoo."

Näyttävät Nato-gallupit Saukkiakin kiinnostavan. Hyvä homma.

 

[Vellihousu]

Peskov maalailee Ukrainan tulevaisuutta:

"Ruotsin tai Itävallan kaltainen puolueettomuus olisi hyvä vaihtoehto."

Jaaha, me ollaan vissiin jo huono vaihtoehto ja menetetty tapaus? Ihme, että Ruotsi kelpaa.

Ruotsi ei ole Venäjän rajanaapuri joten se on helpompi esittää tässä kohtaa hyvänä esimerkkinä.

 

[Ramchester]

Jos ei päättäjät uskalla viedä Suomea NATOon, niin itse kyllä otan sen sellaisena signaalina, että heillä ei ole haluakaan suojella suomalaisia. Ja tästä syystä itse alan katselemaan muita maita mihin muuttaa.

Saman tekevät ulkomaalaiset yritykset ja sijoittajat. Kokoomukselle myös tulossa tyylipuhdas 6-0 voitto tulevissa eduskuntavaaleissa, jos NATO-kortti jää nyt lunastamatta…

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Venäjän ehto tullee olemaan että Ukraina, Georgia, Moldova, Armenia, Azerbaidzan, Suomi ja Ruotsi eivät liity Natoon. Tarjous on muotoa ''Ota tai jätä''.

Venäjä ei ole ainakaan nyt sellaisessa neuvottelupöydässä, jossa sovittaisiin muita maita kuin Ukrainaa koskevista sitoumuksista.

 

[Pavlovin Koira]

Kyllä mä ennustan, että eduskunta tulee kevään aikana päättämään myönteisesti Naton jäsenyyshakemuksen jättämisestä. Veikkaan myös, että äänestyslukemat tulevat olemaan todella tyrmäävät: Vastaan äänestää muutama vassari (saavat hallituksessa vapaat kädet) ja Valta Kuuluu Kremlille-Ano. Muutama tyhjä ääni tai taktinen poissaolo saattaa olla kepun, persujen ja demarien ryhmässä. NATO:n jäsenmaista Baltian maat, Norja, Islanti ja Tanska tekevät ratifioinnin heti kun se on mahdollista, muutkin nopealla aikataululla kun USA on niin kehottanut tekemään.

 

[Janiz80]

Nythän mulla välähti.

Suomi on liian heikko puolustamaan itseään, mikäli Ukrainan homonatsiarmeija alkaa seuraavaksi uhata kaunista maatamme. Koemme siksi tarvetta hakea tukea tulevaa puolustustaistelua varten, ja pyydämme samalla kauniisti, että Vanja olisi tuollaisena kriisiaikana tukenamme ja tarjoaisi meille sodankäynnin asiantuntemusta ja huippuluokan kalustoa.

Natoon vaan että viuhahdus käy.

PS. Itse äänestin aikanaan tässä "Ei", kanta on matkan varrella muuttunut.

 

[Stonewall]

Peskov maalailee Ukrainan tulevaisuutta:

"Ruotsin tai Itävallan kaltainen puolueettomuus olisi hyvä vaihtoehto."

Jaaha, me ollaan vissiin jo huono vaihtoehto ja menetetty tapaus? Ihme, että Ruotsi kelpaa.

Suomihan on jo ajat sitten kertonut, että emme ole puolueeton. Olemme EU maa ja mm. NATOn ja USAn syvimmän mahdollisen yhteistyön kumppaneita. Ruotsi on olevinaan puolueeton ja Itävalta taitaa jopa aidosti ollakin.

 

[Pavlovin Koira]

No niin...jos haluatte ajantasaisinta tietoa Suomen NATO-prosessin etenemisestä, kannattaa seurata mitä Virossa Suomesta sanotaan. Meillä poliitikot eivät ole vielä oppineet puhumaan asioista ääneen Viron pääministeri: Suomi on luvannut, että Nato-keskustelut käydään kuukauden kuluessa

 

[NIN]

Muutama tyhjä ääni tai taktinen poissaolo saattaa olla kepun, persujen ja demarien ryhmässä.

Näin voi olla. Sanotaanko vaikka näin, että mistä tahansa muusta äänestyksestä voi pysyä poissa, mutta tuossa äänestyksessä pitäisi olla selkärankaa olla paikalla ja olla mielipide. Oli se sitten suuntaan tai toiseen. Kunhan se on Natoon.

 

[Hexa]

Venäjän ehto tullee olemaan että Ukraina, Georgia, Moldova, Armenia, Azerbaidzan, Suomi ja Ruotsi eivät liity Natoon. Tarjous on muotoa ''Ota tai jätä''.

Silloin se vaatisi jo kolmansia osapuolia neuvotteluissa. Ukraina voi kuitenkin päättää vain omasta puolestaan mitä se hyväksyy rauhanehdoiksi. Muut itsenäiset valtiot voivat edelleen jatkossakin hakea tai olla hakematta Naton jäseniksi, niin halutessaan. Venäjän ja Ukrainan välinen mahdollinen rauhansopimus ei siihen voi vaikuttaa. Se on sitten eri asia hyväksyttäisiinkö kaikkia edellä mainittuja maita muutenkaan Natoon. Eihän se Ukrainallekaan ollut mahdollista ainakaan nopealla aikataululla.

 

[El Gordo]

Venäjän ehto tullee olemaan että Ukraina, Georgia, Moldova, Armenia, Azerbaidzan, Suomi ja Ruotsi eivät liity Natoon. Tarjous on muotoa ''Ota tai jätä''.

Ne on Ukrainan ja Venäjän väliset rauhanneuvottelut, tuskin siellä paljon Ukraina voi lupailla muuta kuin omasta puolestaan.

 

[Nelfor]

Ne on Ukrainan ja Venäjän väliset rauhanneuvottelut, tuskin siellä paljon Ukraina voi lupailla muuta kuin omasta puolestaan.

Varmaan menisi täydestä läpi, jos Ukraina lupailee ummet ja lammet sellaisia asioita, mitä se ei oikeasti voi luvata. Nato ja muut maat voi sitten vedota siihen, että eihän me mitään luvattu.

 

[Cobol]

Ne on Ukrainan ja Venäjän väliset rauhanneuvottelut, tuskin siellä paljon Ukraina voi lupailla muuta kuin omasta puolestaan.

Saattaa mennä kahteen osaan, mitä Venäjään tulee. Tulitauko neuvotellaan tietyin ehdoin, ja neuvottelut hoitaa kolmosketju. Sen jälkeen tulee Venäjän johto mukaan ja neuvotellaan Ukrainan statuksesta. Tähän asti Venäjä on vaatinut länneltä takeita. Jos Putin on lyöty, eivät ehkä vaadi enää. Muussa tapauksessa uskon, että tulitauon jälkeisissä rauhanneuvotteluissa voi mennä esityksineen (versiot 1-108) kuukausia tai vuosia.

Itä-Ukrainan neuvotteluja on käyty kahdeksan vuotta. Noin esimerkkinä. En usko, että Putin seisoo pystyssä niin kauan. Ehkä tämä on viimeinen vuosi hänelle. Kuka tulee hänen jälkeensä ja millä politiikalla, se ratkaisee paljon. Venäjä häviää tämän sodan ja tietoisuus siitä ulottuu Kremliinkin.

 

[Pete Malmi]

Turvallisuuspolitiikka | Vihreitä johtava Iiris Suomela kertoo nyt kantansa: ”Nato-jäsenyys on Suomelle oikea suunta”

”Nato-jäsenyydestä olisi meille hyötyä, mutta pitää varmistaa, että polku sinne on turvallinen”, Suomela sanoo. Hän on toinen hallituspuolueen johtaja, joka kertoo kantansa kysymykseen.

www.hs.fi

Iiris Suomela sanoo Natolle kyllä.

 

[Tadu]

Turvallisuuspolitiikka | Vihreitä johtava Iiris Suomela kertoo nyt kantansa: ”Nato-jäsenyys on Suomelle oikea suunta”

”Nato-jäsenyydestä olisi meille hyötyä, mutta pitää varmistaa, että polku sinne on turvallinen”, Suomela sanoo. Hän on toinen hallituspuolueen johtaja, joka kertoo kantansa kysymykseen.

www.hs.fi

Iiris Suomela sanoo Natolle kyllä.

Hyvä ja perusteltu mielipide siinä.

 

[ADX_03]

Turvallisuuspolitiikka | Vihreitä johtava Iiris Suomela kertoo nyt kantansa: ”Nato-jäsenyys on Suomelle oikea suunta”

”Nato-jäsenyydestä olisi meille hyötyä, mutta pitää varmistaa, että polku sinne on turvallinen”, Suomela sanoo. Hän on toinen hallituspuolueen johtaja, joka kertoo kantansa kysymykseen.

www.hs.fi

Iiris Suomela sanoo Natolle kyllä.

Onkohan ensimmäinen järkevä asia Suomelan suusta?