Eiköhän tuossa prosessissa tule joka tapauksessa niin kauan kestämään, että Tuomioja jos ei nyt kuollut ja kuopattu vielä ole, niin vähintäänkin tärisee paskat vaippahousuissaan jossain Attendon palvelukodissa.
Eiköhän tuossa prosessissa tule joka tapauksessa niin kauan kestämään, että Tuomioja jos ei nyt kuollut ja kuopattu vielä ole, niin vähintäänkin tärisee paskat vaippahousuissaan jossain Attendon palvelukodissa.Olen samaa mieltä Halosesta ja Tuomiojasta ja olen aina ollut. Jo ainakin 90 -luvulta asti. Pahimpia mahdollisia poliitikkoja mitä Suomella on ollut. Silti, juuri se osuu silmään, että tuo yksi twiitti on täysin, siis ihan täysin eriävä kaikista Tuomiojan twiiteistä ja ulostuloista hänen historiassaan.
Ei se Tuomiojasta tee Nato -ihannoijaa tai Venäjä vastaista, mutta se jättää jäljen historiaan ja se kertoo jostain mitä taustalla mahdollisesti tapahtuu. Mitä tulevaisuudessa tapahtuukin, niin se on jälki siitä, että Tuomioja voi sanoa, että vastustin sekä Venäjää, että myös Natoa vaikka myöntyisikin Nato päätöksessä siihen, että liitytään.
Juuri ne erot linjassa monesti kertoo jotain siitä, mitä taustalla todellisesti tapahtuu ja todella toivon, että se tarkoittaa Natoon liittymistä ja Ottawan -sopimuksesta irtautumista.
Eiköhän tuossa prosessissa tule joka tapauksessa niin kauan kestämään, että Tuomioja jos ei nyt kuollut ja kuopattu vielä ole, niin vähintäänkin tärisee paskat vaippahousuissaan jossain Attendon palvelukodissa.
Niin hiljaista on hallitus ja eduskunta vuosisadan merkittävimmän kriisin tienoilta, että kulisseissa on tapahduttava jotain muutakin kuin talouspakotteisiin valmistumista. Farssi jos ei.Kunhan ei olisi Аттендо.
Kulisseissa on oltava menossa sellaiset kinkerit että yo. vaihtoehto ei olisi mahdollinen.
Voi toki olla. En pelkää, että siihen, että liitymme Natoon -prosessissa itsessään menee kauan. Pelkään että emme käynnistä prosessia. Toivon, että olen oikeassa ja prosessi käynnistetään hiljaa taustalla. Ns. tyylillä, Suomi saa turvatakuut Natolta tai USA:lta ja Engannilta prosessin ajaksi ja lupautuu auttamaan Baltian maita.Eiköhän tuossa prosessissa tule joka tapauksessa niin kauan kestämään, että Tuomioja jos ei nyt kuollut ja kuopattu vielä ole, niin vähintäänkin tärisee paskat vaippahousuissaan jossain Attendon palvelukodissa.
Juuri tätä samaa minä pelkään ja tämä on jopa yksi todennäköisimmistä skenaarioista. Lähikuukausina tullaan näkemään onko Suomen poliittinen eliitti hereillä vai ei. Haluan uskoa, että on hereillä.Jos - ja valitettavan todennäköisesti kun - hyökkäys Ukrainaan alkaa, saattaisi olla viimeinen ja jopa mahdollisesti otollisin paikka hakea jäsenyyttä. Venäjällä on silloin suurin mielenkiinto Ukrainassa ja myös suurvaltapolitiikassa. Se kykenisi kohdistamaan todennäköisesti rajallisempia vastatoimia Suomen suuntaan kuin "Ukrainan kampanjan" loputtua. Oma pelkoni on, että jos Ukrainan retki päättyy nopeasti Venäjän kannalta haluttuun lopputulokseen, Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden estäminen on seuraavana tehtävälistalla.
Mahdollinen worst case -luokan skenaario tuossa kohtaa olisi se, että Venäjä aloittaisi rankan painostuksen molempia maita kohtaan. Joukkojen keskitykset Suomen rajalle, ilmatilaloukkaukset ja maihinnousualusten partiointi etenkin Gotlannin lähettyvillä sekä monet hybridivaikuttamisen keinot tulisivat mukaan kuvioihin. Sen jälkeen alkaisi painostus ja sitten haluttaisiin kahdenvälisiä neuvotteluja turvallisuustakuista.
Itse olen kelaillut Natoon liittymistä pelkästään sillä, että saisimme (pelkästään) USA:lta suorempaa apua, mutta nyt viime aikoina ainakin omassa vaakakupissani on alkanut painaa myös tuo Ryssän naapurissa asuvien NATO-maiden apu. Tuo olisi varsinkin moraalisesti erittäin tärkeää- paitsi meidän ns. eturintamamaiden kannalta, myös koko Euroopan kannalta- että näiden eturintamamaiden välillä vallitsisi täydellinen solidaarisuus ja selkeys, mitä tehdään jos yhteenkään maista hyökätään tai niitä uhataan.Nyt ei olla enää tavallisessa tilanteessa. Sekä oma tiedustelumme, että liittolaistemme tiedustelu saa varmasti ihan jatkuvaa informaatiota siitä, että ainoa ratkaisu on liittyä Natoo ja meidän yhdeksi eduksi lukeutuu myös se, että pystymme auttamaan Baltian maita ja Natoa jos uhka alkaa kohditumaan heihin.
Entä sitten jos jouduttaisiin mahdollisiin muihin mähinöhin jeesaamaan? Varmasti maistuisi se paremmin kuin nykypolven ja tulevien polvien eläminen roistovaltion varjossa odottaen että on oma aika puolustaa yksin omaa kotimaata.
Putin on piip hyvä myyntimies. Saa taottua järkeä vähän hitaanpiinkin. Huom tämä ei ole henkilökohtaisuus vaan yleinen huomio. Prosentit ei taida olla vielä yli 50 ilman valtiojohdon suositusta, joten olet keskimääräistä nopeampi.Meikäläisenkin takki on n. viikon sisällä kääntynyt aika rankasti- kyllä sinne Natoon vaan on mentävä, mitä nopeammin sen parempi.
Kaverin tytär on vaihto-oppilaana Keski-Lännessä sotilaspaikkakunnalla ja retoriikka on siellä aika selvää. Sieltä lähtee porukkaa sotaan Venäjää vastaan. Ei ole epäselvää mikä on meininki.Sen takia Naton joukkoja (brittejä, amerikkalaisia...) on jo Itä-Euroopan maissa, että Putin tietää hyökkäävänsä näitäkin maita vastaan ja vetävänsä ne mukaan sotaan jos hyökkää itäeurooppalaisiin NATO-maihin.
Joo, siis tarkennuksena, että olin aiemmin sitä mieltä että ennen Natoon liittymistä olisi vankennettava omaa puolustusta ja mietittävä muitakin liittoutuma-vaihtoehtoja esim. Ruotsin kanssa, jolloin Ryssän kanssa voisi säilyttää jonkinlaisen kultaisen keskitien.Putin on piip hyvä myyntimies. Saa taottua järkeä vähän hitaanpiinkin. Huom tämä ei ole henkilökohtaisuus vaan yleinen huomio. Prosentit ei taida olla vielä yli 50 ilman valtiojohdon suositusta, joten olet keskimääräistä nopeampi.
Historialliset syyt. Neuvostoliitto ei miehittänyt Suomea koko pitkän kylmän sodan aikana, eli YYA-sopimus ja suomettuminen olivat "nolo menestystarina" kuten Ylen suomettumis-sarjassa sanottiin.Toisessa asiaa sivuavassa ketjussa(Venäjän hyökkäys Ukrainaan?) jo mainitsin olevani suht. tietämätön näistä asioista niin seuraavaksi tulee tyhmä kysymys, vastatkaa jos viitsitte.
Miksi Suomi ei jo ole Natossa? Mitä siinä hävitään? Jos kerran puolustusvoimat on jo integroitu Naton kanssa sopivaksi mitä olen lukenut. Miksi ei?
Onko vallassa vielä liikaa suomettuneita?
Pelätäänkö Venäjän hyökkäystä jos pistetään hakemus sisään? Eikö ne todennäköisemmin hyökkää tänne jos pysytään poissa Natosta? Mitä en ymmärrä.
Ruotsi on sotilaallisesti heikko ja aina valmis suostumaan Suomea koskeviin alueluovutuksiin, kunhan puskuri säilyy.liittoutuma-vaihtoehtoja esim. Ruotsin kanssa
Naton ovi on auki (Suomelle), ei epäilystäkään tästä, oli Niinistön viesti Scholtzin tapaamisen jälkeen.
Ei nyt ihan. Noin 85 000 venjänkielistä Suomessa.Suomessahan asuu yli sata tuhatta venäjänkielistä. Ehkä Putinin propagandaosaston mukaan pian täälläkin
on kansanmurha meneillään... Kyllä Natokortti on ihan aiheellinen.
Maagisen Nato-option olemassaolohan tässä vain tarkistettiin. Voidaan jatkaa kuten ennenkin.Siitä sitten johtamaan edestä. Epäilin Saksan olevan suurin kanto kaskessa. Saa suorittaa.
15 000 on jo kansanmurhattu. Kohta tulee.Ei nyt ihan. Noin 85 000 venjänkielistä Suomessa.
Ei ole Halosen Tawja päässyt vielä kertomaan miten Venäjä jakaa Suomen kanssa samoja arvoja ja kannattaa nyt vaan pitää jääpusseja hatussa ja rauhoittua?
Juuh. Ja ottaa Meggi kissan mukaan, jonka sai silloiselta Putinin BF:ltä (Medvedev). Kissan lahjoittanut valtio ei voi olla roistovaltio.Eiköhän kohta ilmesty jäkättämään.