Lisäsisin tuohon vielä sen, että kyllä tässä vaiheessa meillä pitäisi olla myös moraalinen vastuu jeesata kaikkia niitä muita naapureita, joiden taloja tämä psykopaatti Vladimir "put-in fire" sytyttelee. Eli kysymys ei ole mielestäni enää siitä, voidaanko välttää tämän psykopaatin stidileikit, eikä edes siitä että saadaan lähiöön joku kollektiivivakuutus, vaan siitä että tuo raivohullu kojootti saadaan yhteisvoimin kuriin. Nato on looginen liitto kaikille Kusipään Uhriksi joutuneille/joutuville.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
SaiPan sopimustarjous vakuutti Mark Pysykin välittömästi – entuudestaan tuttu joukkuekaveri auttanut sopeutumisessaLue lisää »
-
Lapa jäähän: PWHL-tähdet inspiroivat nuoria suomalaispelureitaLue lisää »
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
-
Jakub Málek ohittamaton este espoolaisilleLue lisää »
-
Liiga-kierros: Ilves nollasi kivikovan, SaiPan huima putki sai jatkoa, KalPa tarvitsi jatkoajanLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Sarjanousija kärkipaikalla − NHL-konkari Jakob Silfverberg vei kasvattajaseuransa huipulleLue lisää »
Suomi hakee Nato-jäsenyyttä
- Viestiketjun aloittaja Alfred E Neuman
- Alkaa
- 1 081 090
- 10 343
Katsoin eilen sen paneelikeskustelun, jossa Niinistö oli, sekä vielä suomenkielisen tiedostustilaisuuden sen jälkeen ja mielestäni tilanne (ja ehkä myös seura, jossa oli?) oli kyllä nyt selvästi tuonut esiin erilaista presidenttiä, olin suorastaan hämmentyneen tyytyväinen. Mietiskelinkin itsekseni, miten Halonen olisi tuolla esiintynyt.
Erityisesti se, että Sauli totesi lännen olevan ja pysyvän yhtenäisenä, oli koko porukan kovinta puhetta tietyllä tavalla. Ja kun Puolan kaveri muistutti, että koskaan emme voi tietää, vaikka Putin hyökkäisi seuraavaksi Suomeen, tätäkään ei Niinistö varsinaisesti lähtenyt alaspelaamaan millään tavalla. Oli todella virkistävää nähdä täysin epäsuomettunutta puhetta televisiossa, tuntui äärimmäisen raikkaalta.
Ainoa, mitä mietin, ja olisi ollut mainiota päästä yleisöstä kysymään, että kun Suomen presidentti sanoo lännen pysyvän varmasti yhtenäisenä, miten se muka varmasti onnistuu, kun pari maata ei ole mukana siinä liittoumassa, joka sen yhtenäisyyden varmistaa? Amerikkalaiset tietenkin olivat täysillä mukana ja tyytyväisyys kaikkeen paistoi kasvoilla, vaan eivät he varmasti mieti niin detaljitasolla. Se elefantti huoneessa ei kyllä ollut ilmastonmuutos, kuten puolalainen sanoi, vaan yhden keskustelijan "liittoutumattomuus". Tietenkin se, että Niinistö ylipäänsä oli tuolla, kertoo jo sen, että elefantin saisi helposti hengiltä.
Samaten oli harmi, että kaikki keskustelijat olivat sitä mieltä, että pakotteet kyllä purevat ja viesti Venäjän kansalle menee kyllä sosiaalisen median kautta perille, vaikka Putin kontrolloikin Venäjän mediaa. Ei mene perille, sen olisi myös joku voinut todeta.
Enpä tiedä, olettaisin että esim. Itämeren alueella tulisi lentämään hävittäjiä sangen tiiviisti: pari Naton konetta ammutaan alas vahingossa tai päinvastoin niin juuri siinä hetkessäkö Venäjän johdon valtaisi kylmä järkevyys? On about totaalisen mielipuolista tehdä suurhyökkäys Ukrainaan, mutta muuten säätelisivät eskalaatioita tieteellisen tarkasti? Koko tämä juttu on silkkaa hulluutta.
"Venäjää ei saa eristää."
Mä uskon, että omasta näkökulmastaan puutiainen toimii kylmän järkevästi. Tosin väärillä tiedoilla ja kummalisella ideologialla, mutta järkevästi. Se on itse sanonut Natoa vahvemmaksi. Jos ei suunnittele ydinsotaa, niin pitää eskalaation kurissa. Vallan menettäminen tai avustettu itsemurha ei ole suunnitelmissa. Historiaan hän haluaa venäläisenä suurmiehenä Stalinin ja Julman rinnalle.
Läntisestä näkökulmasta ja faktat tietäen olen kanssasi samaa mieltä. Silkkaa hulluutta. Putin ei katsele maailmaa läntisin silmin.
Niinistön retoriikka on piirun koventunut ja hyvä niin.
Mielestäni on kuitenkin hieman outoa kuinka yksityiskohtaisesti hän kuvaa keskustelujaan Putinin kanssa. Totta kai ne pitää kertoa muille valtionpäämiehille jokaista yksityiskohtaa myöten. Mutta onko niiden paikka jokaisessa medioille annetuissa haastatteluissa?
Ei niitä hyviä välejä kannata ehdoin tahdoin pilata.
Mielestäni on kuitenkin hieman outoa kuinka yksityiskohtaisesti hän kuvaa keskustelujaan Putinin kanssa. Totta kai ne pitää kertoa muille valtionpäämiehille jokaista yksityiskohtaa myöten. Mutta onko niiden paikka jokaisessa medioille annetuissa haastatteluissa?
Ei niitä hyviä välejä kannata ehdoin tahdoin pilata.
Ei se keskusteluja kuvaa, vaan ihmistä. Sisällöstä ei ole sanonut muuta kuin Venäjän julkisesti esittämää. Luutavasti putte on tyytyväinen, kun kuvataan päättäväiseksi.
Mitä hyviä välejä?
Elän illuusiossa, että Niinistö nauttii Putinin jonkinasteista arvostusta.
Ei Putinin ja Trumpin tapaamista 2018 olisi Helsingissä Niinistön isännöimänä pidetty, jos asia ei olisi näin.
Arvostus ja hyvät välit on eri asia. Arvostusta saa kovuudesta, omasta edusta kiinnipitämisestä, asiallisuudesta yms. Hyvät välit perustuu yhteisille eduille, mutta ei takaa niitä.
CNN:n journalisti roastaa Niinistöä oikein huolella, myös Nato kysymyksestä. Ei ollut Salella helppoa, etenkään kun ei tunnu olevan kovinkaan notkea kielimies. Mielestäni kannattaa katsoa koko haastattelu CNN: Tasavallan presidentti Sauli Niinistö otti kantaa Ukrainan kriisiin CNN:n haastattelussa – katso se sanasta sanaan tästä – katso maksutta mtv-palvelussa
Tämä. Joku Saksalainen marsalkka tms sanoi joskus 1800-luvulla vapaasti lainaten. "Venäläisiä ei voi ymmärtää, jokaiseen taktiseen nerokkuuteen he vastaavat uskomattomalla typeryydellä".
Näin siis länsimaisen silmin.
Esa Seppäsen kirja - Avaran sielun anarkia, voiko Venäläisyyttä ymmärtää, avaa vähän tätä näkökantaa.
Nythän näytti että Putin olisi alustavasti hyväksynyt Marconin kutsun tavata Biden.
Kirjoitin aikaisemmin juuri tästä, että kun ei ole enää suurvalta asemaa, on sotilaallisen voiman näyttö ainoa tapa päästä isojen pöytään istumaan.
Päivittyvä seuranta | Satelliittikuvat: Venäjän valtava sotilassaattue on osin hajaantunut
HS seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä.
www.hs.fi
”Yhdysvaltojen YK-suurlähettiläs: Venäjällä on lista ukrainalaisista, jotka on "tapettava tai lähetettävä leireille"
Yhdysvaltojen mukaan Venäjä on luomassa listaa ukrainalaisista, jotka on ”tapettava tai lähetettävä leireille sotilaallisen miehityksen seurauksena”. Asiasta kertoo yhdysvaltalaislehti The Washington Post. Lehti pohjaa tietonsa kirjeeseen, jonka on vastaanottanut Yhdysvalloilta YK:n ihmisoikeuskomissaari Michelle Bachelet. Myös uutistoimisto AFP raportoi kirjeestä.”Suomalaisistakin lienee lista valmiina. Ketkä ei kuulu listalle? Kepun johtavat poliitikot, Halonen, Tuomioja, …
Ei vielä. vastahan nuo on tekemässä sitä ukrainalaisista. On uskottava väite, kun katsoo miten Venäjä on toiminut Krimillä.
Vähän veikkaan, että moni tähän ketjuun kirjoittava nimimerkkikin on jo päätynyt listalle. Sen verran paljon on tullut kirjoitettua "venäläisvastaista propagandaa ja lännen masinoimia valheita" eli siis perusteltuja mielipiteitä NATO-jäsenyyden puolesta.
Listaa voisin kommentoida Runebergiä mukaillen: "Jotakin ehkä tietäisin, olenhan siellä minäkin".
Viimeksi muokattu:
Ketju voidaan lyödä lukkoon. Putinin puheen jälkeen NATOn ovet menivät toistaiseksi kiinni. Näin reaalipoliittisesti. Valitettavasti myöhästyimme.
Mikäli näin, niin sitten saamme mekin alkaa viljella kansallisromanttisia visioita siitä, miten suomalaissotilaat pesevät saappaansa Kaspianmeressä. Unelma suur-Suomesta, johon russolandia karjalaisissa mytologioissa selvästi kuuluu.
Nahkasohva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Minuakin. On natottanut jo pari vuosikymmentä. Valitettavasti tilanne muistuttaa sitä kuin Suomi seisoisi hienon vessan edessä kauheassa paskahädässä. Vessan ovikin on kutsuvasti auki, kaakelit kiiltävät ja pönttö hohtaa kutsuvan valkoisena. Suomi kuitenkin on pidättänyt tuskissaan paskaansa parikymmentä vuotta ja ilmeisesti päättää antaa jätösten valahtaa housuun vessan ulkopuolella.
Jos oikeasti tästä eteenpäin vielä joku poliitikko Suomessa levittää anti-NATO shaibaa julkisuuteen, niin taustat ja tarkoitukset tulisi tutkia perinpohjaisesti. Voisiko kukaan enää oikeasti sinisilmäisesti luottaa siihen, että Venäjä jatkossa kunnioittaisi naapurimaitaan ja niiden suvereniteettia?
Voitko jakaa linkin samalla? Olen kännykällä ja tuntuu ärsyttävältä yrittää googlettaa.
Piikkiperse
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Päivittyvä seuranta | Satelliittikuvat: Venäjän valtava sotilassaattue on osin hajaantunut
HS seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä.
www.hs.fi
Kello 21.00.
Nyt näyttää siltä, että ei hyvältä näytä.
Saapa nähdä, uskaltavatko poliitikot tehdä johtopäätöksiä. Persut eivät ainakaan, koska NATO on itsenäisyyden luovuttamista. Kepu on "puolueeton", Sannukka ei tästäkään ymmärrä mitään ja Tuomioja ei halua Yhdysvaltoja tänne. Vihreisiin asettaisin toivoa, jos olisi Niinistö/Tynkkynen johdossa, nykyvihreille isoin kysymys on, paljonko Ukrainasta tulee pakolaisia Suomeen. Suomi says welcome.
Käytännössä pitäisi jonkun erittäin arvovaltaisen tahon asettua jäsenyyden puolelle, muuten sitä ei tapahdu edes puheissa. Surullista.
Saapa nähdä, uskaltavatko poliitikot tehdä johtopäätöksiä. Persut eivät ainakaan, koska NATO on itsenäisyyden luovuttamista. Kepu on "puolueeton", Sannukka ei tästäkään ymmärrä mitään ja Tuomioja ei halua Yhdysvaltoja tänne. Vihreisiin asettaisin toivoa, jos olisi Niinistö/Tynkkynen johdossa, nykyvihreille isoin kysymys on, paljonko Ukrainasta tulee pakolaisia Suomeen. Suomi says welcome.
Käytännössä pitäisi jonkun erittäin arvovaltaisen tahon asettua jäsenyyden puolelle, muuten sitä ei tapahdu edes puheissa. Surullista.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy