Suomen presidentinvaali 2024

[Gust]

Stubb erottui HS:n koneessa selvästi 83 prossalla, Rehn kakkosena. Haavisto ja Aaltola ehkä yllättäen kauempana. Stubbia helppo äänestää, kun ollaan myös HS:n arvokartalla samassa nurkkauksessa.

 

[Ramchester]

Hesarin vaalikone: Stubb 73%, Rehn ja Haavisto 69%, Harkimo ja Aaltola 65%, Andersson, Essayah ja Halla-aho 63%.

Olipas pienet erot omilla vastauksillani ehdokkaiden kesken. Täytyy yrittää uudestaan, ja jyrkentää omia valintoja.

Helsingin Sanomat vaalikone – Presidentinvaalit 2024 | Tervetuloa vaalikoneeseen

www.vaalikone.fi

Oho, tulipa yllättävä tulos:
Stubb 79 %
Harkimo 78 %
Halla-aho 73 %

Mielenkiintoiseksi tekee sitten nuo arvoakselit. Olemme Stubbin kanssa kansallismielinen-kansainvälinen -arvoasteikolla Stubbin kanssa yhtä kansallismielisiä ja Andersson on porukan kansainvälisin(itkunauruhymiö) Ilmeisesti kansainväliseksi valitaan se kuka on laulanut eniten Kansainvälistä.

 

[Cobol]

Jätin vaalikoneet väliin. Ehkä on hyvä kertoa syykin? Merkittävimmät ehdokkaat reivaavat vastauksensa keskilinjaan tai sen lähelle, jotta saavat ääniä useammalta taholta. Niinpä on hieman hassua vertailla omaa näkemystä sen perusteella, mihin ehdokkaaseen se sopisi. Osa vaikuttaa olevan sitä mieltä, jolla kampanjatoimiston kannatuslaskentaan perehtyneet tahot arvioivat saavan parhaan tuloksen. Katsokaa Haaviston vastaukset HS:n vaalikoneessa 2023 ek-vaaleissa ja nyt. Hän on kulkenut vasemmalta oikealle. Ehdotan syyksi - ei suinkaan näkemysten muuttumisen - vaan Stubbin haastamisen.

Onko tämä pikamuutos hyvä asia? En tiedä.

 

[Ramchester]

Onko tämä pikamuutos hyvä asia? En tiedä.

Ei ainakaan gallupien mukaan näytä olevan hyvä juttu, kun Stubb painanut ohi. Toisaalta, Stubbin nousu taitaa johtua ihan Stubbista itsestään. Stubb tehnyt itsestään parhaan presidenttiehdokkaan mitä on tarjolla.

Toivottavasti ei vaan pilaa peliä ennen loppu. Hyvältä näyttää, mutta peli on vielä kesken.

 

[hulkster19]

Jätin vaalikoneet väliin. Ehkä on hyvä kertoa syykin? Merkittävimmät ehdokkaat reivaavat vastauksensa keskilinjaan tai sen lähelle, jotta saavat ääniä useammalta taholta. Niinpä on hieman hassua vertailla omaa näkemystä sen perusteella, mihin ehdokkaaseen se sopisi. Osa vaikuttaa olevan sitä mieltä, jolla kampanjatoimiston kannatuslaskentaan perehtyneet tahot arvioivat saavan parhaan tuloksen. Katsokaa Haaviston vastaukset HS:n vaalikoneessa 2023 ek-vaaleissa ja nyt. Hän on kulkenut vasemmalta oikealle. Ehdotan syyksi - ei suinkaan näkemysten muuttumisen - vaan Stubbin haastamisen.

Onko tämä pikamuutos hyvä asia? En tiedä.

Juuri kävin noita Hesarin vaalikoneen ehdokkaiden vastauksia läpi, ja vaikuttivat kyllä yllättävän samanmielisiltä. Sama ajatus heräsi tuon pohjalta tässä päässä. Taktikointia varmastikin harrastetaan varsinkin noiden kärkiheppojen osalta. Andersson, Essayah, Harkimo ja Halla-aho vetävät sitten selkeämmin omaa ja oletettavaa linjaansa.

Ehkä tässä päässä yllättävin irtoaminen rintamasta oli Halla-ahon vastaus väitteeseen, että presidentin tulisi pyrkiä keskusteluyhteyteen Venäjän kanssa, vaikka Ukrainan sota jatkuisi (jokseenkin samaa mieltä). Kaikki muut ehdokkaat olivat eri mieltä asiasta. Ihan järkevä perustelu Jussilta sinänsä (ks. liite), ei siinä.

 

[Cobol]

Ei ainakaan gallupien mukaan näytä olevan hyvä juttu, kun Stubb painanut ohi. Toisaalta, Stubbin nousu taitaa johtua ihan Stubbista itsestään. Stubb tehnyt itsestään parhaan presidenttiehdokkaan mitä on tarjolla.

Toivottavasti ei vaan pilaa peliä ennen loppu. Hyvältä näyttää, mutta peli on vielä kesken.

Stubb on ollut varovainen ja ajellut keskellä tietä hänkin. Se kannattaa. Yksi esimerkki. Ahvenanmaalla voi sanoa mitä he haluavat ehkä kuunnella, Suomessa saman sanomisen voi avata hieman eri tavalla.

Eikä tämä välttämättä huonoa ole. Presidentin on parempi olla lähellä poliittista keskustaa, koska on on ulkopolitiikan johtaja valtioneuvoston kanssa.

Juuri kävin noita Hesarin vaalikoneen ehdokkaiden vastauksia läpi, ja vaikuttivat kyllä yllättävän samanmielisiltä. Sama ajatus heräsi tuon pohjalta tässä päässä. Taktikointia varmastikin harrastetaan varsinkin noiden kärkiheppojen osalta. Andersson, Essayah, Harkimo ja Halla-aho vetävät sitten selkeämmin omaa ja oletettavaa linjaansa.

Pienemmän kannatuksen ehdokkaat saattavat tosiaan hakea hieman särmää tai sitten ovat juuri sitä mieltä mitä ovat muutenkin.

Ehkä tässä päässä yllättävin irtoaminen rintamasta oli Halla-ahon vastaus väitteeseen, että presidentin tulisi pyrkiä keskusteluyhteyteen Venäjän kanssa, vaikka Ukrainan sota jatkuisi (jokseenkin samaa mieltä). Kaikki muut ehdokkaat olivat eri mieltä asiasta. Ihan järkevä perustelu Jussilta sinänsä (ks. liite), ei siinä.

Halla-aho on valmis jopa NATO:n sotaan Venäjää vastaan ja valmis keskusteluyhteyteen Venäjän kanssa. Keskitie löytyy hänellä siis näiden mielipiteidensä välistä.

 

[Huono pakki]

Tein IS:n vaalikoneen ja yllättäen ykkösenä oli Aaltola 75 %, toisena Rehn 74 % ja kolmantena Stubb 70 %. Ylivoimaisena hännähuippuna, ei niin yllättäen, Andersson, joka jäi ainoana reilusti alle 60 %:n. Muut (Essayah, Halla-Aho, Harkimo ja Haavisto) osuivat 64-68 %:n väliin.

Toisin sanoen, ihan odotettu tulos, Aaltolaa lukuunottamatta.

Pitänee jossain vaiheessa tehdä myös HS:n vastaava.

Edit. Tein nyt HS:n heti perään ja järjestys meni vieläkin yllättävämmäksi: 1. Aaltola ja Halla-Aho 78 %, 3. Harkimo (!!!!!!!!!!!!!) 73 %, 4. Rehn ja Stubb 69 %, 6. Essayah 68 %, 7. Haavisto 64 % ja ylivoimaisena jumbona *rumpujen pärinää* Andersson 55 %.

Urpilainen sijoittunee jonnekin Haaviston ja Anderssonin välimaastoon.

Oma ehdokas on kuitenkin suhteellisen selvä, riippumatta näistä vaalikoneista.

 

[Tadu]

Harkimo, Halla-Aho ja Stubb kolmen kärki. Olen äärioikealla keskellä.

 

[Bauer]

Minä taas olen miettinyt, miltähän Rehnistä mahtaa tuntua. Todennäköinen presidenttiys on vaihtumassa pahaan floppaukseen eikä uutta mahdollisuutta enää tule. Haavistollahan vastaavaa ennakkosuosikin asemaa ei missään vaiheessa ole ollut.

En ymmärrä, milloin Rehn muka on ollut todennäköinen presidentti? Minun on aika vaikea nähdä että niin harmaa ukko olisi herättänyt missään vaiheessa mitään todellista kansanhuumaa, korkeintaan keskustalaiset ovat saattaneet tuntea kiimaa hänen nimen kuullessaan. Rehnillä ei olisi ollut mitään saumoja Haavistoakaan vastaan, ja eikös se ole ollut jo pitkään selvää että Haavisto haluaa kolmannen yrityksen.

 

[Analyzer]

En ymmärrä, milloin Rehn muka on ollut todennäköinen presidentti? Minun on aika vaikea nähdä että niin harmaa ukko olisi herättänyt missään vaiheessa mitään todellista kansanhuumaa, korkeintaan keskustalaiset ovat saattaneet tuntea kiimaa hänen nimen kuullessaan. Rehnillä ei olisi ollut mitään saumoja Haavistoakaan vastaan, ja eikös se ole ollut jo pitkään selvää että Haavisto haluaa kolmannen yrityksen.

Haavisto - Rehn kannatus jakaantuisi tuoreimmmankin gallupin mukaan 53-47.

” Ei mitään saumoja” on siihen nähden aika vahva toteamus.

Rehnin sauma meni siinä, kun Stubb valittiin ehdokkaaksi. Rehnillä voisi olla hyväkin sauma kakkoskierrokselle ja siellä pärjäämiseen, jos Stubb ei olisi lähtenyt ja Kokoomuksen ehdokas olisi ollut esim Häkkänen.

 

[penaz]

Haavisto - Rehn kannatus jakaantuisi tuoreimmmankin gallupin mukaan 53-47.

” Ei mitään saumoja” on siihen nähden aika vahva toteamus.

Tuolla gallupilla ei ole mitään merkitystä, kun Rehnillä ei ole mitään saumoja päästä toiselle kierrokselle.

 

[vanukas]

Tuolla gallupilla ei ole mitään merkitystä, kun Rehnillä ei ole mitään saumoja päästä toiselle kierrokselle.

Tässä on vielä pitkä matka vaaleihin. Suurin osa ihmisistä ei ole lyönyt lukkoon kantojaan. Toki suurella osalla on tällä hetkellä suosikkiehdokas, mutta se voi muuttua kun vaalitilaisuuksia tulee ja ehdokkaiden kantoja tulee paremmin esille. Stubb-Haavisto -kierros on todennäköisin tällä hetkellä, mutta mikään varma se ei ole.

 

[Bauer]

Haavisto - Rehn kannatus jakaantuisi tuoreimmmankin gallupin mukaan 53-47.

” Ei mitään saumoja” on siihen nähden aika vahva toteamus.

No joo se oli turhan jyrkästi sanottu, sori siitä. Ehkä katson tilannetta liikaa omasta näkökulmastani, mutta minä en ainakaan näe mitään syytä miksi vaikka pääkaupunkiseudulla kovinkaan moni äänestäisi keskustalaista Rehniä ennen Haavistoa, koska Rehn vaikuttaa kaikin puolin hajuttomalta, mauttomalta ja värittömältä.

Mutta kuten yllä sanottiinkin, niin aika turhaa spekuloida, koska Rehn ei toista kierrosta näe.

 

[Dynamo]

Jännityksellä odotan, mikä on Pekka Haaviston kommentti Eija-Riitta Korholan väitteeseen siitä, että ylioppilas Pekka yritti saada mahdollisuuden tohtoritutkinnon tekemiseen ilman akateemista perustutkintoa. En arvauksessani mene varmaan kovin paljoa metsään, jos arvaan: a) yrittää vaieta koko jutun kuoliaaksi tai b) "en muista". Linkki juttuun

 

[hulkster19]

Jännityksellä odotan, mikä on Pekka Haaviston kommentti Eija-Riitta Korholan väitteeseen siitä, että ylioppilas Pekka yritti saada mahdollisuuden tohtoritutkinnon tekemiseen ilman akateemista perustutkintoa. En arvauksessani mene varmaan kovin paljoa metsään, jos arvaan: a) yrittää vaieta koko jutun kuoliaaksi tai b) "en muista". Linkki juttuun

Siis tämä sama Korhola, joka ainakin korona-aikana tuntui vähän (tai välillä vähän enemmänkin) hurahtaneen, vihjaili välillä ihmeellisiä koronarokotteiden aiheuttamista komplikaatioista ja profiloitui kaiken maailman hörhöporukoissa pyörimiseen? Convoyssa taisi ainakin olla mukana.

Jaa'a, olisi kyllä suolasirottimelle käyttöä ennen tuon jutun pureskelua.

 

[Jj]

Hesarin koneesta putkahti Rehn, Haavisto, Aaltola, Stubb, Li, kaikki 4% sisällä. Sitten vähän kaulaa ja Essayah, Halla-aho, Hjallis viimeisenä 56%. Rehn on vähän vieras ja hmv, mutta kai se homman osaisi. Muuten aika odotettu järjestys.

 

[Jussih]

Siis tämä sama Korhola, joka ainakin korona-aikana tuntui vähän (tai välillä vähän enemmänkin) hurahtaneen, vihjaili välillä ihmeellisiä koronarokotteiden aiheuttamista komplikaatioista ja profiloitui kaiken maailman hörhöporukoissa pyörimiseen? Convoyssa taisi ainakin olla mukana.

Jaa'a, olisi kyllä suolasirottimelle käyttöä ennen tuon jutun pureskelua.

Tästä ehdottomasti samaa mieltä. Korhosen sanomiset vaativat kyllä lähdekriittistä tarkastelua. Voi olla, että puhuu tottakin, voi olla, että ei. Toisaalta, hänen kuvaamansa käytös istuisi kyllä siihen kuvaan, mikä Haaviston toimintatavoista on syntynyt mm. Al-Hol -episodin yhteydessä...

 

[Stratman]

Hesarin koneesta putkahti Rehn, Haavisto, Aaltola, Stubb, Li, kaikki 4% sisällä. Sitten vähän kaulaa ja Essayah, Halla-aho, Hjallis viimeisenä 56%. Rehn on vähän vieras ja hmv, mutta kai se homman osaisi. Muuten aika odotettu järjestys.

Samansuuntaista, mutta mulla pohjalla Halla-aho, Andersson ja Hjallis. Myös IS antoi samansuuntaista. Kärjessä Stubb, Rehn, Haavisto.

 

[Tuamas]

Jännityksellä odotan, mikä on Pekka Haaviston kommentti Eija-Riitta Korholan väitteeseen siitä, että ylioppilas Pekka yritti saada mahdollisuuden tohtoritutkinnon tekemiseen ilman akateemista perustutkintoa. En arvauksessani mene varmaan kovin paljoa metsään, jos arvaan: a) yrittää vaieta koko jutun kuoliaaksi tai b) "en muista". Linkki juttuun

Toki jutussa, jonka ainoana lähteenä on salaliittohörhöksi vuosien saatossa vajonnut Eija-Riitta "Tuulivoima tappoi kanat ja räjäytti silmien verisuonet" Korhola ja jossa mainitaan, että "Helsingin yliopiston ympäristötieteellisen tiedekunnan virallisissa pöytäkirjoissa ei ole merkintää siitä, että Haavisto olisi esittänyt tiedekunnalle anomusta suorittaa tohtorinväitöstä ilman maisterintutkintoa. – Se käsiteltiin Pekan pyynnöstä epävirallisesti, vastaa Eija-Riitta Korhola" on vähäistä melko paljon suurempi todennäköisyys sille, että kyseessä on ihan puhdasta hevonpaskaa.

 

[Snakster]

Toki jutussa, jonka ainoana lähteenä on salaliittohörhöksi vuosien saatossa vajonnut Eija-Riitta "Tuulivoima tappoi kanat ja räjäytti silmien verisuonet" Korhola ja jossa mainitaan, että "Helsingin yliopiston ympäristötieteellisen tiedekunnan virallisissa pöytäkirjoissa ei ole merkintää siitä, että Haavisto olisi esittänyt tiedekunnalle anomusta suorittaa tohtorinväitöstä ilman maisterintutkintoa. – Se käsiteltiin Pekan pyynnöstä epävirallisesti, vastaa Eija-Riitta Korhola" on vähäistä melko paljon suurempi todennäköisyys sille, että kyseessä on ihan puhdasta hevonpaskaa.

Lisäksi anomus on varmaan aika eri asia kuin se, että on esimerkiksi kysäissyt joltain tiedekuntaneuvoston jäseneltä, että mites tämä homma nyt menikään.

 

[Patarouva]

Toki jutussa, jonka ainoana lähteenä on salaliittohörhöksi vuosien saatossa vajonnut Eija-Riitta "Tuulivoima tappoi kanat ja räjäytti silmien verisuonet" Korhola ja jossa mainitaan, että "Helsingin yliopiston ympäristötieteellisen tiedekunnan virallisissa pöytäkirjoissa ei ole merkintää siitä, että Haavisto olisi esittänyt tiedekunnalle anomusta suorittaa tohtorinväitöstä ilman maisterintutkintoa. – Se käsiteltiin Pekan pyynnöstä epävirallisesti, vastaa Eija-Riitta Korhola" on vähäistä melko paljon suurempi todennäköisyys sille, että kyseessä on ihan puhdasta hevonpaskaa.

Äkkiäkös näistä palstatotuuden saa muuallakin kuin kiekkopiireissä.

 

[Nahkasohva]

Jännityksellä odotan, mikä on Pekka Haaviston kommentti Eija-Riitta Korholan väitteeseen siitä, että ylioppilas Pekka yritti saada mahdollisuuden tohtoritutkinnon tekemiseen ilman akateemista perustutkintoa. En arvauksessani mene varmaan kovin paljoa metsään, jos arvaan: a) yrittää vaieta koko jutun kuoliaaksi tai b) "en muista". Linkki juttuun

Eiköhän Haavisto anna vain asian olla. Tuskin koko jutusta tulee mitään isoja otsikoita, koska mitään todisteita ei ole ja Korhola on jo pidemmän aikaa ollut kylähullun maineessa. Yhtä uskottavaa olisi, jos samanlaisia väitteitä esittäisi Tuksu tai kultamekko-Iida.

 

[Vinyl]

Eiköhän Haavisto anna vain asian olla. Tuskin koko jutusta tulee mitään isoja otsikoita, koska mitään todisteita ei ole ja Korhola on jo pidemmän aikaa ollut kylähullun maineessa. Yhtä uskottavaa olisi, jos samanlaisia väitteitä esittäisi Tuksu tai kultamekko-Iida.

Älä nyt. Räjähtelevät lepakot on ihan varmasti totta! Vai kanojako ne oli. Missään nimessä Korholalla ei muutenkaan ole mitään hampaankolossa ole vihreitä vastaan. Asiapoliitikko!

 

[Cobol]

Jännityksellä odotan, mikä on Pekka Haaviston kommentti Eija-Riitta Korholan väitteeseen siitä, että ylioppilas Pekka yritti saada mahdollisuuden tohtoritutkinnon tekemiseen ilman akateemista perustutkintoa. En arvauksessani mene varmaan kovin paljoa metsään, jos arvaan: a) yrittää vaieta koko jutun kuoliaaksi tai b) "en muista".

Korholan puheisiin en usko lainkaan.

Tuli mieleen, olisiko taustalla Haaviston itse itsestään käyttämä professori? Suomen Kuvalehti teki tästä kauan sitten selvityksen ja Haavisto cv:nsä mukaan toimi vierailevana professorina ainakin Bristolin yliopistossa. Tämä siis ylioppilaspohjalta. SK otti yhteyden Bristoliin ja yliopisto tietenkin kiisti sen, että Haavisto olisi heillä professorina toiminut. Tämän jälkeen Haavisto muutti cv:n tekstiä.

Huomautan, että juttu vaikuttaa poistuneen SK:n kannasta. Yleensä näin ei tapahdu, jos vaikka virhe tai parikin jutussa on. Sekin on mahdollista, että viittaukset ko. juttuun eivät osu koska sellaista ei ollut.

 

[mjr]

Tuo Hesarin vaalikone tuotti metkan tuloksen: Haavisto, Aaltola, Stubb 76%, Rehn 74% ja Andersson 72%, Harkimo 68%, Halla-Aho 63%, Essayah 62%. Käytännössä ihan sama mitä tässä äänestää...