Hesarin vaalikone: Stubb 73%, Rehn ja Haavisto 69%, Harkimo ja Aaltola 65%, Andersson, Essayah ja Halla-aho 63%.
Olipas pienet erot omilla vastauksillani ehdokkaiden kesken. Täytyy yrittää uudestaan, ja jyrkentää omia valintoja.
Onko tämä pikamuutos hyvä asia? En tiedä.
Juuri kävin noita Hesarin vaalikoneen ehdokkaiden vastauksia läpi, ja vaikuttivat kyllä yllättävän samanmielisiltä. Sama ajatus heräsi tuon pohjalta tässä päässä. Taktikointia varmastikin harrastetaan varsinkin noiden kärkiheppojen osalta. Andersson, Essayah, Harkimo ja Halla-aho vetävät sitten selkeämmin omaa ja oletettavaa linjaansa.Jätin vaalikoneet väliin. Ehkä on hyvä kertoa syykin? Merkittävimmät ehdokkaat reivaavat vastauksensa keskilinjaan tai sen lähelle, jotta saavat ääniä useammalta taholta. Niinpä on hieman hassua vertailla omaa näkemystä sen perusteella, mihin ehdokkaaseen se sopisi. Osa vaikuttaa olevan sitä mieltä, jolla kampanjatoimiston kannatuslaskentaan perehtyneet tahot arvioivat saavan parhaan tuloksen. Katsokaa Haaviston vastaukset HS:n vaalikoneessa 2023 ek-vaaleissa ja nyt. Hän on kulkenut vasemmalta oikealle. Ehdotan syyksi - ei suinkaan näkemysten muuttumisen - vaan Stubbin haastamisen.
Onko tämä pikamuutos hyvä asia? En tiedä.
Ei ainakaan gallupien mukaan näytä olevan hyvä juttu, kun Stubb painanut ohi. Toisaalta, Stubbin nousu taitaa johtua ihan Stubbista itsestään. Stubb tehnyt itsestään parhaan presidenttiehdokkaan mitä on tarjolla.
Toivottavasti ei vaan pilaa peliä ennen loppu. Hyvältä näyttää, mutta peli on vielä kesken.
Juuri kävin noita Hesarin vaalikoneen ehdokkaiden vastauksia läpi, ja vaikuttivat kyllä yllättävän samanmielisiltä. Sama ajatus heräsi tuon pohjalta tässä päässä. Taktikointia varmastikin harrastetaan varsinkin noiden kärkiheppojen osalta. Andersson, Essayah, Harkimo ja Halla-aho vetävät sitten selkeämmin omaa ja oletettavaa linjaansa.
Ehkä tässä päässä yllättävin irtoaminen rintamasta oli Halla-ahon vastaus väitteeseen, että presidentin tulisi pyrkiä keskusteluyhteyteen Venäjän kanssa, vaikka Ukrainan sota jatkuisi (jokseenkin samaa mieltä). Kaikki muut ehdokkaat olivat eri mieltä asiasta. Ihan järkevä perustelu Jussilta sinänsä (ks. liite), ei siinä.
Minä taas olen miettinyt, miltähän Rehnistä mahtaa tuntua. Todennäköinen presidenttiys on vaihtumassa pahaan floppaukseen eikä uutta mahdollisuutta enää tule. Haavistollahan vastaavaa ennakkosuosikin asemaa ei missään vaiheessa ole ollut.
En ymmärrä, milloin Rehn muka on ollut todennäköinen presidentti? Minun on aika vaikea nähdä että niin harmaa ukko olisi herättänyt missään vaiheessa mitään todellista kansanhuumaa, korkeintaan keskustalaiset ovat saattaneet tuntea kiimaa hänen nimen kuullessaan. Rehnillä ei olisi ollut mitään saumoja Haavistoakaan vastaan, ja eikös se ole ollut jo pitkään selvää että Haavisto haluaa kolmannen yrityksen.
Tuolla gallupilla ei ole mitään merkitystä, kun Rehnillä ei ole mitään saumoja päästä toiselle kierrokselle.Haavisto - Rehn kannatus jakaantuisi tuoreimmmankin gallupin mukaan 53-47.
” Ei mitään saumoja” on siihen nähden aika vahva toteamus.
Tuolla gallupilla ei ole mitään merkitystä, kun Rehnillä ei ole mitään saumoja päästä toiselle kierrokselle.
Haavisto - Rehn kannatus jakaantuisi tuoreimmmankin gallupin mukaan 53-47.
” Ei mitään saumoja” on siihen nähden aika vahva toteamus.
Siis tämä sama Korhola, joka ainakin korona-aikana tuntui vähän (tai välillä vähän enemmänkin) hurahtaneen, vihjaili välillä ihmeellisiä koronarokotteiden aiheuttamista komplikaatioista ja profiloitui kaiken maailman hörhöporukoissa pyörimiseen? Convoyssa taisi ainakin olla mukana.Jännityksellä odotan, mikä on Pekka Haaviston kommentti Eija-Riitta Korholan väitteeseen siitä, että ylioppilas Pekka yritti saada mahdollisuuden tohtoritutkinnon tekemiseen ilman akateemista perustutkintoa. En arvauksessani mene varmaan kovin paljoa metsään, jos arvaan: a) yrittää vaieta koko jutun kuoliaaksi tai b) "en muista". Linkki juttuun
Siis tämä sama Korhola, joka ainakin korona-aikana tuntui vähän (tai välillä vähän enemmänkin) hurahtaneen, vihjaili välillä ihmeellisiä koronarokotteiden aiheuttamista komplikaatioista ja profiloitui kaiken maailman hörhöporukoissa pyörimiseen? Convoyssa taisi ainakin olla mukana.
Jaa'a, olisi kyllä suolasirottimelle käyttöä ennen tuon jutun pureskelua.
Hesarin koneesta putkahti Rehn, Haavisto, Aaltola, Stubb, Li, kaikki 4% sisällä. Sitten vähän kaulaa ja Essayah, Halla-aho, Hjallis viimeisenä 56%. Rehn on vähän vieras ja hmv, mutta kai se homman osaisi. Muuten aika odotettu järjestys.
Jännityksellä odotan, mikä on Pekka Haaviston kommentti Eija-Riitta Korholan väitteeseen siitä, että ylioppilas Pekka yritti saada mahdollisuuden tohtoritutkinnon tekemiseen ilman akateemista perustutkintoa. En arvauksessani mene varmaan kovin paljoa metsään, jos arvaan: a) yrittää vaieta koko jutun kuoliaaksi tai b) "en muista". Linkki juttuun
Toki jutussa, jonka ainoana lähteenä on salaliittohörhöksi vuosien saatossa vajonnut Eija-Riitta "Tuulivoima tappoi kanat ja räjäytti silmien verisuonet" Korhola ja jossa mainitaan, että "Helsingin yliopiston ympäristötieteellisen tiedekunnan virallisissa pöytäkirjoissa ei ole merkintää siitä, että Haavisto olisi esittänyt tiedekunnalle anomusta suorittaa tohtorinväitöstä ilman maisterintutkintoa. – Se käsiteltiin Pekan pyynnöstä epävirallisesti, vastaa Eija-Riitta Korhola" on vähäistä melko paljon suurempi todennäköisyys sille, että kyseessä on ihan puhdasta hevonpaskaa.
Äkkiäkös näistä palstatotuuden saa muuallakin kuin kiekkopiireissä.Toki jutussa, jonka ainoana lähteenä on salaliittohörhöksi vuosien saatossa vajonnut Eija-Riitta "Tuulivoima tappoi kanat ja räjäytti silmien verisuonet" Korhola ja jossa mainitaan, että "Helsingin yliopiston ympäristötieteellisen tiedekunnan virallisissa pöytäkirjoissa ei ole merkintää siitä, että Haavisto olisi esittänyt tiedekunnalle anomusta suorittaa tohtorinväitöstä ilman maisterintutkintoa. – Se käsiteltiin Pekan pyynnöstä epävirallisesti, vastaa Eija-Riitta Korhola" on vähäistä melko paljon suurempi todennäköisyys sille, että kyseessä on ihan puhdasta hevonpaskaa.
Eiköhän Haavisto anna vain asian olla. Tuskin koko jutusta tulee mitään isoja otsikoita, koska mitään todisteita ei ole ja Korhola on jo pidemmän aikaa ollut kylähullun maineessa. Yhtä uskottavaa olisi, jos samanlaisia väitteitä esittäisi Tuksu tai kultamekko-Iida.Jännityksellä odotan, mikä on Pekka Haaviston kommentti Eija-Riitta Korholan väitteeseen siitä, että ylioppilas Pekka yritti saada mahdollisuuden tohtoritutkinnon tekemiseen ilman akateemista perustutkintoa. En arvauksessani mene varmaan kovin paljoa metsään, jos arvaan: a) yrittää vaieta koko jutun kuoliaaksi tai b) "en muista". Linkki juttuun
Älä nyt. Räjähtelevät lepakot on ihan varmasti totta! Vai kanojako ne oli. Missään nimessä Korholalla ei muutenkaan ole mitään hampaankolossa ole vihreitä vastaan. Asiapoliitikko!Eiköhän Haavisto anna vain asian olla. Tuskin koko jutusta tulee mitään isoja otsikoita, koska mitään todisteita ei ole ja Korhola on jo pidemmän aikaa ollut kylähullun maineessa. Yhtä uskottavaa olisi, jos samanlaisia väitteitä esittäisi Tuksu tai kultamekko-Iida.
Jännityksellä odotan, mikä on Pekka Haaviston kommentti Eija-Riitta Korholan väitteeseen siitä, että ylioppilas Pekka yritti saada mahdollisuuden tohtoritutkinnon tekemiseen ilman akateemista perustutkintoa. En arvauksessani mene varmaan kovin paljoa metsään, jos arvaan: a) yrittää vaieta koko jutun kuoliaaksi tai b) "en muista".