Suomen presidentinvaali 2024

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tuo Hesarin vaalikone tuotti metkan tuloksen: Haavisto, Aaltola, Stubb 76%, Rehn 74% ja Andersson 72%, Harkimo 68%, Halla-Aho 63%, Essayah 62%. Käytännössä ihan sama mitä tässä äänestää...

Aika pieniksi nuo erot muodostuvat, mutta minulla Andersson erottui joukosta merkitsevästi muita pienemmällä prosenttilukemalla. Kyllä sinäkin tuossa onnistut, kun vain jaksat keskittyä!

 

[mjr]

Aika pieniksi nuo erot muodostuvat, mutta minulla Andersson erottui joukosta merkitsevästi muita pienemmällä prosenttilukemalla. Kyllä sinäkin tuossa onnistut, kun vain jaksat keskittyä!

Varmaan johtuu siitä, että olen erittäin arvoliberaali, talouspoliittisesti keynesiläinen ja ulkopolitiikassa sangen jyrkillä länsilinjoilla. Yksikään ehdokas ei täysin sovi... Missä on Edistyspuolue kun sitä tarvittaisiin?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Varmaan johtuu siitä, että olen erittäin arvoliberaali, talouspoliittisesti keynesiläinen ja ulkopolitiikassa sangen jyrkillä linjoilla. Yksikään ehdokas ei täysin sovi... Missä on Edistyspuolue kun sitä tarvittaisiin?

Ei tuo pressavaalikone mikään ehdokkaiden taloustentti tietenkään ollut. Mutta onhan Anderssonkin sellainen puolikeynesläinen; laskusuhdanteessa sopii kasvattaa julkisen sektorin alijäämää, mutta sama sopii Anderssonille myös nousun aikana.

 

[mjr]

Mutta onhan Anderssonkin sellainen puolikeynesläinen; laskusuhdanteessa sopii kasvattaa julkisen sektorin alijäämää, mutta sama sopii Anderssonille myös nousun aikana.

Niin, tuohan on tosiaan valitettavan yleinen versio - keynesiläisyyden tietty heikkous käytännön tasolla on, että poliitikoilla on suht vastustamaton halu tuhlata nousukausien aikana, kun se on helppoa ja tuskatonta eikä siis lyhentää velkaa ja kiristää julkista taloutta niin kuin pitäisi.

 

[ijuka]

Onkohan vielä kysytty Haavistolta, että miten meni junailemansa Carunan sähköverkkokaupat noin omasta mielestä?

Itselleni on täysin käsittämätöntä, että tätä henkilöä pidetään ennakkosuosikkina presidentiksi. Niin paljon tuhoa on jo saanut aikaan Suomelle. Carunan sähköverkkokaupat josta suunnatonta tuhoa Suomalaisille kansalaisille ja josta verotulot haihtuvat ulkomaille, Isis-terroristien ottaminen Suomeen ja ilman minkäänmoisia sanktioita tai oikeudenkäyntejä(käytännössä kaikissa muissa maissa nämä saivat kovat tuomiot), vielä lakia rikkoen.

Minkä ihmeen vuoksi tämä tyyppi on suosiossa?

 

[Tami Talk]

Onkohan vielä kysytty Haavistolta, että miten meni junailemansa Carunan sähköverkkokaupat noin omasta mielestä?

Muistelen, että sitä kyseltiin jo edellisissä vaaleissa moneen kertaan. Ja Haavisto (näin ulkomuistista) vastasi, että sähköverkot myytiin, koska EU-käytäntöjen mukaan verkkojen ei pidä olla valtion omistuksessa tjsp. Haavisto sanoi, että Carunan tarjous oli paras ja ei olisi voinut esitellä tarjousta, jossa verkot olisi myyty vähemmän tarjoavalle. Kun ne joka tapauksessa oli päätetty myydä, ne myytiin eniten tarjoavalle.

Hauskaahan tässä on se, että eniten myynnin puolesta sauhusivat kokoomuksen pääministeri Katainen ja kauppa- ja teollisuusministeri Vapaavuori. Haavisto oli lähinnä peesaaja, jonka piti hoitaa kauppa, jonka isommat olivat päättäneet.

Jos Carunan antaa vaikuttaa päätöksentekoon näissä vaaleissa, tulee asettaneeksi itsensä asemaan, jossa pitää äänestää vasemmistoliiton ehdokasta. Vasemmistoliitto oli ainoa hallituspuolue, joka (Arhinmäen johdolla) vastusti Carunakauppaa.

Meinasitko äänestää Li Anderssonia, vai menetkö näiden markkinoiden toimivuuden nimiin vannoneiden Carunakauppiaspuolueiden vankkureihin?

 

[molari]

Muistelen, että sitä kyseltiin jo edellisissä vaaleissa moneen kertaan. Ja Haavisto (näin ulkomuistista) vastasi, että sähköverkot myytiin, koska EU-käytäntöjen mukaan verkkojen ei pidä olla valtion omistuksessa tjsp. Haavisto sanoi, että Carunan tarjous oli paras ja ei olisi voinut esitellä tarjousta, jossa verkot olisi myyty vähemmän tarjoavalle. Kun ne joka tapauksessa oli päätetty myydä, ne myytiin eniten tarjoavalle.

Hauskaahan tässä on se, että eniten myynnin puolesta sauhusivat kokoomuksen pääministeri Katainen ja kauppa- ja teollisuusministeri Vapaavuori. Haavisto oli lähinnä peesaaja, jonka piti hoitaa kauppa, jonka isommat olivat päättäneet.

Jos Carunan antaa vaikuttaa päätöksentekoon näissä vaaleissa, tulee asettaneeksi itsensä asemaan, jossa pitää äänestää vasemmistoliiton ehdokasta. Vasemmistoliitto oli ainoa hallituspuolue, joka (Arhinmäen johdolla) vastusti Carunakauppaa.

Meinasitko äänestää Li Anderssonia, vai menetkö näiden markkinoiden toimivuuden nimiin vannoneiden Carunakauppiaspuolueiden vankkureihin?

Verkot, jotka Carunalle myytiin, olivat Fortumin omistuksessa ja valtio suurin omistaja Fortumissa silloin ja edelleen. Into myyntiin tuli osin Fortumin johdolta ja osin politiikoilta, oltiin niin ylimielisiä ja "osaavia", että tasainen ja varma 5-7 %:n tuotto ei riittänyt, kuulemma Venäjältä ja Uniper kaupoilla saataisiin enemmän tuottoa, no siinä kävi nyt nähdysti, kaikki meni, eikä taitanut edes riittää.

Eihän asiasta toki yksin Haavistoa voi syyttää, yhtälailla tosiaan sen aikaisista ministereistä ym. Katainen ja Vapaavuori ovat vastuussa, kovin ovat helpolla kaikki päässeet (miksi) ja palkittu, mitä ihmeellisimmillä suojatyöpaikoilla.

 

[mjr]

Onkohan vielä kysytty Haavistolta, että miten meni junailemansa Carunan sähköverkkokaupat noin omasta mielestä?

Siis ihanko oikeasti ajattelet että Haavisto oli tuossa prosessissa johtava ja aktiivinen taho? Täysin puhtaasti silloista kokoomuslaista pro-business -politiikkaa, eikä tilanne ole tuosta juurikaan miksikään muuttunut. Käytännössä samanlainen etujärjestöpuolue kuin joku SDP.

 

[Analyzer]

Itselleni vaalikone antoi ykkösehdokkaaksi Aaltolan, 80%

Seuraavina, Stubb, Rehn, Halla-aho(74%).

Sen jälkeen haarukka olikin sitten 69% - 55%, ja vähiten sopiva ehdokas oli Andersson.

Osa kysymyksistä on vähän hankalia vastata annetulla asteikolla, siksi sanalliset vastaukset kannattaa myös lukea.

Hallikselta löytyi yksi helmi:

Syön kesällä mieluummin grillimakkaran kuin soijanakin:

En syö lihaa, mutta en kyllä syö soijanakkejakaan. Kun katselen soijansyöjiä, en ole vakuuttunut siitä, että soija olisi hyväksi ihmiselle.

 

[Vaughan]

Jännityksellä odotan, mikä on Pekka Haaviston kommentti Eija-Riitta Korholan väitteeseen siitä, että ylioppilas Pekka yritti saada mahdollisuuden tohtoritutkinnon tekemiseen ilman akateemista perustutkintoa. En arvauksessani mene varmaan kovin paljoa metsään, jos arvaan: a) yrittää vaieta koko jutun kuoliaaksi tai b) "en muista". Linkki juttuun

Nyt kun tuon jutun lukee, niin sitä on täydennetty:

Korhola myöntää puhuneensa paskaa, ja pyytää anteeksi Haavistolta.

 

[Analyzer]

Presidenttiehdokas Jussi Halla-aho oli monien mielissä ”yhden asian mies” – nyt tutkija vertaa häntä Sauli Niinistöön

Perussuomalaisten presidenttiehdokas haastaa muut ehdokkaat Suomen ulkopolitiikan ”sinisilmäisyydestä” ja ”toiveajattelusta”.

yle.fi

Olipa hyvä ylen tekemä juttu Halla-ahosta.

”Venäjä on totalitarismia kohti kulkeva valtio, joka on läpeensä korruptoitunut, jonka oikeusjärjestelmä on poliittisessa kontrollissa, jonka johtopaikoilla istuu KGB:n teurastajia”, hän kirjoitti vuonna 2004.

- - -

Halla-aho luettelee Venäjän-politiikan sinisilmäisyyksiä: jalkaväkimiinat kieltävään Ottawan sopimukseen liittyminen, kaksoiskansalaisuus, viisumipolitiikka sekä maa- ja kiinteistökaupat.
Kovimman tuomion saavat ”kaasuputkimiehet”. Sosiaalisessa mediassa kiertää video, jossa Halla-aho vuonna 2019 tylyttää europarlamentaarikkoja Eero Heinäluomaa (sd.) ja Mauri Pekkarista(kesk.).

—-

Sittemmin on todettu Halla-ahon hoitaneen puheenjohtajuuden odotuksia paremmin. Joitain moitteita omapäinen mies toki sai.
– Monet eivät pitäneet häntä varsinaisena ulkopolitiikan asiantuntijana. Hänellä oli kuitenkin tatsia enemmän kuin odotettiin, Kiljunen sanoo.

——

Halla-aho ei halua lähteä kilpailuun, kuka on pisimpään kannattanut Natoa.
– Nostaisin enemmän hattua niille, jotka ovat koko poliittisen uransa vastustaneet Nato-jäsenyyttä ja kyenneet muuttamaan mielipidettään. Se on paljon vaikeampaa kuin se, että on ollut aina oikeassa.

Paljon vanhaa, mutta ainakin itselleni löytyi myös uutta kulmaa. Kannattaa katsoa myös videoklipit, joissa Hallis painaa Halosen kaudesta aivan täyslaidallisen. Luonnehdinta Kekkosesta oli myös osuva.

Halla-aho on nähnyt Venäjän todellisen luonteen ehdokkaista parhaiten. Presidentiksi liian polarisoiva hahmo, mutta saattaisi kyllä silti nimenomaan ulkopolitiikan johtajaksi jopa paras valinta. Haluan kuitenkin itsekin presidentiksi kansakuntaa yhdistävän voiman enkä jakavan.

Pitkän tien on Halla-aho kulkenut scripta-blogistista tähän päivään.

 

[Ann Arbor]

IL:n tiedot: Marin palaa politiikan parrasvaloihin – Alkaa tukea Urpilaista

SDP nimittää EU-komissaari Jutta Urpilaisen sunnuntaina puolueen presidenttiehdokkaaksi. IL:n tietojen mukaan Urpilaisen kampanjan avuksi lähtee demaritähti ja ex-pääministeri Sanna Marin.

www.iltalehti.fi

Jutta Urpilainen saamassa vaikutusvaltaisen tukijan.

 

[penalalli]

Nyt kun tuon jutun lukee, niin sitä on täydennetty:

Korhola myöntää puhuneensa paskaa, ja pyytää anteeksi Haavistolta.

Sovittu juttu ehkä etukäteen, ei tuossa muuten mitään järkeä ole.
Taas turhia palstametrejä Haavistolle.

 

[rpeez]

Miellyttävä ja leppoisa Stubb:n ja Li:n keskinäinen keskustelu presidentinvaaleista kiinnostuneiden ajan ratoksi. Kummankin persoonaa ja filosofiaa siinä tulee julki, etenkin Li:ltä koska hän vieraana. Ei tarvitse muuttaa mielipidettä, Li on miellyttävä ihminen, jonka mielipiteet politiikasta eivät osu omieni kanssa yhteen.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=x_j7jjV5qTM

 

[Nahkasohva]

Jutta ryhtyi odotetusti ehdokkaaksi:

Jutta Urpilainen vahvistaa: Lähtee SDP:n presidenttiehdokkaaksi – Suora lähetys käynnissä

Millainen demarihurmos syntyy Tampereella, kun Jutta Urpilainen kukitetaan SDP:n presidenttiehdokkaaksi?

www.iltalehti.fi

 

[Nahkasohva]

Ja saman tien alkoi piikittely Haaviston suuntaan:

Jutta Urpilainen lähtee Sdp:n presidenttiehdokkaaksi – piikitteli Pekka Haavistoa

Komissaarina toimiva Jutta Urpilainen kertoi, että kampanjan aikataulu on saatu EU-komissiolta.

www.is.fi

En kyllä tiedä, onko Jutalta kovin järkevää sanoa olevansa punavihreä. Mitään suurta vihreyttä en ole koskaan hänessä havainnut, tuskinpa kovin moni vihreiden äänestäjäkään.

 

[Kaukalon laidalla]

Jutta lähti kisaan mukaan. Kyllä hän minun ääneni saa. Ketään ei jätetä - se on tässä maailmantilanteessa tärkeä viesti.

 

[Erkka Lapanen]

Urpilaisen astuminen laivaan ei heilauta sitä mihinkään suuntaan vaikka Jutan kohdalla vertaus onkin huono. Yli kymmenen prosentin kannatus hänelle olisi ihme.

 

[puuntakaa]

Tähän maailmanaikaan Halla-Aho on paras valinta. Presidentille pitää olla voimaa ja näkemystä vastustaa venäjän pyrkimyksiä. Stubb sitten yli kymmenen vuoden päästä voi tulla jälleenrakentamaan suhteita kuntoon venäjän kanssa.

 

[Fat Cat]

Seuraavat gallupit on todella mielenkiintoista nähdä, kenen laarista Urpilainen vie kannatusta? Olen vähän puolueellinen, mutta uskon tämän olevan Haavistolle huonompi kuin Stubbille.

Auttamatta liian myöhäisestä lähdöstä huolimatta uskon, että Jutta ponnistaa kolmanneksi Rehnin, Halliksen ja Aaltolan ohi.

 

[Barnes]

Tähän maailmanaikaan Halla-Aho on paras valinta. Presidentille pitää olla voimaa ja näkemystä vastustaa venäjän pyrkimyksiä. Stubb sitten yli kymmenen vuoden päästä voi tulla jälleenrakentamaan suhteita kuntoon venäjän kanssa.

Presidentin tehtävässä on muutakin kuin Venäjän oikkujen tarkastelua. Koska presidentti on virkansa nykymuodon vuoksi arvostelun yläpuolella, odotetaan tämän olevan kansaa yhdistävä henkilö, ns. arvojohtaja. Halla-ahosta ei sellaiseen ole, vaan hän saattaisi olla jopa Halosta räikeämmin vain oman viiteryhmänsä presidentti.

Jännä persoona JHA kyllä on. En olisi ikinä uskonut, että kaveri ensinnäkin a) tulee joskus kaatamaan Soinin (kuvittelin käyvän päinvastoin ja niin luuli Timokin) b) täysin karismattomaksi haukuttuna johtaa puolueen sen historian parhaaseen vaalitulokseen ollen samalla maan äänikuningas ja c) nousee yllättäen monesta suunnasta kehutuksi ulkopoliitikoksi. Ei vanhentunut kovin hyvin Leif Salmenin ennustus.

 

[Erkka Lapanen]

Tähän maailmanaikaan Halla-Aho on paras valinta.

Päinvastoin. Mitä vähemmän näinä aikoina on nimimerkki riikkoja tai Halla-Ahoja päätöksentekijöinä, sitä parempi.

 

[heketsu88]

Presidentin tehtävässä on muutakin kuin Venäjän oikkujen tarkastelua. Koska presidentti on virkansa nykymuodon vuoksi arvostelun yläpuolella, odotetaan tämän olevan kansaa yhdistävä henkilö, ns. arvojohtaja. Halla-ahosta ei sellaiseen ole, vaan hän saattaisi olla jopa Halosta räikeämmin vain oman viiteryhmänsä presidentti.

Jännä persoona JHA kyllä on. En olisi ikinä uskonut, että kaveri ensinnäkin a) tulee joskus kaatamaan Soinin (kuvittelin käyvän päinvastoin ja niin luuli Timokin) b) täysin karismattomaksi haukuttuna johtaa puolueen sen historian parhaaseen vaalitulokseen ollen samalla maan äänikuningas ja c) nousee yllättäen monesta suunnasta kehutuksi ulkopoliitikoksi. Ei vanhentunut kovin hyvin Leif Salmenin ennustus.

Vuoden 2011 EK-vaaleissa PS:n kannatus oli 19,05 prosenttia Timo Soinin puheenjohtajakaudella, kun se oli vuoden 2019 EK-vaaleissa 17,5 prosenttia Jussi Halla-ahon puheenjohtajakaudella. Paikkamäärät toki samat, mutta ei ollut historian paras vaalitulos.

 

[puuntakaa]

Päinvastoin. Mitä vähemmän näinä aikoina on nimimerkki riikkoja tai Halla-Ahoja päätöksentekijöinä, sitä parempi.

Mielestäni Halla-Aho on pehmentänyt retoriikkaansa ja muutenkin pientä irtiottoa tehnyt persujen kasvoina toimimisesta. Suomen kansakin arvostaa voimaa ja periksiantamatonta tekemistä panosten koventuessa.

 

[Erkka Lapanen]

Mielestäni Halla-Aho on pehmentänyt retoriikkaansa ja muutenkin pientä irtiottoa tehnyt persujen kasvoina toimimisesta.

Eduskunnan puhemiehenä hänen on pakko toimia niin.