Suomen presidentinvaali 2024

[Cobol]

En tiedä, oliko tämä joku presidentinvaalikampanjan avaustwiitti, mutta sekavaa ainakin. Muistuttaa nykyisen TP:n kryptisimpiä kommentteja. Ihan kuin jollain satunnaisgeneraattorilla tehty.

Kännissä twiittailu kiekon MM-juhlien aikaan saa kansalta varauksettoman tuen.

 

[El Gordo]

Voi sen presidenttiyden jälkeenkin vielä palata politiikkaan, tai sitten lähteä konsultiksi ja puhujaksi ympäri maailmaa. Veikkaan Sannan asettuvan ehdolle.

Niin, mikään ei taida teknisesti estää että palaisi kansanedustajaksi ja vaikka uudestaan pääministeriksi presidenttiyden jälkeen. Käytännössä tosin vaikea nähdä tällaista skenaariota, ainakin jos täydet kaksi presidenttikautta vetäisi eli 12 vuotta.

 

[Analyzer]

Ei se mahdotonta ole, mutta kuulostaisi hurjalta, että kahden eniten ääniä saavan ehdokkaan joukossa ei olisi yhtään porvariehdokasta. Pidän tätä skenaariota hyvin epätodennäköisenä. Marin varmaan keräisi hyvin demarien äänet, mutta voisiko Haavisto voittaa sekä Rehnin että Kokoomuksen ehdokkaan, kuten Stubbin? Jos Kokoomuksen noin 20 % peruskannatuksesta vuotaisi ääniä toiselle porvariehdokkaalle niin kelle muulle ne voisivat mennä kuin Rehnille? Ja jos ne vuotaisivat Rehnille, hän varmasti menisi varmuudella toiselle kierrokselle, koska saanee hyvin kerättyä kepulaisten äänet.


Kyllä, tältä se selvästi näyttää.

Tässä ajatuksena juurikin se, että porvariäänet jakautuisi ensimmäisellä kierroksella Stubb-Rehn-Hallis-Soini. Heitetään vaikka hatusta prosentteina 15-15-10-5.

Mukana voisi olla vielä Väyrynen ja Hjallis sekoittamaan pakkaa.


Skenaario vaatisi, että Marin saisi kaikki demariäänet ja Haavisto vihervasemmiston.

En pidä todennäköisenä, mutta mahdollisuuksien rajoissa.

 

[teroz]

Kyllähän porvariääniä valuisi myös Halla-Aholle, PS kärkipiikin aikana nimenomaan sieltä valui kannatusta PSlle tutkitusti. Lisäksi ne samat lienee valuneet nyt PSstä pois Halla-Ahon poistumisen myötä.

Eli aika mielenkiintoinen setti tulisi, jos olisi

Rehn (jonka suosiota en sitten ymmärrä mitenkään, juro ja kuivakka, Vanhaseenkin On tässä vuosien mittaan lämmennyt miljoona kertaa enemmän kuin Rehniin)
Stubb
Marin
Haavisto
Halla-Aho
Soini
Joku vassari
Joku ruottalainen
Joku Harkimo
Väykkä kannatuslipuilla
Ano Turtle kannatuslipuilla

Kyllä saisi kiimaa aikaan tällä porukalla

 

[Fordél]

Tässä ajatuksena juurikin se, että porvariäänet jakautuisi ensimmäisellä kierroksella Stubb-Rehn-Hallis-Soini. Heitetään vaikka hatusta prosentteina 15-15-10-5.

Mukana voisi olla vielä Väyrynen ja Hjallis sekoittamaan pakkaa.

Skenaario vaatisi, että Marin saisi kaikki demariäänet ja Haavisto vihervasemmiston.

En pidä todennäköisenä, mutta mahdollisuuksien rajoissa.

Jep, ehkä tämä voisi olla mahdollisuuksien rajoissa. Suurin haaste tässä olisi se, että mistä Haavisto saisi riittävät äänet, kun vasemmallakin olisi hyvin vahva ehdokas (Marin). Etenkin kun vassarit varmasti laittavat vielä oman ehdokkaan. Tällöin viisi kuvitella, että Haaviston maksimi voisi olla juuri jossain 15 % tuntumassa. Riittäisikö se oikeistolaisten ehdokkaiden ohittamiseen? Ehkä, todennäköisesti ei. Mutta mielenkiintoinen skenaario tämäkin.

 

[El Gordo]

Ei se mahdotonta ole, mutta kuulostaisi hurjalta, että kahden eniten ääniä saavan ehdokkaan joukossa ei olisi yhtään porvariehdokasta. Pidän tätä skenaariota hyvin epätodennäköisenä. Marin varmaan keräisi hyvin demarien äänet, mutta voisiko Haavisto voittaa sekä Rehnin että Kokoomuksen ehdokkaan, kuten Stubbin? Jos Kokoomuksen noin 20 % peruskannatuksesta vuotaisi ääniä toiselle porvariehdokkaalle niin kelle muulle ne voisivat mennä kuin Rehnille? Ja jos ne vuotaisivat Rehnille, hän varmasti menisi varmuudella toiselle kierrokselle, koska saanee hyvin kerättyä kepulaisten äänet.


Kyllä, tältä se selvästi näyttää.

Presidentinvaali on ennen muuta henkilövaali, eipä noilla perinteisillä vasemmiston ja porvarien jakolinjoilla taida ratkaisevaa merkitystä olla.

Jos nyt edellisissäkin vaaleissa Niinistö keräsi yli 60 prossan kannatuksen, vaikkei porvarien saati kokoomuksen kannatus ollut lähelläkään tuota, niin pakostakin siellä on oltava valtava määrä liikkuvia äänestäjiä jotka voi äänestää porvaria presidentiksi vaikka eduskuntavaaleissa äänestivät demaria - tai toisinpäin.

 

[Fordél]

Presidentinvaali on ennen muuta henkilövaali, eipä noilla perinteisillä vasemmiston ja porvarien jakolinjoilla taida ratkaisevaa merkitystä olla.

Jos nyt edellisissäkin vaaleissa Niinistö keräsi yli 60 prossan kannatuksen, vaikkei porvarien saati kokoomuksen kannatus ollut lähelläkään tuota, niin pakostakin siellä on oltava valtava määrä liikkuvia äänestäjiä jotka voi äänestää porvaria presidentiksi vaikka eduskuntavaaleissa äänestivät demaria - tai toisinpäin.

Mielestäni edellisistä vaaleista ei kannata vetää suuria johtopäätöksiä. Ne olivat hyvin poikkeukselliset vaalit viimeisten vuosikymmenten mittapuulla. Seuraavissa vaaleissa ei ole ehdokkaana yli puoluerajojen suosittua istuvaa presidenttiä. Edessä on paluu normaaliin.

Vaikka liikkuvia äänestäjiä on paljon, mun on vaikea nähdä seuraavissa vaaleissa suuria liikahduksia. Etenkin, jos ehdokkaina ovat nämä nimet, jotka nyt pyörivät spekulaatioissa realistisimpana ehdokkaana. Tuskin kukaan ehdokkaista tulisi saamaan merkittävästi enemmän ääniä kuin mikä on puolueen kannatus. Enemmän kyse on siitä, saako kerättyä edes kaikki omien äänet. Toisaalta jos kun Kepu ja SDP saavat tällä kertaa uskottavat ehdokkaat, myöskään mitään 5 % äänisaaliita ei varmaankaan nähdä näiden suurten puolueiden ehdokkailta.

Summa summarum, uskon, että edessä on tiukat ja tasaiset vaalit, jossa ehdokkaiden äänisaaliit noudattavat suht hyvin puolueiden kannatuksia eivätkä liikkuvat äänestäjät sekoita pakkas merkittävästi. Ehkä joku Marin tai Haavisto voi saada jotain pientä hypeä aikaan tai toisaalta vaikka Stubb jäädä kokoomuksen kannatusluvuista jonkin verran, mutta tuskin mitään jytkyjä nähdään. Voin toki olla jälleen kerran täysin kujalla.

 

[Tadu]

Marin on tällä hetkellä todella kovassa nosteessa maailmalla ja samalla nostaa koko Suomenkin profiilia nuorekkaana johtajana, jota jopa hieman kateellisenakin seurataan ja kommentoidaan eri uutisketjuissa, twiterissä, redditissä yms. Lisäksi on myös täällä Suomessakin alkanut saamaan hyväksyntää yli puoluerajojen, vaikkei samaa mieltä oltaisikaan kaikista asioista.

Itse siis näkisin, että just tähän maailmanaikaan Marin presidenttinä voisi olla todella toimiva ratkaisu ja samalla hieno imagoboosti koko Suomelle. Patriakkaalista johtajuutta edustavien harmaiden pappajohtajien aika alkaa hiljalleen olla oli.

Stubb on älykäs ja karismaattinen ja on kerännyt maailmalla hieman samanlaista ihastusta viimekuukausien aikana kuin Marin, mutta ei ole profiililtaan ollut ihan niin näkyvä. Olisi silti ihan pätevä ratkaisu myös.

Haavisto voisi taas olla sellainen sopiva kompromissiratkaisu, jos jäyhä kansa edelleen haluaa sen vanhemman, hillitynharmaan ja pullakahvin tuoksuisen presidentin. On kumminkin ollut tarpeeksi esillä, jotta puhuttelisi suurinta osaa kansasta. Ei kumminkaan olisi muulle maailmalle ihan niin raikas ratkaisu kuin Marin tai Stubb.

Aaltola olisi vähän kiikunkaakun. Nuorekas, pätevä ja karismaattinen joo, mutta kuten täälläkin puhuttu, niin jotenkin vaikuttaa silti enemmän hyvältä neuvonantajalta ja kommentoijalta kuin koko kansan johtajalta.

Oikeastaan kaikki loput ehdokkaat olisi omasta mielestä sitten aika surkeita ratkaisuita. Halla-ahot sun muut oikeistopopulistit edustaa vain sitä tiettyä omaa porukkaansa, eikä oikein kerää sympatiaa ulkopuolisilta. Lisäksi nuo menneisyyden kommentoinnit yms on vain liian kova tahra, joka presidenttinä ollessa tahraisi myös Suomenkin mainetta ja profiilia maailmalla.

Sitten joku Rehn taas ei sano suurimalle osalle kansaa yhtään mitään, vaikka kokemusta onkin paljon vyöllä. Lisäksi edustaa hieman liikaa jotain vanhaa ja jämähtänyttä.

Haavisto ei kyllä homomiehenä ole mikään perinteinen presidenttiehdokas, jota äänestettäisiin kun ei nyt muitakaan ole tarjolla. Jos siellä on ehdolla Marin, Stubb ja Haavisto, niin eivät he saa suurten kaupunkien ulkopuolella mitään ääniryntäystä. Siinä on Halla-Aholle, Rehnille, Soinille jne. huomattava määrä ääniä tarjolla.

Tulee todella todella tasaiset vaalit on minun veikkaukseni. Marin voittaa jos asettuu ehdolle, mutta jos ei asetu, niin hyvin vaikea on arvata voittajaa. Joka tapauksessa toisella kierroksella valtaosa äänestää ”vähiten huonoa” tai jättää äänestämättä kokonaan.

 

[tomageeni]

Haavistoa on pidetty aika varmana toiselle kierrokselle menijänä, mutta jos Marin lähtee ehdolle niin tekee kyllä tiukkaa.

Pitää muistaa että huolimatta Haaviston suosiosta, hänen tuloksensa presidentinvaalien ensimmäiseltä kierrokselta ovat "vain" 18,7% ja 12,4%. Vihreiden ehdokkaalle kovia tuloksia, mutta ei ole mitenkään varmaa että a) saavuttaa varsinkaan 2012-vuoden kannatusta, ja b) sillä mentäisiin 2. kierrokselle.

Vuonna 2012 vasemmiston muut ehdokkaat olivat sellaisia valovoimaisia tähtiä kuin Haatainen ja Kyllönen, joten ei liene yllättävää että vihervasemmiston äänet keskittyivät Haavistolle. Toisekseen porvarien äänet keskittyivät vahvasti Niinistölle, joka puolestaan aukaisi mahdollisuuden hopeasijaan alle 20% kannatuksella.

Uskoisin että porvaripuolueista löytyy kuitenkin se toinen 2. kierroksen ehdokas, ja siellä käydään sisäistä vääntöä lähinnä siitä, lähteekö toiselle kierrokselle perinteinen harmaahko konsevatiiviehdokas (Rehn) vaiko oikeistoliberaali (Stubb tai joku muu kokoomuslainen). Haaviston 2. kierroksen ehdokkuus riippunee sitten siitä, löytyykö vihervasemmistosta hänelle vahvaa haastajaa. Marin olisi sellainen, mutta muuten aika vähissä.

 

[mike owen]

Jos Marinin valinta on asettua vaaleissa ehdolle niin todennäköisesti hänellä on hyvät mahdollisuudet tulla valituksi uudeksi presidentiksi seuraavassa presidentinvaalissa. Jos Marin valtaan pressaksi niin mikä on silloin demareiden kannatus seuraavissa valtiollisissa vaaleissa. Uuden demareiden puheenjohtajan tehtävä ei ole helppo tulevaisuudessa. Yhtään megaluokan tähteä ei näkyvissä SDP:ssä lähitulevaisuudessa, joka vetäisi isot massat äänestämään demareita seuraavissa valtiollisissa vaaleissa.

 

[Lucius]

Vuonna 2012 vasemmiston muut ehdokkaat olivat sellaisia valovoimaisia tähtiä kuin Haatainen ja Kyllönen, joten ei liene yllättävää että vihervasemmiston äänet keskittyivät Haavistolle. Toisekseen porvarien äänet keskittyivät vahvasti Niinistölle, joka puolestaan aukaisi mahdollisuuden hopeasijaan alle 20% kannatuksella

2012 presidentinvaaleissa vasemmiston ehdokkaat olivat Paavot Arhinmäki ja Lipponen, josta varsinkin Lipposta voitiin pitää ihan ykköskorin ehdokkaana, vaikkakin suurin suosio oli jo takana. Siitä huolimatta hän jäi alle 7% kannatukseen Haaviston saadessa tuon 18,7%. Henkilövaalit ovat arvaamattomat.

 

[tomageeni]

2012 presidentinvaaleissa vasemmiston ehdokkaat olivat Paavot Arhinmäki ja Lipponen, josta varsinkin Lipposta voitiin pitää ihan ykköskorin ehdokkaana, vaikkakin suurin suosio oli jo takana. Siitä huolimatta hän jäi alle 7% kannatukseen Haaviston saadessa tuon 18,7%. Henkilövaalit ovat arvaamattomat.

Kiitos korjauksesta, sekoitin nyt tuohon 2018 vaaliin. Mutta ei muuta oikeastaan muuta pointtiani siitä, että vuoden 2012 vaalituloksen ylittäminen ja toiselle kierrokselle pääseminen ei ole Haavistolle mikään läpihuutojuttu.

 

[alwahla]

Hjallis on ilmoittautunut mukaan kisaan. Menestymismahdollisuudet lienevät varsin heikot.

Harry "Hjallis" Harkimo presidenttiehdokkaaksi: "Sain Nato-käsittelyn aikana käsityksen siitä, miten Suomi toimii"

Liike Nyt pitää Helsingissä historian toista puoluekokoustaan. Puoluekokous valitsi Harry Harkimon myös jatkamaan puolueen puheenjohtajana.

yle.fi

 

[Jymäkkä]

Hjallis on ilmoittautunut mukaan kisaan. Menestymismahdollisuudet lienevät varsin heikot.

Harry "Hjallis" Harkimo presidenttiehdokkaaksi: "Sain Nato-käsittelyn aikana käsityksen siitä, miten Suomi toimii"

Liike Nyt pitää Helsingissä historian toista puoluekokoustaan. Puoluekokous valitsi Harry Harkimon myös jatkamaan puolueen puheenjohtajana.

yle.fi

Jeti ei ilmeisesti lähtenyt ;)

Saa nähdä ketä kisaan lähteen. Vapaavuori lienee pelannut itsensä ulos. Vaikuttaa sellaiselta ihmiseltä, jota en muutenkaan olisi voinut äänestää(OK:n suhmurointien lisäksi sekä Kokoomuksen kuvioista että Helsingin pormestari ajasta jäänyt kuva pikkusieluisesta ja asiat henkilökohtaisesti ottavasta vaikeasta ihmisestä), joskin ilman NATO-jäsenyyden yllättävää toteutumista ääni olisi kyllä hänelle ehdolla ollessaan mennyt. Rehn lienee Kepun ehdokas(en äänestä) ja vieläköhän Haavisto lähtee(mahdollisuuksien rajoissa, mm. Vapaavuoren ollessa KOK-ehdokas ääni menis varmaan Pekalle).

 

[Ann Arbor]

Mikäli Kokoomus mielii toiselle kierrokselle, Stubb lienee käytännössä ainoa vaihtoehto. Vapaavuori tosiaan pelannut itsensä hyvin pitkälti ulos kärkikahinoista ja jos vastassa on Rehn ja Haavisto, jäänee hän kolmostilalle. Myöskään puolueen jokerikortteihin en jaksa uskoa, ellei puolue taktisesti (Stubbin kieltäytyessä) valitse naisehdokasta (Olettaen demarien ohittavan Urpilaisen), millä saisi luonnollisesti positiivista huomiota, mutta ei tällä kertaa voittoon asti, mikäli vastassa on jo mainittu Rehn tai Haavisto.

Stubbista olen alkanut pitää itse enemmän ja enemmän. Terävä esiintyminen Ukrainan sodan tiimoilta, yhdistettynä riittävään kokemukseen vallan huipulla, sekä taitavaan esiintymiseen ja loistavaan kielitaitoon on erinomainen CV NATO-Suomen presidentiksi.

 

[El Gordo]

Stubb olisi varovaiseen ja kryptiseen Niinistöön verrattuna täysin erilainen persoona. Se voi olla hyöty tai haitta, hyvinä aikoina edustavuuden ja leveän hymyn myötä hyöty, mutta kriisiajan johtajana en välttämättä Stubbin harkintaan luottaisi. Tai ominaisuuksiin kansan yhdistäjänä

Luulen että tuo elitistinen ja hieman ylimielinen imago on liikaa Suomen äänestäjille. Esim. Rehnin harmaa ja virkamiesmäinen imago tuo pikemminkin etua kuin haittaa tässä kisassa. Ajat on hieman turbulenttiset, joten kansa saattaa olla hakemassa turvallisen tuntuista presidenttiä.

 

[Jaskaseiska]

Kyllähän tilanne tässä vaiheessa vaikuttaa sellaiselta, niin kuin olen ymmärtänyt monen muunkin miettivän, että tämän hetkisillä kandidaateilla joutuisi äänestyskopissa valitsemaan "vähiten huonon".

Mikäli Marin ilmoittautuisi kisaan, voitto olisi aika lailla varma, en ainakaan itse pysty keksimään realistista haastajaa, Jyrki Katainen ehkä, mutta ei taida lähteä kisaan.

Edellä esillä olleista Stubbille en usko kannatusta juuri löytyvän, persoona ei ole presidentiksi soveltuva (El Gordo muotoili hyvin).

 

[vetti]

Sanna Marin erittäin selväsanaisesti sanoi äsken kyselytunnilla, että ei ole käytettävissä presidenttikilpaan. Ei jättänyt minkäänlaista takaporttia. Harmi, olisin äänestänyt.

Olisin ollut erittäin yllättynyt jos olisi käytettävissä.

 

[UnenNukkuja]

Olisin ollut erittäin yllättynyt jos olisi käytettävissä.

Joo ja hyvä näin. Kyllä näin nuorehkona naisena itsekin toivon, että Marin toimii poliittisella kentällä vaikuttavissa asemissa vielä pitkään. Sitten kun lapsikin elää itsenäisesti jne., olisi ehkä Sannan vuoro kokeilla näitä vaaleja.

 

[Fordél]

Sanna Marin erittäin selväsanaisesti sanoi äsken kyselytunnilla, että ei ole käytettävissä presidenttikilpaan. Ei jättänyt minkäänlaista takaporttia. Harmi, olisin äänestänyt.

Hyvä, että tähänkin saatiin nyt lopullinen varmuus vaikka aikalailla varmana tämä oli jo tiedossa. Marin keskittyy varmasti ihan vain seuraaviin eduskuntavaaleihin, joissa hän kamppailee henkilökohtaisella tasolla pääministeriydestä. Näilllä näkymin hän häviää sen Orpolle, mutta ei valtioivarainministeriyskään olisi huono jatkosteppi uralla (vaikka kokoomusvetoisessa hallituksessa se ei olisi demarille unelmapaikka). Joka tapauksessa Marinin paikka on nyt päivänpolitiikassa, ei presidenttinä.

Kun Heinäluoma lienee jo pelattu pois niin eipä demareille jää kuin yksi uskottava ehdokas eli Jutta Urpilainen. Marinin pois jäänti tietää myös sitä, että Haaviston osakkeet taas vähän paranivat. Häntä vasemmalla ei ole todennäköisesti sellaista uhkaajaa, joka voisi ohittaa hänet ja estää pääsyn toiselle kierrokselle. Nyt ne voivat löytyä vain keskeltä tai oikealta.

Ehdokasasettelu alkaa näyttää yhä todennäköisimmin tämän suuntaiselta:

Kokoomus: Alexander Stubb/ Jyrki Katainen
SDP: Jutta Urpilainen
Keskusta: Olli Rehn
Perussuomalaiset: Jussi Halla-aho
Vihreät: Pekka Haavisto
Vasemmistoliitto: Paavo Arhinmäki
RKP: Stig Ombord
KD: Sari Essayah
Liike Nyt: Harry Harkimo
EVVK: Ano Turtiainen
EVVK vol. 2: Paavo Väyrynen

Isoin kysymysmerkki liittyy enää Kokoomuksen ehdokkaaseen. Jos se on Stubb, kisasta tulee entistä tiukempi ja on hyvin vaikea ennustaa toiselle kierrokselle pääseviä (Stubb/Rehn vs. Haavisto?). Tällöin Haavistolla voisi olla jopa ihan hyvät saumat voittaa koko skaba. Toki Stubbia ei kannata yhtään aliarvioida ja väheksyä. Hän osaa vetää hyviä vaalikampanjoita ja pressanvaaleissa ollaan täysin hänen ydinosaamisalueellaan. Jos se olisi Katainen, Jykä menisi todennäköisesti jatkoon ja veisi koko skaban.

 

[Cobol]

Hyvä, että tähänkin saatiin nyt lopullinen varmuus vaikka aikalailla varmana tämä oli jo tiedossa. Marin keskittyy varmasti ihan vain seuraaviin eduskuntavaaleihin, joissa hän kamppailee henkilökohtaisella tasolla pääministeriydestä. Näilllä näkymin hän häviää sen Orpolle, mutta ei valtioivarainministeriyskään olisi huono jatkosteppi uralla (vaikka kokoomusvetoisessa hallituksessa se ei olisi demarille unelmapaikka). Joka tapauksessa Marinin paikka on nyt päivänpolitiikassa, ei presidenttinä.

Hyvä teksti, mutta pieni kommentti yllä olevaan. Pitäisin Marinin osalta noin 50-50 ulkoministerin tonttia vrt valtiovarainministerin tonttiin, jos demarit pääsevät valitsemaan näistä kahdesta ilman pääministerimahdollisuutta. Taktisesti Marin voisi myös silloin hiukan irtaantua käytännössä pakollisista leikkauksista paremmin, jos hän niin haluaisi tehdä ja jos Orpo/Kokoomus on pääministeripuolue. En tiedä lainkaan, haluaako irtaantua.

 

[penaz]

Taktisesti Marin voisi myös silloin hiukan irtaantua käytännössä pakollisista leikkauksista paremmin, jos hän niin haluaisi tehdä ja jos Orpo/Kokoomus on pääministeripuolue. En tiedä lainkaan, haluaako irtaantua.

Voi olla, että Marin ei halua irtaantua eikä mielistellä potentiaalisia äänestäjiä. Tänään pääministerin haastattelutunnilla Marin ei nykyiseen taloudelliseen tilanteeseen vedoten osoittanut minkäänlaista sympatiaa hoitajien ylimitoitettuihin palkankorotusvaatimuksiin. Ehkä Marinista vuosien kuluessa kypsyy kunnon oikeistodemari, joka tulee tekemään hyvää yhteistyötä Kokoomuksen kanssa

 

[Cobol]

Voi olla, että Marin ei halua irtaantua eikä mielistellä potentiaalisia äänestäjiä. Tänään pääministerin haastattelutunnilla Marin ei nykyiseen taloudelliseen tilanteeseen vedoten osoittanut minkäänlaista sympatiaa hoitajien ylimitoitettuihin palkankorotusvaatimuksiin. Ehkä Marinista vuosien kuluessa kypsyy kunnon oikeistodemari, joka tulee tekemään hyvää yhteistyötä Kokoomuksen kanssa

Tätä pidän mahdollisena itsekin. Toisaalta myös ay-liikkeen demareilta on kuulunut varoittavia sanoja ylisuurista palkankorotuksista. Tässä on nähdäkseni puhtaasti siitä kyse, että iso osa demareista ymmärtää kokonaisuuden ja pieni osa ei siitä piittaa lainkaan.

 

[The Nikkari]

Presidentin pitäisi olla jollain lailla kansaa yhdistävä ja kokoava hahmo ja sitä esimerkiksi Penttilä ei ole.

Olen samaa mieltä. Olli Rehn on ehkä lähimpänä tätä tällä hetkellä. Tai sitten ei.

Ongelma tässä (erinomaisessa) kommentissasi on se, että yksikään suurten puolueiden kärkinimistä ei tuolloin toimi. Kokoomus sortaa, vihreät piipertää, muu vasemmisto on täynnä kommareita, kaikki persut on kouluttamattomia rasisteja, kepu kieltää kaupungit ja RKP ajaa meidät osaksi Ruotsia. Tämä on vaikea yhtälö, kun pitäisi olla kontakteja ulkomaailmaan ja olla tunnettu Suomessa. Lisäksi ulosantivaade pudottaa Kiurut pois jo eteisessä. Ei tässä taida jäädä muita vaihtoehtoja kuin Teemu Selänne. Karismaa löytyy ja se on käynyt valkoisessa talossa, joten kaikki tarvittavat kontaktit löytyy.

Ainoa varma asia on, että Väyrynen tulee olemaan ehdolla.

 

[Nahkasohva]

Olen samaa mieltä. Olli Rehn on ehkä lähimpänä tätä tällä hetkellä. Tai sitten ei.

Ollin pahin ongelma on se, että kansan syvät rivit, joihin itsekin kuulun, tietävät hänestä todella vähän. Omat tietoni voisin tiivistää jotakuinkin seuraavasti:

– Olli on pomona Suomen Pankissa.
– Olli on kovasti yrittänyt saada Turkkia EU:hun.
– Olli on naimisissa.
– Olli puolusti ystäväänsä Alpo Rusia niin voimaperäisesti paitsi vapaa-ajallaan myös työajallaan, että hänelle kuulemma jouduttiin jossain vaiheessa huomauttamaan, että työaikana on tarkoitus tehdä töitä. (Alpon puolustamista en toki pidä negatiivisena asiana.)

Melkeinpä kaikista ehdokkaaksi tarjotuista henkilöistä tiedän huomattavasti enemmän. Toki Ollikin varmaan tutummaksi tulisi vaaliväittelyiden aikana, mutta lähtökohdat ovat tunnettuuden osalta aika vaatimattomat, jos ajatellaan kansaa yhdistävänä presidenttinä toimimista.