Oliko muuten näin, että VKK:n puoluekokouksessa joka tuossa juuri pidettiin, olisi väläytelty Väyrystä puolueen ehdokkaaksi presidentinvaaleihin? Eli omatkin tietävät, että jos QAno on mukana kisassa, niin hän on vain tuomassa sakeaa sanomaansa esille.. tietysti näin olisi myös Väyrysen tapauksessa, Paven potentiaalisista äänestäjistä on taas tässä vaalien välillä todella moni jo kuollutkinEhdokasasettelu alkaa näyttää yhä todennäköisimmin tämän suuntaiselta:
EVVK: Ano Turtiainen
EVVK vol. 2: Paavo Väyrynen
Jos Olli ei ennen vaaleja lausu mitään varomatonta, eikä kaapista kaiveta luurankoja, niin hän saattaa todellakin olla vähiten antipatioita herättävä keskustaoikeiston nimi.Olen samaa mieltä. Olli Rehn on ehkä lähimpänä tätä tällä hetkellä. Tai sitten ei.
Niin ei tosiaan herätä minkäänlaisia tunteita, kun on niin hajuton, väritön ja mauton persoona. Vanhanenkin, josta on sanottu, ettei hän erotu seinäpaperista, taitaa olla värikkäämpi henkilö.Jos Olli ei ennen vaaleja lausu mitään varomatonta, eikä kaapista kaiveta luurankoja, niin hän saattaa todellakin olla vähiten antipatioita herättävä keskustaoikeiston nimi.
Tällainen hajuton ehdokas pärjää toisella kierroksella jos vastassa on joku vihattu henkilö esim. Stubb, mutta päästäkseen toiselle kierrokselle pitää erottautua kymmenestä muusta ehdokkaasta.Niin ei tosiaan herätä minkäänlaisia tunteita, kun on niin hajuton, väritön ja mauton persoona. Vanhanenkin, josta on sanottu, ettei hän erotu seinäpaperista, taitaa olla värikkäämpi henkilö.
Olisi mielenkiintoinen taistelupari tuo. Samalla ensimmäistä kertaa olisin presidentinvaaleissa iloinen kumman tahansa voitosta. Hyvin vaikeaa olisi samalla ennustaa, kumman puolelle kansan enemmistö kääntyisi tai pikemminkin kummalla olisi vähemmän vastustajia. Kumpikaan herroista ei liene kovin kovassa huudossa, kun mennään suurten kaupunkien ulkopuolelle, hieman eri syistä tosin.Tällä hetkellä veikkaan toiselle kierrokselle Stubbia ja Haavistoa, jolloin tokalla kiekalla iso osa jättää äänestämättä tai äänestää vähiten huonoa. Urpilaisellakin olisi hyvät mahikset.
Olen samaa mieltä. Tämäkin kyllä pelaa Rehnin pussiin.Kumpikaan herroista ei liene kovin kovassa huudossa, kun mennään suurten kaupunkien ulkopuolelle, hieman eri syistä tosin.
Tavallaan totta, nyt olisi tilausta "Trumpille" so. politiikan ulkopuolelta tulevalle yllättäjälle jonka pitäisi toki muuten olla aika erilainen kuin Trump. Eli mieluummin kansaa yhdistävä kuin lisää hajottava hahmo tai ainakin sellainen joka pystyy myymään yhdistämisen illuusion.Ongelma tässä (erinomaisessa) kommentissasi on se, että yksikään suurten puolueiden kärkinimistä ei tuolloin toimi. Kokoomus sortaa, vihreät piipertää, muu vasemmisto on täynnä kommareita, kaikki persut on kouluttamattomia rasisteja, kepu kieltää kaupungit ja RKP ajaa meidät osaksi Ruotsia. Tämä on vaikea yhtälö, kun pitäisi olla kontakteja ulkomaailmaan ja olla tunnettu Suomessa. Lisäksi ulosantivaade pudottaa Kiurut pois jo eteisessä. Ei tässä taida jäädä muita vaihtoehtoja kuin Teemu Selänne. Karismaa löytyy ja se on käynyt valkoisessa talossa, joten kaikki tarvittavat kontaktit löytyy.
Säälittävä provo säälittävältä kirjoittajalta.Ei kai täällä kukaan oikeasti suunnittele äänestävänsä Haavistoa? Kaiken muun ohella, se mies on iljettävä limainen pervo, kun nelikymppisenä pokasi 19-vuotiaan puolison. Ja onpa tässä viime aikoinakin viihtynyt vapaa-ajalla itseään 40 vuotta nuoremman miehen kanssa. Moraaliton paskakasa, ei kelvollinen presidentiksi.
Sinullapa ei kyllä ilta enää aamua muista - etkös juuri vastikään puolustanut näitä liittoja? Vai oliko se niin että vain sarja-ahdistelut ovat ok, ei niinkään mitkään pitkään liittoon johtaneet jutut?Ei kai täällä kukaan oikeasti suunnittele äänestävänsä Haavistoa? Kaiken muun ohella, se mies on iljettävä limainen pervo, kun nelikymppisenä pokasi 19-vuotiaan puolison.
Sinullapa ei kyllä ilta enää aamua muista - etkös juuri vastikään puolustanut näitä liittoja? Vai oliko se niin että vain sarja-ahdistelut ovat ok, ei niinkään mitkään pitkään liittoon johtaneet jutut?
Pitihän tuo katsoa mitä pari päivää sitten kirjoitti.Ei näköjään tule, joten kai mun sitten pitää. Mikä mää oon sitä arvioimaan, mikä on normaalia? Mää en juhli omista valinnoistani poikkeavia toisten valintoja, mutta olen ihan hyvä sietämään yhtä sun toista ja pitämään turpani kiinni. Jos siis kaksi aikuista ihmistä harrastaa seksiä yhteisymmärryksessä, kuka minä olen sanomaan siihen mitään? Kun se 16 ja varsinkin se 18 tulee mittariin, nuorella on minusta siitedes täysi vapaus tehdä valintoja omalla seksuaalisuudellaan. Kaikkeen vapauteen sisältyy sitten aina vastuu elää valintojensa kanssa.
Aidon auktoriteettiaseman väärinkäyttäminen on sitten oma asiansa. Siis se, kun vanhemmalla osapuolella on valtaa päättää toisen osapuolen urasta tai harrastusmahdollisuuksista tai muusta sellaisesta. Silloin sekaantuminen on joko väärin tai vähintäänkin äärimmäisen tulenarkaa touhua oikeastaan osapuolten iästä riippumattakaan. Mutta se, että toinen osapuoli on vanhempi kuin toinen aikuinen osapuoli, ei minulle ole auktoriteettiasema itsessään.
Miksi ihmeessä? En voisi koskaan äänestää RKP:tä, vihreitä tai kristillisiä, mutta Haglundia (harmi että jätti politiikan, ei toki olisi presidentiksi mitään saumoja), Haavistoa tai Essayahia voisin hieman tilanteesta riippuen presidentiksi äänestääkin. Henkilövaalista kumminkin kyse.- Olli on kepulainen.
Ja kepulaista en tule koskaan äänestämään.
No on harmaa hahmo kyllä. Olin siinä ajatuksessa että Rehn oli se kepulainen joka oli paskavaltion spermabankin johtokunnassa, mutta sehän olikin Esko Aho, toinen mitäänsanomaton hiirulainen.Ollin pahin ongelma on se, että kansan syvät rivit, joihin itsekin kuulun, tietävät hänestä todella vähän. Omat tietoni voisin tiivistää jotakuinkin seuraavasti:
– Olli on pomona Suomen Pankissa.
– Olli on kovasti yrittänyt saada Turkkia EU:hun.
– Olli on naimisissa.
– Olli puolusti ystäväänsä Alpo Rusia niin voimaperäisesti paitsi vapaa-ajallaan myös työajallaan, että hänelle kuulemma jouduttiin jossain vaiheessa huomauttamaan, että työaikana on tarkoitus tehdä töitä. (Alpon puolustamista en toki pidä negatiivisena asiana.)
Melkeinpä kaikista ehdokkaaksi tarjotuista henkilöistä tiedän huomattavasti enemmän. Toki Ollikin varmaan tutummaksi tulisi vaaliväittelyiden aikana, mutta lähtökohdat ovat tunnettuuden osalta aika vaatimattomat, jos ajatellaan kansaa yhdistävänä presidenttinä toimimista.
Aaltolan kirjoitukseen liittyen tuli kaksi vastaan kaksi ääripäätä poliittisista virkanimityksistä keskusteltaessa.
Ensin kepun Mikko Kärnä valehtelee silmät päästään väittäen ettei poliittisia virkanimityksiä ole
Ja toisaalta Vihreiden Apajalahti on ensimmäinen vastaan tullut poliitikko, joka on sitä mieltä että poliittiset virkanimitykset ovat ihan fantsu juttu:
Ehkä pidän enemmän Apajalahden rehellisyydestä, vaikka molemmat kulmat ärsyttävätkin melko huolella.
Ei pitäisi.USU: Alexander Stubb on kokoomusväen ylivoimainen suosikki presidenttiehdokkaaksi
Alexander Stubbin ulkopoliittinen kokemus saa puoluevaltuutetuilta arvostustawww.iltalehti.fi
Nyt alkaa tapahtua, puoluevaltuustossa ollaan innostuneina Stubbiin. Pitäisikö todeta, että poliittinen muisti on lyhyt. Orpoa ei ajatella nyt, koska hänen oletetaan hoitavan pääministerin tehtäviä.