Suomen presidentinvaali 2024

[The Nikkari]

Presidentin pitäisi olla jollain lailla kansaa yhdistävä ja kokoava hahmo ja sitä esimerkiksi Penttilä ei ole.

Olen samaa mieltä. Olli Rehn on ehkä lähimpänä tätä tällä hetkellä. Tai sitten ei.

Ongelma tässä (erinomaisessa) kommentissasi on se, että yksikään suurten puolueiden kärkinimistä ei tuolloin toimi. Kokoomus sortaa, vihreät piipertää, muu vasemmisto on täynnä kommareita, kaikki persut on kouluttamattomia rasisteja, kepu kieltää kaupungit ja RKP ajaa meidät osaksi Ruotsia. Tämä on vaikea yhtälö, kun pitäisi olla kontakteja ulkomaailmaan ja olla tunnettu Suomessa. Lisäksi ulosantivaade pudottaa Kiurut pois jo eteisessä. Ei tässä taida jäädä muita vaihtoehtoja kuin Teemu Selänne. Karismaa löytyy ja se on käynyt valkoisessa talossa, joten kaikki tarvittavat kontaktit löytyy.

Ainoa varma asia on, että Väyrynen tulee olemaan ehdolla.

 

[Nahkasohva]

Olen samaa mieltä. Olli Rehn on ehkä lähimpänä tätä tällä hetkellä. Tai sitten ei.

Ollin pahin ongelma on se, että kansan syvät rivit, joihin itsekin kuulun, tietävät hänestä todella vähän. Omat tietoni voisin tiivistää jotakuinkin seuraavasti:

– Olli on pomona Suomen Pankissa.
– Olli on kovasti yrittänyt saada Turkkia EU:hun.
– Olli on naimisissa.
– Olli puolusti ystäväänsä Alpo Rusia niin voimaperäisesti paitsi vapaa-ajallaan myös työajallaan, että hänelle kuulemma jouduttiin jossain vaiheessa huomauttamaan, että työaikana on tarkoitus tehdä töitä. (Alpon puolustamista en toki pidä negatiivisena asiana.)

Melkeinpä kaikista ehdokkaaksi tarjotuista henkilöistä tiedän huomattavasti enemmän. Toki Ollikin varmaan tutummaksi tulisi vaaliväittelyiden aikana, mutta lähtökohdat ovat tunnettuuden osalta aika vaatimattomat, jos ajatellaan kansaa yhdistävänä presidenttinä toimimista.

 

[penaz]

- Olli on kepulainen.

Ja kepulaista en tule koskaan äänestämään.

 

[Tadu]

Ei siellä ole yhtään kansaa yhdistävää ehdokasta tällä hetkellä. Eikä presidentin tarvitse yhdistää kansaa ja omata 90 prosentin kannatusta.

 

[PataJaska]

Ehdokasasettelu alkaa näyttää yhä todennäköisimmin tämän suuntaiselta:
EVVK: Ano Turtiainen
EVVK vol. 2: Paavo Väyrynen

Oliko muuten näin, että VKK:n puoluekokouksessa joka tuossa juuri pidettiin, olisi väläytelty Väyrystä puolueen ehdokkaaksi presidentinvaaleihin? Eli omatkin tietävät, että jos QAno on mukana kisassa, niin hän on vain tuomassa sakeaa sanomaansa esille.. tietysti näin olisi myös Väyrysen tapauksessa, Paven potentiaalisista äänestäjistä on taas tässä vaalien välillä todella moni jo kuollutkin

VKK-porukan täytyy nyt tietysti ihan ensimmäisenä odottaa ensi vuoden eduskuntavaalien yli, koska vain eduskuntapuolueet saavat asettaa suoraan ehdokkaan pressanvaaleihin. Jos hörhöilijät eivät saa yhtäkään kansanedustajaa, niin sitten pitää alkaa keräämään niitä 20 000 kannattajakorttia valitsemalleen ehdokkaalle. Eli korttejakaan ei voi aloittaa keräämään ennen kuin eduskuntavaalien lopputulos tiedetään..

 

[finnjewel]

Olen samaa mieltä. Olli Rehn on ehkä lähimpänä tätä tällä hetkellä. Tai sitten ei.

Jos Olli ei ennen vaaleja lausu mitään varomatonta, eikä kaapista kaiveta luurankoja, niin hän saattaa todellakin olla vähiten antipatioita herättävä keskustaoikeiston nimi.

 

[penaz]

Jos Olli ei ennen vaaleja lausu mitään varomatonta, eikä kaapista kaiveta luurankoja, niin hän saattaa todellakin olla vähiten antipatioita herättävä keskustaoikeiston nimi.

Niin ei tosiaan herätä minkäänlaisia tunteita, kun on niin hajuton, väritön ja mauton persoona. Vanhanenkin, josta on sanottu, ettei hän erotu seinäpaperista, taitaa olla värikkäämpi henkilö.

 

[Tadu]

Niin ei tosiaan herätä minkäänlaisia tunteita, kun on niin hajuton, väritön ja mauton persoona. Vanhanenkin, josta on sanottu, ettei hän erotu seinäpaperista, taitaa olla värikkäämpi henkilö.

Tällainen hajuton ehdokas pärjää toisella kierroksella jos vastassa on joku vihattu henkilö esim. Stubb, mutta päästäkseen toiselle kierrokselle pitää erottautua kymmenestä muusta ehdokkaasta.

Tällä hetkellä veikkaan toiselle kierrokselle Stubbia ja Haavistoa, jolloin tokalla kiekalla iso osa jättää äänestämättä tai äänestää vähiten huonoa. Urpilaisellakin olisi hyvät mahikset.

 

[Nahkasohva]

Tällä hetkellä veikkaan toiselle kierrokselle Stubbia ja Haavistoa, jolloin tokalla kiekalla iso osa jättää äänestämättä tai äänestää vähiten huonoa. Urpilaisellakin olisi hyvät mahikset.

Olisi mielenkiintoinen taistelupari tuo. Samalla ensimmäistä kertaa olisin presidentinvaaleissa iloinen kumman tahansa voitosta. Hyvin vaikeaa olisi samalla ennustaa, kumman puolelle kansan enemmistö kääntyisi tai pikemminkin kummalla olisi vähemmän vastustajia. Kumpikaan herroista ei liene kovin kovassa huudossa, kun mennään suurten kaupunkien ulkopuolelle, hieman eri syistä tosin.

 

[The Nikkari]

Kumpikaan herroista ei liene kovin kovassa huudossa, kun mennään suurten kaupunkien ulkopuolelle, hieman eri syistä tosin.

Olen samaa mieltä. Tämäkin kyllä pelaa Rehnin pussiin.

Presidentti on ennen kaikkea mielipidevaikuttaja ja tästä syystä vaaleissa pääsee melko vapaasti puhumaan sisäpolitiikasta. Joku loukkaantuu varmasti, mutta suurempi osa voi samaistua. Tässä ns halpa lyömöase on polttoaineen hinta. Persut ottavat tämän varmasti puheeksi. Nähtäväksi jää, ottavatko muut oppositiopuolueet.

 

[Vellihousu]

Ongelma tässä (erinomaisessa) kommentissasi on se, että yksikään suurten puolueiden kärkinimistä ei tuolloin toimi. Kokoomus sortaa, vihreät piipertää, muu vasemmisto on täynnä kommareita, kaikki persut on kouluttamattomia rasisteja, kepu kieltää kaupungit ja RKP ajaa meidät osaksi Ruotsia. Tämä on vaikea yhtälö, kun pitäisi olla kontakteja ulkomaailmaan ja olla tunnettu Suomessa. Lisäksi ulosantivaade pudottaa Kiurut pois jo eteisessä. Ei tässä taida jäädä muita vaihtoehtoja kuin Teemu Selänne. Karismaa löytyy ja se on käynyt valkoisessa talossa, joten kaikki tarvittavat kontaktit löytyy.

Tavallaan totta, nyt olisi tilausta "Trumpille" so. politiikan ulkopuolelta tulevalle yllättäjälle jonka pitäisi toki muuten olla aika erilainen kuin Trump. Eli mieluummin kansaa yhdistävä kuin lisää hajottava hahmo tai ainakin sellainen joka pystyy myymään yhdistämisen illuusion.

Mutta tämmöistä ei taida olla tarjolla ja se on toisaalta parempi niin, nykyisessä maailmantilanteessa pressan pitää olla selvillä varsinkin kv-politiikan koukeroista. Yllä @Tadu veikkasi Stubbia ja Haavistoa finaaliin. Yhdyn veikkaukseen.

 

[karotenoidi]

Ei kai täällä kukaan oikeasti suunnittele äänestävänsä Haavistoa? Kaiken muun ohella, se mies on iljettävä limainen pervo, kun nelikymppisenä pokasi 19-vuotiaan puolison. Ja onpa tässä viime aikoinakin viihtynyt vapaa-ajalla itseään 40 vuotta nuoremman miehen kanssa. Moraaliton paskakasa, ei kelvollinen presidentiksi.

 

[Voorhees]

Ei kai täällä kukaan oikeasti suunnittele äänestävänsä Haavistoa? Kaiken muun ohella, se mies on iljettävä limainen pervo, kun nelikymppisenä pokasi 19-vuotiaan puolison. Ja onpa tässä viime aikoinakin viihtynyt vapaa-ajalla itseään 40 vuotta nuoremman miehen kanssa. Moraaliton paskakasa, ei kelvollinen presidentiksi.

Säälittävä provo säälittävältä kirjoittajalta.

 

[mjr]

Ei kai täällä kukaan oikeasti suunnittele äänestävänsä Haavistoa? Kaiken muun ohella, se mies on iljettävä limainen pervo, kun nelikymppisenä pokasi 19-vuotiaan puolison.

Sinullapa ei kyllä ilta enää aamua muista - etkös juuri vastikään puolustanut näitä liittoja? Vai oliko se niin että vain sarja-ahdistelut ovat ok, ei niinkään mitkään pitkään liittoon johtaneet jutut?

 

[vetti]

Sinullapa ei kyllä ilta enää aamua muista - etkös juuri vastikään puolustanut näitä liittoja? Vai oliko se niin että vain sarja-ahdistelut ovat ok, ei niinkään mitkään pitkään liittoon johtaneet jutut?

Ei näköjään tule, joten kai mun sitten pitää. Mikä mää oon sitä arvioimaan, mikä on normaalia? Mää en juhli omista valinnoistani poikkeavia toisten valintoja, mutta olen ihan hyvä sietämään yhtä sun toista ja pitämään turpani kiinni. Jos siis kaksi aikuista ihmistä harrastaa seksiä yhteisymmärryksessä, kuka minä olen sanomaan siihen mitään? Kun se 16 ja varsinkin se 18 tulee mittariin, nuorella on minusta siitedes täysi vapaus tehdä valintoja omalla seksuaalisuudellaan. Kaikkeen vapauteen sisältyy sitten aina vastuu elää valintojensa kanssa.

Aidon auktoriteettiaseman väärinkäyttäminen on sitten oma asiansa. Siis se, kun vanhemmalla osapuolella on valtaa päättää toisen osapuolen urasta tai harrastusmahdollisuuksista tai muusta sellaisesta. Silloin sekaantuminen on joko väärin tai vähintäänkin äärimmäisen tulenarkaa touhua oikeastaan osapuolten iästä riippumattakaan. Mutta se, että toinen osapuoli on vanhempi kuin toinen aikuinen osapuoli, ei minulle ole auktoriteettiasema itsessään.

Pitihän tuo katsoa mitä pari päivää sitten kirjoitti.

 

[rpeez]

Taisi @karotenoidi n Haavisto kommentti olla piikki tuohon häirintäketjun aiheeseen. Tai niin minä sen tulkitsin sarkasmitutkani "on" asennossa.

 

[karotenoidi]

Pikemminkin jonkinlainen tuskanparahdus sen suhteen, että jäin niin yksin tuon siteeratun liberaalin mielipiteen kanssa. En pelkästään tällä palstalla vaan ylipäätään. Yhtäkkiä minä olen oppinut, että ylivoimaisen enemmistön mielestä todellakin kuuluu valtiolle ja muulle yhteiskunnalle, mitä kaksi vapaaehtoista aikuista ihmistä makuuhuoneessaan duunaa. Mutta sääntö koskee vain ja ainoastaan nuorien naisten panemista, samanikäiset pojat ovat vapaata riistaa. Ei tuo itseäni koske, kun elelen omaa elämääni hyvin konservatiivishenkisesti, mutta mää siedän hyvin toisten toisenlaisia valintoja. Sama esimerkiksi mietojen huumeiden kohdalla: en aio kajota niihin ikinä, mutta muut kajotkoon jotka niin tykkäävät.

En mää silti Haavistoa äänestä. Ei liity homouteen vaan lähinnä totaalisen väärään poliittiseen suuntaumukseen.

 

[Barnes]

- Olli on kepulainen.

Ja kepulaista en tule koskaan äänestämään.

Miksi ihmeessä? En voisi koskaan äänestää RKP:tä, vihreitä tai kristillisiä, mutta Haglundia (harmi että jätti politiikan, ei toki olisi presidentiksi mitään saumoja), Haavistoa tai Essayahia voisin hieman tilanteesta riippuen presidentiksi äänestääkin. Henkilövaalista kumminkin kyse.

 

[Bay]

Ollin pahin ongelma on se, että kansan syvät rivit, joihin itsekin kuulun, tietävät hänestä todella vähän. Omat tietoni voisin tiivistää jotakuinkin seuraavasti:

– Olli on pomona Suomen Pankissa.
– Olli on kovasti yrittänyt saada Turkkia EU:hun.
– Olli on naimisissa.
– Olli puolusti ystäväänsä Alpo Rusia niin voimaperäisesti paitsi vapaa-ajallaan myös työajallaan, että hänelle kuulemma jouduttiin jossain vaiheessa huomauttamaan, että työaikana on tarkoitus tehdä töitä. (Alpon puolustamista en toki pidä negatiivisena asiana.)

Melkeinpä kaikista ehdokkaaksi tarjotuista henkilöistä tiedän huomattavasti enemmän. Toki Ollikin varmaan tutummaksi tulisi vaaliväittelyiden aikana, mutta lähtökohdat ovat tunnettuuden osalta aika vaatimattomat, jos ajatellaan kansaa yhdistävänä presidenttinä toimimista.

No on harmaa hahmo kyllä. Olin siinä ajatuksessa että Rehn oli se kepulainen joka oli paskavaltion spermabankin johtokunnassa, mutta sehän olikin Esko Aho, toinen mitäänsanomaton hiirulainen.

 

[Hollanti]

Nää kakkosneloset on itelle ekat oikeet pressan vaalit. Sillon 00 ja 06 kun hattu-halonen valittiin, olin 8 ja 14-vee. Sale12 äänestyksen aikaan olin just astunut inttiin, joten mielessä pyöri muukin kuin pressavaalit. Sale18 oli taas niin läpihuutojuttu, että en kamalasti niihin vaaleihin panostanut.

Nyt on oikeesti ihan mielenkiintosta katella, miten tää homma lähtee puhtaalta pöydältä.

Alkais jo.

 

[Barnes]

Aaltola mielestäni flirttailee uusimmassa IS-kolumnissaan vahvasti presidenttiehdokkuuden kanssa:

"Presidentiksikin pääsee myös puolueiden ulkopuolelta. Jos väylään tytölle tai pojalle avautuu mahdollisuus, se on kannustamisen arvoista. Vastasin, että ”hienoa, niin sitä pitää”.

"Oikeus tuo myös voimaa. Se, että Suomessa jokaisella tytöllä tai pojalla on periaatteellinen mahdollisuus, vaikkapa tulla presidentiksi, on voimallistava mahdollisuus suhteessa Venäjän yksinvaltaisempaan mahtikulttuuriin.


Suomi on monella lailla geopoliittisen paineen kautta hioutunut lainvoimaisuuden, tasa-arvon, tasavaltalaisten hyveiden ja korruptiovapauden timantiksi."

"Yksi ongelma on puoluepolitisoituminen. Jostain syystä trendinomainen puolue-etuoikeus virkoihin ei herätä oikeusviranomaisia toimintaan, vaikka se rikkoo perustuslain henkeä."

"Kuulee usein sanottavan: ”eihän poliittisesta kokemuksesta haittakaan saa olla”. Eräs valtioviisas kerran totesi minulle, ettei Suomessa kannata haaveilla päiväkodin johtajaa korkeammasta positiosta ilman puolueeseen liittymistä."

Valitsijayhdistys asettumassa Aaltolan taakse? Vai sittenkin yrittää kokoomuksen ehdokkaaksi, sinnehän nuo puoluepolitiikan ulkopuoliset saavutukset olisivat suotavia vrt. kannattajakunnan tapa korostaa yksityisellä sektorilla tehdyn työuran merkitystä poliitikolle.

Aaltolaa en edelleenkään osaisi pitää kovin kummoisena ehdokkaana, vaikka fiksu ja esiintymiskykyinen, komeakin (tällä on aina merkitystä) mies on. Lähinnä oikeistoliberaaleille Aaltola olisi erityisen potentiaalinen vaihtoehto, eikä meillä ole oikeastaan mitään tietoa, millainen mies Aaltola poliittisesti on.

Linkki Aaltolan IS-kolumniin

 

[Tuamas]

Aaltolan kirjoitukseen liittyen tuli kaksi vastaan kaksi ääripäätä poliittisista virkanimityksistä keskusteltaessa.

Ensin kepun Mikko Kärnä valehtelee silmät päästään väittäen ettei poliittisia virkanimityksiä ole

Linkki: https://twitter.com/karnamikko/status/1561052399116197888?s=21&t=PuaC34tIYsqfb2bRHsW50Q

Ja toisaalta Vihreiden Apajalahti on ensimmäinen vastaan tullut poliitikko, joka on sitä mieltä että poliittiset virkanimitykset ovat ihan fantsu juttu:

Linkki: https://twitter.com/ahtoapajalahti/status/1561309428237967360?s=21&t=PuaC34tIYsqfb2bRHsW50Q

Ehkä pidän enemmän Apajalahden rehellisyydestä, vaikka molemmat kulmat ärsyttävätkin melko huolella.

 

[Creed Bratton]

Aaltolan kirjoitukseen liittyen tuli kaksi vastaan kaksi ääripäätä poliittisista virkanimityksistä keskusteltaessa.

Ensin kepun Mikko Kärnä valehtelee silmät päästään väittäen ettei poliittisia virkanimityksiä ole

Linkki: https://twitter.com/karnamikko/status/1561052399116197888?s=21&t=PuaC34tIYsqfb2bRHsW50Q

Ja toisaalta Vihreiden Apajalahti on ensimmäinen vastaan tullut poliitikko, joka on sitä mieltä että poliittiset virkanimitykset ovat ihan fantsu juttu:

Linkki: https://twitter.com/ahtoapajalahti/status/1561309428237967360?s=21&t=PuaC34tIYsqfb2bRHsW50Q

Ehkä pidän enemmän Apajalahden rehellisyydestä, vaikka molemmat kulmat ärsyttävätkin melko huolella.

Eikö Vihreät aikaisemmin jeesustelleet oppositiossa vastustamalla poliittisia virkanimityksiä? Ja hallitukseen päästyä punavihreitä reppanoita on moneen paikkaan tungettu, kun valtaa on. No kerrankin ovat rehellisiä.

 

[finnjewel]

Aaltolan esiintymiset ja kirjoitukset ovat olleet tasoa "ihan ok", mutta eivät kuitenkaan riittävän jämptejä eivätkä vakuuttavia korkeita virkoja ajatellen.

 

[Tadu]

Mä ottaisin kyllä Aaltolan tai oikeastaan kenet/ketkä tahansa UPI:sta (vaikka siivoojat) vastaamaan Suomen ulkopolitiikasta mieluummin kuin valtaosan meidän poliitikoista.