Ööö...Ehkä joillekin meriitti, mutta ei millään tavalla looginen meriitti. Olennaista on, että mitä Aaltola selitteli vuosi tai vuosia sitten näistä teemoista? Kuka tahansa voi nyt jälkikäteen tuomita ne virheiksi, mutta harva taisi tehdä silloin, kun asiat olivat pöydällä ja tilanne täysin eri. No Vihreistä sentään vastustettiin Rosatomia ja Nordstream 2:sta. Mutta mitä sanoi Aaltola näistä aikanaan?Aaltolan huimat prosentit kertovat samasta ilmiöstä kuin muualla Euroopassa. NATO:n osalta vallankumouksen tehnyt kansa haluaa aiempaa vähemmän presidentiksi Venäjän kanssa suhmurointeja harjoittaneita poliitikkoja. Aaltola selosti kansan vallankumouksellisen puuttumisen turvallisuuspolitiikkaan eturivistä, kasvot kansaan päin. Iso meriitti kun muistellaan, mitä haavistot, rehnit ja urpilaiset höpisivät jopa vain vuosi sitten NATO:sta, Venäjästä, Rosatomista, NS kakkosesta jne. Osa jopa vain viikkoja ennen 2/2022. Jopa Stubb menee osin tähän ikävään sarjaan.
Se, että Aaltola on kansan näkemyksen täydellisen käännöksen jälkeen analysoinut tilannetta kansan uppoavalla tavalla ei ole kyllä vielä juuri mikään meriitti. Sen sijaan jos Aaltola on jo vuosia suhtautunut hyvin kriittisesti Venäjän toimiin (niin sotilaallisiin kuin pehmeämmän vaikuttamisen keinoihin, kuten energiapoliittisiin toimiin), nähnyt tulevia ulko- ja turvallisuuspoliittisia muutoksia ja varoitellut niistä sekä tuonut nämä julkisuuteen ja esittänyt niihin ratkaisuja, kuten Suomen ajamisen kohti Nato-jäsenyyttä, sitten aletaan puhua kovista meriiteistä.
Tämä Aaltolan suitsuttaminen on vähän sama kun suitsuttaisi laadukasta lätkä-/futisasiantuntijaa Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi. Joo, voi periaatteessa tuntua hyvältä ajatukselta, mutta on hieman eri asia analysoida tilanteita ulkopuolisena ja huudella ulkokehältä kuin olla asioiden ytimessä ja isossa vastuussa tekemässä isoja päätöksiä.