Suomen presidentinvaali 2024

[Analyzer]

Millään puolueella ei ole ehdokasta, johon ei liittyisi jotain merkittävääkin ongelmaa. Jostain Kataisen Brysseliin häipymisestä ei saa kyllä mitään lyömäaseita, jos Jykä asettuisi ehdokkaaksi. Tai Vapaavuoren ulkopoliittinen kokemus. Joo, on heikkoa, mutta niin on esim. Halla-aholla ja Heinäluomallakin. Mikään meppiys ei sitä paljoa muuta.

Itse kyllä lasken meppiyden merkittäväksi ulkopoliittiseksi kokemukseksi.

 

[PataJaska]

Essayah on tosi fiksu nainen. Mutta kuten sanot, kd ehdokkaalle 2%.

Essayahin kohdalla ei tosiaan fiksuudesta jää kiinni, se on totta. Jää kiinni enemmänkin siitä, että hän ei tunnu olevan oikein mistään kunnolla oikein mitään mieltä. En muista olenko aiemmin täällä sanonut, mutta olikohan viime vai toissa presidentinvaaleissa, kun vaalikoneessa tämä Essayahin "ongelma" tuli hyvin esiin. Todella moni ihminen on nimittäin saanut vaalikoneesta tulokseksi hänet, jos on vastaillut liian neutraalisti vaalikoneen kysymyksiin. Ja loppupeleissä aika harvalla keskivertokansalaisella on mitään kovin äärimmäisiä mielipiteitä. Muistan miten jopa piinkova ateistiystäväni sai vaalikoneesta tulokseksi Essayahin :D tässä valossa jopa hämmentävää, että kannatus on aina vain se noin 2%

 

[finnjewel]

Tällä hetkellä ja näillänäkymin myös lähitulevaisuudessa totta että Halla-aho olisi se "paras" ehdokas jos ihan prosentteja mietitään. Itse en kuitenkaan usko että kipinä riittää tähän rypistykseen.

Kukaan ei tällä hetkellä kalastele persuvesillä, mutta odotan kyllä innolla miten alas nuoleskelussa tullaan vajoamaan.

Se on ainakin varmaa, että vihreä ehdokas ei saa yhtään persuääntä, jos sellainen pääsee 2. kierrokselle. Jos finaalikierroksella on kokkari/kepulainen, niin persuäänet jakaantuvat melko tasan. Jos finaalissa olisi demari, niin Heinäluoma olisi persuäänestäjille mieleisempi kuin Urpilainen, mutta kok-tai kepuehdokas saisi kuitenkin enemmistön kannatuksen.

 

[Satunnainen]

Itse ehkä SDP:n ehdokkaana näkisin myös ainaisen kärkkyjän Lindtmanin olevan ihan varteenotettava ehdokas.

Liian nuori (vaalien aikaan 42 v.) ja kokemus kärkiviroista puuttuu (esim. ei ole ollut ministerinä). Eiköhän tähtäimessä ole puheenjohtajan paikka Marinin jälkeen, ja siitä sitten kärkkymään ministerin pestiä.

Demareilla on ehkä pahin paikka ja eniten hävittävää.

Edellisissä vaaleissa heillä olleet ehdolla Haatainen 3,2 % ja Lipponen 6,7 %, joten siihen verraten kovin paljoa ei vaadita parempaan tulokseen. Ja tuon Lipposen suorituksen jälkeen kuitenkin eduskuntavaaleissa piikkipaikka, joten todistaa sekin taas sitä, että kyseessä on tosiaan henkilövaali ja vaikutukset puolueiden kannatuksiin vähäiset.

Aho-Viinanen, Lipponen-Niinistö, ja Nokia. Hyvä oli seiväshyppääjän ja heinäkuorman myötämäkeä hiihdellä.

Tosiaankin. Toisaalta silti pakko antaa näille isoakin plussaa, mikä on sinänsä aika surullista. Mutta nouseehan se perussuorituskin arvoonsa, kun keskimäärin niin myötäisessä kuin vastaisessa tulos ollut se yksi ja sama, eli lisää velkaa.

 

[444]

Ihmettelen tätä Vapaavuoren hehkutusta. Siis lähinnä siitä näkökulmasta, että hän tosiaan oli Helsingin pormestari. Vai ylipormestari vai mikä lie. Takuulla nauttii suosiota helsinkiläisten silmissä yli puoluerajojen, mutta entäpä muualla? Äänestääkö oululainen Kokoomuksen kannattaja Vapaavuorta, jonka suurin meriitti on ollut johtaa Helsinkiä? En yhtään väheksyisi sitä, mitä helsinkiläisyys tarkoittaa muualla maassa, ja se ei todella ole pelkästään hyvä asia. Eikä kyse ole vain siitä, että mistä kaupungista henkilön koetaan olevan, vaan tässä tapauksessa myös siitä, että hän on ollut nimenomaan ko. kaupungin keulakuva. On hoitanut pestinsä hyvin ja jaksanut myös kritisoida aivan naurettavuuksiin vietyjä rajoituksia, mutta on lopulta maakunnissa aika näkymätön ja harmaa hahmo. Ja sieltäkin pitäisi saada aika helvetisti ääniä, kun vastaan asettuu kaikkien rämekuukkeleiden idoli Rehn tai Aho. Eikä heitä kiinnosta ns. vittuakaan, että idoli saa rahoituksensa Rosatomilta tai Sperbankilta, toisin sanoen naapurin iki-ihanilta, omilta kansalaisiltaa rosvoavilta oligarkeilta. Ainoa mikä merkitsee on puoluekirja.

 

[Analyzer]

Essayahin kohdalla ei tosiaan fiksuudesta jää kiinni, se on totta. Jää kiinni enemmänkin siitä, että hän ei tunnu olevan oikein mistään kunnolla oikein mitään mieltä. En muista olenko aiemmin täällä sanonut, mutta olikohan viime vai toissa presidentinvaaleissa, kun vaalikoneessa tämä Essayahin "ongelma" tuli hyvin esiin. Todella moni ihminen on nimittäin saanut vaalikoneesta tulokseksi hänet, jos on vastaillut liian neutraalisti vaalikoneen kysymyksiin. Ja loppupeleissä aika harvalla keskivertokansalaisella on mitään kovin äärimmäisiä mielipiteitä. Muistan miten jopa piinkova ateistiystäväni sai vaalikoneesta tulokseksi Essayahin :D tässä valossa jopa hämmentävää, että kannatus on aina vain se noin 2%

Essayahia on aivan turha sinne laittaa, kun kannatus on tosiaan aina vain se 2%.

KD:n kannattaa pelata se Soini-kortti, mitään hävittävää ei ole ja julkisuutta tulee piisaamaan. Soini on enemmän KD, kuin kukaan KD:stä itse.

Jos ei Soinia, niin sitten joku muu. Puolueen kasvot ovat Essayah ja Räsänen, kuka osaa edes luetella muita? Puolueen olemassaolon kannalta on pakko saada uusiakin kasvoja näkyville.

 

[Dennis]

Muutama vuosi sitten en olisi minäkään uskonut. Mutta, niin. Haaviston ehdokkuus olisi kyllä hieno asia, koska hänen ulkopoliittinen kokemuksensa on valtavan laajaa ja käsittääkseni hänellä on sangen hyvä maine maailmalla. Ei ollenkaan vaikea paikka äänestää häntä tällaiselle oikeistoliberaalille, jos vastassa on vaikka joku ummehtunut demari.

Haaviston presidenttiyden perusedellytys on, että Iiris, Emma ynnä muut besserwisser-intersektionalistit laitetaan (some)jäähylle jo hyvissä ajoin syksyllä 2023. Mikäli heidän annetaan olla äänessä ja Haaviston tukena, niin iso siivu (mies)äänestäjiä siirtyy mieluummin äänestämään vaikka Väyrystä kuin vähimmässäkään määrin tukee Vihreiden vajaamielisiä.

Helsinkiläisenä itselleni kelpaa oikeasta laidasta Vajaavuori, Rehn on liian HMV ja bönde, vaikka pressan rooli nyt melko seremoniallinen onkin ja oma epäilys on edelleen, että Kepu lähtee pressakisaan Aholla. Venäjäkytkökset voidaan helposti spinnata positiiviseksi asiaksi sillä, että Aholla on hyvät suhteet Venäjällä aivan ylintä johtoa myöten.

Vasemmasta laidasta jos joku valitaan, niin Urpilainen olisi mielestäni paras valinta olosuhteisiin nähden. Demarius on yleisesti ottaen pahanlaatuinen mielenhäiriö, mutta olen omaa rotsiani Jutan suhteen siinä mielessä kääntänyt, että vaikka poliittiset arvomaailmat ei suoranaisesti kohtaa, niin Jutta on kuitenkin klaarannut varsin hyvin sen tason poliittisissa ympyröissä, joissa pressatkin yleensä edustaa. Oli lisäksi sinipunasosialistihallituksen VMnä, joten voisi nyt 2020-luvulla pressana kysellä Kreikka-takuutuksien perään.

Eipä siinä - Suomella oli 12 vuotta pressana kärttyisä punamummo ja ihan hyvin asiat silloinkin sujui, joten tuskin tässä tulee yöunia menetettyä jännityksen takia. Enemmän hirvittää 2023 (tai aiemmin) valtaan nouseva Orpon sinipunahallitus, johon demarit kampeaa VMksi Mäkysen, Marin lähtee joko eurooppa- tai ulkoministeriksi ja Rinne hyppää työministerin pallille.

 

[Analyzer]

Jos Harkimo ei ole ehdolla Liike nytistä, niin toinen vaihtoehto on julkisuutta rakastava Jugner. Tokkopa kummoista äänimäärää tarjolla, mutta presidentinvaalit osaavat joskus olla hyvinkin yllättäviä.

 

[Satunnainen]

Heinäluoma olisi persuäänestäjille mieleisempi kuin Urpilainen, mutta kok-tai kepuehdokas saisi kuitenkin enemmistön kannatuksen.

Keskimäärin varmaan noin, mutta riippuisi kyllä ehdokkaasta. Jollain Stubb vs. Heinäluoma kierroksella varmaan iso osa persuista jäisi nukkumaan.

 

[finnjewel]

Esimerkiksi Halosen valintaa on monesti vähätelty sillä, että valittiin, koska haluttiin nainen. Tosiasiassa vielä syksyllä 1999 hän oli vasta kolmanneksi suosituin naisehdokas vaaliin, joten jotain osaamiseen tai persoonaan liittyvää siinä täytyi olla, että hän lopulta nousi naisasialiikkeen selväksi ykköskandidaatiksi ennen Uosukaista tai Rehniä.

Halosen tie presidentiksi olisi viivästynyt ainakin kuudella vuodella, jos Ahtisaarta ei olisi pelattu syrjään demareiden ehdokkuudesta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ja sieltäkin pitäisi saada aika helvetisti ääniä, kun vastaan asettuu kaikkien rämekuukkeleiden idoli Rehn tai Aho.

En ihan tarkkaan tiedä, mitä tarkoitat ”rämekuukkeleilla”. Jos tuo on jonkinlainen tuttavallinen synonyymi maaseutuelinkeinojen piiriin kuuluville, niin juuri Olli Rehn ei puoluetaustastaan huolimatta ole Kepussa sen enempää agro- kuin uskontosiivenkään ykkösnimiä, ”idolin” asemasta puhumattakaan. Rehnin Kepun sisäinen kannatus painottunee selvästi enemmän puolueen toimihenkilö-, asiantuntija- ja yrittäjätaustaisiin äänestäjiin kuin Aholla, monesta muusta kepuhahmosta puhumattakaan. Toki Rehniä Kepussa arvostetaan, mutta muutamissa piireissä hän ei ole sillä lailla ”oma” mies.

 

[PataJaska]

Ihmettelen tätä Vapaavuoren hehkutusta. Siis lähinnä siitä näkökulmasta, että hän tosiaan oli Helsingin pormestari. Vai ylipormestari vai mikä lie. Takuulla nauttii suosiota helsinkiläisten silmissä yli puoluerajojen, mutta entäpä muualla?

Itse asiassa tuossa kun pyörittelin tuota mitä Liike Nyt mahtaa tehdä presidenttipelin suhteen, niin Harkimon ongelmahan on juuri tämä sama. Hjallis on niin kertakaikkisen überstadilainen, että tästä maasta on häntä stadilaisempaa ihmistä vaikea löytää. Tämähän on juuri se syy, miksi häntä maakunnissa tunnutaan inhoavan ihan jo periaatteesta, hänen naamansa on ihan symboli sille mitä helsinkiläisyydessä muualla Suomessa inhotaan.. eli ääniä muualta Suomesta ei paljon tarvitsisi odottaa. Ja tähän juuri viittasinkin kun aiemmin mietin, että lähteekö Hjallis mukaan ihan vain puolueen edun nimissä. Siis siitä huolimatta vaikka tietää ettei mahdollisuuksia pärjätä ole, tuon edellä mainitun ongelman takia..

@Analyzer ai niin, enhän minä edes muistanut, että Soini on nykyään KD:n listoilla. No sitten heillä olisi tosiaan toinen kortti pelattavaksi sen ainaisen Sari "muodon vuoksi mukana presidenttikisassa" Essayahin sijaan..

 

[Jeffrey]

Tosiasiassa vielä syksyllä 1999 hän oli vasta kolmanneksi suosituin naisehdokas vaaliin, joten jotain osaamiseen tai persoonaan liittyvää siinä täytyi olla, että hän lopulta nousi naisasialiikkeen selväksi ykköskandidaatiksi ennen Uosukaista tai Rehniä.

Olisikohan kyse ollut ihan puhtaasti siitä, että Uosukainen ja Rehn jätti oman ilmoituksensa ihan viimetinkaan ja näin naisasianliikkeet ehtivät pitkään pelaamaan sitä ehdokasta joka varmimmin oli a) mukana kisassa b) kykeneväinen kisan voittoon. Uosukainen lisäksi kertaalleen jo kieltäytyi kunniasta, kunnes hänet taivuteltiin mukaan. Tähän vielä lisäksi se, että Vasemmistoliitto ei omaa ehdokastaan asettanut vaan asettautui Halosen taakse. Tämä toi melko uskottavasti Halosen pottiin sellaisen +/- 5% ja 100-150 000 ääntä. Toisaalta sitten Esko Aho kavensi eroa toisella kierroksella, vaikka lähes kaikki ensimmäisen kierroksen jälkeen pudonneet äänet olivatkin naisehdokkaille ja äänimääräkin nousi tiukassa kisassa merkittävästi.

 

[Creed Bratton]

Itse kyllä lasken meppiyden merkittäväksi ulkopoliittiseksi kokemukseksi.

Teuvo presidentiksi siis. Meppiyden lisäksi löytyy tuntemusta ainakin Väli-Amerikan naisten osalta.

Olen samoilla linjoilla @Dennis kanssa, vaikka demarius on sairaus niin Urpilaista voisin kuvitella äänestäväni jos vaihtoehtoina olisi tyyliin vanja-Aho, alhol-haavisto kategorian jamppoja. Noh eiköhän sieltä Hakaniemestä kajahda ja demareiden ehdokkaana on joko Heinäluoma tai Rinne.

 

[Barnes]

Ihmettelen tätä Vapaavuoren hehkutusta. Siis lähinnä siitä näkökulmasta, että hän tosiaan oli Helsingin pormestari. Vai ylipormestari vai mikä lie. Takuulla nauttii suosiota helsinkiläisten silmissä yli puoluerajojen, mutta entäpä muualla?

Minä uskoisin, että varsinkin konservatiiviäänestäjille Vapaavuori olisi hyvä vaihtoehto. Jämäkkä mies (tälläkin on väliä) sekä rauhallinen keskustelija. Esimerkiksi juuri Aho pärjää niin kauan, kunhan mitään epämiellyttävää ei nosteta esiin. Sitten alkaakin käsienheiluttelu ja inttäminen. Aivan varmasti häneltä kysyttäisiin lukuisia kertoja Venäjästä ja hiihtodopingista, laman Aho on osannut jo kääntää edukseen.

Hyvin paljonhan tämän vaalin tulos riippuu siitä, ketkä ovat toisella kierroksella. Esimerkiksi Haaviston saumat nähdäkseni ovat olemattomat porvariehdokasta vastaan, mutta jos jostain syystä vastassa olisi persu tai Heinäluoma, Haavisto onkin jo todennäköinen presidentti.

 

[Konnamuori]

Joko Väyrynen on ilmoittanut olevansa käytettävissä? Kiinnostaisi kyllä nähdä, että minkälaisen kannatuksen tällä kertaa saisi.

 

[12961]

Heitetään kuitenkin villi arvaus että Kristillisten pressaehdokkaana seuraavissa vaaleissa tulee olemaan Timo Soini. Tekee koko ajan jo vaalityötä piilossa ja epäilen että ensi eduskuntavaaleissa on jo kyseisessä puolueessa näkyvämmin esillä, ei välttämättä edes ehdokkaana mutta vahvempana "mentorina".

Soini on kyllä villi kortti, joka sekoittaisi varsinkin persujen, mutta myös kepun ja SDP:n pakkaa. Retoriikka uppoaa konservatiiveihin.

 

[12961]

Niin, Heinäluomalla pitäisi vaan ensin päästä SDP:n ehdokkaaksi, mikä ei ole helppo rasti, jos vastaan asettuu Urpilainen. Marinin ehdokkuuteen en usko hetkeäkään. Voi olla sitä paitsi v. 2024 Orpon hallituksen valtiovarainministerinä.

Heinäluoma jakaa voimakkaasti tunteita myös demareiden sisällä. Presidenttiehdokkuus ei todellakaan ole läpihuutojuttu vastaehdokkaasta riippumatta.

Demareissa on iso klikki, joka äänestää liki automaattisesti Heinäluoman ehdokkuutta vastaan.

 

[nummenkallio]

Joko Väyrynen on ilmoittanut olevansa käytettävissä? Kiinnostaisi kyllä nähdä, että minkälaisen kannatuksen tällä kertaa saisi.

Sehän on jotenkin itsestään selvää, että Väyrynen on käytettävissä presidentiksi ja kaikkiin muihinkin vaativiin tehtäviin. Paavon kohdalla olisi olennaisempaa ilmoittaa, jos hän ei ole käytettävissä.

Eiköhän se Paavo saa taas 20 000 kannattajakorttia kasaan. Itsekin täytin sellaisen viimeksi ja täytän varmasti taas, sillä presidentinvaalit ilman Väyrystä eivät ole mitään.

Seuraavissa vaaleissa pitää muuten ihan oikeasti äänestää Väyrystä. Kun vielä ehtii. Kyllä ihmisen pitää kerran elämässään Väyrystä äänestää.

 

[Sako]

Seuraavissa vaaleissa pitää muuten ihan oikeasti äänestää Väyrystä. Kun vielä ehtii. Kyllä ihmisen pitää kerran elämässään Väyrystä äänestää.

Minusta kenenkään ei tarvitse tehdä tietoisesti ja tahallaan virheitä. Toki vapaassa maassa sallittua.

 

[nummenkallio]

Minusta kenenkään ei tarvitse tehdä tietoisesti ja tahallaan virheitä. Toki vapaassa maassa sallittua.

Ei Väyrysen äänestäminen ole virhe. Ensimmäisellä kierroksella sen voi ihan hyvin tehdä. Enää ei ole vaaraa, että Paavo tulisi valituksi tai pääsisi edes toiselle kierrokselle. Silti voi sanoa äänestäneensä Suomen ehkä legendaarisinta poliitikkoa.

Toisella kierroksella äänestän sitten toki tosissani.

 

[Barnes]

Minusta kenenkään ei tarvitse tehdä tietoisesti ja tahallaan virheitä. Toki vapaassa maassa sallittua.

Oikeastaan mikäli Aho on kepun ehdokas, Väyrynen olisi parempi vaihtoehto. Väykkä ei missään tapauksessa voita vaaleja eikä pääse toiselle kierrokselle, mutta söisi Ahon äänipottia. Se olisi maan etu.

Itse en kuitenkaan tähän taktiikkaan lähde. Liikaa riskejä.

 

[hege]

Siinähän sitä oltaisiin kun jonkun Jatkoaika kampanjan seurauksena Väykkä vetäisikin läpi heti ensimmäisellä kierroksella suoraan presidentiksi kuten Pena kunnia-joensuulaiseksi vai miksi nyt tulikaan valituksi.

 

[Mazaa]

Siinähän sitä oltaisiin kun jonkun Jatkoaika kampanjan seurauksena Väykkä vetäisikin läpi heti ensimmäisellä kierroksella suoraan presidentiksi kuten Pena kunnia-joensuulaiseksi vai miksi nyt tulikaan valituksi.

Penaahan ei koskaan valittu ylivoimaisesta voitosta huolimatta, kun äänet hylättiin protestiääninä.

 

[nummenkallio]

Siinähän sitä oltaisiin kun jonkun Jatkoaika kampanjan seurauksena Väykkä vetäisikin läpi heti ensimmäisellä kierroksella suoraan presidentiksi kuten Pena kunnia-joensuulaiseksi vai miksi nyt tulikaan valituksi.

Ihan tuohon ei ehkä Jatkiksen muskelit riitä, mutta kyllä täältä voisi tulla hyvää apua vaikka kannattajakorttien keräämiseen. Tärkeintähän on saada Väyrynen mukaan vaaleihin.

Presidentinvaaleissa mikään kikkailu ei yleensä onnistu. Yritettiinhän Halostakin saada 2006 läpi ekalla kierroksella, ja oli lehtimainoksia, joissa vedottiin naisiin ja säästäväisyyteen. Tämän ja tämän verran kuulemma säästettäisiin, jos Haloska valittaisiin jo ekalla kierroksella. Tuloksena aikamoinen mahalasku ja toinen kierros.