Essayah on tosi fiksu nainen. Mutta kuten sanot, kd ehdokkaalle 2%.
Kristillisten tilanne on muuten aina vaan yhtä surkea. Heillä ei ole ketään muuta asettaa ehdokkaaksi kuin Essayah, vaikka miten pyörittelisi, niin ketään muuta ei yksinkertaisesti vain ole.. hän ottaa sitten taas sen perinteisen noin 2% kannatuksen, ja poistuu takavasemmalle..
Yksi mielenkiintoinen kuriositeetti tulee muuten olemaan se, lähteekö herra Harkimo oman puolueensa ehdokkaana presidenttikisaan (toisaalta voisi kuvitella että lähtee, vaikka tietääkin toki ettei voi millään tosissaan kisata voitosta), vai löytääkö Liike Nyt jonkun toisen jonka taakse asettua..
Harmi vain, että Haavisto koki kyllä imagotappion al-Holin tapauksessa. Nuhteetonta poliitikkoa on vaikea löytää, mutta presidentiltä ei tuoreita tapauksia mielellään soisi.Muutama vuosi sitten en olisi minäkään uskonut. Mutta, niin. Haaviston ehdokkuus olisi kyllä hieno asia, koska hänen ulkopoliittinen kokemuksensa on valtavan laajaa ja käsittääkseni hänellä on sangen hyvä maine maailmalla. Ei ollenkaan vaikea paikka äänestää häntä tällaiselle oikeistoliberaalille, jos vastassa on vaikka joku ummehtunut demari.
Millään puolueella ei ole ehdokasta, johon ei liittyisi jotain merkittävääkin ongelmaa. Jostain Kataisen Brysseliin häipymisestä ei saa kyllä mitään lyömäaseita, jos Jykä asettuisi ehdokkaaksi. Tai Vapaavuoren ulkopoliittinen kokemus. Joo, on heikkoa, mutta niin on esim. Halla-aholla ja Heinäluomallakin. Mikään meppiys ei sitä paljoa muuta.
Essayah on tosi fiksu nainen. Mutta kuten sanot, kd ehdokkaalle 2%.
Se on ainakin varmaa, että vihreä ehdokas ei saa yhtään persuääntä, jos sellainen pääsee 2. kierrokselle. Jos finaalikierroksella on kokkari/kepulainen, niin persuäänet jakaantuvat melko tasan. Jos finaalissa olisi demari, niin Heinäluoma olisi persuäänestäjille mieleisempi kuin Urpilainen, mutta kok-tai kepuehdokas saisi kuitenkin enemmistön kannatuksen.Tällä hetkellä ja näillänäkymin myös lähitulevaisuudessa totta että Halla-aho olisi se "paras" ehdokas jos ihan prosentteja mietitään. Itse en kuitenkaan usko että kipinä riittää tähän rypistykseen.
Kukaan ei tällä hetkellä kalastele persuvesillä, mutta odotan kyllä innolla miten alas nuoleskelussa tullaan vajoamaan.
Liian nuori (vaalien aikaan 42 v.) ja kokemus kärkiviroista puuttuu (esim. ei ole ollut ministerinä). Eiköhän tähtäimessä ole puheenjohtajan paikka Marinin jälkeen, ja siitä sitten kärkkymään ministerin pestiä.Itse ehkä SDP:n ehdokkaana näkisin myös ainaisen kärkkyjän Lindtmanin olevan ihan varteenotettava ehdokas.
Edellisissä vaaleissa heillä olleet ehdolla Haatainen 3,2 % ja Lipponen 6,7 %, joten siihen verraten kovin paljoa ei vaadita parempaan tulokseen. Ja tuon Lipposen suorituksen jälkeen kuitenkin eduskuntavaaleissa piikkipaikka, joten todistaa sekin taas sitä, että kyseessä on tosiaan henkilövaali ja vaikutukset puolueiden kannatuksiin vähäiset.Demareilla on ehkä pahin paikka ja eniten hävittävää.
Tosiaankin. Toisaalta silti pakko antaa näille isoakin plussaa, mikä on sinänsä aika surullista. Mutta nouseehan se perussuorituskin arvoonsa, kun keskimäärin niin myötäisessä kuin vastaisessa tulos ollut se yksi ja sama, eli lisää velkaa.Aho-Viinanen, Lipponen-Niinistö, ja Nokia. Hyvä oli seiväshyppääjän ja heinäkuorman myötämäkeä hiihdellä.
Essayahin kohdalla ei tosiaan fiksuudesta jää kiinni, se on totta. Jää kiinni enemmänkin siitä, että hän ei tunnu olevan oikein mistään kunnolla oikein mitään mieltä. En muista olenko aiemmin täällä sanonut, mutta olikohan viime vai toissa presidentinvaaleissa, kun vaalikoneessa tämä Essayahin "ongelma" tuli hyvin esiin. Todella moni ihminen on nimittäin saanut vaalikoneesta tulokseksi hänet, jos on vastaillut liian neutraalisti vaalikoneen kysymyksiin. Ja loppupeleissä aika harvalla keskivertokansalaisella on mitään kovin äärimmäisiä mielipiteitä. Muistan miten jopa piinkova ateistiystäväni sai vaalikoneesta tulokseksi Essayahin :D tässä valossa jopa hämmentävää, että kannatus on aina vain se noin 2%
Haaviston presidenttiyden perusedellytys on, että Iiris, Emma ynnä muut besserwisser-intersektionalistit laitetaan (some)jäähylle jo hyvissä ajoin syksyllä 2023. Mikäli heidän annetaan olla äänessä ja Haaviston tukena, niin iso siivu (mies)äänestäjiä siirtyy mieluummin äänestämään vaikka Väyrystä kuin vähimmässäkään määrin tukee Vihreiden vajaamielisiä.Muutama vuosi sitten en olisi minäkään uskonut. Mutta, niin. Haaviston ehdokkuus olisi kyllä hieno asia, koska hänen ulkopoliittinen kokemuksensa on valtavan laajaa ja käsittääkseni hänellä on sangen hyvä maine maailmalla. Ei ollenkaan vaikea paikka äänestää häntä tällaiselle oikeistoliberaalille, jos vastassa on vaikka joku ummehtunut demari.
Keskimäärin varmaan noin, mutta riippuisi kyllä ehdokkaasta. Jollain Stubb vs. Heinäluoma kierroksella varmaan iso osa persuista jäisi nukkumaan.Heinäluoma olisi persuäänestäjille mieleisempi kuin Urpilainen, mutta kok-tai kepuehdokas saisi kuitenkin enemmistön kannatuksen.
Halosen tie presidentiksi olisi viivästynyt ainakin kuudella vuodella, jos Ahtisaarta ei olisi pelattu syrjään demareiden ehdokkuudesta.Esimerkiksi Halosen valintaa on monesti vähätelty sillä, että valittiin, koska haluttiin nainen. Tosiasiassa vielä syksyllä 1999 hän oli vasta kolmanneksi suosituin naisehdokas vaaliin, joten jotain osaamiseen tai persoonaan liittyvää siinä täytyi olla, että hän lopulta nousi naisasialiikkeen selväksi ykköskandidaatiksi ennen Uosukaista tai Rehniä.
En ihan tarkkaan tiedä, mitä tarkoitat ”rämekuukkeleilla”. Jos tuo on jonkinlainen tuttavallinen synonyymi maaseutuelinkeinojen piiriin kuuluville, niin juuri Olli Rehn ei puoluetaustastaan huolimatta ole Kepussa sen enempää agro- kuin uskontosiivenkään ykkösnimiä, ”idolin” asemasta puhumattakaan. Rehnin Kepun sisäinen kannatus painottunee selvästi enemmän puolueen toimihenkilö-, asiantuntija- ja yrittäjätaustaisiin äänestäjiin kuin Aholla, monesta muusta kepuhahmosta puhumattakaan. Toki Rehniä Kepussa arvostetaan, mutta muutamissa piireissä hän ei ole sillä lailla ”oma” mies.Ja sieltäkin pitäisi saada aika helvetisti ääniä, kun vastaan asettuu kaikkien rämekuukkeleiden idoli Rehn tai Aho.
Ihmettelen tätä Vapaavuoren hehkutusta. Siis lähinnä siitä näkökulmasta, että hän tosiaan oli Helsingin pormestari. Vai ylipormestari vai mikä lie. Takuulla nauttii suosiota helsinkiläisten silmissä yli puoluerajojen, mutta entäpä muualla?
Tosiasiassa vielä syksyllä 1999 hän oli vasta kolmanneksi suosituin naisehdokas vaaliin, joten jotain osaamiseen tai persoonaan liittyvää siinä täytyi olla, että hän lopulta nousi naisasialiikkeen selväksi ykköskandidaatiksi ennen Uosukaista tai Rehniä.
Itse kyllä lasken meppiyden merkittäväksi ulkopoliittiseksi kokemukseksi.
Minä uskoisin, että varsinkin konservatiiviäänestäjille Vapaavuori olisi hyvä vaihtoehto. Jämäkkä mies (tälläkin on väliä) sekä rauhallinen keskustelija. Esimerkiksi juuri Aho pärjää niin kauan, kunhan mitään epämiellyttävää ei nosteta esiin. Sitten alkaakin käsienheiluttelu ja inttäminen. Aivan varmasti häneltä kysyttäisiin lukuisia kertoja Venäjästä ja hiihtodopingista, laman Aho on osannut jo kääntää edukseen.Ihmettelen tätä Vapaavuoren hehkutusta. Siis lähinnä siitä näkökulmasta, että hän tosiaan oli Helsingin pormestari. Vai ylipormestari vai mikä lie. Takuulla nauttii suosiota helsinkiläisten silmissä yli puoluerajojen, mutta entäpä muualla?
Heitetään kuitenkin villi arvaus että Kristillisten pressaehdokkaana seuraavissa vaaleissa tulee olemaan Timo Soini. Tekee koko ajan jo vaalityötä piilossa ja epäilen että ensi eduskuntavaaleissa on jo kyseisessä puolueessa näkyvämmin esillä, ei välttämättä edes ehdokkaana mutta vahvempana "mentorina".
Niin, Heinäluomalla pitäisi vaan ensin päästä SDP:n ehdokkaaksi, mikä ei ole helppo rasti, jos vastaan asettuu Urpilainen. Marinin ehdokkuuteen en usko hetkeäkään. Voi olla sitä paitsi v. 2024 Orpon hallituksen valtiovarainministerinä.
Joko Väyrynen on ilmoittanut olevansa käytettävissä? Kiinnostaisi kyllä nähdä, että minkälaisen kannatuksen tällä kertaa saisi.
Minusta kenenkään ei tarvitse tehdä tietoisesti ja tahallaan virheitä. Toki vapaassa maassa sallittua.Seuraavissa vaaleissa pitää muuten ihan oikeasti äänestää Väyrystä. Kun vielä ehtii. Kyllä ihmisen pitää kerran elämässään Väyrystä äänestää.
Minusta kenenkään ei tarvitse tehdä tietoisesti ja tahallaan virheitä. Toki vapaassa maassa sallittua.
Oikeastaan mikäli Aho on kepun ehdokas, Väyrynen olisi parempi vaihtoehto. Väykkä ei missään tapauksessa voita vaaleja eikä pääse toiselle kierrokselle, mutta söisi Ahon äänipottia. Se olisi maan etu.Minusta kenenkään ei tarvitse tehdä tietoisesti ja tahallaan virheitä. Toki vapaassa maassa sallittua.