Suomen presidentinvaali 2024

[PeteX]

Vapaavuori ehdokkaaksi, niin Seiskalle vuodetaan Tapulin Tappelijan kommellukset nuorempana. Tai kait ne on julkaistu. Frendi pelkää vieläkin sitä. Äänestäisin.

 

[Analyzer]

Persuista ainoastaan Halla-aholla on potentiaalia saada yli 10% kannatus. Purran en usko olevan ehdolla, koska tuleva heikko kannatus olisi hänelle tappioksi imagollisesti. Halla-aho tuskin on kiinnostunut pestistä itsessään, mutta jos haluaa auttaa puoluettaan niin voi mukaan lähteäkin. Valituksi tulemisen mahdollisuus on niin hävivän pieni, että Hallis saattaa jopa lähteä.
Toinen vaihtoehto on sitten Huhtasaari/Peltokangas osasto, jonka maksimi on juuri se Huhtasaaren viime noteeraus eli 6-7 pinnaa.

Jännästi täällä sivuutetaan Kokoomuksen osalta Risikko. Minä näen Risikon pärjäävän paremmin kuin Vapaavuoren. Vapaavuori ei kalastele persuvesillä uskottavasti ja on vaikea äänestettävä myös valtaosalle kepulaisista. Erittäin ylimielinen henkilö myös, jolla ei todella ole mukavan miehen mainetta. Katainen sen sijaan menisi jo freesistä hahmosta ja taustalla vankka kokemus. Voisin itse kuvitella hyvinkin äänestäväni Kataista. Riippuen toki ehdokaskattauksesta.

 

[skode]

Persuista ainoastaan Halla-aholla on potentiaalia saada yli 10% kannatus. Purran en usko olevan ehdolla, koska tuleva heikko kannatus olisi hänelle tappioksi imagollisesti. Halla-aho tuskin on kiinnostunut pestistä itsessään, mutta jos haluaa auttaa puoluettaan niin voi mukaan lähteäkin. Valituksi tulemisen mahdollisuus on niin hävivän pieni, että Hallis saattaa jopa lähteä.
Toinen vaihtoehto on sitten Huhtasaari/Peltokangas osasto, jonka maksimi on juuri se Huhtasaaren viime noteeraus eli 6-7 pinnaa.

Jännästi täällä sivuutetaan Kokoomuksen osalta Risikko. Minä näen Risikon pärjäävän paremmin kuin Vapaavuoren. Vapaavuori ei kalastele persuvesillä uskottavasti ja on vaikea äänestettävä myös valtaosalle kepulaisista. Erittäin ylimielinen henkilö myös, jolla ei todella ole mukavan miehen mainetta. Katainen sen sijaan menisi jo freesistä hahmosta ja taustalla vankka kokemus. Voisin itse kuvitella hyvinkin äänestäväni Kataista. Riippuen toki ehdokaskattauksesta.

Tällä hetkellä ja näillänäkymin myös lähitulevaisuudessa totta että Halla-aho olisi se "paras" ehdokas jos ihan prosentteja mietitään. Itse en kuitenkaan usko että kipinä riittää tähän rypistykseen.

Purraan uskon sen vuoksi että -23 tulevassa puoluekokouksessa todennäköisesti vaihtuu vetäjä ja uskon että Peltokangas sekä Eerola tulevat tästä kamppailemaan, Purra keskittynee pressanvaaleihin.

Kukaan ei tällä hetkellä kalastele persuvesillä, mutta odotan kyllä innolla miten alas nuoleskelussa tullaan vajoamaan. Perussuomalaisilla ei ole omaa ns. tykki ehdokasta, on juurikin Perussuomalaisten kannattajat päättävässä asiassa kun pressaa lopulta valitaan, ellei jostain syystä Keskustan kannattaja lipeä vasemmiston puolelle kokonaisuudessaan.

 

[LiiAaa]

Selkein suosikki lienee Vapaavuori, mikäli siis asettuu ehdolle. Tässä tullaan myös siihen, miten Niinistö "testamenttaa" omat äänensä vai ei "testamenttaa" mitään. Mikäli Sauli asettuisi Vapaavuoren tukijaksi, niin silloin peli olisi selvä. Oli sitten muilla mitä ehdokkaita tahansa. Niinistöllä on kuitenkin aina ollut sellainen kannatus joka toisi hurjasti ääniä vaikka röllipeikolle, jos Niinistö sen julkisesti sanoisi.

Kepulla on ainut kortti Rehn. Ahot, Vanhaset on jo niin parhaan päivämäärän nähnyttä materiaalia, joten heillä äänien saaminen olisi kyllä tuskan takana. Onko Rehn sitten perinteisen kepulaisen mieleen? Keskustan on kuitenkin yritettävä kerätä äänet maakunnista. Kaupungeissa harva äänestää kepua, joten Rehn menettää kaupungit Vapaavuorelle.

Demareilla on ehkä pahin paikka ja eniten hävittävää. Demarit ratsastavat nyt Marinin kannatuksella kohti tummaa yötä. Sieltä ei oikein tahdo löytyä mitään kilpailukykyistä hevosta. Heinäluomat yms. Ay jyrät eivät vaan saa kannatusta enää tänä päivänä. Mikä lienee tilanne vuonna 2024? Täälläkin väläytelty Urpilainen saattaisi saada vasemmiston ja "nainen presidentiksi" ääniä, mutta tuskin tulee riittämään. Urpilainen on kuitenkin ollut ns. "suojassa" jo pidemmän aikaa, joten sieltä voisi demarit saada kansan mieleen olevan ehdokkaan.

Vihreät tulee vielä katsomaan Haaviston. Haavisto on rypenyt sellaisessa savessa, joten oletan hänen henkilökohtaisen kannatuksen pudonneen rajusti. Toki aina vihreät äänestävät omiaan, ja ehkä osa vasureista liittyy samaan kelkkaan. Emma Karit yms. ovat aivan liian heikkoja asettumaan edes ehdokkaaksi. Arvelen siis vihreiden menevän Pekka Haavistolla, koska demarit todennäköisesti pelaavat tuon "naiskortin".

Persuilla on oikeastaan yksi ja ainoa vaihtoehto ja se on Laura Huhtasaari. Halla-Aho ei ole ilmeisesti mitenkään kiinnostunut pyrkimään ko. paikkaan, joten Laura saa hoitaa sen pyrkimisen. Purra on niin alkutekijöissä, joten hänen ehdokkuuteen en jaksa uskoa. Toki jälleen pari vuotta saattaa näyttää aivan erillaista suuntaa.

Paavo Väyrynen varmaan taas perustaa oman puolueen ja kerää kannattajakorttinsa kasaan. Väyrynen saa nauttia jatkossakin presidettiydestä edelleen kahvin muodossa.

Timo Soini. Ei enää mitään palaa, vaikka olisi minkä puolueen ehdokas. Takki on kääntynyt liikaa, ja populismilla ei sitä enää korjata.

 

[Fordél]

Tätä en oikein ymmärrä. Tai Urpilainen varmaan kyllä, mutta miksi demareita äänestävä duunari vieroksuisi Heinäluomaa? Kyseessähän on vanha ay-jyrä. Kyky houkutella muualta olisi varmasti heikko (paitsi osa vassareista). Siitä samaa mieltä. Urpilainen olisi siinä parempi ihan jo sukupuolenkin takia, tosin mihin riittäisi on toinen asia.

Joo, varmasti Heinäluoma houkuttelisi helpommin duunarien ääniä kuin Urpilainen. Kyseessä on kuitenkin nimenomaan vanha, tai mieluummin entinen ay-jyrä. Näen nykyisen meppi Heinäluomankin olevan aika kaukana siitä duunarista, joka miettii, että äänestääkö demareita vai persuja. Komissaari Urpilainen on vieläkin kauempana.

On tärkeää koko ajan muistaa, että voimakkaasti henkilövaalina käytävässä skabassa on lopulta hyvin ratkaisevaa se, millainen ehdokkaiden kokonaisuus muodostuu. Oman puolueen ehdokkaan mahiksiin vaikuttaa hyvin paljon se, että keitä muilla "lähipuolueilla" on ehdokkaana. Niinpä lopulliset asetelmat selviävät vasta, kun tiedämme kaikki pääehdokkaat, jolloin voidaan arvioida, mihin suuntiin vuotoa tapahtuu suhteessa puolueiden kannatuksiin.

 

[Analyzer]

Kyseessä nimenomaan henkilövaali. Kansa myös ymmärtänee kohtalaisen hyvin, että kyseessä on ulkopoliittisten suhteiden hoito. Suurin paino Venäjä-suhteet, koska Eu- asiat on pääministerillä.

Heinäluomasta tuodaan aina esille AY-tausta. Kuinka voimakkaasti se on hänen puheenvuoroissaan näkynyt viime vuosina? Heinäluomalla on kovan luokan kokemus. Hän oli muuten koko maan ääniharava Eu-parlamenttivaaleissa peitoten mm V. Niinistön ja Huhtasaaren. Sitten on myös sellainen asia kuin myötätunto. Heinäluoma menetti vaimonsa 2015 sekä parhaan ystävänsä Feldt-Rannan. Hän on myös tätä surua paljon sanoittanut julkisuudessa. Vaikka nämä asiat ei saisi vaikuttaa, niin kyllähän esim presidentti Niinistö sai kannatusta henkilökohtaisen elämänsä tragedioista. Se on inhimmillistä, että tällaisissa henkilövaalissa taustat vaikuttavat.

Kun vielä otetaan huomioon, että vanhempi väki äänestää hanakasti vaaleissa, niin uskokaa vain, että Heinäluoma löytyy top 3:sta.

Kokoomuksen ehdokas-Aho/Rehn-Haavisto-Heinäluoma. Aika mahdoton sanoa, kuka saa ensimmäisellä kierroksella eniten ääniä. Ennennäkemättömän tiukka skaba tulossa. Sinne Halla-aho, Soini ja Hjallis vielä sekoittamaan pakkaa.

 

[Fordél]

Kyseessä nimenomaan henkilövaali. Kansa myös ymmärtänee kohtalaisen hyvin, että kyseessä on ulkopoliittisten suhteiden hoito. Suurin paino Venäjä-suhteet, koska Eu- asiat on pääministerillä.

Heinäluomasta tuodaan aina esille AY-tausta. Kuinka voimakkaasti se on hänen puheenvuoroissaan näkynyt viime vuosina? Heinäluomalla on kovan luokan kokemus. Hän oli muuten koko maan ääniharava Eu-parlamenttivaaleissa peitoten mm V. Niinistön ja Huhtasaaren. Sitten on myös sellainen asia kuin myötätunto. Heinäluoma menetti vaimonsa 2015 sekä parhaan ystävänsä Feldt-Rannan. Hän on myös tätä surua paljon sanoittanut julkisuudessa. Vaikka nämä asiat ei saisi vaikuttaa, niin kyllähän esim presidentti Niinistö sai kannatusta henkilökohtaisen elämänsä tragedioista. Se on inhimmillistä, että tällaisissa henkilövaalissa taustat vaikuttavat.

Kun vielä otetaan huomioon, että vanhempi väki äänestää hanakasti vaaleissa, niin uskokaa vain, että Heinäluoma löytyy top 3:sta.

Kokoomuksen ehdokas-Aho/Rehn-Haavisto-Heinäluoma. Aika mahdoton sanoa, kuka saa ensimmäisellä kierroksella eniten ääniä. Ennennäkemättömän tiukka skaba tulossa. Sinne Halla-aho, Soini ja Hjallis vielä sekoittamaan pakkaa.

Niin, Heinäluomalla pitäisi vaan ensin päästä SDP:n ehdokkaaksi, mikä ei ole helppo rasti, jos vastaan asettuu Urpilainen. Marinin ehdokkuuteen en usko hetkeäkään. Voi olla sitä paitsi v. 2024 Orpon hallituksen valtiovarainministerinä.

 

[erku]

Kyllä, kyse on voimakkaasti henkilövaalista, mutta pointti oli nimenomaan siinä, että kokoomuksella on vakuuttavat nimet: kaksi entistä pääministeriä, joista toinen ollut myös ulkoministeri sekä suosittu pitkän linjan poliitikko Vapaavuori. Vertauksesi vuoden 2000 vaaleihin onkin nimenomaan ontuva, koska silloin puolueen ehdokas ei ollut vakuuttava ja suosittu nimi edes omien keskuudessa, minkä vuoksi vuotoa tapahtui muualle.

Uosukainen oli lähtökohtaisesti hyvinkin vakuuttava nimi poikkeuksellisen pitkäaikaisena puhemiehenä vuoden 2000 vaaliin. Ja Uosukainen oli vielä marraskuussa 1999 eli noin kaksi kuukautta ennen vaalin ensimmäistä kierrosta johdossa gallupeissa. Tässä mielessä oudoksun näkemystäsi, ettei hän olisi ollut vakuuttava nimi presidentinvaaliin. Sitten toki itse vaalikamppailun aikana hänen ulkopoliittisen osaamisen puute suhteessa Haloseen ja Ahoon oli osaltaan romahduttamassa kannatusta.

 

[Fordél]

Uosukainen oli lähtökohtaisesti hyvinkin vakuuttava nimi poikkeuksellisen pitkäaikaisena puhemiehenä vuoden 2000 vaaliin. Ja Uosukainen oli vielä marraskuussa 1999 eli noin kaksi kuukautta ennen vaalin ensimmäistä kierrosta johdossa gallupeissa. Tässä mielessä oudoksun näkemystäsi, ettei hän olisi ollut vakuuttava nimi presidentinvaaliin. Sitten toki itse vaalikamppailun aikana hänen ulkopoliittisen osaamisen puute suhteessa Haloseen ja Ahoon oli osaltaan romahduttamassa kannatusta.

Ööö...Siis oudoksut näkemystä, joka oli nimenomaan oikea eli Uosukaisen meriitit ja näytöt eivät vain riittäneet, kuten suosion romahtaminen osoitti. Hän ei siis ollut lopulta vakuuttava nimi pressan vaaleihin. Tätä samaa en näe tapahtuvan esim. Kataisen tai Vapaavuoren kohdalla, koska kompetenssia löytyy ja he ovat vakuuttavia nimiä vaikka vastaan asettuisi Haavisto, Rehn tai Urpilainen/Heinäluoma. Kummankaan kohdalla ei tapahtuisi vuotoa muihin puolueisiin.

 

[Huono pakki]

Voi olla sitä paitsi v. 2024 Orpon hallituksen valtiovarainministerinä.

Älä saatana pelottele. Eikös Valtionvarainministeriltä pitäisi löytyä jonkinlainen ymmärrys valtiontalouden hoidosta. Mainitsemallasi henkilöllä ei (kuten ei kenellä muullakaan vasemmistosta, poikkeuksena E.Liikanen) tunnu olevan edes taloushallinnon alkeet hallussa.

 

[erku]

Ööö...Siis oudoksut näkemystä, joka oli nimenomaan oikea eli Uosukaisen meriitit ja näytöt eivät vain riittäneet, kuten suosion romahtaminen osoitti. Hän ei siis ollut lopulta vakuuttava nimi pressan vaaleihin. Tätä samaa en näe tapahtuvan esim. Kataisen tai Vapaavuoren kohdalla, koska kompetenssia löytyy ja he ovat vakuuttavia nimiä vaikka vastaan asettuisi Haavisto, Rehn tai Urpilainen/Heinäluoma. Kummankaan kohdalla ei tapahtuisi vuotoa muihin puolueisiin.

Sinä olet kova jätkä, kun pystyt noin luotettavasti ennakoimaan tulevia vaaleja. Ainakin itse olen aiemmin huomannut, että omat ennakkoni pressanvaaleihin ovat menneet melko perseelleen. Viime vaaleissa ajattelin Vanhasen olevan minimissään kolmonen ja 2012 Lipposen ajattelin menevän kakkoskiekalle Niinistöä vastaan. Lipponen ja Vanhanen olivat nimenomaan vakuuttavia ehdokkaita lähtökohtaisesti pitkäaikaisina pääministereinä ja ulkopoliittiselta asiaosaamiseltaan vankkoja. Jos nämä kaksi floppasivat, niin miksi Katainen tai Vapaavuori olisivat noin varmoja ratsuja? Kuitenkin esimerkiksi Kataista yleisesti pidetään huonommin pääministerin tehtävästä suoriutuneena kuin Lipposta tai Vanhasta.

Vuoden 2024 pressanvaali on mielestäni vielä poikkeuksellisen ennalta arvaamaton. Tilanne on ennakkoasetelmaltaan lähinmpänä vuoden 2000 vaalia, jolloin ei ollut ketään selkeää ykkössuosikkia toisin kuin 2006, 2012 tai 2018. Henkilövaalissa on hyvin vaikeaa vielä ennakoida, mitkä ovat niitä aiheita tai teemoja, jotka äänestyspäätöstä lopulta muokkaavat. Esimerkiksi Halosen valintaa on monesti vähätelty sillä, että valittiin, koska haluttiin nainen. Tosiasiassa vielä syksyllä 1999 hän oli vasta kolmanneksi suosituin naisehdokas vaaliin, joten jotain osaamiseen tai persoonaan liittyvää siinä täytyi olla, että hän lopulta nousi naisasialiikkeen selväksi ykköskandidaatiksi ennen Uosukaista tai Rehniä.

 

[erku]

Älä saatana pelottele. Eikös Valtionvarainministeriltä pitäisi löytyä jonkinlainen ymmärrys valtiontalouden hoidosta. Mainitsemallasi henkilöllä ei (kuten ei kenellä muullakaan vasemmistosta) tunnu olevan edes taloushallinnon alkeet hallussa.

Suomen valtiontalous tällä vuosituhannella taisi olla vankimmassa iskussa kaudella 2003-2007, jolloin valtiovarainministerinä toimivat ensin demari Kalliomäki ja sitten demari Heinäluoma. Sen jälkeen on pääosin menty siten, että porvari on ollut valtiovarainministerinä ja valtion velkaantuminen on ollut hurjaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Suomen valtiontalous tällä vuosituhannella taisi olla vankimmassa iskussa kaudella 2003-2007, jolloin valtiovarainministerinä toimivat ensin demari Kalliomäki ja sitten demari Heinäluoma. Sen jälkeen on pääosin menty siten, että porvari on ollut valtiovarainministerinä ja valtion velkaantuminen on ollut hurjaa.

Aho-Viinanen, Lipponen-Niinistö, ja Nokia. Hyvä oli seiväshyppääjän ja heinäkuorman myötämäkeä hiihdellä.

 

[Cobol]

Aho-Viinanen, Lipponen-Niinistö, ja Nokia. Hyvä oli seiväshyppääjän ja heinäkuorman myötämäkeä hiihdellä.

Nokia muodosti parhaimmillaan ko. aikana vuodesta riippuen 3-4 prosenttia Suomen kansantuotteesta ja maksoi 20-25 prosenttia yhteisöveroista. Nokian osuus viennistä oli vaatimaton 20-22 prosenttia. Kalliomäen ja Heinäluoman ansiota, totta kai.

 

[Alejandro]

Suomen valtiontalous tällä vuosituhannella taisi olla vankimmassa iskussa kaudella 2003-2007, jolloin valtiovarainministerinä toimivat ensin demari Kalliomäki ja sitten demari Heinäluoma. Sen jälkeen on pääosin menty siten, että porvari on ollut valtiovarainministerinä ja valtion velkaantuminen on ollut hurjaa.

Vaikka oletkin poliittisesti huomattavasti eri leirissä, kuin iso osa kirjoittajista (mukaan lukien minä), niin tekstejäsi on siitä huolimatta miellyttävää lukea. Mielestäni on tervettä, että jokainen vuorollaan astuu poliittisista poteroistaan pois ja lukee ns. toisenkin leirin ajatuksia.

Mutta sitten välillä tulee näitä lainaamani pätkän tapaisia aatteellisia puusilmäisyyksiä. Menee pohja koko touhulta, kun yrität laittaa Nokian huippuvuodet demariministerien ansioksi. Hyi.

 

[/dev/null]

Nokia muodosti parhaimmillaan ko. aikana vuodesta riippuen 3-4 prosenttia Suomen kansantuotteesta ja maksoi 20-25 prosenttia yhteisöveroista. Nokian osuus viennistä oli vaatimaton 20-22 prosenttia. Kalliomäen ja Heinäluoman ansiota, totta kai.

Seiväshyppääjä Kalliomäki ja yliopistopudokas Heinäluoma näkivät Nokian nousun jo varhain, he ovat suuria strategeja, Nobel-palkinto odottaa nurkan takana, samoin Stanfordin, MIT:n ja Harvardin luennoitsijoisuus. Heinäluoman erityisasiansio on Venäjän Federaation yhstävyyden kunniamerkki, harasoo.

 

[Fordél]

Sinä olet kova jätkä, kun pystyt noin luotettavasti ennakoimaan tulevia vaaleja. Ainakin itse olen aiemmin huomannut, että omat ennakkoni pressanvaaleihin ovat menneet melko perseelleen. Viime vaaleissa ajattelin Vanhasen olevan minimissään kolmonen ja 2012 Lipposen ajattelin menevän kakkoskiekalle Niinistöä vastaan. Lipponen ja Vanhanen olivat nimenomaan vakuuttavia ehdokkaita lähtökohtaisesti pitkäaikaisina pääministereinä ja ulkopoliittiselta asiaosaamiseltaan vankkoja. Jos nämä kaksi floppasivat, niin miksi Katainen tai Vapaavuori olisivat noin varmoja ratsuja? Kuitenkin esimerkiksi Kataista yleisesti pidetään huonommin pääministerin tehtävästä suoriutuneena kuin Lipposta tai Vanhasta.

Ei tässä tarvi olla mikään suuri ennustaja, jos sanoo Kataisen ja Vapaavuoren olevan varmoja ratsuja. Molemmilla on vankka suosio omassa puolueessaan, joka kaiken lisäksi muutenkin on uskollinen omille ehdoikkailleen (poislukien viime vuosina se Uosukainen) ja äänestää varmasti. Heidän kohdalla ei tapahdu juurikaan vuotoa muualle. Molemmat ovat myös ns. täydessä iskussa edelleen ja parhaassa iässä presidenttipeliin sekä ovat karismaattisia poliitikkoja. Lisäksi uskon, että kokoomuksella ja ylipäänsä tolkun oikeistoehdokkaalla on hyvää nostetta tulevissa presidentin vaaleissa. Siinä oli jo monta seikkaa, joka erottaa heidät Lipposesta ja Vanhasesta.

Vuoden 2024 pressanvaali on mielestäni vielä poikkeuksellisen ennalta arvaamaton. Tilanne on ennakkoasetelmaltaan lähinmpänä vuoden 2000 vaalia, jolloin ei ollut ketään selkeää ykkössuosikkia toisin kuin 2006, 2012 tai 2018. Henkilövaalissa on hyvin vaikeaa vielä ennakoida, mitkä ovat niitä aiheita tai teemoja, jotka äänestyspäätöstä lopulta muokkaavat. Esimerkiksi Halosen valintaa on monesti vähätelty sillä, että valittiin, koska haluttiin nainen. Tosiasiassa vielä syksyllä 1999 hän oli vasta kolmanneksi suosituin naisehdokas vaaliin, joten jotain osaamiseen tai persoonaan liittyvää siinä täytyi olla, että hän lopulta nousi naisasialiikkeen selväksi ykköskandidaatiksi ennen Uosukaista tai Rehniä.

Kyllä, mielenkiintoiset ja varmasti tiukat vaalit tulossa, sitä ei kiistä kukaan. En ole kuitenkaan vielä kuullut sulta yhtään vakuuttavaa perustelua sille, miksi kokoomuksella ei olisi näissä vaaleissa hyvin pullat uunissa, etenkin jos sen ehdokkaana olisi Katainen tai Vapaavuori. Vapaavuoren Helsinki-keskeisyys on tainnut olla ainoa, jolla näen voivan olla negatiivista vaikutusta. Noin muuten vain heittelet vertailuja mm. Uosukaiseen, Lipposeen ja Vanhaseen vaikka nämä ovat kaikki olleet aikalailla erilaisia tapauksia, kukin eri syystä ja täällä jo perusteltu. Ja kaiken tämän jälkeenkin tuleva presidentti voi olla vaikka Rehn tai Haavisto, mutta silti kokoomus on hyvin kisassa mukana.

 

[Cobol]

Kokoomuksen osalta uskon, että mahdollisuuksia on 2-3 ehdokkaalla loppuun asti. Mutta tämä voi onnistua vain staattisissa oloissa. Jos Eurooppaa tai jopa suoraan Suomea kohtaa jokin merkittävä kriisi tai vieraan valtion toimi ennen pressanvaaleja 2024, keskustan, vihreiden ja demarien ehdokkaiden osakkeet voivat nousta. Tämä toki tilannesidonnaisesti.

Vapaavuoren ja Kataisen NATO-näkemys voidaan kokea vähemmän staattisissa oloissa vieraaksi ja kansa hakee turvaa keskustasta ja demareista. Optioon uskominen rauhoittaa, jäsenyysneuvottelujen mahdollisuus pelottaa Venäjän vastatoimien vuoksi.

 

[/dev/null]

Vapaavuori, Rehn, Essayah porvaripuolueista. Vasemmistoliitto kaivaa jonkun vanhan stalinistin naftaliinista. Demarit kyssäri. Heinäluomalla ei suosio riitä; koko kansan Sanna, en usko, ja sitten on näitä kamalia muijia. Jussi, en usko että lähtee.

 

[erku]

En ole kuitenkaan vielä kuullut sulta yhtään vakuuttavaa perustelua sille, miksi kokoomuksella ei olisi näissä vaaleissa hyvin pullat uunissa, etenkin jos sen ehdokkaana olisi Katainen tai Vapaavuori. Vapaavuoren Helsinki-keskeisyys on tainnut olla ainoa, jolla näen voivan olla negatiivista vaikutusta. Noin muuten vain heittelet vertailuja mm. Uosukaiseen, Lipposeen ja Vanhaseen vaikka nämä ovat kaikki olleet aikalailla erilaisia tapauksia, kukin eri syystä ja täällä jo perusteltu. Ja kaiken tämän jälkeenkin tuleva presidentti voi olla vaikka Rehn tai Haavisto, mutta silti kokoomus on hyvin kisassa mukana.

Minusta kaikilla näillä nostamillasi ehdokkailla on omat ongelmansa. Kataisen merkittävin ongelma on se, ettei hän oikein uskottavasti voi selittää sitä vuoden 2014 vastuunpakoiluaan, kun jätti pääministerin hommat ja meni Brysseliin. Lisäksi hän on toki jo kertonut, ettei tule asettumaan ehdolle. Vapaavuorella on montakin haastetta. Hänen ulkopoliittinen kokemus on liki nollatasoa, on profiloitunut liian vahvasti Stadin edunvalvojana ja rötöstaustat myös kuormittavat.

Stubbilla on vahvuuksia liittyen kansainvälisyyteen, kielitaitoon ja ulkopoliittiseen kokemukseen, mutta persoonana näen hänet hyvin epäpresidentillisenä ja epäsamaistuttavana. Stubbia pidetään ylimielisenä, epäaitona ja hänen maailmankuvansa on turhan mustavalkoinen. Ja rehellisyyden nimissä harva voi pitää hänen suorituksiaan pääministerinä ja valtiovarainiministerinä kovin onnistuneina. Tästä syystä pitkälti hänet laitettiinkin tylysti vaihtoon 2016 kokoomuksen puoluekokouksessa.

 

[PataJaska]

Essayah

Kristillisten tilanne on muuten aina vaan yhtä surkea. Heillä ei ole ketään muuta asettaa ehdokkaaksi kuin Essayah, vaikka miten pyörittelisi, niin ketään muuta ei yksinkertaisesti vain ole.. hän ottaa sitten taas sen perinteisen noin 2% kannatuksen, ja poistuu takavasemmalle..

Yksi mielenkiintoinen kuriositeetti tulee muuten olemaan se, lähteekö herra Harkimo oman puolueensa ehdokkaana presidenttikisaan (toisaalta voisi kuvitella että lähtee, vaikka tietääkin toki ettei voi millään tosissaan kisata voitosta), vai löytääkö Liike Nyt jonkun toisen jonka taakse asettua..

 

[Fordél]

Minusta kaikilla näillä nostamillasi ehdokkailla on omat ongelmansa. Kataisen merkittävin ongelma on se, ettei hän oikein uskottavasti voi selittää sitä vuoden 2014 vastuunpakoiluaan, kun jätti pääministerin hommat ja meni Brysseliin. Lisäksi hän on toki jo kertonut, ettei tule asettumaan ehdolle. Vapaavuorella on montakin haastetta. Hänen ulkopoliittinen kokemus on liki nollatasoa, on profiloitunut liian vahvasti Stadin edunvalvojana ja rötöstaustat myös kuormittavat.

Stubbilla on vahvuuksia liittyen kansainvälisyyteen, kielitaitoon ja ulkopoliittiseen kokemukseen, mutta persoonana näen hänet hyvin epäpresidentillisenä ja epäsamaistuttavana. Stubbia pidetään ylimielisenä, epäaitona ja hänen maailmankuvansa on turhan mustavalkoinen. Ja rehellisyyden nimissä harva voi pitää hänen suorituksiaan pääministerinä ja valtiovarainiministerinä kovin onnistuneina. Tästä syystä pitkälti hänet laitettiinkin tylysti vaihtoon 2016 kokoomuksen puoluekokouksessa.

Millään puolueella ei ole ehdokasta, johon ei liittyisi jotain merkittävääkin ongelmaa. Jostain Kataisen Brysseliin häipymisestä ei saa kyllä mitään lyömäaseita, jos Jykä asettuisi ehdokkaaksi. Tai Vapaavuoren ulkopoliittinen kokemus. Joo, on heikkoa, mutta niin on esim. Halla-aholla ja Heinäluomallakin. Mikään meppiys ei sitä paljoa muuta.

Pointti on vain se, että kokoomuksella on kuitenkin vakuuttavia ehdokkaita, jopa useita, nostetta ja vielä varma äänestäjäkunta. Kokonaisuutena sen paketti on paremmin kasassa kuin esim. kepulla, ps:lla, vihreillä tai demareilla. Toki asiat ovat muuttua vielä, mutta vaikea kuvitella, etteikö kokoomus saisi näistä nimistä vakuuttavaa ehdokasta. Suurimmat riskit liittyvät oikeastaan siihen, jos Stubb olisi heillä ehdokas, mikä on paradoksaalista, koska juuri hän omaa todella vahvan ulkopoliittisen kokemuksen ja osaamisen. Ja sanon tämän kaihen ihan vain sitoutumattomana "tarkkailijana". Mutta eiköhän tämä tästä, jäädään katsomaan kuin käy.

 

[Barnes]

Kristillisten tilanne on muuten aina vaan yhtä surkea. Heillä ei ole ketään muuta asettaa ehdokkaaksi kuin Essayah, vaikka miten pyörittelisi, niin ketään muuta ei yksinkertaisesti vain ole.. hän ottaa sitten taas sen perinteisen noin 2% kannatuksen, ja poistuu takavasemmalle..

Timo Soini. Pyrkyä riittää ja koska Soini on tuota, itsetietoinen, nämä vaalit ovat hänen näyttävä paluunsa sekä eurovaalikampanjan avaus. Kristillisempi ehdokas kuin kristilliset itse ovat, onhan mies suoraan paavillisia. Ei pärjää vaaleissa, mutta karisma sekä esiintymistaito raudanlujia, vaikuttaa merkittävästi porvari- ja konservatiiviääniin pienten marginaalien kisassa.

 

[/dev/null]

Kristillisten tilanne on muuten aina vaan yhtä surkea. Heillä ei ole ketään muuta asettaa ehdokkaaksi kuin Essayah, vaikka miten pyörittelisi, niin ketään muuta ei yksinkertaisesti vain ole.. hän ottaa sitten taas sen perinteisen noin 2% kannatuksen, ja poistuu takavasemmalle..

Yksi mielenkiintoinen kuriositeetti tulee muuten olemaan se, lähteekö herra Harkimo oman puolueensa ehdokkaana presidenttikisaan (toisaalta voisi kuvitella että lähtee, vaikka tietääkin toki ettei voi millään tosissaan kisata voitosta), vai löytääkö Liike Nyt jonkun toisen jonka taakse asettua..

Essayah on tosi fiksu nainen. Mutta kuten sanot, kd ehdokkaalle 2%.

 

[Kampitus]

Muutama vuosi sitten en olisi minäkään uskonut. Mutta, niin. Haaviston ehdokkuus olisi kyllä hieno asia, koska hänen ulkopoliittinen kokemuksensa on valtavan laajaa ja käsittääkseni hänellä on sangen hyvä maine maailmalla. Ei ollenkaan vaikea paikka äänestää häntä tällaiselle oikeistoliberaalille, jos vastassa on vaikka joku ummehtunut demari.

Harmi vain, että Haavisto koki kyllä imagotappion al-Holin tapauksessa. Nuhteetonta poliitikkoa on vaikea löytää, mutta presidentiltä ei tuoreita tapauksia mielellään soisi.

Tämä oli tavallaan myös harmi. Haavistossa oli jotain vanhan liiton diplomaattia ja tiettyä arvokkuutta ja vaikka matkaa Maran saappaisiin vielä onkin, oli hän hyvällä tiellä. Pisteet laskivat kuitenkin jonkin verran.