Suomen presidentinvaali 2024

[Lert]

Kyllähän Aho kiistatta on hyvä ehdokas. Hyviä suhteita Venäjään ei pidä pelätä vaan pitää pikemmin etuna.

 

[Mojo]

Paavo Väyrynen on vaalivuonna 2024 vasta 77-vuotias, joten hyvää presidenttiainesta edelleen.

Jos tulee isäänsä, voi olla vielä useammatkin vaalit edessä.

Paavo Väyrysen 100-vuotias isä saa patentin keksinnöstään

Satavuotias Eemeli Väyrynen saa patentin keksimästään parannetusta perunanistutuskoneesta. Hän on vanhin keksijä, joka on saanut Suomessa patentin.

www.is.fi

 

[Barnes]

Paavo Väyrynen on vaalivuonna 2024 vasta 77-vuotias, joten hyvää presidenttiainesta edelleen.

Ilman muuta Väyrynen on ehdolla. Samoin todennäköisesti on Ano Turtiainen, joka saa helposti sen 20 000 kannattajakorttia kasaan. Vielä jos PS laittaisi Huhtasaaren ehdolle, hörhöimmän ehdokkaan tittelistä olisi tiukka kisa. Tai siis ei Paavo ole hörhö, mutta hän on häikäilemätön menneisyyden fossiili.

Ano kyllä muuttaisi vaalikeskustelujen luonteen täysin, koska hän hyökkäisi kaikkia - varsinkin persuja sekä demareita - vastaan, Huhtasaari ei ymmärtäisi olla vastaamatta huuteluun ja sitten mentäisiin. Toki voi olla, että Ano ja Paavo yhdistävät voimansa, en yllättyisi Väykän viime vuosien track recordin perusteella moisesta.

 

[Mojo]

Toki voi olla, että Ano ja Paavo yhdistävät voimansa, en yllättyisi Väykän viime vuosien track recordin perusteella moisesta.

Sitähän emme tiedä minkä puolueen ehdokas Väyrynen tulee olemaan, koska Kepu se ei varmasti ole ja sitten on näitä pienempiä, joille Paavo toisi kuitenkin näkyvyyttä ja ääniä. Ano voi olla jopa Väyryselle liian heviä seuraa, mutta onhan se toisaalta yllättänyt monta kertaa jo aikaisemminkin. Saattaahan se olla joku ihan omakin viritelmä, jos ei muuten "sopivaa" löydy.

 

[penaz]

Eiköhän se ole Vapaavuori seuraava presidentti. Voittaa Kokoomuksessa mahdolliset vastaehdokkaansa ja myös heittämällä maalaisliiton, persujen ja vihreiden ehdokkaan. Ja vasemmistolaista presidenttiä tällä kertaa ei valita. Vaikka Vapaavuori ei ole aikeistaan puhunut niin luulen hänen haluavan Saleksi Salen paikalle presidentin linnaan.

 

[teroz]

Aho olisi oma preferenssi, Vapaavuori perässä… Meinasin vahingossa kirjoittaa Valavuori, ehkä sittenkin #valavaalit

 

[Alejandro]

Mielenkiintoista nähdä, että kuinka avoimesti esimerkiksi Rehn puhuu NATO-kannastaan. Olisi elintärkeää, että seuraava presidenttimme auttaisi kansakuntaa pääsemään vuosikymmeniä kestäneestä YYA-aivopesupsykoosista irti ja ottaisimme sen viimeisen ratkaisevan askeleen kohti länsimaiden arvoyhteisöä.

 

[Mojo]

Eiköhän se ole Vapaavuori seuraava presidentti. Voittaa Kokoomuksessa mahdolliset vastaehdokkaansa ja myös heittämällä maalaisliiton, persujen ja vihreiden ehdokkaan. Ja vasemmistolaista presidenttiä tällä kertaa ei valita. Vaikka Vapaavuori ei ole aikeistaan puhunut niin luulen hänen haluavan Saleksi Salen paikalle presidentin linnaan.

Pressahaaveiden vuoksihan Vapaavuori käsittääkseni jäi pois päivän politiikastakin, joten ollet ihan okeassa.

 

[Satunnainen]

Hyviä suhteita Venäjään ei pidä pelätä vaan pitää pikemmin etuna.

Venäjän tuntemus ja hyvät suhteet ovat ihan positiivinen asia. Mutta se, että on täyttänyt taskunsa ruplilla lobatessaan Venäjän puolesta on sitten toinen asia. Minun silmissäni joillekin taloudellinen etu on ollut syystä tai toisesta niin houkuttava, että maineen varjelu on jäänyt toiselle sijalle. Aho, Lipponen, Schröder...

 

[penaz]

Pressahaaveiden vuoksihan Vapaavuori käsittääkseni jäi pois päivän politiikastakin, joten ollet ihan okeassa.

Kun Vapaavuori hankkiutui Suomen Olympiakomitean puheenjohtajaksi, ajattelin ja ajattelen vieläkin sen olleen yksi askel hänen presidentinvaalikampanjassaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kun Vapaavuori hankkiutui Suomen Olympiakomitean puheenjohtajaksi, ajattelin ja ajattelen vieläkin sen olleen yksi askel hänen presidentinvaalikampanjassaan.

En ole ollut yhtään vakuuttunut siitä, että Suomen Olympiakomitea olisi mitä mainioin ponnahduslauta presidentinlinnaan, mutta jo näyttönsä antaneelle poliitikolle tuo ei ole hassumpi naftaliini viettää hetki aikaa. Siinä tehtävässä saa olla tuulensuojassa, ja jos ei tapahdu mitään urheiluskandaaleja, niin tehtävässä saa kohtuullisen määrän neutraalia tai pienesti positiivista julkisuutta osana toimenkuvaa. Aina kun joku suomalainen tai suomalaisjoukkue yltää olympiakisoissa huippuonnistumisiin puheenjohtajan toimikaudella, niin patsasteltavaa on tarjolla.

Periaatteessa hyväkin EU-johtajavirka, ihan terävintä huippua ehkä lukuunottamatta, voi pressaksi pyrkivälle olla jopa epäsuotuisampi posti. Julkisuus on voinut jäädä kotimaassa vähiin, ainakin jos huomio on ollut viranhoidossa eikä naaman tunkemisessa suomalaiseen mediaan.

Ennen lähdettiin pressanvaaleihin Suomen Pankin johdosta. Nyt siellä olisi Olli Rehn, mutta nykyään kun ei devalvoida eikä revalvoida, niin Ollikaan ei ole pahemmin esillä.

 

[Fordél]

Verrattuna aiempiin vaaleihin, nyt näyttää sikäli hyvälle ja mielenkiintoiselle, että monella puolueella on heittää edes uskottava ehdokas. Kokoomus on toki tässä omassa luokassaan, koska Katainen, Vapaavuori ja Stubb olisivat kaikki hyvin uskottavia ehdokkaita. Mistään Risikosta ei tarvitse edes keskustella. No, Kataisen ehdokkuuteen en usko.

Keskustalla olisi pitkästä aikaa uskottava ehdokas Rehnin muodossa. Jopa Vanhanenkin saisi nyt varmasti enemmän ääniä kuin edellisellä kerralla, mutta Matti ei varmasti enää näihin karkeloihin lähde. Ahon ehdokkuuteen en usko. Se juna meni jo.

Vihreillä on puolestaan Haavisto, jonka tähti on toki hiipumassa, mutta ulkoministerin pesti toisi hyvän lähtökohdan vielä yhteen yritykseen. Varalla olisi V. Niinistö, jonka natsat eivät riittäisi kuitenkaan juuri mihinkään näissä vaaleissa. Vihreät ovat siis täysin Haaviston armoilla.

Persuilla lienee tarjolla Halla-Aho tai Huhtasaari, aivan sama kun ei kuitenkaan tule valituksi. Maksimissaan 3-4. sija on parasta, mitä olisi saatavilla.

Ongelmallisin tilanne on demareilla. Marin ei varmasti lähde, Heinäluomalla on taatusti pyrkyä, mutta ei suosiota, joten SDP mennee Urpilaisella.

Jos nyt pitäisi veikata niin pääehdokkaat ovat:

-Vapaavuori (kok)
-Rehn (kesk)
-Urpilainen (sdp)
-Huhtasaari (ps)
-Haavisto (vihr.)

Noista on aika mahdotonta sanoa, että ketkä menisivät lopulta toiselle kierrokselle. Varmaankin Vapaavuori/Rehn vs. Haavisto/Urpilainen. Vaikea nähdä, että pressi kuitenkaan tulisi vasemmalta, joten Vapaavuorelle tai Rehnille haiskahtaa.

Ja loppuun vielä hartain toive vaalitentteihin: puhutaan kerrankin suoraan ja avoimesti Nato-jäsenyydestä. Ja jos ehdokas on sitä vastaan, esittäkööt uskottavan vaihtoehdon pahan päivän varalle.

 

[San Jose Shark #50]

Pekka ja kaverit painaa kakkoseen. Laura presidentiksi.

 

[erku]

Kokoomus on toki tässä omassa luokassaan, koska Katainen, Vapaavuori ja Stubb olisivat kaikki hyvin uskottavia ehdokkaita. Mistään Risikosta ei tarvitse edes keskustella. No, Kataisen ehdokkuuteen en usko.

Voivat ehkä olla uskottavia ehdokkaita kokoomuslaisten keskuudessa, mutta ei heistä välttämättä kukaan ole kovin hyvä saamaan taakseen muiden puolueiden kannattajia, mikä nyt on edellytys pressaksi tulemisessa. Kesällä julkaistiin gallup, jossa kysyttiin kansalaisilta tämän vuosituhannen parasta pääministeriä. Stubb ja Katainen saivat molemmat hyvin vaatimattoman 4-5 prosentin kannatuksen. Kun ei kansa selvästikään arvosta heidän edesottamuksiaan pääministerinä, niin miksi he olisivat vahvoja kandidaatteja presidentiksi?

Vapaavuoren ongelma on nähdäkseni liiallinen Hesa-keskeisyys, mikä nousisi viimiestään vaalin kakkoskiekalla isoksi painolastiksi.

 

[Fordél]

Voivat ehkä olla uskottavia ehdokkaita
kokoomuslaisten keskuudessa, mutta ei heistä välttämättä kukaan ole kovin hyvä saamaan taakseen muiden puolueiden kannattajia, mikä nyt on edellytys pressaksi tulemisessa. Kesällä julkaistiin gallup, jossa kysyttiin kansalaisilta tämän vuosituhannen parasta pääministeriä. Stubb ja Katainen saivat molemmat hyvin vaatimattoman 4-5 prosentin kannatuksen. Kun ei kansa selvästikään arvosta heidän edesottamuksiaan pääministerinä, niin miksi he olisivat vahvoja kandidaatteja presidentiksi?

Vapaavuoren ongelma on nähdäkseni liiallinen Hesa-keskeisyys, mikä nousisi viimiestään vaalin kakkoskiekalla isoksi painolastiksi.

Niin nyt ei mitata 2000-luvun suosituinta pääministeriä vaan nyt haetaan vakuuttavaa presidenttiehdokasta.

Kannattaa muistaa, että nyt on kyse kaksiosaisesta vaalista, jossa ei ison puolueen edustajien tarvitsekaan saada ensimmäisellä kierroksella suurissa määrin muiden puolueiden kannattajia taakseen. Kokoomuksen ehdokas kerää ehkä parhaalla prosentilla isoimmista puolueista omien kannattajien äänet. Keskustalla voi hyvin hajota äänet, kuten kävi edellisissä vaaleissa. Rehnin kanssa ei toki niin pahasti. Sama homma voi olla jossain määrin haasteena demariehdokkaalla. PS:lla jos on Huhtasaari ehdokkaana niin on vaikeuksia saada edes puolia omista taakse, ja niistäkin jotka lipevät muualle, osa äänestäisi kokkaria (poilukien Stubbia). Vankkaan kokoomuksen 17-19 % peruskannatukseen vähän lisää ääniä muilta puolueilta, ja kakkoskiekan paikka on varma.

Jos kakkoskiekalla on sitten vastassa esim. Haavisto tai Urpilainen, ainakin tässä nykyisessä poliittisessa ilmastossa oikeistolainen ehdokas vie voiton. Ainoastaan, jos sattuisi käymään niin, että kakkoskiekalla olisiki vastakkain Rehn ja kokkari, mittelö voisi olla tiukka.

Ja loppuun, sanoppa vielä, että kuka muka spekuloiduista muiden isojen puolueiden ehdokkaista olisi saamassa kokkariehdokasta helpommin merkittävissä määrin muiden puolueiden kannattajia taakseen? Niinpä. Korkeintaan Rehnillä voisi olla tähän jotain saumaa. Haavistoonkaan en enää usko, kuin vasta toisella kierroksella, jolloin saisi vasemmiston äänet.

 

[erku]

Kokoomuksen ehdokas kerää ehkä parhaalla prosentilla isoimmista puolueista omien kannattajien äänet. Keskustalla voi hyvin hajota äänet, kuten kävi edellisissä vaaleissa. Rehnin kanssa ei toki niin pahasti. Sama homma demariehdokkaalla. PS:lla jos on Huhtasaari ehdokkaana niin on vaikeuksia saada edes puolia omista taakse, ja niistäkin jotka lipevät muualle, osa äänestäisi kokkaria (poilukien Stubbia). Vankkaan kokoomuksen 17-19 % peruskannatukseen vähän lisää ääniä muilta puolueilta, ja kakkoskiekan paikka on varma.

Jos kakkoskiekalla on sitten vastassa esim. Haavisto tai Urpilainen, ainakin tässä nykyisessä poliittisessa ilmastossa oikeistolainen ehdokas vie voiton. Ainoastaan, jos sattuisi käymään niin, että kakkoskiekalla olisiki vastakkain Rehn ja kokkari, mittelö voisi olla tiukka.

Ja loppuun, sanoppa vielä, että kuka muka spekuloiduista muiden isojen puolueiden ehdokkaista olisi saamassa kokkariehdokasta helpommin merkittävissä määrin muiden puolueiden kannattajia taakseen? Niinpä. Korkeintaan Rehnillä voisi olla tähän jotain saumaa. Haavistoonkaan en enää usko, kuin vasta toisella kierroksella, jolloin saisi vasemmiston äänet.

Presidentinvaali on niin puhtaasti henkilövaali, että on älytöntä tässä vaiheessa esittää arvio, että kokoomuslainen ehdokas parhaiten haravoisi oman puolueen kannattajan äänet. Niinistön ollessa ehdokkaana näin toki oli 2012, mutta esimerkiksi 2000 moni kokoomuslainen äänesti jo ekalla kiekalla Halosta tai Ahoa puolueen oman ehdokkaan Uosukaisen sijaan. Etenkin Rehnin ehdokkuus voisi olla haastava rasti. Ja sitten taas esim. Halla-aho voisi viedä konservatiivikokoomuslaisten ääniä, jos puolueen oma ehdokas olisi vaikka Stubb.

Mielestäni tuota punavihreä vs. porvari -blokkia ylikorostetaan pressanvaaleissa. Jos kuvitteellisesti vaikka Uripilainen ja Vapaavuori olisivat vastakkain toisella kierroksella, niin äänestäisikö kepun kenttä muka Vapaavuorta ennemmin kuin Urpilaista? Epäilen vahvasti.

Mitä tulee viimeiseen kysymykseesi, niin olen rajusti eri mieltä kanssasi. Mielestäni Haavistolla ja Rehnillä on paljon paremmat saumat kerätä jo ekalla kiekalla ääniä yli puoluerajojen kuin Stubbilla, Kataisella tai Vapaavuorella. Myös Urpilaisella voi tähän saumoja olla, jos onnistuisi luomaan jonkin punavihreän naisasialiikkeen taakseen. Enkä oikein edes ymmärrä, mistä suunnalta joku Katainen ääniä lähtökohtaisesti veisi? Demareilta, kepulta, persuilta vai kristillisiltä? Haaviston kohdalla taas on realistinen näkymä siihen, että hän voi vassarien keskuudessa olla jopa suositumpi kuin puolueen oma ehdokas.

 

[Fordél]

Presidentinvaali on niin puhtaasti henkilövaali, että on älytöntä tässä vaiheessa esittää arvio, että kokoomuslainen ehdokas parhaiten haravoisi oman puolueen kannattajan äänet. Niinistön ollessa ehdokkaana näin toki oli 2012, mutta esimerkiksi 2000 moni kokoomuslainen äänesti jo ekalla kiekalla Halosta tai Ahoa puolueen oman ehdokkaan Uosukaisen sijaan. Etenkin Rehnin ehdokkuus voisi olla haastava rasti. Ja sitten taas esim. Halla-aho voisi viedä konservatiivikokoomuslaisten ääniä, jos puolueen oma ehdokas olisi vaikka Stubb.

Mielestäni tuota punavihreä vs. porvari -blokkia ylikorostetaan pressanvaaleissa. Jos kuvitteellisesti vaikka Uripilainen ja Vapaavuori olisivat vastakkain toisella kierroksella, niin äänestäisikö kepun kenttä muka Vapaavuorta ennemmin kuin Urpialaista? Epäilen vahvasti.

Kyllä, kyse on voimakkaasti henkilövaalista, mutta pointti oli nimenomaan siinä, että kokoomuksella on vakuuttavat nimet: kaksi entistä pääministeriä, joista toinen ollut myös ulkoministeri sekä suosittu pitkän linjan poliitikko Vapaavuori. Vertauksesi vuoden 2000 vaaleihin onkin nimenomaan ontuva, koska silloin puolueen ehdokas ei ollut vakuuttava ja suosittu nimi edes omien keskuudessa, minkä vuoksi vuotoa tapahtui muualle. Vapaavuori ja Katainen sitä kuitenkin olisivat, ja tuskin Stubinkaan myötä ihan kauheasti menetettäisiin ääniä muualle, koska Stubbin vahvuudet ovat nimenomaan ulkopolitiikassa. Ehkä tosiaan vähän ihan konservatiivisimmilta kokoomuskannattajilta menisi ääniä muille keskustaoikeisto-ehdokkaille (Halla-aho tai Rehn, ei kuitenkaan Huhtasaarelle).

Summa summarum, kokoomuslainen ehdokas keräisi etenkin Vapaavuoren ja Kataisen kohdalla hyvin vahvan peruspotin omilta kannattajilta. Samaa ei voida sanoa muiden puolueiden ehdokkaista. Esim. Urpilainen tai Heinäluoma demariehdokkaana menettäisi ääniä muille puolueille (ns. duunariääniä) ja tuskin saisivat merkittävästi muualta takaisin. Rehnin kohdalla voi olla ihan sama juttu vaikkakin sillä erotuksella, että riippuen kokkarien ehdokkaasta, Rehnillä voi olla sauma saada oikeistostakin mukavasti ääniä. Toisaalta äänisaalista hajoittavana tekijänä voi olla Väyrynen.

Mitä tulee viimeiseen kysymykseesi, niin olen rajusti eri mieltä kanssasi. Mielestäni Haavistolla ja Rehnillä on paljon paremmat saumat kerätä jo ekalla kiekalla ääniä yli puoluerajojen kuin Stubbilla, Kataisella tai Vapaavuorella. Myös Urpilaisella voi tähän saumoja olla, jos onnistuisi luomaan jonkin punavihreän naisasialiikkeen taakseen. Enkä oikein edes ymmärrä, mistä suunnalta joku Katainen ääniä lähtökohtaisesti veisi? Demareilta, kepulta, persuilta vai kristillisiltä? Haaviston kohdalla taas on realistinen näkymä siihen, että hän voi vassarien keskuudessa olla jopa suositumpi kuin puolueen oma ehdokas.

Ks. edellinen vastaus. Siinä perustelin jo Rehnin. Haaviston ongelmana on se, että jos Urpilainen lähtee ehdokkaaksi, vasemmalta ei ole tulossa samanlaista äänipottia, kuin silloin kun demareilla oli Lipponen tai Haatainen. Muutenkin Haavisto-ilmiö on jo mennyttä eikä vihreilläkään mene erityisen kovaa. Mahiksia toki on, mutta en näe niitä erityisen suurina.

Kääntelee tätä miten päin vain niin oman analyysini mukaan kokoomuksella on pullat parhaiten uunissa, etenkin jos ehdokas olisi Vapaavuori tai Katainen. Kaikki on toki mahdollista, mutta Haavistoon tai demaripressaan en vain usko tässä poliittisessa ilmastossa.

 

[DAF]

Paavo Väyrynen on vaalivuonna 2024 vasta 77-vuotias, joten hyvää presidenttiainesta edelleen.

Niin. Yhdysvaltoihin valittiin 77-vuotias presidentti, joka oli ensimmäisen kerran ehdolla presidentiksi vuonna 1988.

Paavo Väyrynen on seuraavien presidentinvaalien aikaan 77-vuotias ja oli ensimmäisen kerran ehdolla presidentiksi vuonna 1988.

 

[Baldrick]

Mikä mahtoi olla Halla-Ahon sairastaminen? Voi olla, että hänestä ei ole rankkaan vaalikilpaan.

Itse näen presidentin pestin myös pitkälti sellaisena, että ihmistaidot ovat avainasemassa. Presidentti on nykyään pitkälti ulkopoliittinen suhteiden lämmittelyyn ja ylläpitoon tähtäävä virka pienillä sivumuodollisuuksilla, joten kylmäkiskoinen introvertti ei tuohon liene paras ukko, oli Halla-Ahon arvomaailmasta mitä mieltä tahansa. Presidentin olisi hyvä olla sellainen kaveri, jonka kanssa muiden maiden poliitikot haluavat samaan pöytään istumaan.

Edit.

Niin. Yhdysvaltoihin valittiin 77-vuotias presidentti, joka oli ensimmäisen kerran ehdolla presidentiksi vuonna 1988.

Paavo Väyrynen on seuraavien presidentinvaalien aikaan 77-vuotias ja oli ensimmäisen kerran ehdolla presidentiksi vuonna 1988.

Tähdet asettuu uomiinsa ja Väykästä tulee vihdoin Suomen kovin Paavo. Presidentin virka nimetään keisariksi ja Suomesta tulee monarkia.

 

[heavy]

Ennen lähdettiin pressanvaaleihin Suomen Pankin johdosta. Nyt siellä olisi Olli Rehn, mutta nykyään kun ei devalvoida eikä revalvoida, niin Ollikaan ei ole pahemmin esillä.

Ei sieltä kovin montaa ehdokasta ole ilmaantunut. Koivisto nyt viimeisimpänä, mutta en tiedä mahtaako Liikanenkaan enää asettua ehdolle.

 

[Timbit]

Vihreillä on puolestaan Haavisto, jonka tähti on toki hiipumassa, mutta ulkoministerin pesti toisi hyvän lähtökohdan vielä yhteen yritykseen. Varalla olisi V. Niinistö, jonka natsat eivät riittäisi kuitenkaan juuri mihinkään näissä vaaleissa. Vihreät ovat siis täysin Haaviston armoilla.

Loogisesti ajatellen vihreiden tilanne on tuo, mutta... Vihreät ei ollenkaan välttämättä toimi loogisesti. Tahto ja paine asettaa nuori nainen ehdokkaaksi voi nousta hyvinkin vahvaksi, eikö tarvitse yllättyä, jos vihreillä onkin Emma Kari tai Iiris Suomela ehdokkaana.

Nato-jäsenyydestä käytävästä keskustelusta toivon tismalleen samaa. Olisi hienoa nähdä, miten hyshys-koulukunta reagoisi, jos joku ehdokas puhuisi asiasta suoraan.

 

[Fordél]

Loogisesti ajatellen vihreiden tilanne on tuo, mutta... Vihreät ei ollenkaan välttämättä toimi loogisesti. Tahto ja paine asettaa nuori nainen ehdokkaaksi voi nousta hyvinkin vahvaksi, eikö tarvitse yllättyä, jos vihreillä onkin Emma Kari tai Iiris Suomela ehdokkaana.

Nato-jäsenyydestä käytävästä keskustelusta toivon tismalleen samaa. Olisi hienoa nähdä, miten hyshys-koulukunta reagoisi, jos joku ehdokas puhuisi asiasta suoraan.

En usko lainkaan tällaiseen paineeseen. Kaikki on Haaviston käsissä. Jos Peksi lähtee ehdokkaaksi, hänet valitaan.

 

[Satunnainen]

Esim. Urpilainen tai Heinäluoma demariehdokkaana menettäisi ääniä muille puolueille (ns. duunariääniä) ja tuskin saisivat merkittävästi muualta takaisin.

Tätä en oikein ymmärrä. Tai Urpilainen varmaan kyllä, mutta miksi demareita äänestävä duunari vieroksuisi Heinäluomaa? Kyseessähän on vanha ay-jyrä. Kyky houkutella muualta olisi varmasti heikko (paitsi osa vassareista). Siitä samaa mieltä. Urpilainen olisi siinä parempi ihan jo sukupuolenkin takia, tosin mihin riittäisi on toinen asia.

 

[Timbit]

En usko lainkaan tällaiseen paineeseen. Kaikki on Haaviston käsissä. Jos Peksi lähtee ehdokkaaksi, hänet valitaan.

Muutama vuosi sitten en olisi minäkään uskonut. Mutta, niin. Haaviston ehdokkuus olisi kyllä hieno asia, koska hänen ulkopoliittinen kokemuksensa on valtavan laajaa ja käsittääkseni hänellä on sangen hyvä maine maailmalla. Ei ollenkaan vaikea paikka äänestää häntä tällaiselle oikeistoliberaalille, jos vastassa on vaikka joku ummehtunut demari.

 

[skode]

Jos nyt pitäisi veikata niin pääehdokkaat ovat:

-Vapaavuori (kok)
-Rehn (kesk)
-Urpilainen (sdp)
-Huhtasaari (ps)
-Haavisto (vihr.)

Noista on aika mahdotonta sanoa, että ketkä menisivät lopulta toiselle kierrokselle. Varmaankin Vapaavuori/Rehn vs. Haavisto/Urpilainen. Vaikea nähdä, että pressi kuitenkaan tulisi vasemmalta, joten Vapaavuorelle tai Rehnille haiskahtaa.

Ja loppuun vielä hartain toive vaalitentteihin: puhutaan kerrankin suoraan ja avoimesti Nato-jäsenyydestä. Ja jos ehdokas on sitä vastaan, esittäkööt uskottavan vaihtoehdon pahan päivän varalle.

Hieman lyhentelin viestiä, mutta aika samoilla linjoilla itsekkin olen ehdokkaiden suhteen. Jotenkin Perussuomalaisten kohdalla en usko Huhtasaaren tai Halla-ahon olevan ehdokkaana, itsellä on hieman sellainen tuntuma että Purra tulee kuitenkin olemaan se kärki vaikka se ei asetelmia muuta miksikään.

Itse olen ainakin Vapaavuoren kannalta, ja on todennäköisesti Kokoomukselta heikko peliliike jos ei ole ehdolla. Vapaavuori on kuitenkin positiivisesti näkyvässä pestissä, jota ei oikeen mitenkään saa munattua jotta maineen menettäisi. Vapaavuori myös todennäköisesti käy Perussuomalaisille ja Keskustalle toisella kierroksella jos ja kun Rehnin kannatus ei sinne asti tule riittämään.

Itse ehkä SDP:n ehdokkaana näkisin myös ainaisen kärkkyjän Lindtmanin olevan ihan varteenotettava ehdokas.

Heitetään kuitenkin villi arvaus että Kristillisten pressaehdokkaana seuraavissa vaaleissa tulee olemaan Timo Soini. Tekee koko ajan jo vaalityötä piilossa ja epäilen että ensi eduskuntavaaleissa on jo kyseisessä puolueessa näkyvämmin esillä, ei välttämättä edes ehdokkaana mutta vahvempana "mentorina".