Menettäisin lopullisesti uskoni tähän kansaan, jos tuo kaksikko olisi ensimmäisen kierroksen eniten ääniä keränneet. Vladimirilla olisi varmasti kemut Kremlissä, jos ratkaisukierroksella olisi kaksi "omaa miestä". Onneksi ei ole tapahtumassa.
Jos tulee isäänsä, voi olla vielä useammatkin vaalit edessä.
www.is.fi
Ilman muuta Väyrynen on ehdolla. Samoin todennäköisesti on Ano Turtiainen, joka saa helposti sen 20 000 kannattajakorttia kasaan. Vielä jos PS laittaisi Huhtasaaren ehdolle, hörhöimmän ehdokkaan tittelistä olisi tiukka kisa. Tai siis ei Paavo ole hörhö, mutta hän on häikäilemätön menneisyyden fossiili.
Sitähän emme tiedä minkä puolueen ehdokas Väyrynen tulee olemaan, koska Kepu se ei varmasti ole ja sitten on näitä pienempiä, joille Paavo toisi kuitenkin näkyvyyttä ja ääniä. Ano voi olla jopa Väyryselle liian heviä seuraa, mutta onhan se toisaalta yllättänyt monta kertaa jo aikaisemminkin. Saattaahan se olla joku ihan omakin viritelmä, jos ei muuten "sopivaa" löydy.
Pressahaaveiden vuoksihan Vapaavuori käsittääkseni jäi pois päivän politiikastakin, joten ollet ihan okeassa.
Venäjän tuntemus ja hyvät suhteet ovat ihan positiivinen asia. Mutta se, että on täyttänyt taskunsa ruplilla lobatessaan Venäjän puolesta on sitten toinen asia. Minun silmissäni joillekin taloudellinen etu on ollut syystä tai toisesta niin houkuttava, että maineen varjelu on jäänyt toiselle sijalle. Aho, Lipponen, Schröder...
Kun Vapaavuori hankkiutui Suomen Olympiakomitean puheenjohtajaksi, ajattelin ja ajattelen vieläkin sen olleen yksi askel hänen presidentinvaalikampanjassaan.
En ole ollut yhtään vakuuttunut siitä, että Suomen Olympiakomitea olisi mitä mainioin ponnahduslauta presidentinlinnaan, mutta jo näyttönsä antaneelle poliitikolle tuo ei ole hassumpi naftaliini viettää hetki aikaa. Siinä tehtävässä saa olla tuulensuojassa, ja jos ei tapahdu mitään urheiluskandaaleja, niin tehtävässä saa kohtuullisen määrän neutraalia tai pienesti positiivista julkisuutta osana toimenkuvaa. Aina kun joku suomalainen tai suomalaisjoukkue yltää olympiakisoissa huippuonnistumisiin puheenjohtajan toimikaudella, niin patsasteltavaa on tarjolla.
Voivat ehkä olla uskottavia ehdokkaita kokoomuslaisten keskuudessa, mutta ei heistä välttämättä kukaan ole kovin hyvä saamaan taakseen muiden puolueiden kannattajia, mikä nyt on edellytys pressaksi tulemisessa. Kesällä julkaistiin gallup, jossa kysyttiin kansalaisilta tämän vuosituhannen parasta pääministeriä. Stubb ja Katainen saivat molemmat hyvin vaatimattoman 4-5 prosentin kannatuksen. Kun ei kansa selvästikään arvosta heidän edesottamuksiaan pääministerinä, niin miksi he olisivat vahvoja kandidaatteja presidentiksi?
Presidentinvaali on niin puhtaasti henkilövaali, että on älytöntä tässä vaiheessa esittää arvio, että kokoomuslainen ehdokas parhaiten haravoisi oman puolueen kannattajan äänet. Niinistön ollessa ehdokkaana näin toki oli 2012, mutta esimerkiksi 2000 moni kokoomuslainen äänesti jo ekalla kiekalla Halosta tai Ahoa puolueen oman ehdokkaan Uosukaisen sijaan. Etenkin Rehnin ehdokkuus voisi olla haastava rasti. Ja sitten taas esim. Halla-aho voisi viedä konservatiivikokoomuslaisten ääniä, jos puolueen oma ehdokas olisi vaikka Stubb.
Itse näen presidentin pestin myös pitkälti sellaisena, että ihmistaidot ovat avainasemassa. Presidentti on nykyään pitkälti ulkopoliittinen suhteiden lämmittelyyn ja ylläpitoon tähtäävä virka pienillä sivumuodollisuuksilla, joten kylmäkiskoinen introvertti ei tuohon liene paras ukko, oli Halla-Ahon arvomaailmasta mitä mieltä tahansa. Presidentin olisi hyvä olla sellainen kaveri, jonka kanssa muiden maiden poliitikot haluavat samaan pöytään istumaan.
Tähdet asettuu uomiinsa ja Väykästä tulee vihdoin Suomen kovin Paavo. Presidentin virka nimetään keisariksi ja Suomesta tulee monarkia.
Ei sieltä kovin montaa ehdokasta ole ilmaantunut. Koivisto nyt viimeisimpänä, mutta en tiedä mahtaako Liikanenkaan enää asettua ehdolle.
Loogisesti ajatellen vihreiden tilanne on tuo, mutta... Vihreät ei ollenkaan välttämättä toimi loogisesti. Tahto ja paine asettaa nuori nainen ehdokkaaksi voi nousta hyvinkin vahvaksi, eikö tarvitse yllättyä, jos vihreillä onkin Emma Kari tai Iiris Suomela ehdokkaana.
Tätä en oikein ymmärrä. Tai Urpilainen varmaan kyllä, mutta miksi demareita äänestävä duunari vieroksuisi Heinäluomaa? Kyseessähän on vanha ay-jyrä. Kyky houkutella muualta olisi varmasti heikko (paitsi osa vassareista). Siitä samaa mieltä. Urpilainen olisi siinä parempi ihan jo sukupuolenkin takia, tosin mihin riittäisi on toinen asia.