Suomen presidentinvaali 2024

[Mojo]

Maikkarin kyselyssä puolueiden piirihallitusten jäsenille itselleni yllättävimpiä ovat Risikon ykkössija Kokoomuksessa ja Hautalallakin näyttää olevan Vihreissä 5 prosenttia korkeampi kannatus Haavistoon verrattuna. Samoin Vasemmistoliitossa yllättää Kyllönen aivan Li:n kannoilla.

Heinäluoma Demareiden selvänä kärkenä, huoh..., ei mahdollisuuksia voittoon. Rehn ja Halla-aho odotetusti puolueidensa kärkihevoset.

Erityismaininta Kepussa Kääriäisen kahden prosentin kannatukselle, jos nyt joku haluaa tästä gallupista jonkinlaista huumoria löytää.

MTV Uutisten presidenttikysely: Tässä ovat puolueiden piiriväen suosikit – SDP:ssä kaksi vahvaa, kokoomuksella yllättävä ykkönen

Kuka on potentiaalinen ehdokas presidentinvaaleissa 2024? MTV Uutiset kysyi kuuden suurimman puolueen (kokoomus, SDP, perussuomalaiset, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto) piiriväeltä, kuka olisi mieluisin presidenttiehdokas.

www.mtvuutiset.fi

 

[Sako]

Rehn näyttäisi olevan vahvoilla. 69% on aika kova ja hän on sanonut harkitsevansa ehdokkuutta.

 

[nummenkallio]

Maikkarin kyselyssä puolueiden piirihallitusten jäsenille itselleni yllättävimpiä ovat Risikon ykkössija Kokoomuksessa ja Hautalallakin näyttää olevan Vihreissä 5 prosenttia korkeampi kannatus Haavistoon verrattuna. Samoin Vasemmistoliitossa yllättää Kyllönen aivan Li:n kannoilla.

Ei tuo Kyllösen kannatus oikeastaan niin suuri yllätys ole. Onhan hän ollut aiemminkin ehdolla, ja hän on käsittääkseni hyvin pidetty poliitikko yli puoluerajojen. Vasemmistoliiton uskottavuuden kannalta oma ehdokas olisi tärkeä. Jos vassarit menisivät demareiden ehdokkaan taakse, niin apupuolueen leimalta ei voisi välttyä. Silloin alkaisi taas keskustelu siitä, että puolueiden pitäisi yhdistyä.

Hautalan kannatus oli kyllä yllätys, vaikka hänkin oli takavuosina ehdokkaana. Ihan yhtä paljon tämä kertoo mielestäni siitä, että Haaviston kannatus on laskussa omienkin keskuudessa. Kovin noste meni jo, ja kun se riitti parhaimmillaan vain selvään tappioon kakkoskierroksella, niin tuskin se siitä enää paranee. Tuntuu myös siltä, ettei Haavisto itsekään kovin tosissaan presidentiksi halua. Jos hän lähtee vielä ehdolle, niin hän tekee sen velvollisuudesta.

Kokoomuksessa Risikon suosio on tosiaan hämmentävää, mutta olihan siellä toiseksi suosituin vaihtoehto joku muu, mikä kertoo siitä, että kokoomuksen on vaikea löytää sopivaa ehdokasta, vaikka nimiä on heitelty paljon. Vapaavuoren kannatus oli muuten yllättävän alhainen, vaikka häntähän on pidetty puolueen ykköshevosena kisaan. Ehkä Vapaavuori on maakuntien ihmisille liian stadilainen. Se voi oikeasti olla ongelma.

Persuissa tietenkin huudetaan Halla-ahoa ehdokkaaksi, vaikka Mestari tuskin itse on asiasta yhtä innostunut. Jo puoluejohtajan työ tuntui olevan Halla-ahon luonteelle raskasta, eikä se homma siitä presidenttinä helpottuisi. Paljon julkisuutta ja edustamista, mikä ei varsinaisesti tunnu olevan Halla-ahon sydäntä lähellä. Eihän Halla-ahollakaan olisi vaaraa tulla valituksi, mutta luulen, ettei hän nauttisi kampanjoinnistakaan.

 

[444]

Rehn näyttäisi olevan vahvoilla. 69% on aika kova ja hän on sanonut harkitsevansa ehdokkuutta.

69 on kyllä aina aika kova.

 

[Barnes]

Maikkarin kyselyssä puolueiden piirihallitusten jäsenille itselleni yllättävimpiä ovat Risikon ykkössija Kokoomuksessa ja Hautalallakin näyttää olevan Vihreissä 5 prosenttia korkeampi kannatus Haavistoon verrattuna.

Vihreiden tulos kyllä aikamoinen shokki itselleni. Haavistosta voisi tulla tähtien osuessa kohdalleen jopa presidentti, Hautala on satavarma viiden prosentin ehdokas. Ei kerää ääniä kuin normaalistikin vihreitä äänestäviltä ja naisdemareilta, mikäli sosiaalidemokraattisen puolueen ehdokas on Heinäluoma.

Haaviston kohdalla on tietysti epäselvää, vieläkö hänestä jaksetaan innostua ehdokkaana. Nyt ei taida olla kulttuuripiirejäkään tulossa luomaan buumia.

 

[Analyzer]

Vihreiden tulos kyllä aikamoinen shokki itselleni. Haavistosta voisi tulla tähtien osuessa kohdalleen jopa presidentti, Hautala on satavarma viiden prosentin ehdokas. Ei kerää ääniä kuin normaalistikin vihreitä äänestäviltä ja naisdemareilta, mikäli sosiaalidemokraattisen puolueen ehdokas on Heinäluoma.

Haaviston kohdalla on tietysti epäselvää, vieläkö hänestä jaksetaan innostua ehdokkaana. Nyt ei taida olla kulttuuripiirejäkään tulossa luomaan buumia.

Haaviston sukupuoli on väärä Vihreiden ehdokkaaksi.

 

[penaz]

Haaviston sukupuoli on väärä Vihreiden ehdokkaaksi.

Ehkä hänen seksuaalinen suuntautumisensa korvaa vähän tuota puutetta.

 

[Barnes]

Haaviston sukupuoli on väärä Vihreiden ehdokkaaksi.

Jos ja varmaankin kun näin on, vihreät kaivavat omaa luokkaansa. Potentiaalia olisi oikeasti sinne n. 15 prosentin kannatukseen, mutta kun tärkeämpää on olla koulutetumpi versio demareista/vasureista, niin siinäpähän uhraavat kaiken iirissuomeloita varten.

Suomen kannalta tämä on tietysti hyvä asia - omasta mielestäni (koska politiikassa ei ehdottomia totuuksia ole).

 

[Fordél]

Haaviston sukupuoli on väärä Vihreiden ehdokkaaksi.

Kerrotko vielä, että mihin tämä perustuu?

 

[Analyzer]

Kerrotko vielä, että mihin tämä perustuu?

Äänestäjäkunnan ja eduskuntaryhmän rakenteeseen sekä puolueessa painottuvaan feminismiin.
Onhan se nyt ihan käsittämätöntä, jos omatkin näkevät Hautalan (joka mm erosi ”ovi” kohun vuoksi ministerin paikalta) parempana ehdokkaana kuin Haaviston.

Kun seuraavaksi tulet kertomaan, että Haavisto on jo ollut aiemmin Vihreiden presidenttiehdokkaana, niin siihen totean, että Vihreät oli ihan eri puolue vielä V.Niinistön ja Aallon aikoihin. Tosin tämä ei tarkoita, että Niinistöstä silti pitäisin. Pahimman luokan populisti. Puoluejohtajana hän oli kuitenkin hyvin kyvykäs.

 

[karotenoidi]

Äänestäjäkunnan ja eduskuntaryhmän rakenteeseen sekä puolueessa painottuvaan feminismiin.

Suomeksi sanoen: merkittävä osa puolueen äänestäjäkunnasta on uskoteltu mielentilaan, jossa ehdokkaan sukupuoli on ehdoton kriteeri. Ei ole sen vuoksi käytännöllistä valita yhden hevosen vaaleihin sen väärän sukupuolen ehdokasta, koska seuraa automaattista äänestäjävuotoa. Pekka Haavistolla on sentään seksuaalinen suuntautuminen tasapainottajana. "Ois ihkuu ku ois homopresidentti". Mutta esimerkiksi Ville Niinistöllä ei olisi sitä, ja se olisi iso ongelma. Naisen vihreät tarvitsee, jolleivat Haavistolla mene taas.

 

[PataJaska]

Hautala on satavarma viiden prosentin ehdokas. Ei kerää ääniä kuin normaalistikin vihreitä äänestäviltä ja naisdemareilta, mikäli sosiaalidemokraattisen puolueen ehdokas on Heinäluoma.

Tämä on kyllä ihan totta. Hautalaa harmaampaa ja enemmän tapettia olevaa poliitikkoa nimenomaan presidenttipelin näkökulmasta saa hakea, eikä kyllä meinaa millään löytää.. no hyvä on, Tuula Haatainen :D

Hautala ei ole helsinkiläinen, mutta hänellä olisi silti käytännössä tasan sama ongelma kuin vaikkapa puhtailla stadilaisilla Harkimolla ja Vapaavuorella. Eli kyllä on todella vaikea nähdä, että häntä Helsingin (ja pk-seudun) ulkopuolella juuri kukaan äänestäisi. Tuplaongelman tästä tekee vielä Hautalan edustama puolue, jonka menestys kaikissa vaaleissa on tunnetusti aivan täysin kiinni siitä, miten Helsingissä menee..

Haaviston ongelma sitten taas saattaa tosiaan olla se, että edelleenkö hänestä innostutaan ehdokkaana. Tietyllä tavalla hänen momentuminsa kuitenkin ehkä meni jo. Vihreillä ei kyllä tule olemaan helppoa kunnon potentiaalisen ehdokkaan löytäminen..

 

[Fordél]

Äänestäjäkunnan ja eduskuntaryhmän rakenteeseen sekä puolueessa painottuvaan feminismiin.

Varmasti nuo suosivat naisehdokasta, mutta eivät mitenkään sulje pois miesehdokasta, etenkin kun kyse on Haavistosta.

Onhan se nyt ihan käsittämätöntä, jos omatkin näkevät Hautalan (joka mm erosi ”ovi” kohun vuoksi ministerin paikalta) parempana ehdokkaana kuin Haaviston.

Omatkin? Asiaa kysyttiin piirihallitusten jäseniltä, ja vihreiden kohdalla kyselyyn vastasi alle puolet jäsenistä. Lisäksi Hautalan ja Haaviston ero oli vain viisi prosenttiyksikköä (45 % vs. 40 %). En tolla otoksella väittäisi, että omat näkevät Hautalan Haavistoa parempana. Otos ei vaan riitä.

Kun seuraavaksi tulet kertomaan, että Haavisto on jo ollut aiemmin Vihreiden presidenttiehdokkaana, niin siihen totean, että Vihreät oli ihan eri puolue vielä V.Niinistön ja Aallon aikoihin. Tosin tämä ei tarkoita, että Niinistöstä silti pitäisin. Pahimman luokan populisti. Puoluejohtajana hän oli kuitenkin hyvin kyvykäs.

Ei vaan totean vain, että jos Haavisto vain haluaa lähteä presidenttiehdokkaaksi, hän hyvin suurella todennäköisyydellä pääsee puolueen ehdokkaaksi.

 

[Cobol]

Hautalan suosio Vihreiden kannattajien keskuudessa on eri asia kuin suosio piirihallituksen jäsenten keskuudessa. Piirihallituksissa on suhteessa kannattajiin erilaista väkeä kaikissa puolueissa. Esimerkiksi Kokoomuksen piirihallituksissa maakunnissa väki on lähellä PS:n linjauksia useissa asioissa.

 

[nummenkallio]

Hautala ei ole helsinkiläinen, mutta hänellä olisi silti käytännössä tasan sama ongelma kuin vaikkapa puhtailla stadilaisilla Harkimolla ja Vapaavuorella. Eli kyllä on todella vaikea nähdä, että häntä Helsingin (ja pk-seudun) ulkopuolella juuri kukaan äänestäisi.

Hautala on syntynyt Oulussa, mutta asunut 2-vuotiaasta saakka Helsingissä. Ja kotimaan poliittisen uransa sekä järjestöuransa hän on tehnyt pitkälti Helsingissä. Tässä kohtaa voisi siis sanoa, ettei Hautala oikein mistään muualtakaan voi olla. Ihan samoja ensimmäisen aallon vihreitä Hautala on kuin Haavistokin. Hän ei vain ole kohonnut samanlaiseen ikonin asemaan kuin Haavisto.

 

[PataJaska]

Hautala on syntynyt Oulussa, mutta asunut 2-vuotiaasta saakka Helsingissä. Ja kotimaan poliittisen uransa sekä järjestöuransa hän on tehnyt pitkälti Helsingissä. Tässä kohtaa voisi siis sanoa, ettei Hautala oikein mistään muualtakaan voi olla. Ihan samoja ensimmäisen aallon vihreitä Hautala on kuin Haavistokin. Hän ei vain ole kohonnut samanlaiseen ikonin asemaan kuin Haavisto.

Aa.. onko näin? Enhän minä mitään Hautalan henkilöhistoriaa noin hyvin tunne, mutta toisin sanoen hän on siis ihan tyylipuhdas stadilainen. Mikä vain siis oikein alleviivaa edellisen pointtini..

 

[Ann Arbor]

Luulisi Vihreiden ihan jo näkyvyyden kannalta valitsevan Haaviston Hautalan sijaan. Hautalan mahdollisuudet toiselle kierrokselle ovat marginaaliset, olettaen etteivät sekä SDP, että Vasemmistoliitto lähde miesehdokkailla liikkeelle. Vaikka Haavisto-ilmiö onkin jo väljähtänyt, lienee 15% ensimmäisellä kierroksella paperia ja kamppaillee toiselle kierrokselle pääsystä Keskustan ehdokkaan kanssa.

2023 eduskuntavaaleissa Vihreille on odotettavissa maksimissaan "torjuntavoitto", mutta Peksin vaalivoitto olisi oiva sauma puolueen uuden nousun käynnistäjäksi.

 

[mjr]

Joku Kremlin unelmaehdokas tyyliin Aho/Huhtasaari olisi merkittävä potentiaalinen uhka tälle maalle, kuitenkin jokaisella viiden pääpuolueen ehdokkaalla on tietty mahdollisuus jatkoon ja jopa voittoon (en laske Vasemmistoliittoa pääpuolueeksi, siellä potentiaali on niin paljon pienempi kuin Vihreillä). PS:llä varmasti näistä vähiten, koska heillä on suurin vastustajakunta, mutta toivottavasti sielläkään ei riskeerata. Hyvä tilanne olisi, että jokainen kärkikaartin ehdokas olisi ulkopoliittisesti luotettava. Vihreiden ja Kokoomuksen suhteen tuskin on tästä riskiä mutta Keskusta, SDP ja PS ovat vielä avoimia kysymyksiä.

 

[Cobol]

Luulisi Vihreiden ihan jo näkyvyyden kannalta valitsevan Haaviston Hautalan sijaan. Hautalan mahdollisuudet toiselle kierrokselle ovat marginaaliset, olettaen etteivät sekä SDP, että Vasemmistoliitto lähde miesehdokkailla liikkeelle. Vaikka Haavisto-ilmiö onkin jo väljähtänyt, lienee 15% ensimmäisellä kierroksella paperia ja kamppaillee toiselle kierrokselle pääsystä Keskustan ehdokkaan kanssa.

2023 eduskuntavaaleissa Vihreille on odotettavissa maksimissaan "torjuntavoitto", mutta Peksin vaalivoitto olisi oiva sauma puolueen uuden nousun käynnistäjäksi.

Kyse on myös siitä, millaiset välit Haavistolla on puoluejohdon kanssa ja mitä puoluejohto odottaa. Käytännössä puoluejohto painostaa usein maakuntapäättäjiä Helsingin kokonaislinjalle, koska näkevät tilanteen paremmin valtakunnallisesti. Vaikka Hautala olisi Haavistoa niukasti suositumpi maakuntapäättäjien keskuudessa, Hautalasta ei yllä Haaviston kanssa samalle tasolle varsinaisissa presidentinvaaleissa ellei puoluejohto keksi jostain kaniinia hatusta. Ja tuskin silloinkaan.

Haavisto on siis tällä hetkellä kannatuksensa vuoksi todennäköisin vihreä ehdokas, mikäli itse lähtee ja mikäli puoluejohto sen sallii.

 

[Ann Arbor]

Jos jotain toivoisin lähestyvien presidentinvaalien teemoista, olisi se ennen kaikkea ulkopolitiikka, ulkopolitiikka ja ulkopolitiikka. Vaaliväittelyissä perus diibadaaba-arvojohtaja ja diibadaaba-nimeä itse -menon sijaan soisin Vapaavuoren, Haaviston, Rehnin, Harkimon (ja ehkä Soinin) puhuvan oikeilla termeillä NATO:sta, Venäjästä, Euroopan Unionin yhdentymisestä ulkopoliittisessa kontekstissa, sekä pohjoismaisen yhteistyön syventämisestä.
-Tähän keskusteluun ei Huhtasaarella, Demarien ja Vasemmistoliiton ehdokkailla liene kompetenssia sanoa mitään. KD:n ja RKP:n ehdokkaat istuvat kiltisti viitaten, mutta eivät saa puheenvuoroa. Väyrynen ehtii antaa pari sanaa Paasikiven linjasta.

 

[Sako]

Kuinka paljon Harkimolla on kompromanttia repussa Jokerien myymisestä? Mielestäni täysin aiheellinen kysymys.

 

[skode]

Jos jotain toivoisin lähestyvien presidentinvaalien teemoista, olisi se ennen kaikkea ulkopolitiikka, ulkopolitiikka ja ulkopolitiikka. Vaaliväittelyissä perus diibadaaba-arvojohtaja ja diibadaaba-nimeä itse -menon sijaan soisin Vapaavuoren, Haaviston, Rehnin, Harkimon (ja ehkä Soinin) puhuvan oikeilla termeillä NATO:sta, Venäjästä, Euroopan Unionin yhdentymisestä ulkopoliittisessa kontekstissa, sekä pohjoismaisen yhteistyön syventämisestä.
-Tähän keskusteluun ei Huhtasaarella, Demarien ja Vasemmistoliiton ehdokkailla liene kompetenssia sanoa mitään. KD:n ja RKP:n ehdokkaat istuvat kiltisti viitaten, mutta eivät saa puheenvuoroa. Väyrynen ehtii antaa pari sanaa Paasikiven linjasta.

Itseä kyllä kiinnostaisi miten muka etenkin Vapaavuoren sekä Harkimon osalta näet kompetenssia sanoa ulkopolitiikasta mitään? Yleensä kompetenssi tulee ulkopolitiikassa tekemällä, joten näiden kahden osalta odotan enemmänkin juuri arvojohtaja ja diipadaapaa kuin muiden. Toivottavasti ulkopolitiikka otetaan esille, siellä ne erot tehdään, toki Kokoomuksen ei tarvitse presidenttiydestä haaveilla jos Natosta aletaan vaaleissa keskustelemaan.

 

[Satunnainen]

Tähän keskusteluun ei Huhtasaarella, Demarien ja Vasemmistoliiton ehdokkailla liene kompetenssia sanoa mitään.

Jos demarien ehdokkaana on vaikka Urpilainen, niin paljon enemmän minua kiinnostaisi entisen pääministerin ja komissaarin ulkopoliittinen näkemys kuin mikään mitä Harkimolla olisi siihen sanottavaa. Tosin sikäli olisi hyvä, että Harkimon kielteinen Nato-kanta tulisi kaikille selväksi, ettei kukaan asiaan myönteisesti suhtautuva erehtyisi häntä äänestämään.

 

[BitterX]

– Suomen presidentin tehtävä on sellainen Suomen maantieteellisestä ja geopoliittisesta asemasta johtuen, että Venäjä-osaaminen ja Venäjän tuntemus ovat aikalailla välttämättömyys. Ajatus siitä, että Suomen presidentiksi valittaisiin sellainen henkilö, jolla ei ole Venäjään liittyvää asiantuntemusta ja Venäjän ja Suomen suhteiden hyvää hallintaa, on aika villi, sanoo Turun yliopiston Eduskuntatutkimuskeskuksen johtaja Markku Jokisipilä.

Laittaako Venäjän uhittelu Suomen presidentinvaalien asetelmat uusiksi? ”Kovia kandidaatteja ei hirvittävää määrää löydy”

Tutkijat arvioivat Suomen seuraavan presidentin Venäjä-osaamisen korostuvan entisestään Venäjän viimeaikaisen toiminnan seurauksena.

www.is.fi

Eihän tässä ole enää muuta vaihtoehtoa, kuin... Väyrysen Paavo.

Vakavasti puhuttuna yllä linkitetty Paunosen kirjoitus on paskaa. Ne ajat ovat ohi, kun Venäjä valitsee tai määrittelee meidän poliittiset päättäjät, ja toivoisi, ettei myöskään iltapäivälehdet alkaisi tarjoamaan mitään veto-oikeuksia Kremliin tämmöisellä ennakkovaikuttamisella.

Ei Niinistölläkään ollut ennen valintaansa mitään erityistä Venäjä-osaamista ja tarkkaan ottaen ulkopoliittinen osaaminen kokonaisuudessaankaan ei ollut hänen vahvuuksiansa.

 

[Roger Moore]

Onhan nämä tulevat vaalit sinänsä helkkaristi mielenkiintoisemmat mitä kahdet aiemmat, koska silloin oli täysin selvää että Niinistö valitaan. 2018 se oli ihan pommivarmaa ja oikeastaan myös 2012, toki silloin haettiin kakkoskiepiltä vauhtia mutta kuitenkin. Tulevissa vaaleissa ei sitten oikeastaan yhtään sellaista selvää kärkinimeä ole, joku Pekka Haavisto periaatteessa olisi voinut olla vielä jokunen vuosi sitten sellainen mutta ei enää.

Onhan siellä jotain nimiä dropattu, Keskustalta ilmeisesti Olli Rehn olisi tällä hetkellä se ykkösvaihtoehto mutta saas nähdä. Jännä tapaus tuo Rehn kyllä, kyseessähän on täysin harmaa ja HMV-ehdokas mutta ehkäpä juuri siksi presidentiksi sopiva. Toinen vaihtoehto Keskustan ehdokkaaksi on sitten varmaan Esko Aho. Siinä nyt ehkä kaksi selkeintä nimeä.

Muista puolueista ei kyllä sitten niin ota selvää, oisko Kokoomukselta sitten Vapaavuori kuitenkin? SDP:ltä Urpilainen tai Heinäluoma. Vieläkö Vihreät luottaa Haavistoon? Vasemmistoliitolta varmaan Andersson laitetaan sinne tuomaan näkyvyyttä kun muitakaan ei keksitä, mitään pelkoa valituksi tulemisesta ei kuitenkaan ole. Vai vieläkö kaivetaan jotain Arhinmäkeä tai Kyllöstä naftaliinista, saas nähdä. Jos nyt siis laittavat omaa ehdokasta, voihan ne olla SDP:n vankkureissa myös.

RKP voisi heittää vaikka Jan-Erik Enestamin, mies ja parta. Ei toki mitään hajua mitä tekee nykyään ja onko edes vähääkään kiinnostunut ja onko edes partaa enää, mutta itselle sellainen tuttu ja turvallinen "lapsuuden ministeri" joten sinne vaan. Persuilta sitten jotain Huhtasaarta tai Halla-ahoa kehiin. KD sitten yrittää ehkä saada Timo Soinia, mutta kannatus on varmaan jotain 3,2 prosenttia. Toki ihan sama se olisi myös Essayahin kanssa. Tai ei ehkä sitäkään.

Paavo Väyrynen on toki sitten mukana valitsijayhdistyksensä kautta.