Minkälainen puolustus Unkarilla on? Jos hyökätään sinne ja pakotetaan ratifioimaan. Nato on niin hajallaan nyt näiden kahden viivyttelijän takia, että ei ketään kiinnosta artikla 5 Putlerin munanimijän takia.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Avalanche ja Hurricanes raivasivat tiensä jatkoon, Predators ei taipunut kesälomalleLue lisää »
-
Suomalaistaustainen norjalaispuolustaja myönsi Slovakian paremmuuden: "He pelasivat nopeaa peliä"Lue lisää »
-
Zürich Lions voitti Sveitsin mestaruuden – Juho Lammikko kotijoukkueen sankarinaLue lisää »
-
Suomen parhaana palkittu Mitja Jokinen mietti jo torstain puolivälierää: "Ei meidän tarvitse taikatemppuja tehdä"Lue lisää »
-
U18 MM-päiväraportti: Slovakia ja Kanada päättivät alkulohkot kaksinumeroisilla lukemillaLue lisää »
-
Emil Hemming manasi huolellisuuden puutetta: "Nämä pelaajat osaavat ottaa kiekon pois ja rankaista saman tien"Lue lisää »
Suomen Nato-jäsenhakemuksen ratifioinnin seurantaketju
- Viestiketjun aloittaja Fordél
- Alkaa
- 507 387
- 3 748
Sudden Death
Jäsen
Kun silmäilin tuoreimpia viestejä nähdäkseni oliko asiasta ollut puhetta niin kommenttisi oli jäänyt huomaamatta mutta kun nyt luin tarkemmin niin näytät tosiaan olleen samoilla linjoilla.
Toivottavasti kuitenkin olemme molemmat väärässä ja Unkari ratifioi lähiviikkoina sekä Suomen että Ruotsin ilman ongelmia.
Mikäli Orban kuitenkin alkaa hankalaksi niin - toisin kuin Turkin kohdalla - Suomella on kuitenkin jotakin millä ampua takaisin: Unkarin EU-tukiaisten jäädyttäminen oikeusvaltioon liittyvien ongelmien takia.
Suomihan ei asiaa yksin päätä, mutta Unkaria tuskin miellyttäisi asian nouseminen esiin yhä uudelleen ja alati voimistuvilla äänenpainoilla.
Ratifioinnin ja tukiaisten koplaaminen saattaa olla moraalisesti arveluttavaa mutta loppujen lopuksihan Suomen vaatimuksille olisi tosiasiallisia perusteita.
Suora lähetys: Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken ja Turkin Cavusoglu pitävät tiedotustilaisuuden
Tuskinpa tuollakaan tulee mitään aiheeseen liittyen. Varmaan Iso-Kalkkuna itse haluaa ratifioinnista kertoa kun tilanne tulee.
Edit: Blinken kertoi juuri, että molemmat maat (Usa ja Turkije) on rakennettu samojen arvojen (demokratia) ympärille. Höh höh. Aikamoista perseennuolentaa, mutta ilmeisesti tätä Erdo haluaa kuulla.
Edit2: Toimittaja kysyi odottaako USA Suomen ja Ruotsin ratifiointeja ennen kuin päättävät F16-paketista Turkille. Blinken vastasi kehumalla Suomea ja Ruotsia. Heh.
Viimeksi muokattu:
Nahkasohva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Tästä tulee mieleen Tarja Halonen, jonka mukaan Suomi ja Venäjä jakavat samat arvot. Blinken vajosi nyt aika alas.
Kuopionkukko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, Red Wings, ManU, Kups
Olenko ainut kuka näkee suomen liittymisen Natoon vähä kuin Jokereiden liittymisen mihin tahansa liigaan Suomessa? Muistan kuinka vuosi sitten puhuttiin että Suomi liittyy Natoon kesän aikana ihan viimeistään syksyllä. Syksyllä puhuttiin että liitytään hetkenä minä hyvänsä ihan varmasti vuoden loppuun mennessä. No nyt kevät kolkuttelee ovella... Ehkä kuitenkaan tämän vuoden puolella?
On siinä se ero, että Jokereiden tapauksessa ongelmat ovat 100 prosenttisesti oman puuhastelun syytä - mikä toki sopii organisaatiomme perinteisiin. Nato-hakeutumisessa taas ulkopuolisten tekijöiden rooli on isompi.
Eikä Jokerit sano, että kaverin pitää kanssa päästä tai me ei tulla.
/img-s3.ilcdn.fi/84ee636eb4c24b9c0856f9024c9b26746938f7e66fe75832df31a94b8e9940c6.jpg)
Media: Unkari ratifioi Suomen Nato-jäsenyyden maaliskuun alussa
Unkarilaislehti kertoo lähdetietoihinsa perustuen, että maan parlamentti aloittaa ratifiointikäsittelyn ensi viikolla.
www.iltalehti.fi
Viherpuiston Ruoska
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Käsittääkseni moderni Turkin valtio on kyllä rakennettu ainakin jossain määrin demokraattisten arvojen ympärille. Harmi vain, että erinäiset Atatürkin jälkeiset johtajat, joiden nimiä en nyt ala mainita, mutta joista yksi on Erdogan, ovat tehokkaasti purkaneet näitä rakennelmia. Teknisesti ottaen Blinken ei siis ollut täysin väärässä, jos jotain tuollaista meni lausumaan.
Unkarin tilannetta avattu mielestäni tässä aika hyvin:
www.is.fi
Unkarilta tuli taas uusi päivämäärä Nato-ratifiointeihin – näin ajattelee asiantuntija
Alkaako Nato-jäsenyyden käsittely Unkarissa jo viikon päästä?
www.is.fi
Tämä Katalin on kyllä oikea älädroppaamuntunnelmaa hemmon ja pahanilmanlinnun risteytys :-).Unkarin tilannetta avattu mielestäni tässä aika hyvin:
Unkarilta tuli taas uusi päivämäärä Nato-ratifiointeihin – näin ajattelee asiantuntija
Alkaako Nato-jäsenyyden käsittely Unkarissa jo viikon päästä?
Luultavasti oikeassa toki.
Kärttynen, kaikki tietävä vanha akka kuvittelee olevansa :-) Mua ärsyttää.
Ja varmaan oikeassa...
Pikkuisen kyllä pidätän itselläni oikeuden arvostella Miklossya, ettei Nato-asiat sinällään kuulu hänen osaamisalueeseensa. Hänen vahvuutensa ovat Unkari ja tietenkin muut Itä-Euroopan asiat, mutta nyt kun mennään reilusti sanottuna selkeästi harmaalle alueelle (Nato-asiat), on itsessään Nato-lähestymiskulma sellainen, että Miklossyn kompetenssiä epäilen siinä suhteessa. Natossa on kuitenkin piinkovia neuvottelijoita, virkamiehiä, sotilaita jne. joiden omat intressinsä Naton suhteen ovat erittäin vahvat. Mutta joo, tuo jää nähtäväksi tämän kevään aikana. Itse olen laittanut roponi noiden Nato-virkamiesten yms. puolelle. Panoksena on mm. Suomen ja Ruotsin Nato-ratifiointi, sekä se, että antaako Nato-virkamiehet yms. Orbanin ja Erdoganin pyörittää mediasirkusta kesän Nato-huippukokouksessa Vilnassa. Siinä Biden ja kumppanit katsovat sirkusta kyrpä otsassa, ja epäilen että ennen kaikkea tätä ei sallita tapahtuvan.
Viimeksi muokattu:
Honkasalolta voisi kysyä ''no mitä sitten''
www.hs.fi
Nato | Veronika Honkasalon mukaan Turkin nöyristely murentaa jo Suomen tärkeää periaatetta: ”Ollaan annettu periksi”
Vasemmistoliiton varapuheenjohtajan mielestä Suomi on alkanut luistaa hallitusohjelmaan kirjatuista ulkopolitiikan periaatteista Turkin vuoksi. Esimerkkinä hän mainitsee puolustustarvikkeiden vientiluvat.
www.hs.fi
Niinistö: ''Voin odottaa Ruotsia vaaleihin asti''
Orba: ''Erdo, mistä vaaleista Sauli puhuu?''
Erdo: ''Minut tuntien varmaan 2027 vaaleista !''
/img-s3.ilcdn.fi/d31a507cd5d666a8bbdb3b3c236e52a49adeefdfab280f84264dc4beb91d9dcf.jpg)
www.iltalehti.fi
Orba: ''Erdo, mistä vaaleista Sauli puhuu?''
Erdo: ''Minut tuntien varmaan 2027 vaaleista !''
Niinistö: ”Olen valmis tekemään suuren poikkeuksen” – Voin odottaa Ruotsia Natoon vaaleihin saakka
Presidentti Niinistö vieraili Ruotsissa keskiviikkona ja tapasi Ruotsin ja Norjan pääministerit. Hän kommentoi Nato-prosessia medialle.
www.iltalehti.fi
”Niinistö kommentoi samaa asiaa myös tiedotustilaisuudessa. Niinistö sanoi, että mikäli Turkki ratifioi Suomen jäsenyyden ja Suomen eduskunta päättää Suomen Nato-lakiesityksestä, sitten ”Suomesta tulee jäsen”.”Niinistö: ''Voin odottaa Ruotsia vaaleihin asti''
Orba: ''Erdo, mistä vaaleista Sauli puhuu?''
Erdo: ''Minut tuntien varmaan 2027 vaaleista !''
Niinistö: ”Olen valmis tekemään suuren poikkeuksen” – Voin odottaa Ruotsia Natoon vaaleihin saakka
Presidentti Niinistö vieraili Ruotsissa keskiviikkona ja tapasi Ruotsin ja Norjan pääministerit. Hän kommentoi Nato-prosessia medialle.
Mites se Unkari?
Onhan se toki kai niinkin että jos jos Turkin tai Unkarin parlamentti äänestää niin että eivät hyväksy ratifiointia niin se kai on sitten siinä :-C
Ei itse asiassa ole, vaan ratifiointi voidaan äänestää joskus myöhemminkin uudessa äänestyksessä. Mitään virallista päätepistettä ehdokkuudelle ei ole, vaan tehdyt ratifioinnit säilyvät voimassa ja puuttuville ei ole takarajaa.
Toki tuommoinen äänestys olisi piste kovin nopealle jäsenyydelle.
Unkari aikoo vahvistaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet ensi kuun alussa Unkari aikoo vahvistaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet ensi kuun alussa
Uskon kun ratifiointipaperit on tallessa Jenkkien holvissa.
Cloaca Maxima
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Philadelphia Flyers
Jos nyt en ihan väärin muista, niin tämä "yleiskeskustelu" oli asialistalla ensimmäisen kerran joskus viime syksynä, mutta se poistui sieltä yllättäen. Eli tuon varaan en vielä hirveästi laskisi.
Pessimistinä sanon, että uskon vasta kun on mustaa valkoisella. Toki olen mielelläni väärässä asian suhteen.
Haluan uskoa siihen, että Orbo on nyt saanut veli-Erdolta vahvistuksen siitä, että Turkki tulee etenemään (ainakin) Suomen osalta. Vladimirin ystävänä Orban valitsee nyt svingin lyömisen viheriölle sen sijaan, että kävisi laittamassa viimeisen putin (hehe) sisään.
Ystävyyssuhteen kannalta on tavallaan pienempi paha edesauttaa Naton laajentumista kuin sinetöidä se. Kun nimi on paperissa ennen Turkkia, väistää Orban myös rottien epätoivoisimman viimeisen painostuskierroksen.
Ystävyyssuhteen kannalta on tavallaan pienempi paha edesauttaa Naton laajentumista kuin sinetöidä se. Kun nimi on paperissa ennen Turkkia, väistää Orban myös rottien epätoivoisimman viimeisen painostuskierroksen.
Bloomberg: Unkari aikoo lähettää Suomeen parlamentin delegaation ennen Nato-jäsenyyden käsittelyä
Unkarin parlamentti aikoo lähettää delegaation Suomeen ja Ruotsiin ennen kuin se käsittelee maiden Nato-hakemuksia, kertoo Bloomberg.
www.mtvuutiset.fi
Vastasin Venäjä-ketjun viestiin, mutta koska vastaus levisi koskemaan Natoa, laitan sen tähän.
Naton uskottavuutta lisäisi kummasti, jos Nato-mailla olisi yhteistä asetuotantoa, jolla pidettäisiin yllä suuria ja toimintakykyisiä varastoja. Jos Nato-maahan hyökätään, muilla jäsenmailla ei ole antaa aseistusta yhtään enempää kuin Ukrainallekaan. Aseita pitäisi tehdä suuret määrät varastoon ja pitää niistä huolta, jotta kriisissä riittäisi ammennettavaa eri maille. Tarvitsijoitahan voi olla vaikka kuinka paljon.
Kun Suomella ei ole antaa nyt, niin miksi ihmeessä Suomella olisi antaa Euroopan laajuisessa sodassa, vaikka Suomi kuinka kuuluisi Natoon? Kun Saksalla ei ole antaa enempää nyt, niin miksi sillä olisi antaa kriisissä Suomellekaan? Eihän se omaa puolustustaan laskisi Suomen hyväksi.
Armeijassa opetettiin, että vastuuta ei saa koskaan ottaa joku, vaan täytyy olla nimetty henkilö, joka vastaa kokonaisuudesta. Nato on juuri tällainen joku. Oleellisen paljasti, kun selvisi, että Natolla ei ole suunnitelmaa Baltian puolustamiseen, vaan suunnitelma on lähinnä se, että ensin annetaan Venäjän valloittaa ja sitten valloitetaan takaisin. Tästähän irtosi Virossa kitkeriä puheenvuoroja.
Ammattiupseerin mielestä tuskin on vastuullista heikentää omaa puolustusta. Vastuuta voi katsoa eri suunnista.
Naton uskottavuutta lisäisi kummasti, jos Nato-mailla olisi yhteistä asetuotantoa, jolla pidettäisiin yllä suuria ja toimintakykyisiä varastoja. Jos Nato-maahan hyökätään, muilla jäsenmailla ei ole antaa aseistusta yhtään enempää kuin Ukrainallekaan. Aseita pitäisi tehdä suuret määrät varastoon ja pitää niistä huolta, jotta kriisissä riittäisi ammennettavaa eri maille. Tarvitsijoitahan voi olla vaikka kuinka paljon.
Kun Suomella ei ole antaa nyt, niin miksi ihmeessä Suomella olisi antaa Euroopan laajuisessa sodassa, vaikka Suomi kuinka kuuluisi Natoon? Kun Saksalla ei ole antaa enempää nyt, niin miksi sillä olisi antaa kriisissä Suomellekaan? Eihän se omaa puolustustaan laskisi Suomen hyväksi.
Armeijassa opetettiin, että vastuuta ei saa koskaan ottaa joku, vaan täytyy olla nimetty henkilö, joka vastaa kokonaisuudesta. Nato on juuri tällainen joku. Oleellisen paljasti, kun selvisi, että Natolla ei ole suunnitelmaa Baltian puolustamiseen, vaan suunnitelma on lähinnä se, että ensin annetaan Venäjän valloittaa ja sitten valloitetaan takaisin. Tästähän irtosi Virossa kitkeriä puheenvuoroja.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy