Suomen Nato-jäsenhakemuksen ratifioinnin seurantaketju

[Ramchester]

Kyllä, mutta Venäjä ei nyt ole pariin vuoteen tänne tulossa, olimme Natossa tai emme.

Siitä sinulla tai kenelläkään muullakaan ei ole mitään takuita. Ja ohjuksia voi aina laittaa ei-Natomaahan ilman seuraamuksia.

Moldova lienee tosin venäjän seuraava kohde…

Ei minusta ole, mikäli se vaikuttaa positiivisesti niihin tekijöihin, joista edellisessä viestissä puhuin eli pohjoismaiseen luottamukseen.

Tähän sen verran, että on ensisijaisia asioita ja toissijaisia asioita. Se, että Suomi välttää sodan on ensisijaista, pohjoismainen luottamus on toissijaista. Toisaalta, kyllä Pohjoismaat, Ruotsi mukaan lukien hyötyy Suomen Nato-jäsenyydestä.

 

[tombraider]

Suomi Ruotsi, Ruotsi Suomi, yhdessä tai erikseen. Lopputulos kuitenkin on tärkeintä, eli molemmat Natossa.

Mikäli semmoinen skenaario tulisi, että Naton pitäisi valita Ruotsin ja Suomen väliltä, että kumpi otetaan pöydän ääreen, niin voisin veikata aika vahvastikkin Suomen puolesta. BAltian puolustaminen on se avainsana. Myös Suomen armeijan koko ja kyvykkyys verrattuna Ruotsiin on massiivisesti isompi. Isoudesta on apua kun isot pojat miettii. Ruotsin puolesta puhuu ainoastaan hävittäjät ja teollisuus. Laivaston merkitys tipahtaa nopeasti jos taivaalla on tarpeeksi hävittäjiä. Tanska ja Norja pystyy tukkimaan salmen ilman Ruotsinkin jäsenyyttä ja pohjoinen ulottuvuus menisi taas Norjan ja Suomen osalta purkkiin. Molemmissa olisi vielä Britit ja Ranska hyvillä paikoilla tukemassa. Itämeri on nyt jo aika tiukasti Naton sisävesi ja Suomen mukana olo se käytännössä olisi lukittu.

Olen ollut Yhdessä Natoon kannattaja, mutta hieman nyt kääntänyt venettäni. Huikeaa se olisi jos käsi kädessä päästäisiin. Ruotsi olisi ikuisesti kiitollinen Suomelle jos me odottaisimme ja sitä Ruotsalaista pesää olisi helpompi saada loveboatilla. Pesä jää haaveeksi jos yksi mennään, mutta toisaalta Viro olisi kiitollinen ja kompensoisi tuota vajetta.

 

[Fordél]

Me emme hyödy mitään odottamisesta. Se on vain ja ainoastaan omin housuihin paskomista.

En näe kyllä siinä mitään housuun paskomista. Rohkeampaahan se olisi nimenomaan odottaa kuin nyt huutaa pää punaisena, että vitut Ruotsista, meidän on mahdollisimman äkkiä päästävä Natoon.

Ihan varmasti Suomen ulkopoliittisella johdolla on nyt eri vaihtoehtoja työn alla. Stoltenbergin eilinen lausuntokin kielii siitä, että taustalla tapahtuu ja näkemykset ovat muuttumassa. Jos tulee paikka päästä Natoon vaikka pari kuukautta ennen Ruotsia, siihen mahdollisuuteen kyllä tartutaan. Ulospäin on kuitenkin koko ajan hyvä näyttäytyä mahdollisimman yhtenäiseltä Ruotsin kanssa.

 

[Ramchester]

En näe kyllä siinä mitään housuun paskomista.

Tarkoitin tätä toista, ”kostoksi yhteiskunnalle, paskoin omiin housuihini” -housuun paskomista, millä ei ole rohkeuden kanssa mitään tekemistä.

Eli sekopäistä toimintaa, josta ei ole haittaa kuin itselle.

 

[Derrick]

Mikäli tuo F-16 kauppa on kynnyskysymys niin jenkit ovat voineet sanoa että neuvottelut lähtevät käyntiin vasta siinä vaiheessa kun Suomen hakemus on ratifioitu. Sen jälkeen väännetään F-16 kaupasta ja Ruotsin hakemuksesta.

 

[mjr]

Jos Suomi ja Baltia olisivat hyökkäyksen kohteena niin silloin Ruotsin alue ja tuki olisi erittäin tärkeä. Lisäksi heidän ilma- ja merivoimansa todellakin täydentävät meidän heikkouksiamme. Varmasti päädymme lopulta kumpikin Natoon ja se olisikin erittäin kriittinen kansallinen ja turvallisuupoliittinen etumme.

 

[magnum37]

Vilnan Nato-kokoukseen on viisi kuukautta aikaa, siis viisi kuukautta. Se ei ole mikään pitkä aika, vaikka poikkeuksellista aikaa elämmekin. Jotenkin en ymmärrä miksi samaan aikaan korostetaan Suomen mahdollisuutta liittyä ennen Ruotsia, mutta että kuitenkin lopputuloksena pidetään sitä että molemmat ovat täysjäseniä Vilnan huippukokoukseen mennessä. Jos Turkki ja Unkari ratifioisivat pian, niin nopeimmillaankin Suomi olisi virallisesti jäsen ehkä joskus maaliskuun lopulla. En vastusta eri aikaan liittymistä, mutta ihmettelen mitä väliä muutamalla kuukaudella on kaiken tämän tähänastisen vitkuttelun jälkeen.

 

[rpeez]

Vilnan Nato-kokoukseen on viisi kuukautta aikaa, siis viisi kuukautta. Se ei ole mikään pitkä aika, vaikka poikkeuksellista aikaa elämmekin. Jotenkin en ymmärrä miksi samaan aikaan korostetaan Suomen mahdollisuutta liittyä ennen Ruotsia, mutta että kuitenkin lopputuloksena pidetään sitä että molemmat ovat täysjäseniä Vilnan huippukokoukseen mennessä. Jos Turkki ja Unkari ratifioisivat pian, niin nopeimmillaankin Suomi olisi virallisesti jäsen ehkä joskus maaliskuun lopulla. En vastusta eri aikaan liittymistä, mutta ihmettelen mitä väliä muutamalla kuukaudella on kaiken tämän tähänastisen vitkuttelun jälkeen.

Parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla.

Lisäksi Vilnaan mennessä on tavoite, ja hyvin mahdollinen, mutta ei 100% varma.

 

[Yläpesä]

Jos asetelmat vaihtoehtoisessa todellisuudessa olisivat toisinpäin: Ruotsilla olisi baana vapaana ja Turkin kaltainen maa jarruttelisi Suomen innokasta pyrkimistä, mitä luulette millä todennäköisyydellä Ruotsi pitäisi kiinni uskollisesta kumppanuudestaan ikiaikaisen Itämaansa kanssa ja mitkä mahdollisuudet olisi vaikka nyt Talvisodan hätätilanteen tai EU-liitosprosessin kaltaiseen "Sverige först"-manööveriin? Isoveli on aina osannut laittaa asiat tärkeysjärjestykseen kun on ollut tiukan paikan aika. Pikkuveljelle on silloin riittänyt sympatiaa ja jälkikäteispahoitteluja.

 

[Fordél]

Jos asetelmat vaihtoehtoisessa todellisuudessa olisivat toisinpäin: Ruotsilla olisi baana vapaana ja Turkin kaltainen maa jarruttelisi Suomen innokasta pyrkimistä, mitä luulette millä todennäköisyydellä Ruotsi pitäisi kiinni uskollisesta kumppanuudestaan ikiaikaisen Itämaansa kanssa ja mitkä mahdollisuudet olisi vaikka nyt Talvisodan hätätilanteen tai EU-liitosprosessin kaltaiseen "Sverige först"-manööveriin?

Varmaan yhtä innokkaasti kuin Suomikin nyt. Viestittäisi ulospäin molempien maiden jäsenhakemusten mahdollisimman nopean ratifioin tärkeyttä, mutta kulisseissa valmistautuisi myös maiden eriaikaiseen ratifiointiin. Ei siis mitään ihmeellistä. Jokainen maa ajattelee ja sen pitää ajatella lopulta vain omaa etuaan.

Isoveli on aina osannut laittaa asiat tärkeysjärjestykseen kun on ollut tiukan paikan aika. Pikkuveljelle on silloin riittänyt sympatiaa ja jälkikäteispahoitteluja.

No ensinnäkään isoveli ei ole ihan hetkeen ollut oikeasti tiukassa paikassa ja kylmän sodan aikakin meni mukavasti Jenkkien erityissuojeluksessa. Katse siirtyi ns. pois pallosta ja maa ajoi oman puolustuksensa lähes alas. En siis sanoisi isoveljen osanneen laittaa asioita tärkeysjärkestykseen.

 

[Derrick]

Aika lapsellista on ajatella ja uskotella että jonkin huippukokouksen aiheuttama paine edistäisi yhtään mitään tai olisi jopa ratkaiseva seikka. Jens sanoo että asiat etenevät nyt nopeasti, samaa mantraa on kuultu Jokeri leiristä

Naton pääsihteeri uskoo, että viimeistään paine kesän Nato-huippukokouksessa saattaa Suomen ja Ruotsin jäsenyydet maaliin

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg haluaa, että Suomi ja Ruotsi pääsevät puolustusliiton jäseniksi nopeasti. Ylen kirjeenvaihtaja Rikhard Husu haastatteli Stoltenbergia pohjoismaisessa lehdistötapaamisessa.

yle.fi

 

[Fordél]

Aika lapsellista on ajatella ja uskotella että jonkin huippukokouksen aiheuttama paine edistäisi yhtään mitään tai olisi jopa ratkaiseva seikka. Jens sanoo että asiat etenevät nyt nopeasti, samaa mantraa on kuultu Jokeri leiristä

Naton pääsihteeri uskoo, että viimeistään paine kesän Nato-huippukokouksessa saattaa Suomen ja Ruotsin jäsenyydet maaliin

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg haluaa, että Suomi ja Ruotsi pääsevät puolustusliiton jäseniksi nopeasti. Ylen kirjeenvaihtaja Rikhard Husu haastatteli Stoltenbergia pohjoismaisessa lehdistötapaamisessa.

yle.fi

Ei siinä ole mitään lapsellista.

Ensinnäkin, johan se nähtiin viime kesänä, että Madridin huippukokous aiheutti yhden "paineaallon" ja laittoi rattaat pyörimään.

Toiseksi, ennen tulevaa huippukokousta edeltää todennäköisesti Turkin vaalit ja Unkarin parlamentin pitäisi olla jo ratifioinut sopimuksen, mikäli se on nyt ylipäänsä ratifioimassa sopimusta. Jos näin ei ole tapahtunut, olen aikakailla varma, että paine Turkkia ja/tai Unkaria kohtaan kasvaa kokouksen alla eri sfääreihin kuin missä se on nyt ollut. Miksi? Koska sitten ei ole enää näköpiirissä oikein mitään seikkaa, jolla ratifiointi voisi tapahtua. Eli joko ennen huippukokousta tai sitten avointen ovien politiikkaa on täyttä fuulaa ja Natossa ollaan todella syvässä kriisissä. Sitä ei kukaan halua.

 

[Derrick]

Ei siinä ole mitään lapsellista.

Ensinnäkin, johan se nähtiin viime kesänä, että Madridin huippukokous aiheutti yhden "paineaallon" ja laittoi rattaat pyörimään.

Toiseksi, ennen tulevaa huippukokousta edeltää todennäköisesti Turkin vaalit ja Unkarin parlamentin pitäisi olla jo ratifioinut sopimuksen, mikäli se on nyt ylipäänsä ratifioimassa sopimusta. Jos näin ei ole tapahtunut, olen aikakailla varma, että paine Turkkia ja/tai Unkaria kohtaan kasvaa kokouksen alla eri sfääreihin kuin missä se on nyt ollut. Miksi? Koska sitten ei ole enää näköpiirissä oikein mitään seikkaa, jolla ratifiointi voisi tapahtua. Eli joko ennen huippukokousta tai sitten avointen ovien politiikkaa on täyttä fuulaa ja Natossa ollaan todella syvässä kriisissä. Sitä ei kukaan halua.

No on, sikäli että 28 maata ratifioi viikossa ja näillä kahdella veijarilla homma kestää kuin valtion virkamiehellä.

Erdo haluaa ne hävittäjät, ennen sitä ei tapahdu mitään oli huippukokouksia vaan kuinka paljon, ja Orba on ilmeisesti vaan backuppina Erdolle, jos pitää laittaa hieman ristivetoa.

Nato ei osaa politikointia, mutta olettaisin että sotatoimet heillä onnistuu paremmin ! Mutta olisihan sekin onnetonta jos sekään puoli ei toimisi sotilasliitolta.

Erdon anelulle maanjäristysapuun olisi Saulin pitänyt vastata tonnin seteli ilmeellä

 

[tosiasia]

Isoveli on aina osannut laittaa asiat tärkeysjärjestykseen kun on ollut tiukan paikan aika. Pikkuveljelle on silloin riittänyt sympatiaa ja jälkikäteispahoitteluja.

Onhan näitä keskinäisiä kiistoja ollut, mutta on sitä tukeakin tullut välillä merkittävästi. Ruotsilla oli todennäköisesti paikkansa liittyä NATO:n jäseneksi jo Norjan kanssa samoihin aikoihin, mutta eivät liittyneet ilmeisesti juuri Suomen takia. Vanhassa etupiiriajattelussa Ruotsin liittyminen NATO:n jäseneksi olisi aika varmasti ajanut Neuvostoliiton uusiin aluevaatimuksiin Suomen suhteen.

Aika lapsellista on ajatella ja uskotella että jonkin huippukokouksen aiheuttama paine edistäisi yhtään mitään tai olisi jopa ratkaiseva seikka. Jens sanoo että asiat etenevät nyt nopeasti, samaa mantraa on kuultu Jokeri leiristä

Kokouksessa on ilmeisesti tarkoitus tehdä merkittäviä linjauksia NATO:n tulevaisuuden suhteen ja siinä olisi tärkeää saada uudet jäsenet mukaan. Sinänsä kokous ei ole este Turkin ratifiointien pitkittämiselle, mutta saattaa tässä silti olla muutama muuttoja taustalla. Turkille on annettu nyt aika monta porkkanaa ja jos hommat eivät etene voi kokouksesta tulla aika isokin "keppi" seuraavaksi. Ei voi pois sulkea sitäkään vaihtoehtoa, että tuossa kokouksessa alettaisiin etsiä keinoja Turkin ratifiointien kiertämiselle jollain tavalla. Tämän keskustelun aika ei kuitenkaan ole vielä. Suomen ratifiointi ennen Turkin vaaleja on yksi porkkana ja selvä myönnytys Turkille monesta suunnasta. Ruotsin ei kuitenkaan mitenkään jätetä. Isoimmat pelimerkit jäävät lopulta Ruotsin käyttöön ja paine hyväksynnälle kasvaa todella paljon. Ruotsi saadaan vielä maaliin tavalla tai toisella, vaikka Suomi NATO:n jäseneksi ensin pääsisikin.

Tällä hetkellä Turkilla ovat varmasti isoimmat intressit maanjäristyksen tuhojen hoitamisessa. Tuhot ovat valtavia ja apua annetaan varmasti laajalti. Kriiseissä avustaminen on tärkeää aina, kun apua voi antaa. Avulla on aina merkitystä moneen suuntaan ja sitä saatetaan muistella pitkäänkin. NATO prosessin kannalta tilanne voi jopa helpottua, jos osaamme auttaa hädässä yhdessä Ruotsin kanssa.

Can 'earthquake diplomacy' help NATO chances for Sweden and Finland?

How will Ankara respond to humanitarian assistance from Stockholm and Helsinki and could it smooth the way for NATO ratification?

www.euronews.com

 

[Mojo]

Helppo allekirjoittaa ulkoasianvaliokunnan lausunnot. Tietysti ensijainen tavoite on liittyä yhdessä Ruotsin kanssa, mutta varasuunnitelmakin on hyvä olla olemassa. Muutenkin hoidetaan asiat vaan omalta osaltamme mahdollisimman valmiiksi.

IS:

- Ulkoasiainvaliokunta korostaa, että Suomen ensisijaisena tavoitteena on Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon yhdessä ja mahdollisimman nopeasti.

Voidaanko Nato-asiakirja allekirjoittaa jo kuluvan eduskuntakauden aikana?

- Tarkoituksena on, että tämä Nato-jäsenyyteen liittyvä kansallinen lainsäädäntöprosessi saatettaisiin valmiiksi tällä vaalikaudella, Halla-aho sanoo.

- Ei ole selkeää syytä, miksi prosessia viivyttää, kun Ruotsin nyt myös Ruotsin prosessi etenee. Tämä eduskunta ja tämä valiokunta haluaa saada työnsä tehtyä, sanoo Inka Hopsu (vihr).

- Mitään niin painavia poliittisia perusteluja ei ole tullut esiin, että lykkäisimme omaa vastuunkantoa ja työtämme seuraavalle eduskunnalle, sanoo vuorostaan Jaana Pelkonen (kok).

 

[Numero13]

Uusi käänne Suomen Nato-jäsenyyden hyväksymisessä – nyt Unkari on lykkäämässä Suomen hakemuksen käsittelyä huhti-toukokuulle

Unkarin parlamentti aloittaa kevään istuntokautensa 27.

www.ess.fi

Yllättäen Unkari venyttämässä ratifiointeja jälleen. Kyllä on hienoja liittolaisia, ei voi muuta sanoa. Toivottavasti Natossa aletaan tämän episodin tullessa päätökseen miettiä, mitä näille kahdelle maalle on tehtävissä. Mitään salaista tiedustelutietoa ei varmaan (toivottavasti) nykyiselläänkään enää näille maille anneta.

 

[Jymäkkä]

Uusi käänne Suomen Nato-jäsenyyden hyväksymisessä – nyt Unkari on lykkäämässä Suomen hakemuksen käsittelyä huhti-toukokuulle

Unkarin parlamentti aloittaa kevään istuntokautensa 27.

www.ess.fi

Yllättäen Unkari venyttämässä ratifiointeja jälleen. Kyllä on hienoja liittolaisia, ei voi muuta sanoa. Toivottavasti Natossa aletaan tämän episodin tullessa päätökseen miettiä, mitä näille kahdelle maalle on tehtävissä. Mitään salaista tiedustelutietoa ei varmaan (toivottavasti) nykyiselläänkään enää näille maille anneta.

Olisiko aika ruveta antamaan oikeasti painetta tällekin maalle, nyt ovat saaneet hidastella kaikessa rauhassa Turkin selän takana. Orban odottelee mitä sodassa tapahtuu ja venyttää niin pitkään kuin annetaan tai kunnes ratifiointi on jo omankin edun mukaista.

 

[Ujcik#11]

Täyttä pelleilyä tuo Natoon liittyminen näyttää olevan.

 

[Magenta]

Maksullinen artikkeli ja ainut media, jossa tää on esillä. En välttämättä panisi kovin paljon painoarvoa tuolle, vaikkakin pidän sen sanomaa ihan todennäköisenäkin skenaariona.

 

[LuKi]

Suomen poliittisen johdon kannattaisi pohtia skenaarioita, jossa Turkki ja Unkari tekevät yhteistyötä prosessin hidastamiseksi tai jopa pysäyttämiseksi, pelatessaan peliä, jossa kolmas osapuoli voi olla Kremlissä. Suomen ohituskaista Turkissa voidaan ajaa karille Unkarissa. Tuloksena voi olla hampaiden kiristystä Suomen ja Ruotsin kesken, joka rikkoo meille elintärkeää Ruotsi-yhteistyötä. Mitä jos Turkki hyvääksyykin Ruotsin jäseneksi pari viikkoa Suomen jälkeen ja Unkari hyväksyy Ruotsin samaan aikaan, mutta panttaa (Kremlissä sovitusti) Suomen jäsenyyttä hamaan tulevaisuuteen, maailmantilanteen muutoksia odotellessa. Rauhan saaminen voi tulla lännellekin syystä tai toisesta välttämättömäksi ja inhorealistina Suomi voidaan jättääkin Naton ulkopuolelle, mutta Ruotsi otetaan.

Suomen jääminen Naton ulkopuolelle on Venäjälle sata kertaa tärkeämpää kuin Ruotsin. Mikä velvollisuus Ruotsilla on odottaa meitä Unkarin kohdalla, kun me painettiin kaasua Turkin kanssa? Toki Ruotsissa on "aina" ymmärretty Suomen asema ja turvallisuusintressit, mutta elämme hyvin mullistavia aikoja. Suomen kannattaisi pyrkiä velvoittavaan sotilassopimukseen, ehkä sotilasliitton Ruotsin kanssa "asap", jos sitä ei olla jo kulisseissa tehty ja tultu tyrmätyksi. Sveriges sak är vår!

Historian lukeminen tästä aihepiiristä tulee olemaan mielenkiintoista.

 

[lemponen]

En tiedä, että onko ollut jo täällä, mutta NATOn puolelta on tullut Unkarille ja Turkille viestiä, että niiden aika ratifioida Suomi ja Ruotsi on nyt! NATO ei halua, että Erdogan kävisi enää lehmänkauppojaan Vilnassa NATO kokouksessa ja pyörittäisi mediasirkusta silloin. Tuo tarkoittanee, että Unkari saa painetta aloittaa ratifioinnit nyt ja Turkki kanssa nyt pikimmiten. Tälläistä keskustelua kuulin viikolla radiosta Ylen kanavilta, joissa Ylen lähde oli kohtuu läheltä NATOn sisäpiiriä. Saa nähä, jännä NATO ja turpo kevät tulossa.

 

[Tadu]

En tiedä, että onko ollut jo täällä, mutta NATOn puolelta on tullut Unkarille ja Turkille viestiä, että niiden aika ratifioida Suomi ja Ruotsi on nyt! NATO ei halua, että Erdogan kävisi enää lehmänkauppojaan Vilnassa NATO kokouksessa ja pyörittäisi mediasirkusta silloin. Tuo tarkoittanee, että Unkari saa painetta aloittaa ratifioinnit nyt ja Turkki kanssa nyt pikimmiten. Tälläistä keskustelua kuulin viikolla radiosta Ylen kanavilta, joissa Ylen lähde oli kohtuu läheltä NATOn sisäpiiriä. Saa nähä, jännä NATO ja turpo kevät tulossa.

Eikös samanlaista viestiä ole annettu jo viime kesästä lähtien? Vähän deja vu…

 

[Ramchester]

Niinistö vastaa Marinin kritiikkiin kasakkavertauksella - ”Se oli aika kova viesti”

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö vahvistaa, että Suomi on valmis liittymään ennen Ruotsia: ”Pitäisikö meidän nyt sanoa, että perumme hakemuksemme. Sitä emme yksinkertaisesti voi tehdä.”

www.iltalehti.fi

Onneksi järkeä löytyy sieltä missä on valtaa!

 

[-Kantor-]

Uusi käänne Suomen Nato-jäsenyyden hyväksymisessä – nyt Unkari on lykkäämässä Suomen hakemuksen käsittelyä huhti-toukokuulle

Unkarin parlamentti aloittaa kevään istuntokautensa 27.

www.ess.fi

Yllättäen Unkari venyttämässä ratifiointeja jälleen. Kyllä on hienoja liittolaisia, ei voi muuta sanoa. Toivottavasti Natossa aletaan tämän episodin tullessa päätökseen miettiä, mitä näille kahdelle maalle on tehtävissä. Mitään salaista tiedustelutietoa ei varmaan (toivottavasti) nykyiselläänkään enää näille maille anneta.

Jatkuvasti saa kuulla, että ei Nato tule käyttämään voimaansa puuttumalla liittolaistensa politiikkaan, mutta väkisinkin tulee mieleen, että kuinka vahvana sellainen puolustusliitto näyttäytyy, joka antaa jonkun mitättömän Kremlin juoksukoiran kairata itseään tällä tavalla hanuriin? Kuinka yleensäkään Unkarille voidaan luovuttaa arkaluonteista tiedustelutietoa, joita jäsenvaltiot prosesseissaan käsittelevät?

Missään liittoumassa ei pitäisi olla sellaista täysivaltaista jäsentä, jonka jäsenyys perustuu epärehellisyyteen ja näin läpinäkyvästi yhteisen vihollisen agendan edistämiseen. Säännöt on oltava ja jos ne puuttuvat, niin ne on luotava.

 

[rpeez]

Vai uusi käänne, mielestäni tuo on vanha käänne.

Ovela taktiikka siirtää asiaa eteenpäin kuukausi pari kerrallaan, tuohon ei oikein ole päässeet parasta uskovat ja toivovat poliitikot kiinni. Jos viime kesänä Unkari olisi sanonut, btw, ehkä ensi huhtikuussa käsittelemme asian, huuto olisi ollut kovempi.

Kyllä olisi syytä kysyä mikä on Unkarin lisäarvo Natolle ja EU:lle, aika negatiiviselta näyttää ja asialle pitäisi tehdä jotain.