Venäjä on aina syytön tällaisiin tapahtumiin, se täytyy muistaa. Hehän haluavat aina vaan hyvää kaikille naapureilleen ja auttaa niitä maita, joissa on demokratian ja ihmisoikeuksien kanssa ongelmia, koska heillä itsellään nuo arvot toteutuvat niin hienosti heidän yhteiskunnassaan.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
SHL-viikkokatsaus: Suomalaishyökkääjät mukana hyvässä ja pahassaLue lisää »
-
Ässät pestasi porilaisille tutun nimen U20-joukkueen päävalmentajaksiLue lisää »
-
600 ottelun Niemelä muistaa edelleen, kuinka Ossi-Petteri Grönholm pelasti "nuoren Mikon" ensimmäisessä Liiga-vaihdossaLue lisää »
-
SaiPan jättänyt Oskari Salminen JYPin paitaan – SaiPan korvaajan suhteen epäselvyyksiäLue lisää »
-
Järjestäjä otti kahden vuoden takaisesta pyörätuolifiaskosta opikseen – tässä Liigalla on opin paikkaLue lisää »
-
Analyysi: Nokia-areenan tunnelma oli parasta mitä NHL-ottelut voivat Euroopassa saavuttaa − Pesee valtaosan Pohjois-Amerikankin otteluistaLue lisää »
Suomen Nato-jäsenhakemuksen ratifioinnin seurantaketju
- Viestiketjun aloittaja Fordél
- Alkaa
- 526 735
- 3 748
Venäjä on aina syytön tällaisiin tapahtumiin, se täytyy muistaa. Hehän haluavat aina vaan hyvää kaikille naapureilleen ja auttaa niitä maita, joissa on demokratian ja ihmisoikeuksien kanssa ongelmia, koska heillä itsellään nuo arvot toteutuvat niin hienosti heidän yhteiskunnassaan.
Eivät ne ihan väärässä ole väittämässään. Osasyy on NATO:n harjoittamassa informaatiovaikuttamisessa. NATO on koko olemassaolonsa ajan välittänyt tehokkaasti informaatiota siitä, kuinka artikla 5 on ollut tehokas suoja aggressiivisesti käyttäytyvää suurvaltaa vastaan.
Venäjä on taas tehokkaasti välittänyt informaatiota siitä, miten voi käydä, jos ei kuulu NATO:on. Että kyllä heidänkin harjoittamallaan informaatiovaikuttamisella joku rooli tässä on...
Ihan totta. Ei NATO:n informaatiovaikuttamista voi sulkea mitenkään pois, ja sillä on ollut kyllä vaikutusta NATO:n laajenemisessa ylipäänsä. Mutta väittäisin kyllä, että esim. Mariupolin ja Butšan kaltainen informaatiovaikuttaminen on monin verroin tehokkaampaa. Tai vähintäänkin tukee erittäin hyvin tuota NATO:n informaatiovaikuttamista. Toki Suomen ja Ruotsin NATO-hakemukset tuli jo ennen kuin nuo kaikki kauheudet paljastuivat, mutta Venäjällä on tästä "informaatiovaikuttamisesta" sen verran jo historiaa, että nuo ei varsinaisesti yllätyksenä tulleet enää.
Tässä kun on muutama päivä oltu Natossa niin tunne on ihan mahtava. Ei tarvitse iltarukouksessa pyytää että suuren ja mahtavan pikkutsaari ei saisi päähänsä lähteä vapauttamaan etupiiriinsä kuuluvaa Suomea natseista. Ketju on jo hiljentynyt, mutta tässä vielä Flash mob Finlandia. Tässä tapauksessa ei haitanne se, miksi Flash mob järjestettiin.
Hyvä, että Natoon mentiin/päästiin/jouduttiin loppujen lopuksi. Tässä maailmantilanteessa näin piti toimia. Shamppanjalasikilisyttelyjen sijaan olen surullinen näistä tapahtumista jotka vei Suomen Natoon. Olisihan sinne menty jossain vaiheessa joka tapauksessa, mutta en osaa juhlia tätä minään voittopäivänä.
Mutta mistä tietää vaikka tämä lukisi historiankirjoissa maailmanrauhan käänteentekevänä virstanpylväänä vuonna 2106. Siellä kakstuhatta-ysärillä syntyneet opiskelee lukiossa näitä.
Mutta mistä tietää vaikka tämä lukisi historiankirjoissa maailmanrauhan käänteentekevänä virstanpylväänä vuonna 2106. Siellä kakstuhatta-ysärillä syntyneet opiskelee lukiossa näitä.
Olen varautunut jo 90-luvulta asti, jos noin Forssan kokoinen alue Luxemburg hyökkää tänne.
Kettu, Rusakko, Ilves ja Mazaa ovat valmiina asemiin. Kiitos Kummelin.
Olen käsittänyt, että tuollapäin on ollut ihan koviakin tyynysotia (pohjoisluxemburg vastaan eteläluxemburg). En lähtisi isottelemaan.
Tähänkin on varauduttu jo 90-luvulta asti.
Kolmea muuta taistelijaa odotan tässä asemissa parhaillaan.
Liitteet
Tänä päivänä onkin lopullisen lopullisesti loppunut enemmän tai vähemmän pysyvästi teoreettinenkin mahdollinen valitusaika siitä mitä olisi tullut Suomen täysjäsenyyteen koskien NATO:n suhteen käytyjä neuvotteluja hyväksyntöineen.
Pitkälti tämäkin hurja mitta-aika mahdollisesti lyhyempänäkin johtui siitä, että Turkki ja tätä ennen Unkari hyväksyivät jäsenyyden niin mattimyöhäisinä kuin melkein pystyivätkään.
Laskelmien mukaan Turkki jäi viimeiseksi.
Onneksi myös kun 11 päivää sitten oli tuo Suomen käytännön täysjäsenyyden päivä niin tuolloin myös ei tullut viime hetken viestejä Unkarin tai Turkin vastaavilta NATO-edustajilta koskien viivytystä vaan onnitteluja jolloin asia oli myös selvä.
Unkarin ja Turkin suhteen niiden viimeiset, korkeimmat mahdolliset muut perustuslaillisuutta vaalivat yhteisöt mitkä myös mainitsin tässä ketjussa aiemmin tietenkin korkeinta valtaa muutoin käyttäneinä jälkikäteen eivät nähneet vilppiä tai väärin tehtyjä hommia Suomen NATO-jäsenyyden täysäänestyksen suhteen vaan havaitsivat nekin oikeaksi toimitetun.
Mikäli jostakin syystä olisi havainneet niin 4.4 jälkeen tai enintään 5.4-6.4 väliseen aikaan mennessä olisi olleet hyvin nopeat käytännön toimet muista valituksista pitänyt tehdä edes jonkin vaikutuksen saamiseen.
Mikäli se olisi ollutkin laillisuuden suhteen ongelma niin enintään olisi voinut vedota hyvin nimellisiin pykäliin ja Suomi olisi niistä huolimatta pysynyt NATO-jäsenenä.
Tämä kaikki olisi ollut pahempi ongelma osuessaan juuri juhlapäiväksi 11 päivää sitten tai juurikin esimerkiksi vähän ennen tuota.
Etenkin mikäli olisi Unkarin ja Turkin päässä erityisen erityisesti vaadittu odottamaan lopputulosta tai tietenkin laillisuusongelman tullen jopa uutta äänestystä missä sitten olisi kyllä pitänyt huonoimmillaan pitkäänkin ja muutoin vielä viikko, jokunen viikko tai sen kuukauden verran nopeutetulla käsittelyllä siitä venyen vielä ehkä pariksi-kolmeksi kuukaudeksi.
Myös Yhdysvaltain kuten Ranskan, Iso-Britannian ja Belgian päässä olevat Suomen NATO-papereiden muut lopullisen lopulliset pysyväisarkistoinnit sujuivat hyvin eli Suomi on jäsen!
Täten voineekin juhlia sitä, että Suomi on myös teoreettisuudet laskien lopullinen NATO-jäsen vielä pienen, enintään 11 päivän mittaisen muun vähäisen jännityksen jälkeen!
Onnellinen olen kyllä tästä ja uskoakin on ollut tähän kaikkeen.
Etenkin kun jo elintärkeästi vuodesta 1997 lähtien ollaan oltu jo NATO:n liitännäisjäseniä ja näinä vuosina on kyetty pitämään hyvinä suhteita tähän järjestöön kuten laajennettu liitännäisjäsenyyden sopimustakin useampaankin kertaan elintärkeästi tavalla mitä ei Suomessa haluttu aina ymmärtää.
Sitäkin typerämmin näille vuosille melkein viime hetkeen asti jätettiin myös melkein yhtä aina riittävän yksiselitteisesti kertomatta kansalaisille niiden sopimuksien selkeintä ydinalaa kuten myös niiden käsitteistöä jättäen sitten tämäkin maa propagandapuhevaikutuksen alle itänaapurin kuten myös sen hyödykeidioottien armoille niiden suhteen.
Haasteitakin tulevaan on ja se on selvää, mutta onneksi ihan vielä 11 päivän täysjäsenyys ei ole aiheuttanut ongelmia ja tuskin aiheuttaakaan.
Näin lopuksi voisi tietysti todeta, että eläköön NATO-Suomi ja lisäksi tämän aihealueen voi sulkea mikäli se nähdään järkeväksi kun eihän toisaalta ole enää mitä sinänsä sellaisenaan seurata koskien täysjäsenyyttä.
Toki mikäli jää vielä auki aihealue niin sitten sille voisi ehkä vielä jotain kirjoitella koskien tuntemuksia siltä väliltä tai erinäisten muiden jäsenhakemusten vahvistusten suhteita joskin tämä kun on koskenut täysjäsenyyttä niin ehkä sille ei välttämättä ole tarvetta.
Mikäli jäisi niin tasan kuukauden kuluttua tulisi tasan vuosi seurantaketjun aloittamisesta koskien Suomen täysjäsenyyttä eli siinäkin mielessä voi jäädä auki tai sitten ei.
Vielä kerran siis:
Eläköön vapaudelle ja NATO:lle!
Pitkälti tämäkin hurja mitta-aika mahdollisesti lyhyempänäkin johtui siitä, että Turkki ja tätä ennen Unkari hyväksyivät jäsenyyden niin mattimyöhäisinä kuin melkein pystyivätkään.
Laskelmien mukaan Turkki jäi viimeiseksi.
Onneksi myös kun 11 päivää sitten oli tuo Suomen käytännön täysjäsenyyden päivä niin tuolloin myös ei tullut viime hetken viestejä Unkarin tai Turkin vastaavilta NATO-edustajilta koskien viivytystä vaan onnitteluja jolloin asia oli myös selvä.
Unkarin ja Turkin suhteen niiden viimeiset, korkeimmat mahdolliset muut perustuslaillisuutta vaalivat yhteisöt mitkä myös mainitsin tässä ketjussa aiemmin tietenkin korkeinta valtaa muutoin käyttäneinä jälkikäteen eivät nähneet vilppiä tai väärin tehtyjä hommia Suomen NATO-jäsenyyden täysäänestyksen suhteen vaan havaitsivat nekin oikeaksi toimitetun.
Mikäli jostakin syystä olisi havainneet niin 4.4 jälkeen tai enintään 5.4-6.4 väliseen aikaan mennessä olisi olleet hyvin nopeat käytännön toimet muista valituksista pitänyt tehdä edes jonkin vaikutuksen saamiseen.
Mikäli se olisi ollutkin laillisuuden suhteen ongelma niin enintään olisi voinut vedota hyvin nimellisiin pykäliin ja Suomi olisi niistä huolimatta pysynyt NATO-jäsenenä.
Tämä kaikki olisi ollut pahempi ongelma osuessaan juuri juhlapäiväksi 11 päivää sitten tai juurikin esimerkiksi vähän ennen tuota.
Etenkin mikäli olisi Unkarin ja Turkin päässä erityisen erityisesti vaadittu odottamaan lopputulosta tai tietenkin laillisuusongelman tullen jopa uutta äänestystä missä sitten olisi kyllä pitänyt huonoimmillaan pitkäänkin ja muutoin vielä viikko, jokunen viikko tai sen kuukauden verran nopeutetulla käsittelyllä siitä venyen vielä ehkä pariksi-kolmeksi kuukaudeksi.
Myös Yhdysvaltain kuten Ranskan, Iso-Britannian ja Belgian päässä olevat Suomen NATO-papereiden muut lopullisen lopulliset pysyväisarkistoinnit sujuivat hyvin eli Suomi on jäsen!
Täten voineekin juhlia sitä, että Suomi on myös teoreettisuudet laskien lopullinen NATO-jäsen vielä pienen, enintään 11 päivän mittaisen muun vähäisen jännityksen jälkeen!
Onnellinen olen kyllä tästä ja uskoakin on ollut tähän kaikkeen.
Etenkin kun jo elintärkeästi vuodesta 1997 lähtien ollaan oltu jo NATO:n liitännäisjäseniä ja näinä vuosina on kyetty pitämään hyvinä suhteita tähän järjestöön kuten laajennettu liitännäisjäsenyyden sopimustakin useampaankin kertaan elintärkeästi tavalla mitä ei Suomessa haluttu aina ymmärtää.
Sitäkin typerämmin näille vuosille melkein viime hetkeen asti jätettiin myös melkein yhtä aina riittävän yksiselitteisesti kertomatta kansalaisille niiden sopimuksien selkeintä ydinalaa kuten myös niiden käsitteistöä jättäen sitten tämäkin maa propagandapuhevaikutuksen alle itänaapurin kuten myös sen hyödykeidioottien armoille niiden suhteen.
Haasteitakin tulevaan on ja se on selvää, mutta onneksi ihan vielä 11 päivän täysjäsenyys ei ole aiheuttanut ongelmia ja tuskin aiheuttaakaan.
Näin lopuksi voisi tietysti todeta, että eläköön NATO-Suomi ja lisäksi tämän aihealueen voi sulkea mikäli se nähdään järkeväksi kun eihän toisaalta ole enää mitä sinänsä sellaisenaan seurata koskien täysjäsenyyttä.
Toki mikäli jää vielä auki aihealue niin sitten sille voisi ehkä vielä jotain kirjoitella koskien tuntemuksia siltä väliltä tai erinäisten muiden jäsenhakemusten vahvistusten suhteita joskin tämä kun on koskenut täysjäsenyyttä niin ehkä sille ei välttämättä ole tarvetta.
Mikäli jäisi niin tasan kuukauden kuluttua tulisi tasan vuosi seurantaketjun aloittamisesta koskien Suomen täysjäsenyyttä eli siinäkin mielessä voi jäädä auki tai sitten ei.
Vielä kerran siis:
Eläköön vapaudelle ja NATO:lle!
Missä ketjussa seurataan Ruotsin Nato-hakemuksen ratifiointeja? Tässä? Pitäisikö ketju nimetä uudestaan?
:watermark(https://img.ilcdn.fi/HZ8PnepNn-9Q8hjLTTc_X0Q2jv8=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/a3fb864dc14980c32c9e599c1718b2688eed4e93d9c9749cb37966b174508962.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/427a42ed0f90be3de369adc05281ffff4afe4684c5250b91066241f40f6a6d3e.jpg)
www.iltalehti.fi
Tuosta hyvin selviää mitkä asiat vaakakupissa painavat kun Erdo kääntää peukkuaan ylös tai alas.
Analyysi: Yhdysvallat junaili Suomen Natoon – Turkki sai nyt palkkionsa
Yhdysvallat myy Turkille ohjelmistopäivityksen F-16-hävittäjiin. Se on palkkio Suomen Nato-jäsenyydestä. Pelaaminen Ruotsin jäsenyydellä jatkuu, Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa.
www.iltalehti.fi
Tuosta hyvin selviää mitkä asiat vaakakupissa painavat kun Erdo kääntää peukkuaan ylös tai alas.
Ramchester
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Avaa rohkeasti uusi ketju. Homma saatiin onnistuneesti maaliin Suomen osalta.
Olisi kiva tietää mitkä seikat saivat USA:n kiirehtimään Suomen hakemuksen hyväksymistä ja hyväksymään Ruotsin kanssa eri aikaisen käsittelyn?Missä ketjussa seurataan Ruotsin Nato-hakemuksen ratifiointeja? Tässä? Pitäisikö ketju nimetä uudestaan?
Analyysi: Yhdysvallat junaili Suomen Natoon – Turkki sai nyt palkkionsa
Yhdysvallat myy Turkille ohjelmistopäivityksen F-16-hävittäjiin. Se on palkkio Suomen Nato-jäsenyydestä. Pelaaminen Ruotsin jäsenyydellä jatkuu, Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa.
Tuosta hyvin selviää mitkä asiat vaakakupissa painavat kun Erdo kääntää peukkuaan ylös tai alas.
Sekä Kuolan niemimaan ja vieläpä Pietarinkin läheisyys lienevät myös painaneet vaakakupissa jonkin verran. Toki aiemmin Nato on päässyt Norjan itärajalta kuikuilemaan Kuolan niemimaata ja vastavuoroisesti Viron itärajalta Pietarin seutua, mutta nyt on Suomen jäsenyyden myötä noiden alueiden valvonta helpottuu huomattavasti.
Jotenkin en usko, että se rajan pituus ja Suomen sijainti nyt vasta USA:lle selvisi. Suomikin päätti hakeutua Natoon ennen Ruotsia, niin olikohan jotain tiedustelutietoa suunnitteilla olevasta erikoisoperaatiosta joka haluttiin kampittaa heti?
Tai sitten taustalla on joku "kevyempi versio" tuosta. Eli se, että arvioitiin yleistä tilannekuvaa suhteessa harmaan odotusajan pitkittymiseen huomioimalla ne tosiasiat, että Suomi rajanaapurina oli huomattavasti haavoittuvammassa asemassa Ruotsiin nähden, ja se, että Ruotsi saa Suomen jäsenyydestä jo kohtuullisen suuren suojan itselleen.
Venäjällä ei olisi ollut resursseja alkaa mitään täysimittaista erikoisoperaatiota Suomea vastaan. Mutta toki jotain pientä paikallista konfliktia olisi teoriassa voitukin kokeilla. Se tuskin oli kuitenkaan pelikirjassa, koska siihen olisi ollut ihan riittävästi aikaa tässä harmaassa vaiheessa. Veikkaisin, että Britannian turvatakuut ja lähes kaikkien NATO-maiden todella nopea ratifiointi olivat syinä siihen, että tuollaista ei aidosti edes harkittu.
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK - FC Liverpool
Kemal 17 on voittamassa Turkin vaalit. Jos näin käy, saattaa Ruotsin Nato-jäsenyyskin nytkähtää eteenpäin.
Kyllä, mikäli Erdogan suostuu hyväksymään tappionsa. En yllättyisi vallankaappauksesta ja vaalien julistamisesta laittomiksi.
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK - FC Liverpool
Ennen vanhaan ei häviäjiltä kyselty haluaako silti jatkaa vai hyväksyykö vaalituloksen. Ehkä tämä on sitä Trumpin perintöä.
Sitähän se on.
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK - FC Liverpool
Ja nyt on Erdogan hypännyt selvään johtoon. Noh, saas nähdä.
Sotilaallisen liittymisprosessin päättämistä koskeva yhteinen julkilausuma allekirjoitetaan iltapäivällä Presidentinlinnassa.
www.mtvuutiset.fi
Suomen Nato-jäsenyys saa sotilaallisen sinettinsä tänään Presidentinlinnassa
Suomen Nato-jäsenyyden sotilaallinen yhteensovittaminen saadaan muodolliseen päätökseensä tänään.
www.mtvuutiset.fi
Nyt taitaa olla sen shampanjan aika vihdoin
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy