Mulla oli kerran Espoossa vastaavanlainen tilanne, eli tien varressa oli P-merkki ja voimassa 30 metriä eteenpäin. Tiehen oli maalattu varmaan joskus 10 vuotta sitten lähes pos kulunut viiva joka näytti sitä 30 metrin etäisyyttä ja P-alueen päättymistä. En huomannut tätä viivaa ja auto oli n. 2m viivan yli väärällä puolella. Sakko tuli.3) Espoossa kerran jätin tiensivuun auton ja oli siinä jotkut rajatkin maalattu asfalttiin, mutta ne olivat lähes kuluneet jo poiskin. Auton takaosa oli varmaan vajaan metrin verran yli sen rajan, mutta näköjään riitti. Sakkoa kehiin.
Tuossakin tapauksessa voi kysyä, oliko autosta mitään haittaa kenellekään ja poistiko se laputus sen ongelman mitä pysäköity auto mahdollisesti aiheutti. Veikkaan ensimmäiseen vastauksen olevan ei ja toiseen se aika varmasti on ei.
150 km/h Pakilassa, LOL ei vittu ole todellista! Taitaa olla 30 rajoitus tuossa.
Linkki, vie iltapaskalehden juttuun rusinaksi muuttuneesta Porschesta.
Ennen kahdeksaa illalla, tuolla seudulla tuota vauhtia. Onneksi eivät kenenkään päälle ajaneet. Sakkoahan tuosta tulee varmaan reilusti ja hetkeen ei ajella. En noista vakuutuksista tiedä, mutta melko hintava tapaus varmaan, kun talotkin kärsivät vaurioita auton lisäksi. Toivottavasti saisi omasta pussistaan maksaa.
Toivottavasti saisi omasta pussistaan maksaa.
1) Olin Jyväskylässä Omenahotellissa yötä ja jätin auton siihen läheiselle pysäköintialueelle (Giggling Marlinin rakennuksen taakse). Olin ostanut noin viidellä eurolla pysäköntiaikaa aamukahdeksasta muistaakseni 12.08 asti. Kun tulin 12.10 paikalle niin sakkolappu odotti. Maksetun pysäköintiajan ylitys, lapussa aika 12.09 ja maininnat valokuvauksista jne. Valvojaa ei tosin näkynyt missään. Tekstiä kyseisessä lapussa oli sen verran paljon, että varmasti aloitettu kirjoittamaan jo ennen pysäköintiajan umpeutumista.
Ennen kahdeksaa illalla, tuolla seudulla tuota vauhtia. Onneksi eivät kenenkään päälle ajaneet. Sakkoahan tuosta tulee varmaan reilusti ja hetkeen ei ajella. En noista vakuutuksista tiedä, mutta melko hintava tapaus varmaan, kun talotkin kärsivät vaurioita auton lisäksi. Toivottavasti saisi omasta pussistaan maksaa.
Viimeisimmät sakot tulivat Kuopiossa tuon viidennen puolivälierän jälkeen. Syynä taisi olla pysäköintikieltomerkin noudattamatta jättäminen. Auton olin jättänyt muiden kanssa samaan riviin siihen keilahallin (?) taakse pysäköintialueen keskelle. Keilahallin seinustassa oli maininta, että siihen saa jättää ainoastaan jonkin tunnuksen kanssa, mutta muuten pysäköintialueella olevat paikat olivat nopealla vilkaisulla normaaleita 3h paikkoja. Palstan KalPa-fanit ehkä osaavat kertoa, että eikö siihen pysäköintialueen keskelle "keskirivin" muodostaen saa pysäköidä ollenkaan? Idioottimaista jättää niin iso alue hyödyntämättä kun parkkipaikat muutenkin ovat tiukassa siinä alueella.
Tuo Kuopion sakko oli kaupungin asettama, joten sen joutunee maksamaan. Yksityisten firmojen sakkolapuilla pyyhin persettä. Maksetaan siinä vaiheessa kun poliisi tulee hakemaan. Eipä ole paljon perään kyselty edes firmojen puolesta, vaikka joku niiden sakottamista puoltava päätös oli KKO:ssa asti tehty.
Olen aina luullut, että taksikuskit ovat niitä todellisia ammattiautoilijoita, joten heitä pitää tien päällä kunnioittaa oli niillä kolmio tai mikä muu merkki vaan edessään.Hei urvelot, ei se kolmio turhaan ole siellä moottoritien kiihdytyskaistalla. Ei tarvitse suuttua, jos joku ei tee tilaa. :) Kyseessä tosin oli taksikuski, joka saattoi vaikuttaa reaktioon, sillä suurin osahan tästä kansanryhmästä on työhönsä vittuuntuneita mulkkuja.
- - -
Olen aina luullut, että taksikuskit ovat niitä todellisia ammattiautoilijoita, joten heitä pitää tien päällä kunnioittaa oli niillä kolmio tai mikä muu merkki vaan edessään.
- - -
Stadilaisten mittapuun mukaan landella olen asunut lähes koko ikäni. Vertailukohtaa pääkaupungin taksikuskeihin on puolisentoista vuotta ja ainakin Lappeenrantaan verrattuna ero on valtaisa. En sano, etteikö synnyinkaupungistanikin löytyisi niitä egoilevia taksikuskeja mutta Helsingissä taksit tuntuvat olevan järjestään ihan käsittämättömiä kusipäitä.Ja vitut. Kusipäisimpiä autoilijoita stadin suunnalla kaikki tyynni. Käyttävät omia oikeuksiaan joka välissä, tötöilevät risteyksissä, oikovat jalkakäytävien kautta, vaihtavat kaistaa miten sattuu ja lopuksi vielä vittuilevat asiakkaille. Stadilaisten taksikuskien ego on isompi kuin Hank Pikkaraisella. Landella voi olla toisin; en ole käynyt.
Työkaverilla kävi lähes samalla tavalla. Puhui puhelimessa liikennevaloissa ja takanaoleva auto tööttäsi. Kaveri meni siitä sen verran hämilleen, että lähti ajamaan ja veti päin punaisia. Tämä tapahtui 200 metrin päässä poliisilaitoksesta eli alueella, jossa liikkuu poliisiautoja keskimääräistä enemmän. Ja kuten arvata saattaa, samoissa valoissa oli myös poliisit ja sakot tuli. Taisi kuitenkin käydä niin, etteivät poliisit olleet huomanneet puhelimeenpuhumista ja sakot tuli vain punaisiapäin ajosta.En tiedä oliko kyseessä teiden ritari vai -moderaattori, mutta hieman erikoinen tapaus sattui kohdalle kun tuossa ajelin töistä kotiin.
Pysähdyin liikennevaloihin ja samalla alkoi puhelin soimaan, vastasin puhelimeen (ilman handsfree systeemeitä) ja samaan aikaan takana oleva pakettiauto alkoi tööttäilemään, ja lopulta piti torvea koko ajan pohjassa.
Hetken jo luulin että minulla on vihreät valot, mutta kyllä siinä kaikki valot paloi punaisella, enkä ollut edes ensimmäisenä jonossa.
Seuraavissa liikennevaloissa pakettiauto ajoi rinnalle ja kuski elehti näyttävin käsimerkein että ei saa puhua puhelimeen ajaessa, samalla vielä tehostaen sanomaansa tööttäilemällä. Itselläni oli jo puhelu tuolloin loppunut eikä se mun puhelu muutenkaan kestänyt kuin ehkä puoli minuuttia.
En nyt tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, mutta väittäisin että enemmän tuon pakettiautonkuljettajan keskittyminen herpaantui minun puhelusta. Onneks ei sentään kolaria ajanut ja toivottavasti en pilannut kyseisen herrasmiehen päivää pahemmin.
En nyt tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, mutta väittäisin että enemmän tuon pakettiautonkuljettajan keskittyminen herpaantui minun puhelusta. Onneks ei sentään kolaria ajanut ja toivottavasti en pilannut kyseisen herrasmiehen päivää pahemmin.
Ettei ollut siviilipoliisi/virkapuvuton toimistopoliisi yksin autossa tietäen, että ilman todistajaa näyttö ei riitä sakon kirjoittamiseen?
Tää on taas tämä urbaani legenda... Ei pidä paikkaansa. Poliisi todistaa sen minkä näkee eikä siihen kaveria tarvita.
Tää on taas tämä urbaani legenda... Ei pidä paikkaansa. Poliisi todistaa sen minkä näkee eikä siihen kaveria tarvita.
Juu, kun ei ole. Kuten jo 12961 totesikin.
Tästä olen jutellut poliisin kanssa ja minä pidän edelleen oman kantani.
- - -
Se että poliisi ei ole lähtenyt asiaa viemään eteen päin on johtunut jostain muusta syystä, esim. rikkeen pienuudesta tms. jolloin poliisi on valinnut pienemmän vaivan tien ja jättänyt asian sikseen.
Olen myös keskustellut tästä kahdenkin poliisin kanssa. Eri kerroilla toki. Ensin isävainaani kanssa, joka oli liikkuvassa poliisissa. Ja toisen kerran naapurin miehen kanssa, joka on moottoripyöräpoliisi. Mp-poliisi juuri kertoi, että jotain kättä pidempää pitää heillä aina olla, yleensähän heillä on videot yms pelit ja rensselit, mutta jos faktaa ei ole ja oikeuteen mennään sana sanaa vastaan, niin tänä päivänä aika usein juttu raukeaa. Törkeät jutut ovat sitten luku sinänsä, mutta siitähän ei nyt ollutkaan kysymys.
Pidän siis kantani.
Törkeät jutut ovat sitten luku sinänsä, mutta siitähän ei nyt ollutkaan kysymys.
