Vilkun käyttö ja Liikennesäännöt
En tiedä, olenko missannut jotain päätöstä sen suhteen, ettei vilkkua tarvitsisi käyttää kaistaa vaihtaessaan tai risteyksessä kääntyessään. Tänään Rovaniemen Suurkaupungissa pieniä liikkumisia 4-pyöräisellä ajoneuvolla kulkiessani sain kyllä kokea jotain hämmentävää.
Nelikaistaisella tiellä siis ei tarvitse väistää saman suunnan kaistalla jo olevaa suurinpiirtein rinnakkain olevaa autoa, vaan voi vaihtaa kaistaa ilman vilkkua, ja pamauttaa vaikka kylkeen, jos kaistalla oleva ei osaa jarruttaa ja antaa tilaa. Ja sitten naureskella päälle ja näyttää sormimerkkejä.
Toinen "hauska" tilanne tuli, kun, edelleen 4-kaistaisella, ajaessani kaikkein oikeanpuolimmaista, pysähdyin suojatien eteen, koska vasemmalla puolellani oleva auto oli pysähtynyt. Ja, TA-DAA, sieltä tuli nuorehko nainen yhden polvenkorkuisen tenavan ja lastenvaunujen kanssa yli tien. Toki edelläni mennyt auto paineli kiireissään suojatien yli, vaikka vieruskaistalla oli jo pysähdytty. Pelästyneen näköinen nuori äiti katsoo minuun, ja näytän merkkiä, että ylitä tie, en aja päälle. Palkinnoksi saan perässä oleviltani valojen väläytyksiä ja tööttejä äänimerkeistä.
Siis mitä v*ttua? En kai minäkään olis siihen halunnut pysähtyä. Mutta jos viereisellä saman suunnan kaistalla on auto pysähtynyt suojatien eteen, on siihen pysähdyttävä. Vai olenko taas missannut jotain, että esimerkiksi tästä säännöstä on luovuttu? Ja jalankulkijoista on tehty joitain keiloja, ja niitä keräämällä (törmäämällä niihin) voi saada alennuksia esim. vakuutusmaksuista?
Vai olisko se sittenkin niin, että noita liikennesääntöjen, edes perustapauksien kohdalla, tuntemusta pitäis jotenkin tasaisin väliajoin testata?