Nyt täytyy sanoa, että sinä puhut täyttä huttua.
Jyväskylän kaupunginjohtaja Andersson sanoi jossain jutussaan, että hänen kaudellaan kuntien lakisääteisten tehtävien määrä on kasvanut noin kahdesta ja puolesta sadasta viiteen ja puoleen sataan (~250 -> ~550). Nämä tehtävät maksavat ja vaativat ihmisiä toteutuakseen. Ehkä voitaisiin ensimmäisenä käydä läpi nämä viimeisen kymmenen vuoden aikana määrätyt tehtävät. Ei Suomi nyt kovin huono paikka ollut kymmenen vuotta sitten.
Julkinen hallinto on täynnä läskiä. Miten ihmeessä me tulimme ennen toimeen esimerkiksi ilman Suomen Ympäristökeskusta, joka työllistää 700 ihmistä verovaroin?
Emme me tulleetkaan. Aiemmin oli Vesi- ja ympäristöhallitus (aik. Vesihallitus).
Oliko siellä silloin 700 virkamiestä töissä ja vuotuiset toimintamenot 31 215 000 Euroa?
Kiitos etukäteen vastauksestasi.
Iloinen Katupoika sulki ovensa muistaakseni vuonna 2005. On se kumma kun et viitsi tehdä mitään taustatyötä ennen tällaisten pahantahtoisten viestien julkaisemista. Vähintäänkin julkinen anteeksipyyntö Juoppo-Arskalle olisi paikallaan.Juoppo-Arskallakin on jatkuvasti "kestävyysvaje", kun se laittaa Iloisessa Katupojassa ja Lepakkomiehessä aina KELA-nimisestä firmasta saadut "osingot" sileäksi. Ei Suomen nykyinen meno tuosta juuri eroa.
Oliko siellä silloin 700 virkamiestä töissä ja vuotuiset toimintamenot 31 215 000 Euroa?
Kiitos etukäteen vastauksestasi.
Voinet lähimmästä kirjastosta etsiä valtion budjettikirjan 1995. Tuolloin Suomessa muuten oli käytössä Suomen markka, joten toimintamenot lienevät markkoina (voit käyttää muuntokerrointa 1/5,94573, huomioi kuitenkin mm. inflaatio). Hallinnollisia tehtäviä vesi- ja ympäristöhallituksella oli merkittävästi enemmän, joten villinä arvauksena sanoisin, että palvelussuhteiden määrä on ollut varsin suuri.
Iloinen Katupoika sulki ovensa muistaakseni vuonna 2005. On se kumma kun et viitsi tehdä mitään taustatyötä ennen tällaisten pahantahtoisten viestien julkaisemista. Vähintäänkin julkinen anteeksipyyntö Juoppo-Arskalle olisi paikallaan.
Minä olen omalta kohdaltani vastannut lukuisia kertoja, että kansalaispalkkaan siirtymällä voitaiisin erittäin suuresta osasta hakemusten käsittelijöitä luopua (ja luopua samalla TESien vähittäispalkoista).Te puhutte kokoajan byrokraattien vähentämisestä koskaan kykenemättä osoittaman keitä voitas potkia pois? Haette ainoastaan sitten näitä kieltämättä typeriä yksittäistapauksia, ja mietitte mitähän sekin tekee töikseen ottamatta sitten kuitenkaan selvää.
Virastomme ottaa reklamaatioita vastaan vain virka-aikana 9-14 (Maanantaisin olemme lakisääteisellä, palkallisella vapaalla).
Reklamaatiot kaksin kappalein, kahden todistajan allekirjoituksilla, hygieniapasseilla ja virallisilla passikuvilla varustettuna.
Leikkauslistat ovat pääosin populistista höpöhöpöä, mutta yritystukiin hassatut rahat ovat pääosin hukkaan heitettyä rahaa.
Yritystuet ovat jokaisen poliitikon lempiaihe kun puhutaan leikkauksista ja varmasti niissä on säädettävää mutta fakta on se että leikkauslistoja tarvitaan.
.
My Bad, mutta tyypillisestihän te missaatte sen pointin.
Byrokraatteja vähentämällä ei saada aikaan säästöjä, sillä suurin osa näistä on välttämättömiä valtion toiminalle, kuten ne verottajan tai TE keskusten työntekijät.
Te puhutte kokoajan byrokraattien vähentämisestä koskaan kykenemättä osoittaman keitä voitas potkia pois? Haette ainoastaan sitten näitä kieltämättä typeriä yksittäistapauksia, ja mietitte mitähän sekin tekee töikseen ottamatta sitten kuitenkaan selvää.
Valtion toiminnoista byrokratiaa on minimaalisen vähän, eikä sen kokonaan poistamalla (joka siis ei ole edes mahdollista, ei ole btw tuon 20%kaan kun on jo vähennetty 10 vuodessa ton verran).
Käsienheiluttelu oikeistosiivellä jatkuu. Hassua sinänsä, että olen itse talouspoliittisesti oikeistolaisia, mutta näitä juttuja kun lukee, niin nää vassut ja demarit on paljon paremmin selvillä kansantaloudesta, kun taas oikeistolaiset tekevät kuten kommarit aikanaan, heiluttavat ideologialippua. Kas kun ymmärtää neokeynsiläisyyden tajuaa myös monetarismin, vaikka sitä ei kannattaisikaan.
Valtion ja kunnaallinen osalta on olemassa myös ns. polkuriippuvuus, eli mitään muutoksia ei voi tehdä tyhjältä pöydältä, vaan ne on aina riippuvaisia vallitsevasta tilasta. Oikeistojääräthän tätä ei ymmärrä.
Sitten teillä oikeistojäärillä on vielä kansantalouden huonon tuntemisen lisäksi se, että te ette tunne historiaa. Miksi hyvinvointiyhteiskuntaa alettiin britanniassa rakentaan WWIIn jälkeen ja miksi Ruotsi sen kopioi ja miksi Suomi halusi mennä perässä.
Vastaus ei ole "kateus" vakka muuta vastausta teiltä ei yleensä saa.
Valtiontalous on alijäämäinen, se on fkta. Se miten se palautetaan tasapainoon ei onnistu sillä, että leikataan byrokratia pois, ei vaikka se ideologiesti kuinka olis ihana ajatus. Valtion leikkaukset kohdistuu aina ja suoraan ihmisten palveluihin. Aina. Joten lopettakaa se oikeistolainen käsienheiluttelu ja kertokaa mitkä asiat voidaan valtion/kuntien palvelurakenteesta poistaa ja sen jälkeen kattokaa paljonko sillä säästää. Ei ole rakettitiedettä, ja siksi niitä päätöksiä onkin ollut vaikeaa tehdä niiden, joiden tyänsäpuolesta (ne poliitikot) on pakko niihin lukuihin tutustua.
Professori Kaipainen OYKS kertoi,kun hän tuli silloiseen Oulun Lääninsairaalaan,hallinnossa oli 7 henkilöä,jotka tunsi kaikki nimeltä.Kun hän lähti eläkkeelle niitä oli 307
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015011018997487_uu.shtml
Vaalit tulossa ja tällaista vastapalloa Erkki tarjoilee kilpailijoille... Joku muu kuin Suomipoika voisi vaikka suuttua tällaisista tunnustuksista.
Missäs Erkki silloin oli, kun asioista päätettiin? Miksei Erkki silloin sanonut mitään?
Se on nyt vähän myöhäistä, kun löysät on jo housuissa.
Tätä kutsutaan Suomessa "vastuunkannoksi". :D
En tiedä miten vitun kassalla oikein olet, mutta SDP oli oppositiossa, kun tuolle tukipakettilinjalle Kreikan kanssa lähdettiin. Oikeistohallitus Vanhasen ja Kataisen johdolla lähti lainoittamaan Kreikkaa ja "tienaamaan" korkotulojen muodossa. SDP vastusti kyseistä tukipakettilinjaa, myös Tuomioja itse. Vuoden 2011 ek-vaalien jälkeen Suomen linja tukipakettien suhteen tiukentui demareiden ansiosta ja jälkimmäiselle Kreikka-tuelle neuvoteltiin vakuudet Jutta Urpilaisen johdolla.
En tiedä miten vitun kassalla oikein olet, mutta SDP oli oppositiossa, kun tuolle tukipakettilinjalle Kreikan kanssa lähdettiin. Oikeistohallitus Vanhasen ja Kataisen johdolla lähti lainoittamaan Kreikkaa ja "tienaamaan" korkotulojen muodossa. SDP vastusti kyseistä tukipakettilinjaa, myös Tuomioja itse. Vuoden 2011 ek-vaalien jälkeen Suomen linja tukipakettien suhteen tiukentui demareiden ansiosta ja jälkimmäiselle Kreikka-tuelle neuvoteltiin vakuudet Jutta Urpilaisen johdolla.
Sun SDP-fanitus on todella hellyyttävää. Sitä voisi verrata VilleLeinon Barca-suhteeseen. Onneksi SDP:llä ei oikeastaan muita faneja olekaan ja kyseinen puolue kuolee pois kun suuret ikäväluokat kuolevat seuraavien vuosikymmenten aikana.Vuoden 2011 ek-vaalien jälkeen Suomen linja tukipakettien suhteen tiukentui demareiden ansiosta ja jälkimmäiselle Kreikka-tuelle neuvoteltiin vakuudet Jutta Urpilaisen johdolla.
SDP tosiaan oppositiossa vastusti Kreikan tukemista, mutta on hallituksessa kannattanut sitä. Se on todellista vastuunkantoa se.