Sosialidemokraatit – SDP

[Kisapuisto]

Muun muassa siksi pitäisikin investoida mm. puun massiiviseen energiakäyttöön, joka toisi töitä mm. niille kuljettajille mm. juuri siellä missä työttömiä kuljettajia on (metsässä). Mutta eihän se käy kun ei saa velkaantua lisää, rahatkin menivät jo venäläiseen ydinvoimalaan, eikä puun energiapotentiaaliinkaan meinata uskoa vaikka selviä laskelmia on olemassa.

Poistaako investoiminen puuenergiaan pääkaupunkiseudun kuskipulan? Auttaako investoiminen puuenergiaan tekemään radikaalin muutoksen pääkaupunkiseudun rakentamis- ja asuntopolitiikkaan?

 

[TosiFani]

Mitähän ne virheet oli? Sossu maksaa loisille vuokran, sähkön, veden jne. Sen lisäksi sieltä saa joka kuukausi 485,50 € käyttörahaa, jos tulot on 0. Se on ihan tosiasia, sen voit tarkistaa helposti...

Käyttöraha, jolla loinen hoitaa henkilökohtaiset ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot, henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot, paikallisliikenteen maksut, lehtitilaukset, puhelimen käytön, harrastus- ja virkistystoiminnan. Jos tätä kadehtii, niin siitä vaan yrittämää. Toivottavasti et tupakoi, se nimittäin veisi aika suuren osan tuosta käyttörahasta.

 

[Kisapuisto]

Käyttöraha, jolla loinen hoitaa henkilökohtaiset ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot, henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot, paikallisliikenteen maksut, lehtitilaukset, puhelimen käytön, harrastus- ja virkistystoiminnan. Jos tätä kadehtii, niin siitä vaan yrittämää. Toivottavasti et tupakoi, se nimittäin veisi aika suuren osan tuosta käyttörahasta.

Voisit joskus lukea kirjoitukseni kokonaan ja ajatuksella, jos aiot niihin vastata. Tosin se on varmaan liikaa pyydetty, kun vastaaminen pitää aloittaa jo ekan lauseen jälkeen.

 

[Byvajet]

Tällaisessa ajattelunäkökannassa jää kokonaan ottamatta huomioon se, että ensinnäkin nämä ihmiset työllistävät sellaisia aloja, että ilman näitä työttömiä ei niitä aloja edes tarvitsisi (kyllä, työttömiä on aina jonkun verran ja samoin heidän asioita selvitteleviä virkailijoita) ja jonka menot maksaa yhteiskunta eli veronmaksajat.

Tämä on totta, mutta kuvitteletko, että näillä paperinpyörittäjillä olisi mahdollisuus työllistyä yksityiselle sektorille tai ryhtyä yrittäjiksi? Ensimmäinen vaihtoehto on useimmille mahdoton, toinen sopii vain, jos yrityksen tulot maksetaan veronmaksajien pussista.

Mitä kuvittelet yhteiskuntatieteiden maistereiden pystyvän myymään, kun insinööritkin ovat kyvyttömiä perustamaan yrityksiä?

Jos uskot, että sossuilu on mukavaa, niin miksi et kokeile? Vielä se on mahdollista, kohta ei ehkä enää ole. Ja kun ei enää ole, niin samalla rapistuu keskiluokka. Syntyy suuri työtä tekevien köyhälistö, joka nitkuttaa minimillä päivästä toiseen. Sosiaalitukijärjestelmä pitää Suomessa yllä sekä keskiluokan elintasoa että keskiluokkaa. Kun sosiaalituet lähtevät, lähtee keskiluokkakin. Ei ole minkäänlaista epäselvyyttä siitä, etteivätkö työnantajat hyödyntäisi jumalatonta kilpailua työstä.

 

[DAF]

Yhteiskuntatieteilijöitä on itse asiassa varsin paljon yrittäjinä. Sivutoimisia tosin moni. Sikäli huono esimerkki.

 

[Byvajet]

Yhteiskuntatieteilijöitä on itse asiassa varsin paljon yrittäjinä. Sivutoimisia tosin moni. Sikäli huono esimerkki.

Kaikenlaista yrittäjää on, mutta kun järjestelmästä lähtee raha, joka suoraan tai epäsuorasti tulee veronmaksajilta, niin samalla loppuvat työtkin.

Hämmentävää, että Suomessa arvostetaan työn tekemistä, vaikka se tulisi kalliimmaksi kuin työn tekemättömyys. Mm. opettajia voitaisiin karsia reilulla kädellä, samoin opetussisältöjä, mutta kun opettaminenhan nyt vain on tärkeää ja siitä voidaan maksaa, vaikka se on usein hyödytöntä.

 

[TosiFani]

Voisit joskus lukea kirjoitukseni kokonaan ja ajatuksella, jos aiot niihin vastata. Tosin se on varmaan liikaa pyydetty, kun vastaaminen pitää aloittaa jo ekan lauseen jälkeen.

Kaksi asiaa:

Toimeentulotuen nimittäminen käyttörahaksi kuvaa hyvin asennettasi. Aika vähän jää rahaa kaljaan ja viinaan tuosta rahasta välttämättömien menojen jälkeen.

Suomen julkinen terveydenhuolto on edelleen maailman huipputasoa, vaikka sinä oletkin päättänyt kääntyä yksityisen puoleen ja nuhalapsi joutui jonottamaan useamman tunnin viikonloppuna terveyskeskuksessa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Poistaako investoiminen puuenergiaan pääkaupunkiseudun kuskipulan? Auttaako investoiminen puuenergiaan tekemään radikaalin muutoksen pääkaupunkiseudun rakentamis- ja asuntopolitiikkaan?

Siksi toistelinkin tuota "muun muassa" ettet erehtyisi luulemaan tätä yhtä anekdoottia (puurallia) täydelliseksi ratkaisuksi. Pääkaupunkiseudulla tarvitaan kunnallispoliittisia ratkaisuja. Kaavoitus, investoinnit työväenluokan asuntojen tuettuun rakentamiseen, ulkomaisen työvoiman houkuttelu, jne. Helsingin sisäisen aluekehityksen vuoksi on hyvä että narkkeja sijoitetaan keskelle Töölöä. Sosiaalinen segregaatio ei palvele ketään. Tämä siirtymä, siis tasaisen tulojakauman ja lähes täystyöllisyyden yhteiskunnasta perijöiden yhteiskuntaan jossa vähemmistön tuottavuus elättää kädestä suuhun elävää suorittavaa tai vähemmän suorittavaa enemmistöä, heittääkin valtavan haasteen kaupunkisuunnittelulle.

 

[Kisapuisto]

Tämä on totta, mutta kuvitteletko, että näillä paperinpyörittäjillä olisi mahdollisuus työllistyä yksityiselle sektorille tai ryhtyä yrittäjiksi? Ensimmäinen vaihtoehto on useimmille mahdoton, toinen sopii vain, jos yrityksen tulot maksetaan veronmaksajien pussista.

En tosiaan väitä, että niille kaikille löytyisi tuosta vaan töitä. Sanon vaan että tämä nykyinen järjestelmä on täysin mätä.

Mitä kuvittelet yhteiskuntatieteiden maistereiden pystyvän myymään, kun insinööritkin ovat kyvyttömiä perustamaan yrityksiä?

Tässähän se ongelma onkin, kun tämä yhteiskunta pyörii tällä hetkellä niiden kyvyttömien ehdoilla. Ihan täysin.

Jos uskot, että sossuilu on mukavaa, niin miksi et kokeile? Vielä se on mahdollista, kohta ei ehkä enää ole. Ja kun ei enää ole, niin samalla rapistuu keskiluokka. Syntyy suuri työtä tekevien köyhälistö, joka nitkuttaa minimillä päivästä toiseen. Sosiaalitukijärjestelmä pitää Suomessa yllä sekä keskiluokan elintasoa että keskiluokkaa. Kun sosiaalituet lähtevät, lähtee keskiluokkakin. Ei ole minkäänlaista epäselvyyttä siitä, etteivätkö työnantajat hyödyntäisi jumalatonta kilpailua työstä.

Olen ollut muutaman kuukauden sossun asiakkaana, sanotaan nyt että ainakin puoliksi ihan omasta tahdostani ja tiedän täysin, miten helppoa se rahan saaminen on. Olen siitä aiemminkin tänne kyllä kirjoittanut. Toki kuntakohtaisia eroja voi käytännöissä olla, mutta tuskin kovin huomattavia, siitä pitää laki huolen.

Työehtosopimukset ovat tiettyyn pisteeseen saakka hyödyllisiä, mutta tietyn rajan jälkeen niistä on pelkkää haittaa myös niille, ketkä tahtoisivat tehdä töitä. Se raja ylitettiin edellisen paperitehtaiden seisokin ja terveyspuolen mielenilmauksen jälkeen. Nykyinen työmarkkinajärjestelmä ei toimi, ja onhan se toisaalta täysin absurdia, että markkinataloutta ihannoiva yhteiskunta ei ole valmis kysynnän ja tarjonnan lakiin työmarkkinoilla, vaan haluaa säädellä sitä mahdollisimman tiukasti.

 

[kristian]

Helsingin sisäisen aluekehityksen vuoksi on hyvä että narkkeja sijoitetaan keskelle Töölöä. Sosiaalinen segregaatio ei palvele ketään.

Joo. Kyllähän se on ihan kohtuullista, että noiden narkkiasuntojen pelkät aloituskustannukset olivat 160 Miljoonaa Euroa, eli vanhan MILJARDIN. Sen päälle 3 tonnia kuussa (per narkki) asumisesta. Siihen fattarahat ja poliisin/*terveydenhuollon palvelut päälle.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/129466-helsingin-kodittomille-apua-160-miljoonalla

Halvemmalla tästä ei 2 Miljardin veloissa (+konsernivelat päälle) taisteleva köyhtyvä Stadi voinut selvitä. Pari sataa miljoonaa kustannuksia siitä, että muutama sata hörhöä pääsi porsastelemaan ja aiheuttamaan häiriöitä parhaille bilemestoille.

Heidät on pakko asuttaa Suomen kalleimmille asuinalueille. Muu ei tule kysymykseenkään. On vain kohtuullista, että he saavat tykittää suoneen kamaa, pahoinpidellä ohikulkijoita ja varastella (sakkomuunnon puuttumisen takia) lähikaupoista vapaasti ja asustella vailla mitään rajoituksia Eiranrannassa, Etu-Töölössä ja Kulosaaressa. Se, että heidät sijoitettaisiin esimerkiksi Kouvolaan 10 kertaa halvemmalla, olisi synonyymi sille, että jätetään hankeen makaamaan ja kustaan päälle.

He, jotka maksavat itse asumisensa (ja myös näiden narkkien asumisen Suomen kalleimmilla neliöillä), voivatkin suksia Stadista hevon v...uun. Ja niinhän he ovat tehneetkin ja vieneet verotulot mukanaan. Se, että pari poliitkkojen johtamaa säätiötä (mm. Satu Taiveaho Sininauhasäätiön johtokunnassa) tekee tällä tiliä ja paisuttaa kiinteistöomaisuuttaan, on vain sattumaa. Tässä halutaan "auttaa". :D

Ei jumaliste tätä sossulandiaa ja sen asukkaita. :D Onneksi kaikki tällaiset hulluudet ovat kaatuneet omaan mahdottomuuteensa siinä vaiheessa, kun toisten rahat ovat loppuneet.

 

[Kisapuisto]

Toimeentulotuen nimittäminen käyttörahaksi kuvaa hyvin asennettasi. Aika vähän jää rahaa kaljaan ja viinaan tuosta rahasta välttämättömien menojen jälkeen.

Luuletko, että kaikki leipäjonoissa olevat ovat leipäjonoissa sen takia, että heillä ei olisi rahaa ruokaan? Aika moni käy siellä sen takia, että jää enemmän rahaa kaljaan. Ja tällä en todellakaan halua mollata ketään, joka ihan oikeasti joutuu henkensä pitimiksi leipäjonoissa käymään.

Aiempaan listaasi vielä, joka kuukausi ei tarvitse kenenkään ostaa vaatteita, ei edes joka toinen. Pääkaupunkiseudulla ainakin sai kuukauden matkakortin julkisiin liikennevälineisiin sossun piikkiin, jos vain pyysi. Normaalia puhelinlaskua nyt ei kukaan saa kuussa kovin isoksi ja yhdestäkään terveydenhuoltomenosta ei tarvitse itse maksaa, pois lukien toki luontaistuotteet. Buranakin menee sossun piikkiin samoin kuin laastarit ja muut niin että heilahtaa. Lehtitilaus pitää maksaa itse, mutta se on niitä valintoja joita jokainen tekee. Harrastus- ja virkistystoiminnasta saa monessa paikassa alennusta, kun on työtön.

485,50 € kuussa tarkoittaa noin 16 € per päivä. Paljon sinun omat ruokakulusi olisivat, jos asuisit yksin ja söisit joka päivä vain kotona? Minulla ei mene kuin 50 € viikossa ruokaan, ja siinäkin on todennäköisesti liikaa.

Suomen julkinen terveydenhuolto on edelleen maailman huipputasoa, vaikka sinä oletkin päättänyt kääntyä yksityisen puoleen ja nuhalapsi joutui jonottamaan useamman tunnin viikonloppuna terveyskeskuksessa.

Päättänyt? En minä ole sellaista päätöstä tehnyt vapaaehtoisesti, vaan sen takia että se ei muuten onnistuisi. Ehkä tulevassa kotikunnassani onnistuu, tiedä häntä.

 

[kahden suunnan sentteri]

He, jotka maksavat itse asumisensa (ja myös näiden narkkien asumisen Suomen kalleimmilla neliöillä), voivatkin suksia Stadista hevon v...uun. Ja niinhän he ovat tehneetkin ja vieneet verotulot mukanaan.

Toki narkkeja tulisi asuttaa Espooseen ja Kauniaisiinkin, mutta se ei taida olla poliittisesti mahdollista, tai ainakaan en usko että näissä kunnissa valtaa pitävä bättrefolk suostuisi vastaanottamaan ali-ihmisiä takapihalleen.

 

[Kisapuisto]

Helsingin sisäisen aluekehityksen vuoksi on hyvä että narkkeja sijoitetaan keskelle Töölöä. Sosiaalinen segregaatio ei palvele ketään.

Muuten ihan samaa mieltä, mutta se on aivan saatanan kallis ratkaisu. Jos meillä olisi varaa, niin mikä jottei. Mutta kun ei ole. Toisaalta sillä nyt ei enää tässä vaiheessa ole mitään väliä vaikka hotelli Kämp muutettaisiin juoppojen asuntolaksi veronmaksajien piikkiin.

 

[kristian]

Mikä siinä on, että tämän palstan juniorit eivät pysty argumentoimaan ilman ad hominemia tai olkiukkoilua? Missä olen väittänyt heidän olevan "ali-ihmisiä"? Olen Kannelmäen kasvatti ja aika kovan koulun läpikäynyt kaveri ja tiedän, että tällaisella konseptilla ei saada kuin lisää ongelmia.

Se, että tällaisia taloja, missä nuorilta ei vaadita mitään ja annetaan heidän sikailla kuin pellossa, tuhoaa heidät lopullisesti. Nuo kustannukset ovat aivan järkyttävät ja ei ole minkäälaista perustetta lopettaa hyviä päihdehuoltopalveluja maaseudulta ja bygata 160 Miljoonalla bileyksiöitä parhaille paikoille, missä pojat voivat laittaa ranttaliksi. Tuolla Ruusulankadullakin kuoli vuodessa 5 ihmistä yliannostukseen. Mistä "hoivasta" ne rahastavat 3-4 tonnia kuussa, kun ne pesevät kuitenkin kätensä kaikesta vastuusta?

Tuossa on kyse "laupeudentyön" nimellä tehdystä säätiöiden säälimättömästä rahastuksesta ja bisneksestä.

Minä en pysty ymmärtämään, miksi pitää päästä tekemään rikoksia, vetämään piriä ja Subua kävelymatkan päähän Stockalta, Eikö sitä voi sikailla vaikka muuttotappiopaikkakuntien tyhjissä asunnoissa?

Ai niin... eihän sosiaalimenoihin voi koskea. Ne voivat vain nousta jatkuvasti. Ja ne ovat tosiaan nousseet: 33 Miljardilla 2000-luvulla. Mutta sille ei voi mitään. Veroja on vain korotettava, koska menopuolta ei voida missään kohdin järkeistää.

V...u tämä maa on oikeasti SEKAISIN. :D

 

[TosiFani]

Luuletko, että kaikki leipäjonoissa olevat ovat leipäjonoissa sen takia, että heillä ei olisi rahaa ruokaan? Aika moni käy siellä sen takia, että jää enemmän rahaa kaljaan. Ja tällä en todellakaan halua mollata ketään, joka ihan oikeasti joutuu henkensä pitimiksi leipäjonoissa käymään.

Aiempaan listaasi vielä, joka kuukausi ei tarvitse kenenkään ostaa vaatteita, ei edes joka toinen. Pääkaupunkiseudulla ainakin sai kuukauden matkakortin julkisiin liikennevälineisiin sossun piikkiin, jos vain pyysi. Normaalia puhelinlaskua nyt ei kukaan saa kuussa kovin isoksi ja yhdestäkään terveydenhuoltomenosta ei tarvitse itse maksaa, pois lukien toki luontaistuotteet. Buranakin menee sossun piikkiin samoin kuin laastarit ja muut niin että heilahtaa. Lehtitilaus pitää maksaa itse, mutta se on niitä valintoja joita jokainen tekee. Harrastus- ja virkistystoiminnasta saa monessa paikassa alennusta, kun on työtön...

Niin, näinhän se on, vaikka sosiaali- ja terveysministeriön sivuilla toista väitetään.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mikä siinä on, että tämän palstan juniorit eivät pysty argumentoimaan ilman ad hominemia tai olkiukkoilua? Missä olen väittänyt heidän olevan "ali-ihmisiä"? Olen Kannelmäen kasvatti ja aika kovan koulun läpikäynyt kaveri ja tiedän, että tällaisella konseptilla ei saada kuin lisää ongelmia.

Nyt en ymmärrä miten ihmeessä sossuloisien tituleeraaminen ali-ihmisiksi olkiukkoilua tai henkilöönkäypää argumentointia olisi.

 

[kristian]

Toki narkkeja tulisi asuttaa Espooseen ja Kauniaisiinkin, mutta se ei taida olla poliittisesti mahdollista, tai ainakaan en usko että näissä kunnissa valtaa pitävä bättrefolk suostuisi vastaanottamaan ali-ihmisiä takapihalleen.

Joo. Kyllä porvarinperkeleet ja sinunkin julkisen duunipaikkasi maksavat riistäjät ansaitsevat heidät takapihalleen.

Kauniainen ja Espoo olivat Suomen suurimmat nettomaksajat (tulonsiirrot Kepusuomelle per asukas). Molemmat kunnat maksavat myös tuloistaan eniten nettoveroja per asukas.

Ei ole muuta vaihtoehtoa siis, kuin asuttaminen PK-seudulle kalleimmille alueille tai jättämällä lumihankeen? Muu Suomi on ihan täynnä ja asuntoja ei ole. Maakin on loppu... medborgare... juurden är slut. Tämä selvä.

 

[Tarinankertoja]

Demareihin palauttaen

Poliitikot eivät emmi säästöjen kanssa heikkouttaan, useimmat poliitikot vain kavahtavat sitä kauheutta joka säästöistä voi pahimmillaan seurata.

Tekemättä ei voi kuitenkaan jättää. Siksi on hyvä että on toinenkin vaihtoehto. Tähän asti vaiettu. Yhteiskunnan tekemisen katsominen prosesseina ja noiden prosessien viilaaminen. Kipeää tuokin toki tekee, mutta ehkä vähemmän kipeää kuin perinteiset leikkaukset. Tässä esimerkkejä toimista, joilla valtiontalous tasapainottuu ilman että kenenkään sosiaaliturvaa tarvitsee leikata
mikaeljungner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183916-mikaelin-lista

 

[kahden suunnan sentteri]

Sinun edustamasi kateuden ja kommunismin mädännyttämän ajattelutavan takia me juuri olemmekin kansakuntana liemessä.

Kyllä, täällä asuu maailman mittakaavassa varsin köyhiä ja onnettomia ihmisiä... eiku.

 

[Kisapuisto]

Heidät on pakko asuttaa Suomen kalleimmille asuinalueille. Muu ei tule kysymykseenkään. On vain kohtuullista, että he saavat tykittää suoneen kamaa, pahoinpidellä ohikulkijoita ja varastella (sakkomuunnon puuttumisen takia) lähikaupoista vapaasti ja asustella vailla mitään rajoituksia Eiranrannassa, Etu-Töölössä ja Kulosaaressa. Se, että heidät sijoitettaisiin esimerkiksi Kouvolaan 10 kertaa halvemmalla, olisi synonyymi sille, että jätetään hankeen makaamaan ja kustaan päälle.

Tulevassa asuinkunnassani ei ole juoppojen asuntoloita, vaikka lääniä olisi. Ei siellä ole kyllä samanlaisia spurgujakaan kuin stadissa, ainakaan kovin montaa. Melkeinpä voisinkin tulevaisuudessa lyödä jokaiselle kylän raitilla tapaamalleni juopolle junalipun kouraan ja sanoa, että pääset asumaan Helsingin ihan ydinkeskustaan, tervemenoa, yhteiskunta maksaa ja juopon paratiisi odottaa.

Vielä joku aika sitten ajoin muuten bussivuoroja, jotka menivät tuollaisten asuntoloiden ohi, esim. Mäkelänkadulla. Joka aamu, ihan valehtelematta joka aamu, oli vähintään yksi maija ja vähintään yksi ambulanssi asuntolan edessä. Maanantaiaamuisin oli yleensä useampia, kun viikonlopun vainajat kärrättin pihalle ja viikonlopun hulinoita selviteltiin. Sitten ne voittajat, ketkä pystyivät kävelemään, aina välillä tulivat bussiin ja menivät keskustaan. Ei niillä koskaan mitään rahaa ollut, mutta eipä se mun tehtävä ollutkaan niiden kanssa tapella asiasta joten siitä vaan. Ei niitä kyllä tarkastajatkaan sakottaneet, heittivät pihalle jos jaksoivat mutta sitten ne vaan kävelivät seuraavaan bussiin ja jatkoivat matkaa joten miksi nähdä vaivaa? Useammin kuin kerran näin, kuinka nämä sankarit kävelivät lähi-Alepasta "ostokset" sylissä pihalle. Eivät edes viitsineet juosta, koska mitäs väliä sillä on jos jää kiinni, menee vaan seuraavaan kauppaan. Ja näitä sankareita pitää elättää ja ymmärtää.

Ei jumaliste tätä sossulandiaa ja sen asukkaita. :D Onneksi kaikki tällaiset hulluudet ovat kaatuneet omaan mahdottomuuteensa siinä vaiheessa, kun toisten rahat ovat loppuneet.

En ihan osaa sanoa että missä kohtaa se muutos tapahtui, jossa Suomi alkoi vaatia kaikille tasapuolisia oloja eikä mikään synnynnäinen vika tai itse aiheutettu ongelma tai elämässä tehty valinta saa vaikuttaa mihinkään, vaan kaikilla pitää olla yhtä kurjaa. Jossakin kohtaa vaan päätettiin, että jos ihminen ei halua käydä töissä niin sitä valintaa pitää kunnioittaa ja se pitää hyväksyä ja tästä huolimatta hänet pitää muiden elättää. Jossakin kohtaa päätettiin, että suomalaisia pitää säädellä, rajoittaa ja heidän elämäänsä pitää hankaloittaa kaikin mahdollisin tavoin, jottei vain kukaan menesty toista paremmin ja jossa kaikki vähänkin rikkaammat hylkäävät tämän maan koska muuten Suomen valtio vie heidän omista varoistaan enemmän kuin mitä heille itselleen jää. Suurta ironiaa on siinä, että tämä kaikki on ihan kohta saatu toteutettua, ja lopputuloksena tästä kaikesta meillä onkin kohta yhteiskunta, jossa tuloerot kasvavat räjähtäen ja kaikki pitävät huolta vain itsestään.

 

[Kisapuisto]

Niin, näinhän se on, vaikka sosiaali- ja terveysministeriön sivuilla toista väitetään.

Kaiken, minkä tuossa väitän sossun piikkiin menevän, olen itse aikanaan sossun piikkiin saanut. Olen myös saanut liikaa rahaa, koska päätöksessä käytetyt olosuhteet muuttuivat, ja yritin niitä rahoja palauttaa. Se ei onnistu. Kyse ei ole siitä, että sitä ei tarvitse tehdä tai että se olisi hankalaa, vaan se ei ihan oikeasti onnistu. Näin minulle ainakin sanottiin.

 

[Tuamas]

Tässä nyt mouhotessa porukalta unohtuu se, että tällä sossuilulla on rakennettu maamme nousu Albanian tasolta sinne maailman terävimpään kärkeen.

Suomen valtit ovat koululaitos, meritokraattinen yhteiskunta sekä vakaa yhteiskuntarauha.

Suomella ei ole Norjan luonnonvaroja, ei Ruotsin vanhaa rahaa eikä Sveitsin pankkilaitosta. Osaamisen kautta Suomen menestys on rakennettu ja tämä tulee tulevaisuudessa vain korostumaan.

Valitettavasti maailmanlaajuisen laskusuhdanteen sekä ennen kaikkea erittäin epäsuotuisan väestöpyramidin ansiosta Suomessa pitää rationalisoida yhteiskuntaa sekä tehdä jonkin näköisiä rakennemuutoksia.

Se millä keinoin näitä toteutetaan onkin sitten toinen asia. Heikompiosaisten etuuksien karsiminen ei todennäköisesti tuota juurikaan todellisia nettosäästöjä, koska kuten vaikka lastensuojelusta huomataan, ennaltaehkäisevä työ maksaa itsensä moninkertaisesti takaisin ja yhteiskunnan kannalta ongelmallisimmat tapaukset on kuitenkin pakko hoitaa ja tässä vaiheessa se on todella kallista, puhuttiin sitten sairaseläkkeelle jäävistä tai ladtensuojelun asiakkaista.

Ensisijaisen tärkeää Suomelle on saattaa Sote-uudistus maaliin, jotta meillä ei ole A) kahta julkista järjestelmää samaan, yhteiskunnalle todella kalliiseen, työhön B) kuntien puuhastelijoilla valtaa päättää satojen miljoonien (kokonaisuudessaan miljardien) käytöstä.

Ylipäätään kuntauudistus olisi järkevin tapa edetä (vielä siten että täysin järjetön viiden vuoden perusteettomasti ketjuuntuva työturva poistuisi) mutta koska Kepu nousee valtaan, on kunnollista remonttia tähän turha odottaa seuraavan vaalikauden aikana.

Sen jälkeen tulee miettiä mitä tehdään työttömyysturvan kanssa. Miten kaiken työn tekeminen tehdään kannattavammaksi? Ja näin saadaan työvoiman kysyntä ja tarjonta paremmin kohtaamaan.
Näkisin että perustulo voisi olla tässä se avain onneen, jolla jokainen viikon tai muutaman päivän mittainen keikkakin kannattaisi tehdä. Toki pitkällä tähtäimellä myös byrokratiaa karsiintuisi, mutta tämäkin lienee niitä uudistuksia jossa on aivan turha toivoa tehokasta toteutusta.

Lisäksi olennaisimpia asioita on myös eläkejärjestelmän uudistus. Suuret pandaikäluokat, jotka eivät vaivautuneet lisääntymään riittävästi, varastavat nyt nuorempien ikäluokkien rahat.
Aina puhutaan suurista palkkojen sivukuluista, näistä pyöreästi 4/5 on eläkemaksuja. Tänä vuonna pääsemme maksuprosentissa jo 25%:n maagisen rajan yli. Me maksamme 25% palkastamme eläkemaksuja suurten ikäluokkien eläkkeiden maksuun, omia eläkkeitämme varten joita emme välttämättä koskaan saa. Tämän nerokkaan systeemin ansiosta suuret ikäluokat selvisivät alimmillaan viiden pinnan eläkemaksuilla ja vielä ahneet kelmit junailivat itselleen superkertymiä ja aikaisia eläkeikiä. Tämä kaikki vaikka väestöpyramidin vinouma on ollut tiedossa jo kymmeniä vuosia.

 

[kristian]

Paljon on hyvää. Myönnän sen. Terveydenhuolto esimerkiksi. Ja kannatankin sen pitämistä julkisena. Kavereille järjestetyt sosiaalipalvelut (kuten tuo Stadin juoppotalojen tapaus ja huostaanotot) on karmea esimerkki siitä mitä tapahtuu, kun päästetään hyvävelikerhon kaverit tekemään sossuilulla ja veronmaksajien rahoilla bisnestä.

Mutta kyllä tämä on mennyt täysin överiksi. Suomi on niin läpeensä vasemmistolainen maa, että kaikki sellaiset poikkeukset, missä ahkera duunari saa pitää rahansa, ovat "veroetuja".

 

[Denverin Munasyndi]

Kavereille järjestetyt sosiaalipalvelut (kuten tuo Stadin juoppotalojen tapaus ja huostaanotot) on karmea esimerkki siitä mitä tapahtuu, kun päästetään hyvävelikerhon kaverit tekemään sossuilulla ja veronmaksajien rahoilla bisnestä.

Tätä nyt on vaikea "vasemmiston" aikaansaannokseksi vääntää, vaikka tietysti järjestelmä saattaa tarjota häikäilemättömälle mahdollisuuden tällaiseen.

Arvostan esiin tuomiasi näkökulmia, vaikka en olekaan samaa mieltä tarvittavista toimenpiteistä ja muutamista "faktoista". Eikö kuitenkin tämä valistustyö mene vähän hukkaan täällä demarien puolella, jotka ensisijaisesti ovat juuri toivomaasi politiikkaa vastaan? Löytyisikö vasemmisto-kokoomuksesta otollisempaa maaperää, jotta ehkä joskus saataisiin ihan oikea oikeistopuolue Suomeen? Täällä tuskin linja muuttuu, mutta onhan tämä tietysti hyvinvointivaltio-reklamaatioiden ensisijainen kohde, mehän (tunnustaudun aatteiltani lähinnä sosialidemokraatiksi, vaikka olen useista asioista eri mieltä SDP:n nykyjohdon kanssa) tämän hirvityksen pystytimme 60- ja 70-luvuilla. Tämä siis ihan vain henkilökohtaisesta uteliaisuudesta.

 

[Murkula]

Seuraavassa joitakin yleisimpien sosiaalietuuksien suuruuksia kuukausitasolla:

- opintoraha: max 298 euroa

Kun kristian puhuu sosiaalimenojen järkeistämisestä ja sossupossuilusta, niin ihan utelias olisin kuulemaan vaikkapa näiden etuuksien järkevän tason.

Opintorahaa ei pitäisi maksaa ollenkaan. Minua vanhemmat tulivat toimeen lainoilla, joten sen pitäisi onnistua nykyisinkin. Toisaalta oman AMK kouluni aikaan kurssitoveri teki läpi opiskeluajan töitä jolloinka tietysti häneltä jäi opintoraha saamatta. Sama mies kuitenkin maksoi työtulostaan verot normaalisti ja karrikoiden voisi sanoa, että painamalla pitkää päivää ja maksamalla veroja, äijä rahoitti kurssitovereidensa opintorahoja -saamatta valtiolta mitään, mutta maksaen valtiolle.
Tämä yhtälö on vaan niin perseestä kuin olla ja voi.

E: ja ennen kuin kukaan jaksaa alkaa jauhaa lainojen aiheuttamista ongelmista niin muistakaapa miten demarit itse tätä maata juuri nyt tahtoisi ehostaa. No lainalla ja ilmasta revityllä höttörahallapa tietenkin.