Mutku Persut, ylläripylläri.
Jokainen vitun kunnan/kaupunginvaltuusto on kuin eläintarha tai hullujenhuone, jos sitä ei johdeta kunnolla. Jos yhteneväisen äänestyslipukkeen järjestäminen on noin hankalaa, niin tuolle vaan ministeriön avaimet niin saadaan Suomi nousuun.
Syy ja seuraus... Marinia voi arvostella huonosta PJ toiminnasta, mutta lähtökohtaisesti tämä Farssi johtui Kokoomusloikkarista Yrjö Schafeitelista...
Oli hässäkässä olemisen syy missä tahansa, niin kyllähän tuo nyt pelottavan huonoa tilanteen johtamista on. Varsinkin kun kyseessä on kai puolueen yksi kirkkaimmista tulevaisuuden tähdistä.
Ay liike keskusteluun: on ihan totta että heidän tehtävä on valvoa jäsenistönsä etua. Kuitenkin mielestäni se näkökulma ja kyky valvoa sitä etua on liikaa tässä hetkessä, ei aidosti siinä mitä rakenteellisia muutoksia työelämä suomessa vaatii, jotta saavutetaan paras mahdollinen tulevaisuus heidän jäsenistölleen esim. 10 vuoden tähtäimellä. Edelleen pidetään kynsin ja hampain kiinni siitä mitä on ollut sekä siitä miten on ennen toimittu. Aito rohkeus ja aloitteellisuus ovat täysin puutteellisia hyveitä.
En sano sitä, että työnantajapuolikaan on mitenkään kaikkea tietävä osapuoli tai että asiassa on vain yhtä totuutta. Mutta ay-puolen puikoissa on edelleen porukka, jonka tausta on niin vahvasti jossain toisella vuosikymmenelle, että sillä ei tunnu niitä tulevaisuuden eväitä löytyvän. Talouden tilanne on epävakaampi kuin koskaan ja näkymät siinä samassa kategoriassa. Asioita pitäisi pystyä käsittelemään huomattavasti paljon enemmän ilman ennakkoluuloja ja menneisyyden kahleita sekä sitä pelokasta ennakko-olettamaa jäsenistön reaktioista. Esimerkiksi eläkekeskustelu oli täysi farssi ja vei ajallisesti aivan liian pitkään, paljoa en odota näiltä "joustoneuvotteluiltakaan". Siinäkin löydettiin vain alkuun ja lähtökohtaisesti esteitä sille "miksi ei" ja jankutettiin loputtomasti työkyvyttömyyseläkkeiden määristä. Mutta kun tuo eikä mikään muukaan suuri ongelma korjaannu yhdellä toimenpiteellä, vaan tarvitaan monia uudistuksia ja säätöjä vanhoihin tapoihin, jotta saadaan parempi lopputulos kokonaisuudessaan. Suomen pitää opetella kautta linjan olemaan paljon ketterämpi, pienenä maana se on meidän selviytymiskeinomme.
"On pöyristyttävää, että kaikilta muilta palkansaajilta vaaditaan malttia ja jopa nollalinjaa."
"Tiedän toki, että kyseessä eivät ole valtion vaan Fortumin ja sen omistajien rahat. Mutta eivätkö nämä ihmiset ymmärrä, mikä kielteinen symbolinen merkitys tällaisella korotuksella on säästöpuheiden keskellä"
Perinteinen demarikateus näemmä elää ja voi hyvin. Miksei tässä kateellisten maassa voida hyväksyä, että parhaiden ihmisten houkuttelu ja palkitseminen koituu yhtiöiden ja sitä kautta kaikkien veronmaksajien hyväksi!?
http://www.hs.fi/politiikka/a1421988223779
"On pöyristyttävää, että kaikilta muilta palkansaajilta vaaditaan malttia ja jopa nollalinjaa."
"Tiedän toki, että kyseessä eivät ole valtion vaan Fortumin ja sen omistajien rahat. Mutta eivätkö nämä ihmiset ymmärrä, mikä kielteinen symbolinen merkitys tällaisella korotuksella on säästöpuheiden keskellä"
Perinteinen demarikateus näemmä elää ja voi hyvin. Miksei tässä kateellisten maassa voida hyväksyä, että parhaiden ihmisten houkuttelu ja palkitseminen koituu yhtiöiden ja sitä kautta kaikkien veronmaksajien hyväksi!?
http://www.hs.fi/politiikka/a1421988223779
Itse käsitin tuon nimimerkin @Tami Talk kirjoituksen pienenä piikkinä palstan oikeistolaisnimimerkeille, jotka viljelevät Demareista puhuttaessa tuota kateuskorttia. Ja ehkäpä hän myös halusi selvittää, millainen on suhtautuminen Zyskowiczin lausuntoon, kun muistetaan tuo Benkun puoluetausta...Laitatko vielä sen linkin missä uutisoidaan Ben Zyskowiczin loikanneen SDP:een. Minusta Pena puhuu asiaa, kyse on nimenomaan signaalista mikä tuosta esityksestä heijastuu, ei niinkään itse korotuksista.
Tämä ei ole liian vaikea asia tajuttavaksi.Itse käsitin tuon nimimerkin @Tami Talk kirjoituksen pienenä piikkinä palstan oikeistolaisnimimerkeille, jotka viljelevät Demareista puhuttaessa tuota kateuskorttia. Ja ehkäpä hän myös halusi selvittää, millainen on suhtautuminen Zyskowiczin lausuntoon, kun muistetaan tuo Benkun puoluetausta...
Mitä vähemmän johtajat saavat palkkaa, sitä enemmän valtio saa osinkotuloja eli toiminta on myös rationaalista.
Mitä enemmän yhtiön hallituksen jäsenille maksetaan, sitä parempia osaajia yritykseen saadaan ja sitä kautta yhtiön tulos paranee merkittävästi. Tämä tuo enemmän tuloa kaikille osakkeenomistajille ja mahdollistaa palkanmaksun myös yhtiön työntekijöille. Ja tämä puolestaan tuo enemmän verotuloja yhteiseen veropottiin sekä yhteisöveron että ansiotuloverojen kautta. Kokeneena poliitikkona Zysse kyllä tietää, että muutamien kymmenientuhansien sijoittaminen yhtiön johdon osaamiseen tuo saman summan moninkertaisena takaisin yhteiseen pottiin.
Ainoa lievä ongelma tässä on, ettei mainittavaa korrelaatiota ole: palkat määrittelee keskenään pieni joukko ihmisiä, ja tällöin ne tuppaavat nousemaan täysin perusteeettomasti - esimerkiksi verrattomasti nopeammin kuin työn tuottavuus.
http://www.businessweek.com/articles/2014-07-22/for-ceos-correlation-between-pay-and-stock-performance-is-pretty-random
Tuo vertailu on kyllä vähän kuraa sen takia että siinä ei mitenkään erotella ns. ammattijohtajia ja sitten taas perustaja-johtajia. Listalta, erityisesti tuolta alasegmentiltä, löytyy runsaasti toimareita jotka ovat samaan aikaan firman pääomistajia ja kompensaatio on todennäköisesti siis kaikki vuosiansiot l. sisältäen pääomatulon. Käytännössä heittäisin suoralta kädeltä että tuo kuvaaja ei kyllä kerro yhtään mitään ilman että datasta voidaan poistaa omistajuuden vaikutus tuloihin.
Eli jos korrelaatio on selvä, niin maksetaan ihmeessä palkkaa vaikka Suomen koko budjetista liikenevä summa eli esim 50 miljardia euroa.Mitä enemmän yhtiön hallituksen jäsenille maksetaan, sitä parempia osaajia yritykseen saadaan ja sitä kautta yhtiön tulos paranee merkittävästi.
Kokeneena poliitikkona Zysse kyllä tietää, että muutamien kymmenientuhansien sijoittaminen yhtiön johdon osaamiseen tuo saman summan moninkertaisena takaisin yhteiseen pottiin. Samalla Zysse kuitenkin tietää, että suomalaiset ovat pelkkää kateellista ja idioottimaista demarikansaa, johon tällainen huutelu uppoaa täydestä. Siksi hän on oman poliittisen asemansa vuoksi valmis uhraamaan yhtiön menestyksen. Tyypillistä demarimeininkiä. Eniten vituttaa, että suomalaiset tosiaan ovat niin idiootteja, että äänestävät nämä yritysten tuhoajat kerta toisensa jälkeen eduskuntaan. Kohta meillä ei ole yhtään menestyvää yritystä.
En ehtinyt perehtyä tuon toisenkaan kommari-lehden siteeraamaan tutkimukseen sen kummemmin, mutta väittävät sitä kattavaksi ja laajaksi:
http://www.forbes.com/sites/susanad...ceos-are-the-worst-performers-new-study-says/
Ja tässä korrelaatio olisi peräti negatiivinen. Mene ja tiedä.
Eli jos korrelaatio on selvä, niin maksetaan ihmeessä palkkaa vaikka Suomen koko budjetista liikenevä summa eli esim 50 miljardia euroa.
En ole kuullut, että Fortumista olisi yhtään pätevää johtajaa lähtenyt heikon palkkauksen vuoksi.
Hyvä kun keskityit siihen olennaiseen,
Niinpä. Pakkohan se on maksaa, muuten nuo parhaat johtajat karkaa ulkomaille. Ulkomailla verotuskin on kohtuullisempi, kuin Suomen kateuteen perustuva verotus, jossa halutaan menestyviltä ja ahkerilta ihmisiltä viedä kaikki ansaitut rahat, jotta pystytään maksamaan laiskottelijoille kotona kattoonräkimisestä.
Niinpä. Pakkohan se on maksaa, muuten nuo parhaat johtajat karkaa ulkomaille. Ulkomailla verotuskin on kohtuullisempi, kuin Suomen kateuteen perustuva verotus, jossa halutaan menestyviltä ja ahkerilta ihmisiltä viedä kaikki ansaitut rahat, jotta pystytään maksamaan laiskottelijoille kotona kattoonräkimisestä.
Jaa, aina siinä määrin missä sinäkin. Anyway, toistaiseksi on siis vaikea löytää mitään empiiristä aineistoa, mikä kertoisi päinvastaista. Ehkä jäämme odottamaan siis sitä.
Ja toisekseen, Tami Talk esitti väitteen yritysten hallitusten palkkioista johon vastasit tuolla linkittämälläsi datalla toimitusjohtajien palkkioista, miten siis se liittyy ns. hallitusammattilaisten palkkioihin.