SM-liigan yleisömäärät 2008-09

[#76]

Kunnon tilasto per joukkue:
pelit, katsojia, keskiarvo, mediaani, tavoite, hallin kapasiteetti, täyttöaste luulisi tulevan jo liigan taholtakin, mutta ellei tilasto mairittele, niin ymmärrän ettei omaa pesää haluta sotata.

Ennenkin on ollut floppeja ja heikkoa peliä, mutta olisiko nyt lippuhinnat ylittäneet kipurajan ja aiemmin liigakiekkoilua seuranneet keksineet parempaakin käyttöä rahoilleen.

 

[Jupa]

Taas täällä hauretaan maalaisille, heh.

Tuli vaan mieleen, että 13337 on 4,7% 285765:stä. Käsittääkseni Helsingissä on n. tuplasti tuon verran asukkaita. Espoon kohdalla tuo luku sen sijaan on melko paikkansa pitävä.

Tästä voidaan tehdä yksi johtopäätös. Jyväskylä on jääkiekon mekka, koska siellä ei osata laskea.

Jep. Otetaan tosiaan huomioon, että Helsingissä on kaksi joukkuetta. Jos olisit hiukan vaivautunut ajattelemaan, olisit tämän ymmärtänyt...

Todellakin joukkueen yleisömääriin vaikuttaa kolme asiaa, kuten joku viisas täällä jo mainitsi: 1) Hallin kapasiteetti, 2) Joukkueen pelaamisen taso ja 3) Alueen koko.

Edellisten mittareiden mukaan meillä todella on kiekkokulttuurillisesti vain yksi kunta, joka voi olla todella ylpeä tekemisistään: Rauma.

Helvetti, minua todella ärsyttävät analyysit ilman lukuja. Itse tunnustan, että Rauma pesee meidät kaikki sen suhteen, millainen kannatus siellä on Lukon suuntaan suhteessa alueen kokoon. Jos me edes hetken kunnioitettaisiin faktoja, niin ymmärtäisimme, että Helsingissä, Espoossa ja vaikkapa Tampereella kiekkokulttuuri ei ole tässä mielessä vertailukelpoista suhteessa Rauman tilanteeseen.

Jos olet eri mieltä, perustele se luvuin, ok?

Jupa

 

[BrDead]

Edellisten mittareiden mukaan meillä todella on kiekkokulttuurillisesti vain yksi kunta, joka voi olla todella ylpeä tekemisistään: Rauma.

Helvetti, minua todella ärsyttävät analyysit ilman lukuja. Itse tunnustan, että Rauma pesee meidät kaikki sen suhteen, millainen kannatus siellä on Lukon suuntaan suhteessa alueen kokoon. Jos me edes hetken kunnioitettaisiin faktoja, niin ymmärtäisimme, että Helsingissä, Espoossa ja vaikkapa Tampereella kiekkokulttuuri ei ole tässä mielessä vertailukelpoista suhteessa Rauman tilanteeseen.

Tuo on täysin totta. Mutta toisaalta melko surullinen fakta on myös se, että Raumalla ei ole käytännössä mitään muuta kuin se Lukko. Joten, aika vähissä on kilpailu ihmisten vapaa-ajasta. No onhan siellä tietysti meri vieressä. Mennäkö paatilla kalaan vai Lukon peliin? Siinä vaihtoehdot.

 

[Kuubextra]

Kyllähän se niin on, että kun muutamat suuret eivät olekkaan enää niin suuria ja mahtavia, syö se väistämättä liigan katsojakeskiarvoa. Esimerkiksi TPS:n konttaus painaa kovasti lukemia alaspäin. Sarjataulukon pitäis näyttää suunnilleen seuraavanlaiselta ollakseen yleisömäärien suhteen ideaalitilanteessa:

Jokerit
TPS
---------
HIFK
Kärpät
Tappara
Ässät
Blues
Ilves
KalPa
Pelicans
JYP
Lukko
HPK
SaiPa

Mielellään vielä niin, että Jokerit ja TPS hiukan karussa muista. Sen jälkeen mahdollisimman tasaista sijalle 10 asti, jonka alla olevien yleisömääriin ei vaikuta menestys ihan niin paljon.

Nythän tilanne sarjataulukon suhteen on täysin "väärä".

 

[Jaakko]

J
Todellakin joukkueen yleisömääriin vaikuttaa kolme asiaa, kuten joku viisas täällä jo mainitsi: 1) Hallin kapasiteetti, 2) Joukkueen pelaamisen taso ja 3) Alueen koko.

Hallin koko voi olla myös negatiivinen asia, kuten Turussa ollaan huomattu. Jos halli olisi pienempi niin enemmän siellä yleisöä kävisi. Optimi voisi olla Turkuun voisi olla 7000 koska tuolla kapasiteetilla ei juuri loppukaudesta enää tyhjää tilaa hallissa olisi ja yleisesti ihmeteltäisiin, että että Turussa on hieno kiekkobuumi vaikka joukue perseilee huolella.

 

[BrDead]

Hallin koko voi olla myös negatiivinen asia, kuten Turussa ollaan huomattu. Jos halli olisi pienempi niin enemmän siellä yleisöä kävisi. Optimi voisi olla Turkuun voisi olla 7000 koska tuolla kapasiteetilla ei juuri loppukaudesta enää tyhjää tilaa hallissa olisi ja yleisesti ihmeteltäisiin, että että Turussa on hieno kiekkobuumi vaikka joukue perseilee huolella.

Futisbuumi siellä on eikä kiekkobuumi, vaikka TPS per*eilee silläkin sektorilla ;) Eikä tähän vaikuta suorituspaikkojen kapasiteetit yhtään mitään.

 

[Blackie]

Mielenkiintoista nähdä, kuinka paljon lauantaikierroksen yleisömääriin vaikuttaa samaan aikaan pelattava Suomen MM-karsintaottelu jalkapallossa. Minuun se vaikuttaa ainakin ja joudun valitettavasti jättämään liigakiekon väliin, vaikka en millään haluaisi. En jättäisi, mikäli Ässät-Blues siirrettäisiin pelattavaksi esim. klo 20.

Liian myöhäistä siirto toki tässä vaiheessa enää on.

 

[Ua Ua]

Todellakin joukkueen yleisömääriin vaikuttaa kolme asiaa, kuten joku viisas täällä jo mainitsi: 1) Hallin kapasiteetti, 2) Joukkueen pelaamisen taso ja 3) Alueen koko.

4) Muualta työn perässä muuttaneiden osuus alueen väestöstä.

Jos esimerkiksi Rauman tai Lappeenrannan väkiluku tuplaantuisi ja uudet asukkaat olisivat pohjalaisia, hämäläisiä, savolaisia ja afrikkalaisia, niin tuskinpa Lukon tai Saipan yleisömäärät ratkaisevasti nousisivat. Paitsi tietysti Kärppien, Kalpan jne. tullessa kaupunkiin pelaamaan.

 

[mac6666]

Yleisökeskiarvot eilisen jälkeen:

Blues 4558
HIFK 6093
HPK 4000 (1 ottelu)
Ilves 5577
Jokerit 7618
JyP 3983
KalPa 4722
Kärpät 5368
Lukko 3899
Pelicans 3961
SaiPa 3409
Tappara 5271
TPS 4595
Ässät 4225

Turun lukema on kyllä surkuhupaisa isoon halliin.

 

[L4E]

Yleisökeskiarvot eilisen jälkeen:
Lukko 3899

Liigan sivujen mukaan Raumalla on ollut yleisöä 5400, 3860, 3752, 3019, 3283, 4079 ja 4083. Siitä keskiarvoksi tulee 3925.

 

[AnFa]

Turun lukema on kyllä surkuhupaisa isoon halliin.

Tämän innoittamana laskeskelin mitenkä paljon hallien kapasiteetista on ollut käytössä. Toki tuossa on virhemarginaali tässä vaiheessa kautta vielä aikamoinen. Kerholla ainakin on vain yksi kotipeli vasta takana ja KalPallakin puolet kotipeleistä on ollut lauantaisin. Silti pistää silmään Jypin ja Tepsin prosentit. Myöskään Hartwall ei ole vetänyt kovin kummoisesti tähän asti porukkaa.

JYP 95%
KalPa 90%
Pelicans 81%
Kärpät 81%
HPK 76%
HIFK 75%
Lukko 73%
Ilves 72%
SaiPa 70%
Tappara 68%
Blues 66%
Ässät 65%
Jokerit 56%
TPS 39%

 

[lade]

Miksi ihmeessä näistä hallien täyttöasteista vouhotetaan jatkuvasti? Totta ihmeessä joku Hippos täyttyy aina, kun kapasiteetti ei ole edes liigan virallisesti asettaman alarajan (5000) tasoa. On tietty koomista katsoa isoa monitoimihallia joka on puolityhjänä, mutta fakta on, että Tepsin 4595 on silti isompi luku kuin JYP:in 3983.

 

[Jupa]

Miksi ihmeessä näistä hallien täyttöasteista vouhotetaan jatkuvasti? Totta ihmeessä joku Hippos täyttyy aina, kun kapasiteetti ei ole edes liigan virallisesti asettaman alarajan (5000) tasoa. On tietty koomista katsoa isoa monitoimihallia joka on puolityhjänä, mutta fakta on, että Tepsin 4595 on silti isompi luku kuin JYP:in 3983.

Haastan kaikki excel-taitoiset ja riittävän laaja-alaiseen ajatteluun kykenevät kaverit vääntämään analyysin, joka ottaa huomioon muutakin kuin absoluuttisen katsojamäärän ja/tai käyttöasteen: alueen koko, kaupungin joukkueiden määrä, vaikkapa sitten tuon alueen kuuluisan muun kulttuuri- ja urheilutarjonnan määrä (jonka oletetaan joidenkin mielestä automaattisesti olevan muuta kuin suoraan verrannollinen suhteessa alueen kokoon; itse väitän, että ovat suoraan verrannollisia ja siten ei tarvitsekaan ottaa huomioon). Itsellä aika ei tähän nyt just riit, valitettavasti.

En jaksa kummemmin puuttua lainaamani viestin sisältöön, saanette rivienkin välistä mitä tarkoitan. Pliis, numeerista monimuuttuja-analyysiä kehiin, keillä on sille aikaa!

Jupa

 

[tuuski]

...Kerholla ainakin on vain yksi kotipeli vasta takana...

HPK 76%

Sellainen pilkunnussinta, että Kerhon täyttöaste näin huikealla otannalla on lähellä sataa prosenttia, koska hallin tämänhetkinen virallinen kapasiteetti on "nelisen tonnia"...

Mielestäni täyttöasteella on selkeä vaikutus. Verrataan nyt vaikka tilannetta jossa Turussa ja Hämeenlinnassa on molemmissa 4500 katsojaa. Tietysti pelkästään rahaa ajatellen pelkät yleisömäärät riittää.

 

[scholl]

En jaksa kummemmin puuttua lainaamani viestin sisältöön, saanette rivienkin välistä mitä tarkoitan. Pliis, numeerista monimuuttuja-analyysiä kehiin, keillä on sille aikaa!

Jupa

Aivan turhanpäiväistä. Ainoa mikä on olennaista on se, että kuinka paljon hallissa on yleisöä ja paljonko he jättävät sinne rahaa. Se on aivan sama, että hakeeko seura asiakkaita 500km päästä kuten Keskisen kyläkauppa konsanaan vai asuvatko fanit kävelymatkan päässä. Pääasia, että tulevat hallille ja käyttävät mahdollisimman paljon rahaa lippuihin ja hallimyyntiin.

 

[Tarinankertoja]

Aivan turhanpäiväistä. Ainoa mikä on olennaista on se, että kuinka paljon hallissa on yleisöä ja paljonko he jättävät sinne rahaa. Se on aivan sama, että hakeeko seura asiakkaita 500km päästä kuten Keskisen kyläkauppa konsanaan vai asuvatko fanit kävelymatkan päässä. Pääasia, että tulevat hallille ja käyttävät mahdollisimman paljon rahaa lippuihin ja hallimyyntiin.

ei pidä paikkaansa. Yleisötulot ovat vain osa joukkueen tuloja, ja väkimäärän suhde kaupungin/talousalueen kokoon on merkittävä sponssieurojen kannalta. Eli mitä vetovoimaisempi joukkue omalla alueellaan on, sitä kiinnostuneempia paikalliset sponssit on yhteistyöstä. Hallin tunnelma on johdannainen ja olennainen osa myös sponssieurojen keräämisessä, samoin kun on aitio ym. yritysvierastilat.

Eli kyllä sillä on merkitystä onko halli lähes täynnä vai puoli tyhjä, hallin koosta riippumatta.

tässä täyttöaste on ihan kuvaava indeksi.

Tietty esim Hämeenlinnan ja Helsingin vertailu pelkästään tätä kautta on vaikeaa, mutta yhtä yksipuolinen se on pelkällä absoluuttisella väkimäärilläkin vertailtuna

 

[#76]

HIFK-osiossa oli ansiokkaasti eräs kirjoittaja kerännyt joukkueittain keskiarvo suhteessa kauden alussa ilmoitettuun budjetoituun keskiarvoon. Koviakin miinuksia sieltä löytyy ja monella joukkueella yleisömäärä tuottaa todellista ongelmaa, elleivät luvut lähde nousuun.

Onko lippujen hinnat, pelin taso, otteluohjelma ja yleinen kiinnostus penkkiurheiluun/jääkiekkoon alkanut vaikuttaa liigan yleisömääriin? Harmi, että liigan sivut eivät tarjoa kunnolla tietoa yleisömääristä ja ottelukohtaisetkin tiedot löytyvät vain viime kaudesta alkaen.

Kaivelin liigan sivuja ja löysin tiedotteen viime vuoden lokakuulta, jolloin liigassa oli pelattu 100 ottelua. Yleisökeskiarvo oli 4976 ja toissa kaudella se oli ollut 4869. Tänä vuonna samainen luku on 4778 91 pelatun ottelun jälkeen. Toiseksi huonoin alku liigaan kymmenen vuoden aikana.

Yleisökeskiarvo 101 ottelun jälkeen:
2008-09 4778, 91 pelatun ottelun jälkeen
2007-08 4976
2006-07 4869
2005-06 4956
2004-05 4901
2003-04 4869
2002-03 5130
2001-02 4984
2000-01 4766
1999-02 5197

Yleisökeskiarvo kauden lopussa:
2008-09 4778 17.10.2008
2007-08 5011
2006-07 4957
2005-06 4997
2004-05 5045
2003-04 5007
2002-03 5033
2001-02 5107
2000-01 5052
1999-00 5150

Tässä mac6666:den aiemmin laskemiin tämän kauden keskiarvoihin liitetty vertailun vuoksi liigan antama keskiarvo, kun joukkueilla oli 6-9 kotiottelua takana viime kaudella sekä toissa kaudella.

              Tämä kausi:     Viime kausi:         Toissa kausi:
Jokerit      7618               8604                   8589
HIFK        6093               6153                   6384	   
Kärpät      5368               5737                   5346	   
TPS         4592               5701                   5499	  
Ilves        5577                5512                   5672	   
Tappara    5271              5253                  5284	   
Ässät       4225               4882                   4792	   
Blues       4558               4567                    4534	   
JYP         3983                4270                   3527	  
Pelicans    3961               4167                   4279	  
Lukko       3899                3931                   3640	   
SaiPa       3409                3820                   3237	   
KalPa       4722                3720                   3044	   
HPK         4000                3525                   3642

Linkki itse tiedotteeseen, missä myös kauden keskiarvo pidemmältä aika väliltä.
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/sm-liigan-yleisokeskiarvo-nousussa.html

 

[AnFa]

KalPa 5368

Hmm. Kapasiteetti on 5225.

 

[Jyty]

           Tämä kausi:     Viime kausi:         Toissa kausi:
Jokerit     7618               8604                   8589
HIFK        6093               6153                   6384	   
Kärpät      5368               5737                   5346	   
TPS         4592               5701                   5499	  
Ilves       5577               5512                   5672	   
Tappara     5271               5253                   5284	   
Ässät       4225               4882                   4792	   
Blues       4558               4567                   4534	   
JYP         3983               4270                   3527	  
Pelicans    3961               4167                   4279	  
Lukko       3899               3931                   3640	   
SaiPa       3409               3820                   3237	   
KalPa       5368               3720                   3044	   
HPK         4000               3525                   3642           .

Pistetään vähän parempaan muotoon, että saa jotain selvääkin.

 

[#76]

Hmm. Kapasiteetti on 5225.

Painovirhepaholainen. Rivisokeus iski, kun tavasin ylemmästä viestistä tuoreita lukuja. Meni Kärppien luku Kalpalle.

Aeroman ansiokkaasti muokkasikin tuon fiksumpaan muotoon, kun oma osaaminen ei vaan riitä, mutta keksin kopioida hänen ratkaisuaan edes sinnepäin. Typoni tosin ehti sinne eli minua voi kivittää, ei Aeromania.

 

[The Nikkari]

Tämä "yleisökato" on helppo selittää. Jokerit (-984 katsojaa), Ässät (-657) ja TPS (-1109) riittävät laskemaan koko liigan keskiarvoa tuon pari sataa katsojaa, vaikka KalPa onkin parantanut. HPK:ta on turha vielä miettiä, kun pelejä on vasta yksi, mutta eiköhän sielläkin nosteta määriä viimekaudesta.

 

[scholl]

ei pidä paikkaansa. Yleisötulot ovat vain osa joukkueen tuloja, ja väkimäärän suhde kaupungin/talousalueen kokoon on merkittävä sponssieurojen kannalta. Eli mitä vetovoimaisempi joukkue omalla alueellaan on, sitä kiinnostuneempia paikalliset sponssit on yhteistyöstä. Hallin tunnelma on johdannainen ja olennainen osa myös sponssieurojen keräämisessä, samoin kun on aitio ym. yritysvierastilat.

tunnelma ei ole täysin kiinni hallin täyttöasteesta, vaan siitä, miten fanit kannustavat ja kuinka halli täytetään. Kaikkia katsomoita ei ole pakko avata myyntiin joka peliin. Stadikalla oli vko sitten hyvä tunnelma, vaikka oli vain 22k yleisömäärä.

Jos otetaan Nordis esimerkiksi niin tekisin sillä tavalla, että A katsomon myisin täyteen kausikorttilaisille yksityishenkilöille. B katsomon taas myisin täyteen kausikorttilaisille faneille. C katsomo myytäisiin täyteen firmakausikortteja ja jos tämän jälkeen kaikki eivät vielä mahtuisi niin myisin kausikortteja myös E ja F keskimmäiset lohkot. Näin ollen parhaat paikat olisi myyty kausikortein. Sen jälkeen vastustajan ja päivän mukaisesti hinnoiteltaisiin joskus ehkä agressiivisemminkin irtolippukatsomot D (osa vierasfaneille), E ja F. Jos tietää, että on huono yleisömäärä tulossa niin ei avata ollenkaan esim. E1, E9, F1, F9 myyntiin, koska voidaan myydä halvempaan hintaan keskemmältäkin. Aina saataisiin suht ok tunnelma riippumatta siitä onko 6k vai 8k yleisömäärä.

Laittaisin 3 syyllistä yleisömäärän vaatimattomuuteen Nordiksen alkukaudella:
1. lippujen huono hintalaatusuhde
2. pelipäivien allokointi kalenteriin niin, että on muita pelejä samanaikaisesti pk-seudulla (jokerit, blues, honka)
3. huono kauden aloitus ja senkin jälkeen jatkuneet ailahtelevat otteet, joten kotipeleistä on jäänyt huono maku

Hämeenlinnassa yleisömäärä tulee takuulla nousemaan viime kaudesta. Siihen taas kolme syytä ovat seuraavat:
1. uudistettu halli, jonka uutuudenviehätys on kova imuvoima
2. kasvanut kapasiteetti
3. ensimmäinen kuukausi on aina hiljaista halleissa, kun ihmiset seuraavat jalkapalloa, ulkoilevat, ovat mökeillä etc. Nyt kun skippasivat sen niin luonnollisesti saavat paremman yleisökeskiarvon

 

[Poro24]

Se oli mielestäni jo ennen kauden alkua selvää, että liigan yleisökeskiarvo tulee tällä kaudella laskemaan viime kauden hyvästä määrästä. Ottelumäärä lisääntyi kahdella ottelulla ja samalla paikallisotteluiden määrä tippui. Luonnollisesti tämä vaikuttaa paljonkin, enkä puhuisi mistään yleisökadosta. Turun tilanne yksistään syö keskiarvoa todella ikävästi.

Pienemmillä paikkakunnilla kuitenkin pyyhkii todella hyvin. Tästä osoituksena sekin, että tämän hetken pienin yleisökeskiarvo on SaiPan 3409, joka on itseasiassa ihan hyvä lukema. Tampereellakin on selkeää nousua yleisömäärissä havaittavissa huonon alkukauden jälkeen. Jos TPS ja Kärpät olisivat yhtä mielenkiintoisia joukkueita, kuin muutama vuosi sitten, niin liigan yleisökeskiarvo olisi erittäin korkealla. Nyt esimerkiksi TPS on aika harmaata massaa ja vastaavasti tuulipukukansaa vähemmän kiinnostavat KalPat ja JYPit ovat nousseet lähemmäksi kärkeä.

Vähän muuten vaikea vertailla liigan tämän hetkistä yleisökeskiarvoa vaikkapa vuosituhannen vaihteen aikoihin, sillä liigassa on nyt kaksi pikkuseuraa enemmän. Jos liigassa olisi edelleen 12 joukkuetta, niin keskiarvo saattaisi tälläkin hetkellä olla ennätyslukemissa. Mutta turhaahan tämä tälläinen pohdinta on.

 

[Rixa]

Tappara ja Ilves vuorottelevat avauskierroksen paikallispeli-isännyydestä. Tänä vuonnahan Ilves isännöi ensimmäistä (ja tähän mennessä ainoata Tampereen) paikallispeliä. Ensimmäinen Tapparan isännöimä paikallispeli on: Pe 21.11. Tappara - Ilves klo 18.30.

Voisi olettaa että tuolloin on yli 7000 yleisöä hallissa, joka vetää sen 7800 katsojaa. Tietysti, eihän sitä tiedä miten välissä käy matseissa yleisöä, mutta olettaisin että tuon pelin jälkeen yleisökeskiarvo Tapparalla on tämän päiväistä korkeampi.

 

[Masculine]

Tämä "yleisökato" on helppo selittää. Jokerit (-984 katsojaa), Ässät (-657) ja TPS (-1109) riittävät laskemaan koko liigan keskiarvoa tuon pari sataa katsojaa, vaikka KalPa onkin parantanut. HPK:ta on turha vielä miettiä, kun pelejä on vasta yksi, mutta eiköhän sielläkin nosteta määriä viimekaudesta.

Jokereiden huono keskiarvo tässä vaiheessa selittyy myös sillä että näitä yleisöä kiinnostavia joukkueita ei ole ollut kuin HIFK , se vaan on surullinen fakta että vain hardcore fanit jaksavat lähteä katsomaan Ässiä , Saipaa ja Pelicansia myös TPS ja Ilves ovat vähän niin ja näin.

Viime kaudella vastaavat joukkueet ensimmäisessä kuudessa pelissä olivat HIFK x2 , Tappara , Jyp , Ässät ja Saipa joten ei tarvitse paljoa miettiä mistä tuo ero johtuu.