SM-liigan yleisömäärät 2008-09

[aquanqua]

Voisiko olla että lätkä pk-seudulla on menettänyt asemiaan muihin yleisötapahtumiin nähden vai onko tässä kyse kausivaihtelusta? Ihan näinä aikoina sarja on puolessa välissä ja kirittävää todellakin riittää kevätkaudella.

Tavoitteista ollaan jäljessä, mutta yleisömäärät ovat samalla tasolla kuin aiempinakin kausina. Tilanne oli tuollainen Karjala-turnaukseen lähdettäessä ja tietääkseni kaikilla pk-seudun joukkueilla on yleisömäärät nousseet näin joulukuun alkuun mennessä.
IFK:n osalta ei kuitenkaan kannatta odottaa mitään hirveää nousua, jollei joukkueen otteet kotikaukalossa ja asema sarjataulukossa kohene merkittävästi. Joukkue ja sen tekemisen taso on kaiken perusta, eikä ketään kiinnosta maksaa löysän luuserijengin katsomisesta.

 

[Poro24]

Olen ennenkin ihmetellyt tätä Jyväskylän tilannetta ja teen sen jälleen. Kuinka monella pisteellä joukkueen pitää johtaa sarjaa, että torstaiseen liigaotteluun Ilvestä vastaan saadaan yli 4000 katsojaa? Oikeassa kiekkokaupungissa tuollaisella menestyksellä liitävä "pikkuseura" vetäisi hallin täyteen lähes joka ilta. Kuopiosta mallia.

Tapparaa ja Tepsiä lukuunottamatta yleisökeskiarvot ovatkin muuten ihan mukavalla tasolla. Liigakin on vihdoin saanut tilastot sivuille näkyviin.

 

[SjV]

Olen ennenkin ihmetellyt tätä Jyväskylän tilannetta ja teen sen jälleen. Kuinka monella pisteellä joukkueen pitää johtaa sarjaa, että torstaiseen liigaotteluun Ilvestä vastaan saadaan yli 4000 katsojaa? Oikeassa kiekkokaupungissa tuollaisella menestyksellä liitävä "pikkuseura" vetäisi hallin täyteen lähes joka ilta. Kuopiosta mallia.

Hippoksen istumapaikat, joista näkee "kunnolla", taitaa olla hajapaikkoja lukuun ottamatta myyty kokolailla koko kaudeksi. Kolme seuraavaa ottelua on jo istumapaikkojen osalta loppuunmyyty, lipputilanteen voi käydä jokainen toteamassa Piletin nettikaupan kautta.
Tänään TV-kuvan perusteella vieraskannattajille varattu seisomalohko oli koko lailla tyhjä, samoin kuin "yrityshintainen" Hurrikaani-ravintolan istumakatsomo, samoin jokainen aitiopaikka lasketaan seisomalippuna. Joten "tuulipukutakkisen (<30€)" taviskatsojan mahdollisuudet on toisen päädyn seisomakatsomossa, josta ei paikan menetyksen pelossa uskalla poistua ottelun aikana.

 

[DrAvalanche]

Olen ennenkin ihmetellyt tätä Jyväskylän tilannetta ja teen sen jälleen. Kuinka monella pisteellä joukkueen pitää johtaa sarjaa, että torstaiseen liigaotteluun Ilvestä vastaan saadaan yli 4000 katsojaa? Oikeassa kiekkokaupungissa tuollaisella menestyksellä liitävä "pikkuseura" vetäisi hallin täyteen lähes joka ilta. Kuopiosta mallia.

-Istumapaikat ovat Jyväskylässä käytännössä aina loppuunmyytyjä tai hyvin lähellä sitä. Vajaaksi jäävä osuus tulee seisomapaikoista, joita on vaikeampi kaupata koska ns. tavalliset katsojat eivät halua mennä niille.

-Tänään TV-peli tietenkin verotti väkeä;

-Huomenna D Team pelaa kotipelin. Osin edelliseen liittyen, varmasti jonkun verran löytyi myös sitä väkeä joka tuumasi että tänään katsotaan telkkarista JYPiä ja huomenna livenä Deetä;

-ja lopputulos oli tänä iltana kieltämättä hävettävän huono yleisömäärä. Taitaa olla osittain niinkin, että viime kauden jälkeen tilanne on ikään kuin normalisoitunut; nyt kun on saatu jo yhden kauden verran totutella siihen että joukkue on tasokas, ei kovakaan menestyminen aiheuta enää samanlaista hyppäystä katsojamäärissä kuin viime kaudella.

Siinä asiallinen vastaukseni. "Oikeassa kiekkokaupungissa"-tyyliseen provokatoriseen paskaan en sitten sanokaan sen enempää.

 

[aquanqua]

JYP on mielenkiintoisessa tilanteessa hallinsa kanssa, jos se tulevaisuudessakin haluaa pysyä SM-liigan huipulla tai pelata CHL:ssä. Koko Synergia Areenan yleisökapasiteetti vain n. 4000, eikä kaikilta halukkailta saada rahaa, koska heille ei pystytä tarjoamaan kelvollisia katsomopaikkoja. Keskikokoisen kaupungin vuosikausia liigan häntäpäässä junnannut joukkue dominoi valtakunnan ykkössarjaa upouudella areenalla ja silti yleisömäärät pyörivät alle 4000. Veikkaanpa, että IIHF:ssä rukoillaan, ettei JYP lunastaisi paikkaa CHL:ssä. Uutta Euroopan kovinta kiekkosarjaa kun on vaikea hehkuttaa JYPin tapaisilla yleisömäärillä. Jos JYP tällä kaudella selviää SM-liigan finaalipeleihin, niin seisomokatsomoonkaan ei taida alle 50 eurolla päästä.

 

[#76]

Päivitinpä Norlyn keräämiin budjetoituihin yleisömääriin tehdyn vertailun. Suluissa marraskuun alussa ollut tilanne. Rivin lopun plus tai miinus kertoo mihin suuntaan joukkue on mennyt reilun kuukauden takaisesta.

KalPa 3600/4606 +1006 ( 4659 ) -
SaiPa 3500/3563 +63 ( 3462 ) +
Pelicans 3900/3940 +40 ( 3911 ) +
-------------------------
JYP 4000/3972 -28 ( 3996 ) -
Lukko 3850/3803 -47 ( 3854 ) -
HPK 3750/3689 -61 ( 3764 ) -
Ässät 4200/4081 -119 ( 4207 ) -
Kärpät 5800/5599 -201 ( 5505 ) +
Ilves 5700/5397 -303 ( 5555 ) -
Blues 5000/4580 -420 ( 4594 ) -
Tappara 5700/5168 -532 ( 5233 ) -
HIFK 6700/6145 -555 ( 6181 ) -
TPS 5800/4781 -1019 ( 4641 ) +
Jokerit 9000/7823 -1177 ( 7640 ) +

Viisi on parantanut keskiarvoaan ja yhdeksän huonontanut. Suhteessa budjetoituihin lukuihin on useampi valahtanut pakkaselle.

Yleisökeskiarvo kauden lopussa:
2008-09 4800 11.12.08 ( 4778 17.10.2008 )
2007-08 5011
2006-07 4957
2005-06 4997
2004-05 5045
2003-04 5007
2002-03 5033
2001-02 5107
2000-01 5052
1999-00 5150

Eli kokonaisuutena liiga parantanut tilannettaan sitten lokakuun päivityksen.

 

[AnFa]

Rivin lopun plus tai miinus kertoo mihin suuntaan joukkue on mennyt reilun kuukauden takaisesta.

KalPa 3600/4606 +1006 ( 4659 ) +

Tuossa taitaa olla painovirhe. Eli pitäisi olla miinus lopussa. KalPan yleisökeskiarvo tulee tippumaan jonkin verran, koska istumapaikkojen hintoja korotettiin kesken kauden noin 20%. Eivät toki vieläkään ole kovin kalliit liput muihin joukkueisiin verrattuna, mutta ei voi olla silti näkymättä.

 

[Meikku]

2008-09 4800 11.12.08 ( 4778 17.10.2008 )

Joulupyhien yleisöryntäys on nostanut yleisökeskiarvon lähemmäksi maagista 5000. Tilanne 30.12.2008 4866

 

[tiuke]

KalPan yleisökeskiarvo näin vuodenvaihteessa on 4641,5/ottelu. Tavoitteen ollessa 3600, on 1041 katsojaa plussaa per peli. Ja lisäksi 18 kotiottelun puolikas katsoja tuo 9 kokonaista kaupan päälle.

 

[AnFa]

KalPan yleisökeskiarvo näin vuodenvaihteessa on 4641,5/ottelu. Tavoitteen ollessa 3600, on 1041 katsojaa plussaa per peli.

Eli lopuissa 11 ottelussa pitäisi olla keskimäärin 1896 katsojaa niin katsojatavoite täyttyisi. No eiköhän tuota tavoitetta kesken kauden ole muutettu Mäkkärin hankinnan ja lippujen hinnan noston myötä.

 

[tiuke]

Eli lopuissa 11 ottelussa pitäisi olla keskimäärin 1896 katsojaa niin katsojatavoite täyttyisi. No eiköhän tuota tavoitetta kesken kauden ole muutettu Mäkkärin hankinnan ja lippujen hinnan noston myötä.

On varmasti muutettu. Ja luultavasti sekään ei riitä, että päästäisiin edes nollatulokseen taloudellisesti. Voisin kuvitella, että nollatulos vaatii vähintään tuon 4500 keskiarvon. Joka tosin on ihan mahdollinen, ellei jopa todennäköinen.

 

[aquanqua]

On varmasti muutettu. Ja luultavasti sekään ei riitä, että päästäisiin edes nollatulokseen taloudellisesti. Voisin kuvitella, että nollatulos vaatii vähintään tuon 4500 keskiarvon. Joka tosin on ihan mahdollinen, ellei jopa todennäköinen.

Pitää myös muistaa, että ensimmäistä kertaa "uuden tulemisen" jälkeen KalPa tullee pelaamaan pudotuspeleissä. En muista, miten nuo pudotuspelien lipputulot nykyisellään jaetaan, mutta muistaakseni Ässät kiskoi hopeakaudella todella kovia hintoja ratkaisupelien pääsylipuista. Toivottavasti Kuopiossa sujuu myös loppukausi ja kevät yhtä hyvin kuin mennyt syyskausi. Pitää kuitenkin muistaa, että SM-liigan toinen sija 36 pelatun ottelun jälkeen on käsittämättömän hieno asia seuralle, joka on viime kaudet jumittanut liigan pohjalla.
SM-liigajoukkueiden vierasotteluiden yleisökeskiarvoja tarkasteltaessa on mukava huomata, että IFK on edelleenkin liigan kiinnostavin joukkue.

Vierasottelut:

1. HIFK 18 101302/[B]5628[/B]  
2. Blues 16 82593/[B]5162[/B] 
3. Jokerit 17 86682/[B]5099 [/B]
4. JYP 17 86434/[B]5084[/B]
5. Kärpät 17 85514/[B]5030[/B] 
6. Lukko 17 85136/[B]5008[/B] 
7. Ässät 19 95087/[B]5005[/B]
8. Pelicans 16 76752/[B]4797[/B] 
9. Ilves 15 70828/[B]4722[/B] 
10. Tappara 19 88371/[B]4651[/B] 
11. TPS 18 83256/[B]4625[/B] 
12. KalPa 18 82377/[B]4577[/B] 
13. HPK 14 88717/[B]4436[/B] 
14. SaiPa 17 75200/[B]4424[/B] 
[I]#, joukkue, ottelut, yht./ka.[/I]

 

[tiuke]

Pitää myös muistaa, että ensimmäistä kertaa "uuden tulemisen" jälkeen KalPa tullee pelaamaan pudotuspeleissä. En muista, miten nuo pudotuspelien lipputulot nykyisellään jaetaan, mutta muistaakseni Ässät kiskoi hopeakaudella todella kovia hintoja ratkaisupelien pääsylipuista. Toivottavasti Kuopiossa sujuu myös loppukausi ja kevät yhtä hyvin kuin mennyt syyskausi. Pitää kuitenkin muistaa, että SM-liigan toinen sija 36 pelatun ottelun jälkeen on käsittämättömän hieno asia seuralle, joka on viime kaudet jumittanut liigan pohjalla.

Tottakai pitää muistaa ja toivottavasti meneekin pitkälle. Ajattelin lähinnä sitä, että budjetinlaatijat eivät voi play-off-tulojen varaan ainakaan KalPan tapauksessa paljoa laskea. Yleisöä on käynyt todella hurjasti budjetoitua enemmän, ja silti tarvitaan lähes ihmeitä, ettei tule miinusta. Tästä on jauhettu jo muuallakin, joten ei nyt sen enempää. Toki nyt, kun näyttää siltä, että pudotuspelejä ainakin jokunen tulee, on mielenkiintoista nähdä, paljonko hintoja korotetaan. Omasta mielestäni pitäisi korottaa reilusti.

 

[arska89]

Malli Bernistä. Mahtaisiko olla hyvä ajatus?

En tiedä, onko täässä ketjussa mietitty Bernin tapaa saada paljon yleisöä ja saada metelöiviä, innoikkaita faneja. Luin mielenkiintoisen jutun Bernistä Jatkoajan sivuilta ja alla on linkki:

http://jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=8119

Pähkäilkää. Minä tamperelaisena lätkäfanina olen kateellinen Berniläisille.

 

[aquanqua]

En tiedä, onko täässä ketjussa mietitty Bernin tapaa saada paljon yleisöä ja saada metelöiviä, innoikkaita faneja. Luin mielenkiintoisen jutun Bernistä Jatkoajan sivuilta ja alla on linkki:

http://jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=8119

Pähkäilkää. Minä tamperelaisena lätkäfanina olen kateellinen Berniläisille.

Tuossa onkin SM-liigan ja jääkiekon ongelma Suomessa, sillä pääsyliput ovat liian kalliita etenkin nuorille ja lapsiperheille.

Lisätään vielä, että mielestäni tämä on seurojen itse aiheuttama ongelma.

 

[Jupa]

En tiedä, onko täässä ketjussa mietitty Bernin tapaa saada paljon yleisöä ja saada metelöiviä, innoikkaita faneja. Luin mielenkiintoisen jutun Bernistä Jatkoajan sivuilta ja alla on linkki:

http://jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=8119

Pähkäilkää. Minä tamperelaisena lätkäfanina olen kateellinen Berniläisille.

Loistava linkki Arska89:ltä! Kiitos. Mielestäni liigajoukkueiden tulisi optimoida aina tunnelma ennen muuta. Tämä Bernissä on ymmäretty. Eli hintajousto tulisi huomioida katsojaprofiileittain toteutetulla differoinnilla siten, että aina olisi täysi tupa. Suomeksi: haetaan se väki hallille vaikkapa Bernin kaltaisilla malleilla eli etsitään hinnoittelussa aina se raja, jolla maksimoidaan käyttöasteen suhde kapasiteettiin. On oikein, että PO-peleissä se voi olla eri.

Jyväskyläläisittäin ongelma on se, että hallin kokonaiskapasiteetti on vaan yksinkertaisesti sellaiset 3-4000 liian alhainen. Tällöin ei voida koskaan hakea sitä "maksimia" hinnoittelun kautta suhteessa kysyntään, onhan halli täynnä tai lähes täynnä aina nykyisilläkin malleilla. Suurempi kapasiteetti toisi merkittäviä markkinoinnillisten innovaatioiden saumoja tullessaan...

Seisomokatsomoista se tunnelma syntyy, tässä Bernin esimerkki on loistava. Alhaisten hintojen seisomokatsomot houkuttelevat lopulta aina vain ja ainoastaan nuoria huutoherkkiä katsojia, joten joukkueiden markkinointi turhaan meillä Suomessa pelkää, että halvoilla seisomokatsomoalueilla turhaan valutetaan osa parempikatteisesten istumakatsomoiden massoista seisomaan. Turha pelko!

Jyväskylän on huono oppia Bernin esimerkistä muuta kuin että Suomen väkimäärään suhteutettuna suurin yliopistokaupunki voisi saada tästä opiskelijamassasta sadoittain tai jopa tuhansittain lisää volyymiä katsomoon, jos olisi tarjota suurempi halli. Jälleen kerran esitän toiveeni, että Jyväskylän liike-elämä ymmärtäisi tämän ja tehtäisiin minimissään 10-vuotissuunnitelma uuden hallin rakentamiseksi nykäskylään.

Jupa

 

[dana77]

Olisi mielenkiintoista tietää, että miten hemmetin ahdasta tuolla Bernin areenalla on erätaukojen aikana. Suomessakin joillakin vanhemmilla areenoilla on käytävillä ahdasta tauoilla ja jos tuolla on samankokoisessa hallissa 4 kertaa enemmän väkeä, niin voin vain kuvitella. Tai sitten siellä ei käydä pissillä, makkaralla ja oluella erätaukojen aikana, vaan juodaan ne oluet katsomossa pelin aikana ja kustaan housuun.

 

[Axbor Nocturne]

Onneksi Helsingissä Nordiksella on ainakin väljää erätauoilla, viime kotiottelussa ei edes kaikki myyntipisteet olleet käytössä ja minkä takia olisi ollut kun paikalla nökötti n. 5300 enemmän tai vähemmän vittuuntunutta katsojaa. Suomessa tuote ei vastaa siitä pyydettävää hintaa ja ihmettelenkin jos seurat lähtevät nostamaan lippujen hintoja ensi kaudeksi, silloin pelataan aivan varmasti tyhjille lehtereille, ainakin Nordiksella.

 

[Makis]

Onneksi Helsingissä Nordiksella on ainakin väljää erätauoilla, viime kotiottelussa ei edes kaikki myyntipisteet olleet käytössä ja minkä takia olisi ollut kun paikalla nökötti n. 5300 enemmän tai vähemmän vittuuntunutta katsojaa. Suomessa tuote ei vastaa siitä pyydettävää hintaa ja ihmettelenkin jos seurat lähtevät nostamaan lippujen hintoja ensi kaudeksi, silloin pelataan aivan varmasti tyhjille lehtereille, ainakin Nordiksella.

Eiköhän niitä nosteta, se kun on meikäläisten seurajohtajien ainoa tapa kasvattaa kassaa.

Mutta kyllä Suomessa on opittu liian hyvälle, ei täällä porukka viitsi enää seistä. Jos halleissa lisätään seisomapaikkoja istumapaikkojen kustannuksella, seuraus on vähemmän katsojia, elleivät liput ole sitten tosiaan todella halvat. Mutta silloin tulot tippuvat selvästi.

 

[Kuubextra]

Mutta kyllä Suomessa on opittu liian hyvälle, ei täällä porukka viitsi enää seistä. Jos halleissa lisätään seisomapaikkoja istumapaikkojen kustannuksella, seuraus on vähemmän katsojia, elleivät liput ole sitten tosiaan todella halvat. Mutta silloin tulot tippuvat selvästi.

Tämä tilanne on vain niillä paikkakunnilla ja halleissa, joissa seisomapaikat sijaitsee kulmissa tai näkyvyys kentälle on selvästi heikompi mitä istumapaikoilla keskimäärin, kuten Raksilassa, joka on tässä asiassa kärjessä.

Yksi istumapaikka vie tilaa noin kahden seisomapaikan verran. Jos seisomaan pääsisi Raksilassa pitkille sivuille ~13 eurolla, niin aivan kevyesti tulisi isommat tulot ottelua kohden. Turvallisuuskysymys vain tulisi eteen.

Kokkolassa on ollut melkein samoilla hinnoilla jopa enemmän porukkaa seisomapaikoilla. Vaasassa tietääkseni toinen pääty vähintään melko täynnä riippumatta pelistä.

Näitä asioita jauhetaan joka vuosi ja ne jotka ovat tottuneet istumaan peleissä vaippaiästä asti ja ovat rahoissa, ovat myös luonnollisesti toista mieltä :)

 

[maalilaulu soi]

SM-liigajoukkueiden vierasotteluiden yleisökeskiarvoja tarkasteltaessa on mukava huomata, että IFK on edelleenkin liigan kiinnostavin joukkue.

Vierasottelut:

1. HIFK 18 101302/[B]5628[/B]  
2. Blues 16 82593/[B]5162[/B] 
3. Jokerit 17 86682/[B]5099 [/B]
4. JYP 17 86434/[B]5084[/B]
5. Kärpät 17 85514/[B]5030[/B] 
6. Lukko 17 85136/[B]5008[/B] 
7. Ässät 19 95087/[B]5005[/B]
8. Pelicans 16 76752/[B]4797[/B] 
9. Ilves 15 70828/[B]4722[/B] 
10. Tappara 19 88371/[B]4651[/B] 
11. TPS 18 83256/[B]4625[/B] 
12. KalPa 18 82377/[B]4577[/B] 
13. HPK 14 88717/[B]4436[/B] 
14. SaiPa 17 75200/[B]4424[/B] 
[I]#, joukkue, ottelut, yht./ka.[/I]

Ei pitäisi näihin iänikuisiin ifk-fanien lällätyksiin lähteä mukaan, mutta todetaan nyt kuitenkin, että ifk ei ole ollut ainakaan viimeiseen kymmeneen vuoteen kiinnostavin vierasjoukkue, voi olla ettei ole ollut viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen.

Noihin vieraskatsojanumeroihin vetoaminen on niin väsynyttä ja jokakautista, että luulisi jo paatuneimmankin "ifk on kiinnostavin joukkue" -unelmoijan tajuavan, että ifk:n vieraskatsojakeskiarvoa nostaa huimasti vierasottelut (paikallisottelut) Hartwall Areenalla.

Eli siis suomeksi sanottuna - jos Jokereilla olisi paikallisvastustajana joukkue jonka halliin mahtuisi vähän enemmän kun tuo kämäset 8000 paikallispeleissä Nordiksella, niin arvaas kaksi kertaa olisiko Jokereilla suurempi vieraskatsojakeskiarvo kuin ifk:lla?

Onhan niitä vertailuja tehty muinakin kausina, kun ifk-fanit ovat tuolla "olemme kiinnostavin joukkue" -mantrallansa hekumoineet. Maakunnissa Jokerit vetää enemmän katsojia halliin kuin ifk. Näin on ollut vuosikausia enkä usko että se olisi tällekään kaudelle miksikään muuttunut.

Olen pahoillani, jos mursin jonkun ifk-fanin märät unet siitä, kuinka teillä on kiinnostavin joukkue.

 

[aquanqua]

Noihin vieraskatsojanumeroihin vetoaminen on niin väsynyttä ja jokakautista, että luulisi jo paatuneimmankin "ifk on kiinnostavin joukkue" -unelmoijan tajuavan, että ifk:n vieraskatsojakeskiarvoa nostaa vierasottelut (paikallisottelut) Hartwall Areenalla.

IFK on vieraillut/vierailee tällä kaudella kaksi kertaa Hartwall Areenalla, joten paikallispeleihin ja -pelinmääriin on turha vedota. Sama mahdollisuus vetää Hartwall täyteen on annettu kaikille muillekin SM-liigajoukkueille. Jos IFK vetää Hartwall Areenan täyteen tai jos IFK kiinnostaa Jokereiden kannattajia enemmän kuin muut liigaseurat, niin ei se ole IFK:n vika.

Canal+ -ketjusta:

Katsoinkin Jääkiekkolehdestä, eli seuraavat joukkueet ovat ns. lisähinnan joukkueita.

Blues: HIFK, Jokerit
HIFK: Blues, Kärpät, TPS, Jokerit*
HPK: HIFK, Jokerit
Ilves: Tappara
Jokerit: Kärpät, HIFK*
JYP: HIFK, Jokerit, Kärpät, Tappara
Kärpät: HIFK, Jokerit, Tappara, TPS
Lukko: HIFK, Jokerit, Kärpät, TPS, Ässät*
SaiPa: HIFK, Jokerit, Kärpät
Tappara: Ilves
TPS: Blues, HIFK, Jokerit, Kärpät, Lukko
Ässät: HIFK, Jokerit, Lukko

Tämä lista vain lisää IFK:n vieraspeliyleisömäärien arvoa ja esim. Jokerit-IFK -peliin pitää maksaa 4 euroa enemmän kuin normaalisti. Maalaisjoukkueiden kannattajat vähättelevät jatkuvasti IFK:n ja Jokereiden merkitystä SM-liigalle ja monien mielestä näiden seurojen lähtö esim. Pohjoismaiseen liigaan olisi samantekevää, joten sinunkun viestiisi on syytä suhtautua varauksella.

 

[maalilaulu soi]

IFK on vieraillut/vierailee tällä kaudella kaksi kertaa Hartwall Areenalla, joten paikallispeleihin ja -pelinmääriin on turha vedota. Jos IFK vetää Hartwall Areenan täyteen tai jos IFK kiinnostaa Jokereiden kannattajia enemmän kuin muut liigaseurat, niin ei se ole IFK:n vika.

Se on totta, että ifk:lla ei tällä kaudella noita vieraskatsojakeskiarvoja nostattavia vierailuja Areenalle ole kuin ne kaksi, jotka on molemmat jo tehty. Ja se, että ne molemmat vierailut on tehty jo tässä vaiheessa kautta, tietysti nostaa ifk:n tämänhetkistä vieraskatsojamäärää huikeasti muihin joukkueisiin verrattuna. Puhumattakaan siitä tosiasiasta, että Jokereille ei tällaista vieraskatsojakeskiarvoboostia ei ifk voi omassa hallissaan tarjota, joten on ihan turhaa verrata esim. Jokerien ja ifk:n vieraskatsojakeskiarvoja, ellei oteta pois paikallispelien aiheuttamaa tilastollista vinoutumaa. Ja aikaisempina kausina kun tuo vinouma on otettu pois, eli on verrattu Jokerien ja ifk:n vieraspelikatsojakeskiarvoja maakunnissa, niin Jokerit on ollut enemmän yleisöä keräävä, eli kiinnostavampi.

 

[maalilaulu soi]

I
Canal+ -ketjusta:


Tämä lista vain lisää IFK:n vieraspeliyleisömäärien arvoa ja esim. Jokerit-IFK -peliin pitää maksaa 4 euroa enemmän kuin normaalisti. Maalaisjoukkueiden kannattajat vähättelevät jatkuvasti IFK:n ja Jokereiden merkitystä SM-liigalle ja monien mielestä näiden seurojen lähtö esim. Pohjoismaiseen liigaan olisi samantekevää, joten sinunkun viestiisi on syytä suhtautua varauksella.

Tuo lista lisää ifk:n ja Jokerien vieraspeliyleisömäärien arvoa tismalleen saman verran. Eli jos verrataan ifk:n ja Jokerien vieraspeliyleisömääriä, niin tuo lista ei siihen tuo mitään lisäarvoa. Sen tuo lista tietysti kertoo, että sekä Jokerit että ifk kiinnostaa maakunnissa eniten. Jokerit vain noista kahdesta enemmän.

 

[aquanqua]

Maakunnissa Jokerit vetää enemmän katsojia halliin kuin ifk. Näin on ollut vuosikausia enkä usko että se olisi tällekään kaudelle miksikään muuttunut.

Ihan mielenkiintoinen väite. Tällä kaudella IFK on keskimäärin vetänyt Jokereita enemmän yleisöä peleihin seitsemällä liigapaikkakunnalla(Hämeenlinna, Oulu, Rauma, Lahti, Tampere/Tappara, Turku ja Pori), kun taas Jokerit on vetänyt keskimäärin paremmin yleisöä vain neljällä paikkakunnalla(Espoo, Tampere/Ilves, Lappeenranta ja Kuopio). Tampere on laskuissa kaksi kertaa, koska kaupungissa on Helsingin tapaan kaksi joukkuetta ja Jyväskylässä molemmat joukkueet ovat pelanneet loppuunmyydyssä hallissa. Toki kausi on vielä kesken, mutta hauska huomata, kuinka paljon alemmassa keskikastissa rämpinyt IFK kiinnosta Helsinginkin ulkopuolella. Mikäköhän tilanne olisi, jos IFK olisi Jokereiden tapaan ollut koko alkukauden ajan yksi liigan kärkijoukkueista?

Vierasottelut 08/09
                     [B]HIFK           Jokerit        suurin yleisömäärä[/B]

Espoo, Blues:        (3/3) 5153  |  (2/2) [B][U]5238[/U][/B]     Ma 22.09 Blues-Jokerit, 5549
Hämeenlinna, HPK:    (2/2) 3744  |  (2/2) [U][B]4488[/U][/B]     To 05.03 HPK-Jokerit, 5360*
Tampere, Ilves:      (2/2) 5861  |  (2/2) [B][U]6667[/U][/B]     La 17.01 Ilves-Jokerit, 6756
Tampere, Tappara:    (2/2) [B][U]5635[/U][/B]  |  (2/2) 5343     La 29.11 Tappara-HIFK, 6026 
Jyväskylä, JYP:      (2/2) 4180  |  (2/2) 4180
Kuopio, KalPa:       (2/2) 4602  |  (2/2) [B][U]5015[/U][/B]     Ti 14.10 KalPa-Jokerit, 5170
Oulu, Kärpät:        (3/3) [B][U]6131[/U][/B]  |  (2/2) 5538     To 19.02 Kärpät-HIFK, 6366
Rauma, Lukko:        (2/2) [B][U]3725[/U][/B]  |  (3/3) 3583     La 11.10 Lukko-HIFK, 4083
Lahti, Pelicans:     (2/2) [B][U]4718[/U][/B]  |  (2/2) 4228     La 15.11 Pelicans-HIFK, 4910*
Lappeenranta, SaiPa: (2/2) 3463  |  (2/2) [B][U]3949[/U][/B]     La 22.11 SaiPa-Jokerit, 4847*
Turku, TPS:          (2/2) [B][U]5262[/U][/B]  |  (3/3) 5168     La 03.01 TPS-HIFK, 6125    
Pori, Ässät:         (3/3) [B][U]4117[/U][/B]  |  (2/2) 4096     Pe 21.11 Ässät-HIFK, 4689 
----------------------------------------------
Keskiarvo:         (27/27) [B][U]4762[/U][/B]  |(26/26) 4759
Ka. (+ pkl.pelit): (29/29) [B][U]5257[/U][/B]  |(29/29) 5088

[I]Kaupunki, kotijoukkue, (pelatut/yhteensä), keskiarvo, *loppuunmyyty[/I]

Tilanteet voivat vielä Poria, Turkua ja Lahtea lukuunottamatta muuttua, mutta tällä kaudella IFK näyttää yleisömääristä päätellen kiinnostavan monessa liigakaupungissa enemmän kuin Jokerit.

Eli siis suomeksi sanottuna - jos Jokereilla olisi paikallisvastustajana joukkue jonka halliin mahtuisi vähän enemmän kun tuo kämäset 8000 paikallispeleissä Nordiksella, niin arvaas kaksi kertaa olisiko Jokereilla suurempi vieraskatsojakeskiarvo kuin ifk:lla?

Olisi, mutta kolmen Nordiksella pelatun paikallispelin(8200, 7423 ja 8200) merkitystä Jokereiden tämän kauden vieraspelien yleisökeskiarvolle ei kannata aliarvioida. Kuitenkin tuo lokakuussa pelatun paikallispelin melko heikko yleisömäärä osoittaa, ettei IFK:n kotihallin korkeampi yleisökapasiteetti välttämättä nostaisi Jokereiden vieraskatsojakeskiarvoa merkittävästi, ainakaan nykyisillä paikallispelimäärillä.
Tuota Hartwall Areenan yleisökapasiteettia taas on turha ylimainostaa, sillä Jokerit ei halliaan kovin tehokkaasti täytä. Tällä kaudella Areenalla on vain neljä kertaa SM-liigapelissä päästy -ilmoituksen mukaan- yli 10 000 katsojan ja vain kerran Areena on ollut loppuunmyyty. HPK-pelissä kymppitonni ylittyi hyvin todennäköisesti vain 9€-lippukampanjan ansiosta. Jos Jokerit olisi joku Frölunda tai Bern ja peleissä kävisi oikeasti aina yli 10 000 ihmistä, niin silloin tuolla hallin komealla kapasiteetilla voisi leijua. Kun Jokereiden nykyisiä yleisömääriä katsoo, niin kämänen 8200 katsojan jäähalli voisi olla ihan sopiva. Toisaalta pienempään halliin siirtyminen tarkoittaisi korkeampia lipunhintoja ja yleisökeskiarvo putoaisi entisestään. Se on kuitenkin Jokerifanienkin muistettava, että kultaiset vuodet ovat ohitse; Jokereiden yleisökeskiarvo on romahtanut viimeisen neljän kauden aikana ja laskeville yleisömäärille ei näy loppua. Juha Lindhan pohti Urheilulehden sivuilla mahdollisuutta sulkea lähes 5000 katsojan yläkatsomo useisiin peleihin, kun Jokereiden yleisömäärät ovat niin heikkoja.