SM-liigan yleisömäärät 2008-09

[Jaakko]

Kun tälläistä taulukkoa ei liigan sivuilla ole, niin laitetaan sallainen tänne.

Jokerit...2....7076
Hifk.......2....6682
Ilves......2....6085
Kärpät...2....5087
Kalpa.....2....4881
Tappara..2....4735
TPS........2....4720
Lukko.....2....4630
Ässät......1...4612
Blues......3...4538
Pelicans..2...4320
JYP.........1...4180
Saipa.....1....4003
HPK


Ketjuun sopii keskustelut kauden yleisömääristä, kuten nimikin sanoo. Koitan saada paremmalla ajalla vähän tyylikkäämän tilaston tohon avausviestiin laitettua ja sitä päiviteltyä.

 

[Ramchester]

Ketjuun sopii keskustelut kauden yleisömääristä, kuten nimikin sanoo.

Turkulaiset voisivat jättää ne vieraspelireissut vähemmälle ja säästää tarmonsa ja rahansa kotipeleihin. Kerta kaikkiaan hävettävän näköinen taulukko.

 

[JZZ]

Turkulaiset voisivat jättää ne vieraspelireissut vähemmälle ja säästää tarmonsa ja rahansa kotipeleihin. Kerta kaikkiaan hävettävän näköinen taulukko.

No, yhden pelin perusteella on todella aikaista sanoa mitään. Toki tuo Tepsin katsojamäärä on hirvittävän huono, tosin Bluesin ja Tapparankin ovat kyllä melkeinpä ala-arvoisia.

Lukollahan tilanne näyttää hyvältä, halli on loppuunmyyty joka matsissa :P

 

[Barcelona]

tosin Bluesin ja Tapparankin ovat kyllä melkeinpä ala-arvoisia.

Mielenkiintoinen väite. Sillä olet varmastikin tietoinen siitä mikä on ollut viime vuosina Bluesin yleisökeskiarvo ja miten paljon yleensä Bluesin alkukauden matsi ovat kiinnostaneet yleisöä. Ja otit varmasti myös huomioon että Kärppä peli oli tv-matsi ja edellinen kotiottelu oli kolme päivää sitten ja seuraava on jo huomenna. + että pk-seudulla oli eilen 3 matsia samaan aikaan.

 

[Juhaht]

Mielenkiintoinen väite. Sillä olet varmastikin tietoinen siitä mikä on ollut viime vuosina Bluesin yleisökeskiarvo ja miten paljon yleensä Bluesin alkukauden matsi ovat kiinnostaneet yleisöä. Ja otit varmasti myös huomioon että Kärppä peli oli tv-matsi ja edellinen kotiottelu oli kolme päivää sitten ja seuraava on jo huomenna. + että pk-seudulla oli eilen 3 matsia samaan aikaan.

Ja on siinä sekin ero, että LA-Areenalle mahtuu tuon lukeman päälle 2000 ihmistä, Tampereelle melkein tuplat ja Turkuun yli tuplat.

 

[He-man]

Ja on siinä sekin ero, että LA-Areenalle mahtuu tuon lukeman päälle 2000 ihmistä, Tampereelle melkein tuplat ja Turkuun yli tuplat.

Ja jos vielä mietitään tarkempaan, niin LA-Areena vetää normaalipaikoille vain 5863 katsojaa.

http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/blues/halli-ja-yhteystiedot.html
Kokonaiskapasiteetti: 6914
Istumapaikat: 5633
Seisomapaikat: 230
Aitiopaikat: 1051

 

[lade]

Bluesin ongelmaksi on muodostunut se, että pääkaupunkiseudulla on kaksi muutakin (isompaa) jengiä, jonka lisäksi on paljon muutakin tarjontaa sekä urheilun että kulttuurin saralla. Nämä kaikki yhdessä sahaavat Bluesin oksaa. Kaiken lisäksi Canal Plussan tiimi näytti jo viime kaudella viihtyvänsä hyvin usein Länsiauto Areenalla, mikä luonnollisesti napsaisee oman pizza slicensa katsojamäärästä.

Toki tilannetta eivät jatkossa helpota keskinkertainen markkinointi kuin paskat kotipelipäivätkään (6 x maanantai). 5000 ihmisen katsojatavoite on täyttä haihattelua - ei tule toteutumaan. Viime kauden 4700~ olisi jo hyvä olosuhteet huomioon ottaen.

 

[Jani82]

Toki tilannetta eivät jatkossa helpota keskinkertainen markkinointi kuin paskat kotipelipäivätkään (6 x maanantai). 5000 ihmisen katsojatavoite on täyttä haihattelua - ei tule toteutumaan. Viime kauden 4700~ olisi jo hyvä olosuhteet huomioon ottaen.

Bluesin ja muidenkin pääkaupunkiseudun joukkueiden oma toive on pelata enemmän arkena kuin viikonloppuisin johtuen pitkälti yritysvieraista, joita on helpompi saada paikalle arkena kuin viikonloppuisin.
Nuo yritysvieraat tuovat noille seuroille selvästi enemmän rahaa kuin ne tavalliset katsojat, jotka jäävät pois pelistä kun pelipäivä on maanantai.

 

[JZZ]

Mielenkiintoinen väite. Sillä olet varmastikin tietoinen siitä mikä on ollut viime vuosina Bluesin yleisökeskiarvo ja miten paljon yleensä Bluesin alkukauden matsi ovat kiinnostaneet yleisöä. Ja otit varmasti myös huomioon että Kärppä peli oli tv-matsi ja edellinen kotiottelu oli kolme päivää sitten ja seuraava on jo huomenna. + että pk-seudulla oli eilen 3 matsia samaan aikaan.

Bluesin entisestä yleisökeskiarvosta ei kyllä ole tietoa, mielestäni silti alle 5000 ihmistä seuraamassa viime kauden finaalijoukkuetta, jota on etukäteen veikkailtu ihan syystäkin mestariksi, olisi ollut pitkän kesätauon jälkeen enemmänkin katsomassa. Tietysti jos Espoossa ollaan näihin katsojamääriin tyytyväisiä, niin mikäs siinä, viime tilikausikin meni sen verra komiasti :P

Tuota olen ihmetellyt jo enemmänkin, onko tosiaan niin, että jos pääkaupunkiseudulla on kolme peliä samaan aikaan, vähentää se katsojamääriä? Valitseeko joku (siis huomattavan moni, ilmeisesti) tosiaan että meneekö katsomaan HIFKiä vai Bluesia? Itselleni ajatus on sikälikin vieras, että olen aina asunut yhden liigajoukkueen kaupungeissa, kun ei tuo Tutokaan liigaa enää pelaa. Ja mitä nyt olen haistellut turkulaisilta kavereiltani, ei siinä mitään valintatilannetta silloinkaan tullut eteen, sitä joukkuetta mentiin katsomaan mitä kannattaa.

 

[axe]

Tampereella (ainakin Tapparan osalta) syyskuu ja osa lokakuutakin on aina todella masentava yleisömäärissä. Joka ainoa syksy samasta asiasta puhutaan, että onpas huonosti väkeä mutta myöhemmin kauden aikana sitten väkimäärä nousee.

Tämähän tietysti johtuu siitä, että ne kuuluisat mouhijärven maalaiset ei vielä ehdi maataloustöiltään halliin.

 

[aquanqua]

Pelataan ihmeessä lisää näitä "kolme peliä pk:seudulla samana päivänä"-kierroksia ja miksei vielä pistetä yksi peli TV-otteluksi. Saisko vielä toisen näistä peleistä pyörimään Neloselle. Niin ja valitaan vielä tiistai pelipäiväksi...
Ei siis herranjumala mitä toimintaa liigalta. Ainakin IFK:lla oli pari tuhatta katsojaa vähemmän kuin viime vuotisessa vastaavassa Lukkopelissä.
Seuraavaksi Tampereen jengit pelaamaan kotiottelunsa samanaikaisesti?

 

[Positiivinen Jypfani]

Tietysti jos Espoossa ollaan näihin katsojamääriin tyytyväisiä, niin mikäs siinä, viime tilikausikin meni sen verra komiasti :P

Tähän sopinee linkiksi juttu jonka juuri lukaisin Lukon viime kauden kiekkojoukkueen tuloksesta: http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/rtk-palvelu-kuittasi-lukon-rajun-tappion(225901).ece

Ketjun aiheeseen liittyen on mainittava että on käsittämätöntä miten JYP voi lähteä kauteen hallilla jonka kapasiteetti on kokonaiset 4180 katsojaa! Meillä ei siis lähtökohtaisesti ole edes pienintäkään mahdollisuutta pärjätä katsojamäärissä kuin SaiPalle ja silti täällä ollaan kasattu joukkue joka on liigan keskiarvoa kalliimpi... jatkuvuus "hieman" huolettaa... toivottavasti menestys olisi tällä kaudella odotetunlaista, jatkossa voi olla ettei näillä puitteilla pitkälle pötkitä, harmi kyllä. Veikataan vielä että katsojakeskiarvo on JYPin kotipeleissä tällä kaudella 4101 katsojaa.

 

[Barcelona]

Bluesin entisestä yleisökeskiarvosta ei kyllä ole tietoa, mielestäni silti alle 5000 ihmistä seuraamassa viime kauden finaalijoukkuetta, jota on etukäteen veikkailtu ihan syystäkin mestariksi, olisi ollut pitkän kesätauon jälkeen enemmänkin katsomassa. Tietysti jos Espoossa ollaan näihin katsojamääriin tyytyväisiä

No, Bluesin yleisökeskiarvo on pyörinyt jossain 4400 – 4900 välimaastossa. Kauden alussa on otteluissa aina ollut sakkia hieman laiskasti, ja silloin tuollaiset 4000 – 4400 lukemat ovat aika yleisiä. Kun ottaa huomioon Bluesin ”otteluruuhkan” ja tv-peli asiat, niin voidaan sanoa että Espoolaisittain on kausi lähtenyt ihan hyvin liikkeelle. Ei loistavasti, mutta paremmin kuin aikaisemmin. Ja jos asiat kehittyvät positiiviseen suuntaan, niin pitää kyllä olla tyytyväinen kehitykseen.

 

[JZZ]

No, Bluesin yleisökeskiarvo on pyörinyt jossain 4400 – 4900 välimaastossa. Kauden alussa on otteluissa aina ollut sakkia hieman laiskasti, ja silloin tuollaiset 4000 – 4400 lukemat ovat aika yleisiä. Kun ottaa huomioon Bluesin ”otteluruuhkan” ja tv-peli asiat, niin voidaan sanoa että Espoolaisittain on kausi lähtenyt ihan hyvin liikkeelle. Ei loistavasti, mutta paremmin kuin aikaisemmin. Jos asiat kehittyvät positiiviseen suuntaan, niin pitää kyllä olla tyytyväinen.

Voikohan tästä vetää jotain yhtäläisyysmerkkejä ajatukseen, että pääkaupunkiseudulla "kiekkobuumi" ei toteudu lähellekään samalla tavalla kuin esim Oulussa tai Porissa viime aikoina. Miten muuten Bluesin kausikorttimyynti, onko ollut kesällä vilkkaampaa kuin ennen?

 

[aquanqua]

Tähän sopinee linkiksi juttu jonka juuri lukaisin Lukon viime kauden kiekkojoukkueen tuloksesta: http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/rtk-palvelu-kuittasi-lukon-rajun-tappion(225901).ece

Ketjun aiheeseen liittyen on mainittava että on käsittämätöntä miten JYP voi lähteä kauteen hallilla jonka kapasiteetti on kokonaiset 4180 katsojaa! Meillä ei siis lähtökohtaisesti ole edes pienintäkään mahdollisuutta pärjätä katsojamäärissä kuin SaiPalle ja silti täällä ollaan kasattu joukkue joka on liigan keskiarvoa kalliimpi... jatkuvuus "hieman" huolettaa... toivottavasti menestys olisi tällä kaudella odotetunlaista, jatkossa voi olla ettei näillä puitteilla pitkälle pötkitä, harmi kyllä. Veikataan vielä että katsojakeskiarvo on JYPin kotipeleissä tällä kaudella 4101 katsojaa.

Jos vain yleisökapasiteettia katsotaan, niin on kyllä todella mielenkiintoista, että seura ryhtyy halliremontin yhteydessä pienentämään
hallin kapasiteettia. Todella outoa ja varmasti vähän outo signaali seuralta liigalle. Kuitenkin on myös muistettava, että JYP saa enemmän tuloja uusilla aitioillaan ja nostetuilla lipunhinnoillaan kuin tuolla vanhalla isommalla hallin katsojakapasiteetilla ja isommilla yleisömäärillä.
Silti JYPin on turha havitella merkittävää kasvua tai pääsyä johonkin mahdolliseen uuteen "Pohjolan eliittiliigan", jos Jyväskylän hallia ei laajenneta lähitulevaisuudessa vaan se jämähtää liigan pienimmäksi.

 

[Ilari81]

Viimekauden pudotus pelit menivät kyllä yleisömäärissä minusta todella penkin alle ja erityisesti Bluesin suhteen...alusta asti hereillä ei ollut kuin Jyväskylän fanit ja toisena vakuuttajan toimi kesto menestyksestä huolimatta Oululaiset.

En sano etteikö Espoolaiset ansaitsisi SM-liiga joukkuetta, mutta jostain syystä pk-seudulta ei oikein faneja tunnu kolmelle joukkueelle riittävän. Rahaa näemmä kylläkin...ainakin niin kauan kuin jussilla pyyhkii hyvin.

Tampereen tilannetta en kommentoi :=)

 

[scholl]

Ja jos vielä mietitään tarkempaan, niin LA-Areena vetää normaalipaikoille vain 5863 katsojaa.

Ja niistäkään kaikki ihmiset eivät ole normaalipaikoilla. Esim. ravintolaan ei myydä eri lippuja, vaikka sinulla olisi pöytä varattuna. Niinpä pitää ostaa joku suht halpa lippu katsomoon, vaikkei sinne olisi menossakaan.

Aitioiden suhteen tuo kapasiteetti on myöskin ongelmallinen. Aitio on joko varattu tai tyhjä. Harvassa aitiossa kuitenkaan on se maksimikapasiteetti ihmisiä ja jos sen takia joku matsi ilmoitetaan, ettei se olisi ollut loppuunmyyty, vaikkei katsomoihin kukaan lippua enää olisi saanutkaan niin onhan se harhaanjohtavaa käytäntöä.

 

[aquanqua]

Ja niistäkään kaikki ihmiset eivät ole normaalipaikoilla. Esim. ravintolaan ei myydä eri lippuja, vaikka sinulla olisi pöytä varattuna. Niinpä pitää ostaa joku suht halpa lippu katsomoon, vaikkei sinne olisi menossakaan.

Aitioiden suhteen tuo kapasiteetti on myöskin ongelmallinen. Aitio on joko varattu tai tyhjä. Harvassa aitiossa kuitenkaan on se maksimikapasiteetti ihmisiä ja jos sen takia joku matsi ilmoitetaan, ettei se olisi ollut loppuunmyyty, vaikkei katsomoihin kukaan lippua enää olisi saanutkaan niin onhan se harhaanjohtavaa käytäntöä.

Tätähän sai ihmetellä viime kevään playoffseissa, kun Blues tuntui ilmoittelevan ihanmitäsattuu-yleisömääriä.

 

[MS]

Jos vain yleisökapasiteettia katsotaan, niin on kyllä todella mielenkiintoista, että seura ryhtyy halliremontin yhteydessä pienentämään hallin kapasiteettia. Todella outoa ja varmasti vähän outo signaali seuralta liigalle. Kuitenkin on myös muistettava, että JYP saa enemmän tuloja uusilla aitioillaan ja nostetuilla lipunhinnoillaan kuin tuolla vanhalla isommalla hallin katsojakapasiteetilla ja isommilla yleisömäärillä. Silti JYPin on turha havitella merkittävää kasvua tai pääsyä johonkin mahdolliseen uuteen "Pohjolan eliittiliigan", jos Jyväskylän hallia ei laajenneta lähitulevaisuudessa vaan se jämähtää liigan pienimmäksi.

Varmaan muuta vaihtoehtoa ei Jyväskylässä ollut, kuin hallin katsomokapasiteetin pienentäminen aitioiden rakentamisen yhteydessä? Yleisökapasiteetin nostaminen tai pitäminen ennaallaan muutostöiden yhteydessä olisi tullut todennäköisesti maksamaan liikaa ja tiedä sitten miten aikataulullisesti homma olisi onnistunut. Ilmeisesti nyt tehty remontti tehtiin pakon sanelemana juttuna? Täysin uuden areenan rakentaminen lienee täysin utopiaa Jyväskylässä? Miten JYP meinaa tulevaisuudessa pärjätä seurana jäähallin noin pienellä yleisökapasiteetilla?

 

[Tarinankertoja]

Tampereella (ainakin Tapparan osalta) syyskuu ja osa lokakuutakin on aina todella masentava yleisömäärissä. Joka ainoa syksy samasta asiasta puhutaan, että onpas huonosti väkeä mutta myöhemmin kauden aikana sitten väkimäärä nousee.

Tämähän tietysti johtuu siitä, että ne kuuluisat mouhijärven maalaiset ei vielä ehdi maataloustöiltään halliin.

Näin se on mennyt jo monena vuotena.

Eihän tuo Ilveksen kärkipaikkakaan oikein hyvältä näytä, sillä lukemanhan olis pitänyt olla 7800. torstaina Kalpa ja TV matsi. Saas nähdä ja nauraa, mikä lukema arvotaan, ja paljonko meitä on oikeasti paikalla.

 

[Pressiboxi]

Turkulaiset voisivat jättää ne vieraspelireissut vähemmälle ja säästää tarmonsa ja rahansa kotipeleihin. Kerta kaikkiaan hävettävän näköinen taulukko.

Omituista ottaa kotipelistartti tiistaille ylipäätänsä, kaupallisesti huonoin mahdollinen vakiintuneista pelipäivistä. Turun luvussa on 1000-2000 henkeä ilmaa kaiken lisäksi, mitä lienee muualla.

HIFK huomenna siilossa, yleensä vetää suht hyvin jengiä. Toivottavasti statsit korjaantuvat tältä osin.

 

[#16]

Lukon luku näyttää pian todennäköisesti ~4000. Kolme kotipeliä putkeen: PE (HPK), TI (Kärpät) ja TO (TPS). HPK ei oikeastaan koskaan ole vetänyt Raumalle kummoisia katsojamääriä, Kärpät-peli on huonona yleisöpäivänä ja TPS-peli on lisäksi TV-matsi, joka ainakin vaikuttanee Turusta tulijoiden määrään.

 

[Handyy]

Ketjun aiheeseen liittyen on mainittava että on käsittämätöntä miten JYP voi lähteä kauteen hallilla jonka kapasiteetti on kokonaiset 4180 katsojaa!

Kaikki juuri rakennetut yritysaitiot olivat loppuunmyyty jo ennen kauden alkua, joten kyllä rahaa kassaan kilahtaa paljon enemmän kuin viime vuonna. Laskeskelin että jos vapaina olevan aition vuokraisi, tulisi siitä laskua minimissään per henkilö n. 120 EUR. Eli kun kapasiteetti on laskenut 320 seisomakatsojalla (joista suuri osa oli ilmaiseksi pääseviä junnuja, ilmeisesti), voi helposti laskeskella että tilalle tulleet aitiot oheismyynteineen on huomattavasti kannattavampaa.

Plus että kyllä esim. minäkin tulen käyttämään varmaankin puolet enemmän rahaa kauden aikana oheismyyntiin edelliskauteen verrattuna, koska uusien myyntipisteiden ja leveämpien käytävien ansiosta kaljan ehtii jopa käydä erätauolla juomassa! Tuopillisesta oli ennen nautinto aika kaukana...

 

[Koneisto]

Voikohan tästä vetää jotain yhtäläisyysmerkkejä ajatukseen, että pääkaupunkiseudulla "kiekkobuumi" ei toteudu lähellekään samalla tavalla kuin esim Oulussa tai Porissa viime aikoina. Miten muuten Bluesin kausikorttimyynti, onko ollut kesällä vilkkaampaa kuin ennen?

Kauden alussa oli muistaakseni myyty vain 2000 kausikorttia, kun viime vuonna samaan aikaan oli myyty jo 2500 kausaria. Markkinoinnissa Blues ei mielestäni onnistunut koskaan. Espoossa on vajaat 250 000 asukasta. Ja silti yleisökeskiarvo jää alle sen 5000, kun taas paljon pienemmät paikkakunnat saavat suhteessa asukaslukuun paljon paremmat yleisökeskiarvot.

Viime kaudella blues menestyi ensimmäistä kertaa, ja silti markkinointia ei ole lisätty mitenkään näkyvästi. Nyt olis se oikea aika myydä niitä lippuja.

 

[salonen]

Kauden alussa oli muistaakseni myyty vain 2000 kausikorttia, kun viime vuonna samaan aikaan oli myyty jo 2500 kausaria. Markkinoinnissa Blues ei mielestäni onnistunut koskaan. Espoossa on vajaat 250 000 asukasta. Ja silti yleisökeskiarvo jää alle sen 5000, kun taas paljon pienemmät paikkakunnat saavat suhteessa asukaslukuun paljon paremmat yleisökeskiarvot.

Viime kaudella blues menestyi ensimmäistä kertaa, ja silti markkinointia ei ole lisätty mitenkään näkyvästi. Nyt olis se oikea aika myydä niitä lippuja.

Jyväskylässä kausikortteja myyty yli 2300, se on aika paljon kun yli puolet hallista on niitä.

Olenko pahasti väärässä jos väitän, että ainakin aikaisemmin mestis seuroille jotka halusivat liigaan, oli ehtona vähintään 5000 henkilöä vetävä halli?
Siihen verrattuna on ihmeellistä että Jyp saa edelleen vaan jatkaa samaa linjaa kuin aikaisemminkin ja pudottaa taas kapasiteettia. Kenen etu se on, että halli on aina loppuunmyyty ja myydään eioota ovilla?
Ymmärrän kyllä että kustannukset olis noussut merkittävästi, jos olisi lisätty kapasiteettia, mutta silti tuntuu oudolta, että liiga katsoo tätä Jypin touhua "läpi sormien".