SM-liigan yleisömäärät 2008-09

[Pula-ajan Tretjak]

Eikös Blues tienaa isommat rahat vielä jatkoon pääsystä? Kyllä CHL kannattaa ihan takuulla rahallisesti Bluesille, ja mikäli muut kulut ja tulot ovat sitä mitä ovat suunnitelleet, tullee sen päälle vielä parisataatuhatta. Puhdastahan ne voitot eivät ole, eikä niitä ihan tarkkaan pysty ennustamaan, koska pelaajat saavat Bluesissakin jotain bonuksia, pelitapahtuman järjestämiseen menee rahaa jne jne. Mutta reippaasti + merkkistä nyt kuitenkin.

 

[Kiekoton]

Eikös Blues tienaa isommat rahat vielä jatkoon pääsystä?

MTV3:n haastattelussa Kivimäen mukaan osanottopalkkio 300000€ kattaa likimain kulut, muu on sitten voittoa.
Plakkarissa on 100000€ voittorahoja, kahdella voitolla toinen 100000, lohkovoitto toisi 200000 ja välierävoitto 500000. Sitten tietenkin täyden tuvan tulot päälle. Näillä sietäisi kummasti hieman pienempää yleisömäärää sarjapeleissäkin ;-)

 

[Nännimäinen]

Tapparan taloudellisia tilannetta en muista.

Helevetin hyvähän se toki on.

Tampereen tilannetta silmäiltäessä kannattaa pitää mielessä se, että Tappara tekee pienemmällä yleisömäärällä enemmän rahaa kuin Ilves. Tai siis tämä on ollut ainakin männäkausien tilanne. Luvut ovat hieman pienempiä, mutta lippuja myydäänenemmän. Joku ilveshenkinen varmaan tietää, että paljonko niitä legendaarisia junnukausareita on mukana 08-09-kauden luvuissa?

Ja Tampereellahan peleissä aletaan käydä vasta keväällä ja silloinkin lähinnä lauantaisin, joten uskon sekä Ilveksen että Tapparan pääsevän aika lähelle tavoitteena olevia lukuja.

 

[Artsi]

Helevetin hyvähän se toki on.

Tampereen tilannetta silmäiltäessä kannattaa pitää mielessä se, että Tappara tekee pienemmällä yleisömäärällä enemmän rahaa kuin Ilves. Tai siis tämä on ollut ainakin männäkausien tilanne. Luvut ovat hieman pienempiä, mutta lippuja myydäänenemmän. Joku ilveshenkinen varmaan tietää, että paljonko niitä legendaarisia junnukausareita on mukana 08-09-kauden luvuissa?

Ja Tampereellahan peleissä aletaan käydä vasta keväällä ja silloinkin lähinnä lauantaisin, joten uskon sekä Ilveksen että Tapparan pääsevän aika lähelle tavoitteena olevia lukuja.

Tuosta rahan tekemisestä en osaa sanoa muuta, kuin että viime kausina Tapparan tulos on ollut tappiollinen ja Ilveksen voitollinen. Yleisömäärät ovat olleet kuitekin koko lailla samat.

Tuo on totta, että Tampereella (ja monessa muussakin paikassa) syksy on yleisömäärällisesti huonoa aikaa. Joulun jälkeen yleisömäärät ovat selkeästi suuremmat, joten ainakaan Ilveksen osalta ei ole mitään hätää tuon budjetoidun määrän saavuttamisen suhteen.

 

[Vaughan]

Tuosta rahan tekemisestä en osaa sanoa muuta, kuin että viime kausina Tapparan tulos on ollut tappiollinen ja Ilveksen voitollinen. Yleisömäärät ovat olleet kuitekin koko lailla samat.

Tuo on totta, että Tampereella (ja monessa muussakin paikassa) syksy on yleisömäärällisesti huonoa aikaa. Joulun jälkeen yleisömäärät ovat selkeästi suuremmat, joten ainakaan Ilveksen osalta ei ole mitään hätää tuon budjetoidun määrän saavuttamisen suhteen.

Ensimmäisestä kappaleesta pitää korjata, että viime Kausi oli Tapparalla taas voitollinen parin tappiollisen jälkeen. Myös liikevaihto kasvoi reilusti. Vaikka kahtena vuotena miinusta tuli rankasti, oli Tappara vuosituhannen alun voittojensa jälkeen velaton ja omavaraisuusasteeltaan liigan kärkeä.

Toiseen kappaleeseen vielä lisäisin, että joka ikinen vuosi Tampereella on sykyllä vähemmän katsojia - ja joka ikinen vuosi sitä päivitellään muualla, että "taas on Tampereella katsojaluvut laskeneet!" Sama ilmiö on toteutunut käytännössä menestyksestä huolimatta.

Voin luvata, että molemmilla joukkueilla katsojaluvut ovat nykyistä korkeammalla sarjan päätyttyä. Ilveksellä on realistiset mahdollisuudet jopa ylittää budjetoidut lukemanssa. Tappara saattaa kuitenkin jäädä hieman alle - muttei niin paljon kuin nyt näyttäisi. Huomionarvoista on, että katsojaluvut eivät - ainakaan Tapparalla - suoraan korreloi menestyksen kanssa, vaan parhaat katsojalukemat 90-luvulla ja 2000-luvulla ovat tullet "keskinkertaisilla" kausilla.

 

[#76]

Ja Tampereellahan peleissä aletaan käydä vasta keväällä ja silloinkin lähinnä lauantaisin, joten uskon sekä Ilveksen että Tapparan pääsevän aika lähelle tavoitteena olevia lukuja.

Tapparalla viime vuonna ensimmäinen puolisko meni 5141 katsojan vauhdissa ja toinen puolisko 6207 katsojalla. Ilveksen vastaavat luvut on 5655 ja 6174. HIFK:lla 6325 ja 6822. Tappara petrannut jopa tuhat katsojaa ja Ilves&HIFK viitisen sataa.

Toisaalta nykytilanteessa HIFK:lta tuo parannus jättäisi silti eroa tavoitteeseen, koska alkukauden aikana luotua eroa ei saataisi kiinni. Kun jäljellä on enään yksi kotiottelu Jokereita vastaan ja aiempien kausien yleisömagneetti Kärpät keräsi vain 5445 nyt syksyllä ei tulevaisuus ole kovin ruusuinen. Kun vielä kelvottoman sarjaohjelma ohella yksi koti-ottelu Jokereita vastaan tavallaan vaihtui otteluun Lukkoa vastaan, niin yleisötappiotahan olettaisikin tulevan. En tiedä kuka optimisti on budjetoinut pientä yleisönkasvua täksi kaudeksi. Tapparalle tuo tuhannen katsojan parannus toisi joukkueen suunnilleen tavoitteeseen.

 

[aquanqua]

Toisaalta nykytilanteessa HIFK:lta tuo parannus jättäisi silti eroa tavoitteeseen, koska alkukauden aikana luotua eroa ei saataisi kiinni. Kun jäljellä on enään yksi kotiottelu Jokereita vastaan ja aiempien kausien yleisömagneetti Kärpät keräsi vain 5445 nyt syksyllä ei tulevaisuus ole kovin ruusuinen.

Eiköhän tammikuun Kärppäpeli vedä taas Jäähallin täyteen. Pitää muistaa, että tuo 5445 kerättiin otteluun, joka pelattiin "urheilun superpäivänä"(Hongan Euro-ottelu, Jokerit-Penguins) ja se oli kaiken lisäksi canal+-peli. Siltikin on pakko ihmetellä, että kuka idiootti on tuon otteluohjelman hyväksynyt IFK:n osalta, mutta ehkä se menee seurassa vallineen sekavan tilanteen piikkiin. Vaikea uskoa, että IFK pääsisi tavoitteeseensa tällä kaudelle, ellei joukkueen peliesitykset ja tulokset muutu radikaalisti tai joukkueeseen hankita kiinnostavia huippupelaajia.

 

[NojatuoliLokonen]

Suurin syy yleisökapasiteetin pienemiselle on seisomapaikkojen muuttaminen yritysten VIP-aitioiksi, sillä ne tuottavat huomattavasti paremmin rahaa joukkueelle. Niinpä tämän ja tulevien vuosien yleisökeskiarvot eivät ole enää suoraan verrannollisia menneisiin kausiin.

Tätähän minä yritin sanoa... Seurat tekee tarkoituksella päätöksiä, jotka laskee yleisömääriä. Ts. vanhoihin määriin ei edes pyritä, eikä jaeta huolta tämän ketjun kirjoittajien kanssa. Seurat voi puljata lipun hinnoilla yleisömääräksi mitä haluaa. Siinä vain ei ole mitään mieltä taloudellisesti. Tuntuu olevan monien vaikea ymmärtää, että bisnestä voi tehdä muutoinkin kuin volyymillä. Ja sitä on pakko tehdä, koska yleisömäärien nostaminen vaatisi uusia halleja, joihin ei pääomia ole löytynyt kuin pääkaupunkiseudulta.

KalPa on myynyt istumapaikat loppuun lähes kauden jokaisessa ottelussa. Silti hallia ei ole myyty kai vielä kertaakaan loppuun. Seisomapaikkojen tuotto on huonompi ja lisäksi niille ei edes ole nykyistä kapasiteettia vastaavaa kysyntää. Eiköhän KalPan toimistolla laskelmissa päädytä samoihin faktoihin kuin muuallakin. Tosin kovin paljon ei muutosvaraa enää ole.

 

[Kiekoton]

Seisomapaikkojen tuotto on huonompi ja lisäksi niille ei edes ole nykyistä kapasiteettia vastaavaa kysyntää.

Kyllä seisomapaikkoja voi puolustella tuotollakin. Ainakin Espoossa seisomakatsomo on lähellä toisen päädyn pubia. Veikkaan tuoton per nuppi olevan suurempi kuin yläkatsomon istumapaikoilla. Monet ostavat halvimman ottelulipun, mutta viettävät aikansa pubissa, josta jotenkuten näkee kentällekin.

 

[peruspata]

Ilmoittaako Hjallis kohta lomautuksista? IFK taas voisi järjestää sen stadionpelin niin päästäisiin mukavasti kuiville.

Hjallis miettii letti hiestä märkinä, että ketä on se jääkiekon syöpä, joka tulee poistaa... :P

Stadionpelistä puheenollen, eihän kyseessä ole stadion, jonka takana oleva seura ("Ponsan harrastajat") eivät suostu kyseiseen stadionin raiskaamiseen ja väärinkäyttöön?? Lisäksi pari kurppaa tornissa sanoo huhuilu-sopimuksen irti välittömästi. Mieluummin siis katsellaan tyhjällä alueella liitävää eläintä.

Sitä ulkopeliä joskus taidettiin kyseiselle yhdistykselle ehdottaa.

 

[Kirveellä töitä]

Tapparan kohdalla kannattaa muistaa ettei se ole vieläkään pelannut yhtään isännöimäänsä paikallismatsia tällä kaudella ja tulee pelaamaan niitä muutenkin koko kaudella vain kaksi. Muutenkin vertailut tässä vaiheessa lopullisiin yleisökeskiarvoihin ovat hieman ennenaikaisia koska Tampereella on ainakin tosiasia se, että keskiarvo nousee muutamalla sadalla loppukevättä kohden.

Edit. Keskiarvoa Tapparan kohdalla on hilannut oleellisesti myös alas kolme televisioitua kotipeliä.

 

[ladamies]

Mitenkäs HPK:n pelissä Jokereita vastaan vain reilut 3600 katsojaa, vaikka tiistai olikin?

 

[rey]

Mitenkäs HPK:n pelissä Jokereita vastaan vain reilut 3600 katsojaa, vaikka tiistai olikin?

Tuo on 90% hallin täyttöasteesta. Ei mielestäni hassumpi yleisömäärä.

 

[laredo]

Nyt onkin sitten luu vetävän kädessä. Edellisten "lamojen" jälkeenhän lisättiin ns. välisarja (pönkittämään seurojen taloutta) ja suljettiin sm-liiga.

Seuraus->divarin katsojamäärä romahti ja alku alamäelle sm-liigassa alkoi

Jääkiekon suosio Suomessa on laskujohteinen, eikä ihan heti korjattavissa. Oikeastaan ainoa toivonkipinä on CHL, mikäli saa tuulta purjeittensa alle.

Omasta puolestani (ja noin tusinasta jääkiekkoa seuranneista ystävistäni) voin sanoa yleisen kyllästymisen alkaneen n. 10 vuotta sitten. Syyt ylempänä. Sm-liiga se vaan luotti katsojien aina saapuvan vaikka minkälaisiin pilipalipeleihin, vailla runkosarjan merkitystä.

Tähän sitten vielä pisteeksi iin päälle alkava talouden taantuma. Eipä taida enää auttaa välisarjat tai paikallispelien lisäämiset. Ahneelle käy vielä ohraisesti.

Veikkaan seuraavien kausien olevan todella mullistavia. Isoja päitä tippunee. Pari perinteikästä seuraa lakkaa olemasta ja muutakin "yllättävää" tapahtunee.

Ahneella on paskainen loppu.

 

[ladamies]

Tuo on 90% hallin täyttöasteesta. Ei mielestäni hassumpi yleisömäärä.

Kyllä luulisi Jokereiden enempi kiinnostavan... Tai niin ainakin meillä Jyväskylässä.

 

[odwaz]

Kyllä luulisi Jokereiden enempi kiinnostavan... Tai niin ainakin meillä Jyväskylässä.

Luulisin, että otteluruuhka on ainakin osasyy. Lauantain peli Kärppiä vastaan on kahdeksasta viime pelistä seitsemäs kotikaukalossa. Kolme aikaisempaa kotiottelua oli vieläpä hävitty aika tylysti. Toisaalta kaikissa peleissä on ollut kohtuullisesti ihmisiä, vähiten(3241) Lukkoa vastaan 28.10. Keskiarvo ok, 3674, varsinkin kun kapasiteetista puuttuu 1300 paikkaa tammikuuhun saakka.

 

[Poro24]

Liigan tasaisuus alkaa näkyä positiivisesti yleisömäärissä. Tämän viikonlopun kierroksilla yleisöä on ollut normaaliin verrattuna todella mainiosti.

HIFK - JYP 7 346 / 8120
HPK - Kärpät 4 363 / ~4500
Ilves - Pelicans 7 800 / 7 800
KalPa - Blues 5 225 / 5 225
Lukko - Tappara 3 607 / 5200
SaiPa - Jokerit 4 847 / 4 847
TPS - Ässät 6 448 / 11 820

HPK:lla on halliremontti vielä kesken, joten Areena taisi olla niin täynnä kuin mahdollista. Eli tänään neljä loppuunmyytyä hallia runkosarjan liigakierroksella. Koska viimeeksi? Yleisömäärät tulevat kauden vanhetessa nousemaan vielä tästäkin, eli jossain esiintyneet puheet yleisökadoista ovat aika tuulesta temmattuja. Omasta puolestani voin sanoa, että liiga on tällä hetkellä mielenkiintoisin pariin kauteen ja hallille on mukava mennä, kun jokaisella ottelulla tuntuu olevan merkitystä sarjatilanteen kannalta.

 

[#76]

Kuten aiemmin on tullut todettua, kun verrataan ensimmäisen sadan ottelun lukuja vs. koko kausi, niin parhaimmillaan nousu on ollut reilun 200 katsojaa. Varmasti löytyy huippupäiviäkin joukkoon mm. eilen Raipen paidan jäädytys elvytti Ilveksen lukuja roimasti. Harmi ettei joka pelissä voi vetää paitaa kattoon. HIFK saisi myös hyvää nostetta perhepäivästään. Toivottavasti toimistolla ollaan jatkossa heräille. Nyt näyttäisi, että huonoihin yleisölukuihin ollaan reagoitu ja ensi vaikutelma on, että toimet ovat toimivia.

Edelleen tilanne lienee sama eli useimmat seurat ovat jäljessä budjetoimista katsojaluvuistaan ja liiga kokonaisuudessa viime kautta jäljessä. Oma aika ei nyt anna mahdollisuutta tehdä vertailua, mutta palataan asiaan myöhemmin ellei joku muu kerkiä ensin.

 

[-Mercury-]

Kärpät
08/09: 9 peliä 5591 (budjetoitu 5800)
07/08: 9 ensimmäistä peliä: 5737 - (28 peliä: 6055)

Halliin mahtuu 6614

 

[dana77]

HIFK saisi myös hyvää nostetta perhepäivästään.

Ihan yleisenä kommenttina näihin teemailtoihin ja vastaaviin, että houkuttelemalla katsojia antamalla ilmaisia tai alennettuja lippuja ei paljon joukkueiden budjetteja auteta lyhyellä tähtäimellä. Jos yleisökeskiarvon nostaminen olisi joku itsetarkoitus, niin ilmainen sisäänpääsy vaan niin aina on tupa täysi.

 

[aquanqua]

Ihan yleisenä kommenttina näihin teemailtoihin ja vastaaviin, että houkuttelemalla katsojia antamalla ilmaisia tai alennettuja lippuja ei paljon joukkueiden budjetteja auteta lyhyellä tähtäimellä. Jos yleisökeskiarvon nostaminen olisi joku itsetarkoitus, niin ilmainen sisäänpääsy vaan niin aina on tupa täysi.

Tarkoittanet KalPan "taklaa arki"-kampanjaa? Ainakaan IFK:n perhepäivä-teemaan ei kuulunut ilmaisliput, eikä edes alennetut lipunhinnat. Ainoastaan skidiklubiin liittyminen (29€/vuosi) sisälsi 2 lippua IFK:n kotiotteluihin. Kuten IFK:n "talous&tulevaisuus" -ketjusta voi lukea, on IFK vähentänyt ilmaislippujen määrää, minkä vuoksi lipputulot ovat nousseet viime kauden vastaavasta, vaikka yleisökeskiarvo olisikin lähes sama.

ps. IFK:lla ei tosiaankaan ole varaa jaella hirveästi ilmaislippuja, jos seura haluaa päästä 3 400 000 €:n lipputuloihin. Eikä kyllä ole varaa hävitä kuutta kotiottelua putkeen, mutta tässä sitä ollaan.

 

[dana77]

Jos minä sanon että "ihan yleisenä kommenttina", niin selvyyden vuoksi tarkennettakoon minä tarkoitan sitä ihan yleisenä kommenttina, enkä esim Kalpan "taklaa arki"-tapahtumaa.

 

[#76]

Ilmaisliput eivät ns. pitkässä juoksussa toimi, koska miksi antaa omaa tuotetta ilmaiseksi, kun kerran tuotteella olisi tarkoitus pysyä hengissä? Mutta ilmaislipuilla ja lisätapahtumilla voidaan herätellä niitä ihmisiä, jotka ovat potentiaalisia katsojia, mutta syystä tai toisesta eivät viime aikoina/kausina enään ole hallille lähteneet. Lisäksi tälläiset lisätapahtumat ovat minusta positiivinen merkki, että seurat yrittävät oikeasti kehittää tuotettaan.

 

[NojatuoliLokonen]

Tarkoittanet KalPan "taklaa arki"-kampanjaa?

KalPan Taklaa arki! -kampanjasta tuskin ainakaan persnettoa tuli - tai oli tarkoitus tulla. Eiköhän ne rahat ilmaislippuihin kerätty tuolta linkin takaa löytyviltä yrityksiltä/näytteille asettajilta, joita on aika pitkä lista.

 

[Kimmo_Ahteri]

SM-liigajoukkueiden nykyiset yleisömäärät mac6666:n listasta ja joukkueiden tämän kauden budjetoidut yleisökeskiarvot (Jääkiekkolehden Kultanumerosta):


Blues 5000/4594 -406
HIFK 6700/6181 -519
Jokerit 9000/7640 -1360

Vähän napsasin tuosta Norlyn listauksesta.

Eli tilasto osoittaa että kaikki pk-seudun jengit rämpii yleisömäärissä kuin IFK marraskuussa. Se että IFK rämpii marraskuussa ole sinänsä uutinen, mutta Jokerit on ihan kärkijengi liigassa ja Blues pelaa hyvin eurosarjaa sekä kotimaista liigaa niin molemmat ovat noin kaukana budjetoiduista. Luulisi että menestys näkyisi nimenomaan lippuluukulla. Jokereiden peli lienee hiukan passiivista ja Bluesilla kovasti loukkaantumisia mutta eihän se nyt selitä moista.

Voisiko olla että lätkä pk-seudulla on menettänyt asemiaan muihin yleisötapahtumiin nähden vai onko tässä kyse kausivaihtelusta? Ihan näinä aikoina sarja on puolessa välissä ja kirittävää todellakin riittää kevätkaudella.

Ehkäpä pk-seudun jengit ovat vaan niin tylsiä ettei niistä mediassa juurikaan hehkuteta. Jokereista on jäänyt jotenkin todella vaisu kuva vaikka jengi on sarjataulukon mukaan huipputikissä. Bluesista tulee mieleen lähinnä loukkaantumiset ja kolmen metrin veskari, mutta esim. muutama vuosi sitten Metropolit oli niin häikäisevä että eipä voinut Hesaria lukiessa olla moista huomaamatta. Viime kaudella Sheddenin karisma piti Jokerit otsikoissa sekä Leinon kentän pyöritykset. IFK kunnostautui paiskomalla roskikisia mutta olipa samalla liigan kovin kenttä, tosin siitä jo muutama vuosi.

Ehkä aika kultaa muistot mutta sanokaa nyt mikä tämän hetken pk-seudun jengeissä vetoaa? Ja näkyykö se lippuluukuilla?