Tässä väitteessä ei ole järkeä. Eniten kritiikkiä Marin saa hallituksensa toimettomuudesta. Se sisältää kritiikin erityisesti talouspolitiikasta, konkreettisista nyt vaikuttavista ilmastopoliittisista päätöksistä, työllisyyspolitiikasta sekä tutkimuspolitiikasta. Tähän laajaan kokonaisuuteen on tullut kymmeniä ja satoja asiantuntijoiden arvioita. Media ja some seurailee niitä. Marin perseilee sitten itsensä ja ystävänsä Seiskaan, ja se on eri asia.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Suomalaispelaajilla käynnistyi mestaruusjuhlat Sveitsissä − ZSC Lions voitti CHL:nLue lisää »
-
Esa Lindell on kaikkea sitä, mitä puolustaja aikoinaan jääkiekossa merkitsiLue lisää »
-
Kanadan tähdet antoivat tunnustusta Suomen sisukkuudelle – "Saimme ainakin erittäin hyvää videomateriaalia kuudella viittä vastaan pelaamisesta"Lue lisää »
-
Mikael Granlund ei jäänyt harmittelemaan ottelun lopun mahdollista tuomarivirhettäLue lisää »
-
Aleksander Barkov avaa Leijonien Kanada-tappiota: "Tuollaista joukkuetta ei saa päästää 4–0:aan"Lue lisää »
-
Ruotsi voitti niukasti tähtikadosta kärsineen Yhdysvallat ja kiilasi samalla Suomen ohiLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 713 019
- 21 452
Tässä väitteessä ei ole järkeä. Eniten kritiikkiä Marin saa hallituksensa toimettomuudesta. Se sisältää kritiikin erityisesti talouspolitiikasta, konkreettisista nyt vaikuttavista ilmastopoliittisista päätöksistä, työllisyyspolitiikasta sekä tutkimuspolitiikasta. Tähän laajaan kokonaisuuteen on tullut kymmeniä ja satoja asiantuntijoiden arvioita. Media ja some seurailee niitä. Marin perseilee sitten itsensä ja ystävänsä Seiskaan, ja se on eri asia.
Jokseenkin huvittavaa lukea sosiaalisesta mediasta kuinka vasemmistosiipi vuodattaa krokotiilinkyyneleitä siitä kuinka oikeistolaisella valtamedialla on joku salaliitto Marinia vastaan ja kuinka iltapäivälehtiin kirjoittelevien setämiesten ainoa päämäärä on suistaa nuori nainen virastaan. Aivan yhtä sakeaa settiä kuin rokotekriitikkojen hörhöily. Tästä puuttuu enää väite siitä, että Marinin mustamaalaamisessa ovat juonessa mukana myös Elon Musk sekä amerikkalaiset TV-ohjelmat.
Helvetin lyhyt on ihmisen muisti jos ei muista edes sitä minkälaisessa paskamyrskyssä pääministeri Sipilä pahimmillaan oli. Tai sitä minkälainen keinotekoinen kohu nousi siitä kun Stubb kävi vierailemassa shortsit jalassa jossain Duudsoneiden hassuttelussa.
En usko, että kyse on välttämättä edes tyhmyydestä tai muistin lyhyydestä, vaan pikemminkin se on kriitiikin kohdistamisen valikoimista oman agendan pohjalta, eli sitä kuinka oman leirin virheet katsotaan poikkeuksetta läpi sormien samalla kun vastapuoli on jatkuvasti suurennuslasin alla. Syy on aina jossain muualla kuin omissa. Tämä pätee oikeastaan joka saatanan poliittiseen siipeen mikä tekee koko aiheesta lähinnä väsyttävää ja läpinäkyvää teatteria. Jos pääministerinä toimisi Marinin sijaan vaikkapa Orpo, joka olisi käynyt vastaavalla tavalla koronalle altistuneena riekkumassa yökerhossa, niin mikään ei ole varmempaa kuin, että nyt se sama vasemmistosiipi vaatisi suu vaahdossa ja silmät kiiluen hänelle potkuja.
Klikkimedia toki pyrkii luomaan kohun jos sillä on siihen mahdollisuus vaikka pääministerinä toimisi koivuhalko. Tämä ei ole mikään salaliitto poliittista vasemmistoa tai nuoria naisia kohtaan vaan tapa miten kaupallinen media toimii.
Helvetin lyhyt on ihmisen muisti jos ei muista edes sitä minkälaisessa paskamyrskyssä pääministeri Sipilä pahimmillaan oli. Tai sitä minkälainen keinotekoinen kohu nousi siitä kun Stubb kävi vierailemassa shortsit jalassa jossain Duudsoneiden hassuttelussa.
En usko, että kyse on välttämättä edes tyhmyydestä tai muistin lyhyydestä, vaan pikemminkin se on kriitiikin kohdistamisen valikoimista oman agendan pohjalta, eli sitä kuinka oman leirin virheet katsotaan poikkeuksetta läpi sormien samalla kun vastapuoli on jatkuvasti suurennuslasin alla. Syy on aina jossain muualla kuin omissa. Tämä pätee oikeastaan joka saatanan poliittiseen siipeen mikä tekee koko aiheesta lähinnä väsyttävää ja läpinäkyvää teatteria. Jos pääministerinä toimisi Marinin sijaan vaikkapa Orpo, joka olisi käynyt vastaavalla tavalla koronalle altistuneena riekkumassa yökerhossa, niin mikään ei ole varmempaa kuin, että nyt se sama vasemmistosiipi vaatisi suu vaahdossa ja silmät kiiluen hänelle potkuja.
Klikkimedia toki pyrkii luomaan kohun jos sillä on siihen mahdollisuus vaikka pääministerinä toimisi koivuhalko. Tämä ei ole mikään salaliitto poliittista vasemmistoa tai nuoria naisia kohtaan vaan tapa miten kaupallinen media toimii.
Viimeksi muokattu:
Ja toisekseen ei pääministerin tontti ole mikään sellainen pesti, joka on olemassa sitä varten, että siellä ollaan "raivaamassa tietä nuorille naisille tulevaisuudessa".
Realcowboy
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Sanna voisi houkutella Elon Muskin Suomeen tekemään investointeja. Täällä on varmaan hänen yrityksilleen hyödyllistä osaamista?
nummenkallio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Marin on myös hyötynyt valtamediasta aika paljon. Nyt kirjoittelu on ollut kriittisempää, mutta aiemmin hän sai paljon myönteistä julkisuutta. Osa siitä liittyi nimenomaan siihen, että pääministerinä on nuori ja edustavan näköinen nainen. Sellaista hehkutusta ei kukaan setämies saa. Julkisuutta ei vain voi täysin valikoida, vaan media haluaa kirjoittaa niistä töppäilyistäkin.
Jotkut mediat tai toimittajat ovat keskimääräistä innokkaampia nostamaan esille Marinin virheitä, mutta ihan samalla tavalla jotkut ovat olleet innokkaampia julkaisemaan hänestä myönteisiä juttuja. Uskon, että pidemmällä aikavälillä nämä menevät melko tasan. Sitä paitsi virheistähän on vaikea tehdä juttuja, jos ei tee virheitä. Tietysti kohua voi yrittää nostaa mitättömistäkin asioista, mutta sellaiset kohut eivät yleensä kestä kauaa. Nyt Marinilta on nähty kyllä ihan oikeitakin virheitä. Niistä tehdään uutisia ja that' s it.
haunted shores
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät, Varjotuuli
Tässä on hyvästä mollausyrityksestä mielenkiintoinen totuuden siemen. Seiskan tuoreet kohujutut ovat osoittautuneet faktoiksi. Onkin kiinnostava kysymys, miksi Seiska tekee niitä juttuja, joiden pitäisi huomattavasti tehokkaammin onnistua esim. Ylen ja HS:n resursseilla. Jostain se kertoo, että tutkivaa journalismia ja valtiovallan väärinkäytöksiä uutisoi Suomessa 2020-luvulla kaksi tahoa. Iltalehti ja vitun Seiska.
Kimmo_Ahteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Tämän lisäksi joku formulapomo oli tulossa bailaaminen Sannan kanssa ja Jenkeissä nightshow oli myös huomioinut Sanna baari-illan. Ilmeisesti Sannan saama julkisuus tämän kanakopin ulkopuolella on näyttäytynyt jälleen kerran positiivisessa valossa.
Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin…
Hesari kirjoittaa jutun tietoturvasta ja älykelloista. Nehän keskustelevat puhelimen kanssa buetoothilla, joten esim. pääministerin kellon seuraaminen on mahdollista jos vain tietää sen BT ID:n. Jutun mukaan mm. Kamala Harris ei käytä edes langattomia kuulokkeita.
Suomen pääministeri sen sijaan kertoo kellostaan avoimesti kuten myös sen, että ei edes kanna mukanaan varsinaista virkapuhelintaan, minkä tietosuojaan lienee kiinnitetty huomiota. En tietenkään oletakaan että joku Marinin kaltainen noista mitään ymmärtäisi, mutta kyllä on valtioneuvoston turvallisuusasiat aika kevyellä pohjalla. Luulisi, että siellä oltaisiin aivan helvetin tarkkoja noista asioista, mutta vähän kevyemmällä otteella.
www.hs.fi
Suomen pääministeri sen sijaan kertoo kellostaan avoimesti kuten myös sen, että ei edes kanna mukanaan varsinaista virkapuhelintaan, minkä tietosuojaan lienee kiinnitetty huomiota. En tietenkään oletakaan että joku Marinin kaltainen noista mitään ymmärtäisi, mutta kyllä on valtioneuvoston turvallisuusasiat aika kevyellä pohjalla. Luulisi, että siellä oltaisiin aivan helvetin tarkkoja noista asioista, mutta vähän kevyemmällä otteella.
Tietoturva | Arkipäiväinen älykello voi pahimmillaan olla ranteessa kannettava jäljityslaite – ”Luottamuksellisemmat asiat, ei niitä enää tämmöisillä taskussa tai ranteessa kulkevilla laitteilla juurikaan lueskella”
Asiantuntijan mukaan poliitikon tai yritysjohtajan tulisi harkita kahdesti, minkälaisissa tilanteissa älykelloa käyttää, vai käyttääkö ollenkaan. Tavalliselle kaduntallaajalle älykello on parhaimmillaan hyödyllinen.
www.hs.fi
Hävittjähankinnat tuovat 17 yhteistykumppanin kautta Suomeen töitä 3 miljardin edestä sen lisäksi että ne pitävät puolustuskyvyn korkeana. Hyviäkin asioita löytyy jos niistä halutaan vain kertoa. Viralliset luotettavat tiedotusvälineet kertovat, mutta skandaalilehdet ovat hiljaa.
nummenkallio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Seiskassako tuo pitäisi kertoa? Ja laittaa täysin Marinin ansioksi?
Valtioneuvosto on tarkka turvallisuusasioista. Sen takia Marinkaan ei voi saada itse yhteyttä valtioneuvoston puhelimesta älykelloonsa. Ja valtioneuvoston puhelimet ovat erikoissoftalla varustettuja. Tämä softa mahdollistaa monta tietoturvaan liittyvää asiaa erityisesti valtioneuvoston tietoturvallisuusyksikön toimesta. Olisiko tässä todellinen syy, miksi valtioneuvoston puhelin ei kulje Marinin mukana.
Ei, koska sen puhelimen on heidän omien ohjeidensa mukaan oltava hänen mukanaan. Enkä nyt edes yrittänyt puhua tuosta älyttömyydestä, että henkilö jonka kuuluu olla tavoitettavissa 24/7 ei pidä valtion tärkeintä puhelinta mukanaan. Itse asiassa en edes usko, että se ei ollut mukana, hän vaan keksi äkkiä valkoisen valheen, mitä ei voinut perua. Mitä jos suomeen olisi hyökätty, niin normaali prosessi ei olisi toiminut, kun PM oli viihteellä ja ei edes prosessin mukaan tavoitettavissa. Toki myös tiedän, että hän oli tavoitettavissa, mutta ei siis oman kertomansa mukaan prosessin mukaan. Ehkä hänen kannattaisi muuttaa prosessia jos siinä on jotain vikaa.
Kyse on siis yleensä siitä, että tuossa asemassa ei varmaan kannattaisi olla vieraan valtion agenttien seurattavissa turhan helposti.
No, tämä on käyty läpi moneen kertaan ja Marinin olisi saanut samalla tavalla kiinni kuin kännisen teinin yökerhon metelissä, oli valtioneuvoston puhelin matkassa tai ei. Tuttuja on selitykset "en nähnyt viestiä", "en kuullut soivan" jne. Mutta on ne aiemmatkin pääministerit vetäneet perseet olalle. Usein Lapissa tai muualla ja eivät ole olleet fyysisesti tässä maailmassa. Sallittakoon tämä kaikille, myös Marinille.
Totta.
I am not Jesus
Jäsen
Taitaa Elon Musk olla ihastunut Sannaan, kun kokoajan twiittailee Sannasta. Siinäkö ratkaisu Suomen talousongelmiin? Marin Muskin kanssa naimisiin ja sitten avioerolla miljardit taskuun ja kotimaahan sijoittelemaan.
Sanna Marin on nainen. Wau! Sanna Marin on pääministeri. Seksiwau! Sanna Marin on nuori, naispääministeri. Vittujee!
Mun mielestäni on pohjimmiltaan todella, todella surullista, jos Suomessa vuonna 2021 yhtään kukaan mainitsee yhtään mitään pääministerin sukupuolesta. Tai ylipäätään kenenkään sukupuolesta. Meillä kaikilla on jonkinlainen sukupuoli, tunsimmepa itseämme siinä kotoisaksi tai emme. Minkä ihmeen takia sukupuolesta pitäisi tehdä mitään numeroa, kun kysymys on viran tai duunin hoitamisesta? Ei tätä maata pillulla tai munalla johdeta, sori vaan. Se, että Marinista tehdään kansainvälisiä juttuja naiseutensa vuoksi, on vain ja ainoastaan hyvä asia ja osoittaa, että muualla se ilmeisesti on suuri juttu. Hienoa, että voimme olla eturintamassa jeesaamassa heidän muutostaan. Mutta onko se Suomessa todella joku ihmeellinen asia? Mun mielestäni ei todellakaan ole. Meillä naisilla asiat ovat isossa kuvassa todella hyvin, vaikka montaa asiaa voi tietenkin myös vielä parantaa. Mutta vastakkainasettelulla ne eivät parane. Enkä mä tiedä oikeassa elämässä yhtään miestä, joka olisi oikeasti sitä mieltä, että naiset ovat jotenkin heikompia tai huonompia. Herran jestas sentään, moni mies ei pärjäisi arjessa ilman naisia elämässään ja kyllä suurin osa sen itsekin tietää. Mutta ei sekään oikeasti sukupuolesta johdu, vaan siitä, että roolijako nyt vain menee heidän elämässään niin. Enkä mä usko, että elän missään kuplassa tämän asian suhteen. Ja sitten on paljon miehiä, jotka pystyvät ihan kaikkeen ja ovat arjen pyörittämisen suhteen jopa parempia kuin vaimonsa.
Minä naisena olen kyvykäs tai kyvytön jonkin asian tekemiseen, koska minulta joko löytyy tai ei löydy tarvittavia ominaisuuksia. Sukupuoli ei erittäin suurella todennäköisyydellä oikeasti liity siihen yhtään mitenkään. Pois lukien tietysti biologiset ja fysiologiset tekijät. Minä en pystyisi siittämään lasta, vaikka kuinka yrittäisin eikä mieheni synnyttämään, vaikka kuinka haluaisi. Mutta noin muuten on olemassa paljon asioita, mihin moni nainen pystyy, mutta kaikki miehet ei ja päinvastoin.
Sanna Marin on huono pääministeri siksi, että häneltä puuttuu pääministerin viranhoitoon olennaisesti vaikuttavia tekijöitä, kuten substanssiosaamista ja yleistä elämänkokemusta, mitä johtamisessa tarvitaan. 15v. kuluttua hän voisi olla vaikka kuinka hyvä pääministeri, varsinkin, jos hän olisi välillä vähän haukannut paskaakin, koska sehän se vasta elämänkokemusta antaakin. Tähän asti hän vaikuttaa lasketelleen uransa suhteen onnellisten tähtien alla ilman suurempia pettymyksiä. Toistaiseksi Marin ei ole antanut yhtä ainutta syytä sille, miksi minun pitäisi olla hänen toimintaansa tyytyväinen. Jos haluan katsoa uhriutumista, tärkeilyä, yleistä epävarmuutta ja vastuunpakoilua ja muiden syyttelyä, menen teini-ikäisen tyttäreni huoneeseen ja laitan valot päälle ja huomautan lattialla olevista vaatteista. Saan näitä pääministerin epäsäännöllisen säännöllisesti tarjoamia kokemuksia sieltä. Valtion johtoon haluan virkaan oikeasti päteviä ihmisiä. Ja joiden perimmäinen motiivi viranhoitoon ei ole ihan niin läpinäkyvästi itsekkäät syyt kuin Sanna Marinilla. Enkä todellakaan ole Sanna Marinille mistään kateellinen. Jos minä haluaisin Suomen pääministeriksi, hakeutuisin mukaan politiikkaan ja tekisin töitä sen päämäärän saavuttamiseksi. Mutta en halua sitä.
Minähän nimenomaan haluaisin, että hän onnistuisi virassaan, koska se olisi tämän maan ja myös mun oma etuni. Vaikka olemme Marinin kanssa poliittisesti täysin eri linjoilla, en minäkään nyt tyhmä tai moukka sentään ole. Voin kehua ihmistä ja/tai hänen tekemäänsä duunia, vaikka emme samaa ajatusmaailmaa jakaisikaan. Sanna Marin kuitenkin nyt sattuu johtamaan hallitusta ja hallituksen työskentely on ollut vähintäänkin epävakaata ja poukkoilevaa. Kaikki ei tietenkään johdu yksinomaan hänestä, vaan on siellä muitakin kokkeja. Siitä huolimatta pääministeri on se, joka kantaa suurimman vastuun. Niin on aina ollut ja on nytkin, toivottavasti myös tulevaisuudessa. Jos muutoksia tulee, niistä varmaan sitten äänestellään etukäteen ja uudet päätökset astuvat voimaan niin, että kaikki ovat niistä tietoisia. Ne muutokset eivät voi perustua siihen, että jonkun yksittäisen henkilön fiilikset nyt vain sattuvat olemaan yhtenä päivänä niin, ettei häntä vastuunkantaminen kiinnosta ja varsinkin ikävät asiat ovat aina jonkun muun syytä.
Ja mitä tulee Seiskaan, voimme kaikki paheksua sitä, millaisista asioista se juttunsa tekee ja miten. Mutta kyllä tässä vuosikymmenien aikana on käynyt aika selväksi, ettei sielläkään niitä juttuja vain omasta päästä keksitä. Otsikoissa voidaan vähän irrotella liikaa, mutta kun unohdetaan se, paljastetut asiat ovat käytännössä aina olleet varsin totta. Turha niistä paljastuksista Seiskaa on syyttää, pikemminkin monta kertaa on ollut niin, että meidän pitäisi kiitellä sen toimitusta, kun ovat paljastaneet henkilöiden harjoittamia kyseenalaisia asioita. Moni elää sellaista elämää, missä totuus on jotain ihan muuta kuin se, mitä meille halutaan näyttää ja tätä parempaa ja kadehdittavaa elämää sitten oikein halutaan esitellä muille. Ei kannata elää niin, että päätyy Seiskan kanteen tai vinkkisivuille. Varsinkaan, jos ei sitä kestä. Itse en kauheasti arvosta julkkisten kyttäyskulttuuria, mutta toisaalta taas en arvosta myöskään paskanpuhumista. Jos ei ole mitään salattavaa eikä toimi kyseenalaisesti, harvoinpa sitä vasten tahtoaan Seiskaan on päätynyt, pl. ehkä jotkut kansalaisten vinkkipalkkiojuorut, missä kerrotaan, että Pate Mustajärvi kävi Shellillä eikä moikannut kassaa. Ensi kerralla ehkä jo moikkaa. Iltalehden toimittajat taas ovat tehneet todella arvokasta ja perusteellista duunia viime aikoina. Kuten mun mielestäni lehdistön kuuluukin. Jos kaikki olisi mennyt kuten kuuluukin, ei niistä juttuja olisi tehty. Eli sama homma tässäkin, elä ja toimi niin, ettet päädy median erityissyynauksen alle.
Mun mielestäni on pohjimmiltaan todella, todella surullista, jos Suomessa vuonna 2021 yhtään kukaan mainitsee yhtään mitään pääministerin sukupuolesta. Tai ylipäätään kenenkään sukupuolesta. Meillä kaikilla on jonkinlainen sukupuoli, tunsimmepa itseämme siinä kotoisaksi tai emme. Minkä ihmeen takia sukupuolesta pitäisi tehdä mitään numeroa, kun kysymys on viran tai duunin hoitamisesta? Ei tätä maata pillulla tai munalla johdeta, sori vaan. Se, että Marinista tehdään kansainvälisiä juttuja naiseutensa vuoksi, on vain ja ainoastaan hyvä asia ja osoittaa, että muualla se ilmeisesti on suuri juttu. Hienoa, että voimme olla eturintamassa jeesaamassa heidän muutostaan. Mutta onko se Suomessa todella joku ihmeellinen asia? Mun mielestäni ei todellakaan ole. Meillä naisilla asiat ovat isossa kuvassa todella hyvin, vaikka montaa asiaa voi tietenkin myös vielä parantaa. Mutta vastakkainasettelulla ne eivät parane. Enkä mä tiedä oikeassa elämässä yhtään miestä, joka olisi oikeasti sitä mieltä, että naiset ovat jotenkin heikompia tai huonompia. Herran jestas sentään, moni mies ei pärjäisi arjessa ilman naisia elämässään ja kyllä suurin osa sen itsekin tietää. Mutta ei sekään oikeasti sukupuolesta johdu, vaan siitä, että roolijako nyt vain menee heidän elämässään niin. Enkä mä usko, että elän missään kuplassa tämän asian suhteen. Ja sitten on paljon miehiä, jotka pystyvät ihan kaikkeen ja ovat arjen pyörittämisen suhteen jopa parempia kuin vaimonsa.
Minä naisena olen kyvykäs tai kyvytön jonkin asian tekemiseen, koska minulta joko löytyy tai ei löydy tarvittavia ominaisuuksia. Sukupuoli ei erittäin suurella todennäköisyydellä oikeasti liity siihen yhtään mitenkään. Pois lukien tietysti biologiset ja fysiologiset tekijät. Minä en pystyisi siittämään lasta, vaikka kuinka yrittäisin eikä mieheni synnyttämään, vaikka kuinka haluaisi. Mutta noin muuten on olemassa paljon asioita, mihin moni nainen pystyy, mutta kaikki miehet ei ja päinvastoin.
Sanna Marin on huono pääministeri siksi, että häneltä puuttuu pääministerin viranhoitoon olennaisesti vaikuttavia tekijöitä, kuten substanssiosaamista ja yleistä elämänkokemusta, mitä johtamisessa tarvitaan. 15v. kuluttua hän voisi olla vaikka kuinka hyvä pääministeri, varsinkin, jos hän olisi välillä vähän haukannut paskaakin, koska sehän se vasta elämänkokemusta antaakin. Tähän asti hän vaikuttaa lasketelleen uransa suhteen onnellisten tähtien alla ilman suurempia pettymyksiä. Toistaiseksi Marin ei ole antanut yhtä ainutta syytä sille, miksi minun pitäisi olla hänen toimintaansa tyytyväinen. Jos haluan katsoa uhriutumista, tärkeilyä, yleistä epävarmuutta ja vastuunpakoilua ja muiden syyttelyä, menen teini-ikäisen tyttäreni huoneeseen ja laitan valot päälle ja huomautan lattialla olevista vaatteista. Saan näitä pääministerin epäsäännöllisen säännöllisesti tarjoamia kokemuksia sieltä. Valtion johtoon haluan virkaan oikeasti päteviä ihmisiä. Ja joiden perimmäinen motiivi viranhoitoon ei ole ihan niin läpinäkyvästi itsekkäät syyt kuin Sanna Marinilla. Enkä todellakaan ole Sanna Marinille mistään kateellinen. Jos minä haluaisin Suomen pääministeriksi, hakeutuisin mukaan politiikkaan ja tekisin töitä sen päämäärän saavuttamiseksi. Mutta en halua sitä.
Minähän nimenomaan haluaisin, että hän onnistuisi virassaan, koska se olisi tämän maan ja myös mun oma etuni. Vaikka olemme Marinin kanssa poliittisesti täysin eri linjoilla, en minäkään nyt tyhmä tai moukka sentään ole. Voin kehua ihmistä ja/tai hänen tekemäänsä duunia, vaikka emme samaa ajatusmaailmaa jakaisikaan. Sanna Marin kuitenkin nyt sattuu johtamaan hallitusta ja hallituksen työskentely on ollut vähintäänkin epävakaata ja poukkoilevaa. Kaikki ei tietenkään johdu yksinomaan hänestä, vaan on siellä muitakin kokkeja. Siitä huolimatta pääministeri on se, joka kantaa suurimman vastuun. Niin on aina ollut ja on nytkin, toivottavasti myös tulevaisuudessa. Jos muutoksia tulee, niistä varmaan sitten äänestellään etukäteen ja uudet päätökset astuvat voimaan niin, että kaikki ovat niistä tietoisia. Ne muutokset eivät voi perustua siihen, että jonkun yksittäisen henkilön fiilikset nyt vain sattuvat olemaan yhtenä päivänä niin, ettei häntä vastuunkantaminen kiinnosta ja varsinkin ikävät asiat ovat aina jonkun muun syytä.
Ja mitä tulee Seiskaan, voimme kaikki paheksua sitä, millaisista asioista se juttunsa tekee ja miten. Mutta kyllä tässä vuosikymmenien aikana on käynyt aika selväksi, ettei sielläkään niitä juttuja vain omasta päästä keksitä. Otsikoissa voidaan vähän irrotella liikaa, mutta kun unohdetaan se, paljastetut asiat ovat käytännössä aina olleet varsin totta. Turha niistä paljastuksista Seiskaa on syyttää, pikemminkin monta kertaa on ollut niin, että meidän pitäisi kiitellä sen toimitusta, kun ovat paljastaneet henkilöiden harjoittamia kyseenalaisia asioita. Moni elää sellaista elämää, missä totuus on jotain ihan muuta kuin se, mitä meille halutaan näyttää ja tätä parempaa ja kadehdittavaa elämää sitten oikein halutaan esitellä muille. Ei kannata elää niin, että päätyy Seiskan kanteen tai vinkkisivuille. Varsinkaan, jos ei sitä kestä. Itse en kauheasti arvosta julkkisten kyttäyskulttuuria, mutta toisaalta taas en arvosta myöskään paskanpuhumista. Jos ei ole mitään salattavaa eikä toimi kyseenalaisesti, harvoinpa sitä vasten tahtoaan Seiskaan on päätynyt, pl. ehkä jotkut kansalaisten vinkkipalkkiojuorut, missä kerrotaan, että Pate Mustajärvi kävi Shellillä eikä moikannut kassaa. Ensi kerralla ehkä jo moikkaa. Iltalehden toimittajat taas ovat tehneet todella arvokasta ja perusteellista duunia viime aikoina. Kuten mun mielestäni lehdistön kuuluukin. Jos kaikki olisi mennyt kuten kuuluukin, ei niistä juttuja olisi tehty. Eli sama homma tässäkin, elä ja toimi niin, ettet päädy median erityissyynauksen alle.
Kuten sanoin, en epäile etteikö hän ollut oikeasti tavoitettavissa, mutta varmasti ja ainakin toivottavasti tässä maassa on kriisitilanteiden varalle suunnitelmia missä on huomioitu mistä numerosta PM:n saa kiinni. Sinne pitää varmaan lisätä kohta, että jos PM on viihteellä, niin miten sitten toimitaan jos jossain osuu tuulettimeen. Kyllä hänellä baarissakin varmasti on turvamies joka voi tuota luuria kantaa ja olen melko varma, että se nytkin kyllä mukana oli. Sehän olisi mielestäni ihan helvetin iso moka jättää tuo luuri himaan ja ihmettelen miksi siitä ei nostettu metakkaa.
Mitä jos ryssissä posahtaa vaikka ydinvoimala. STUKista pääjohtaja pena tässä, saako pääministerin puhelimeen - ei nyt onnistu, Sanna on viihteellä, koita sen siviilikännykästä, tiedät kai numeron ...
Ollaan tästä reilusti eri mieltä, vaikka näin ei usein taida olla.
Kenen tahansa pääministerin päihteiden (alkoholi tai muut) käyttö tai jokin harrastus voi viivyyttää hänen tiedonsaantiaan asiasta, jota hänen pitäisi hetken päästä johtaa. Mutta tieto saadaan silti perille muutamassa minuutissa. Enemmän kyse voi olla siitä, onko pääministeri alkoholin, huumeiden, lääkkeiden tai niiden yhteisvaikutuksen tai vakavan sairauden vuoksi johtamiskykyinen. Ellei, maata johtaa protokollan mukaan ennalta sovittu ministeri.
Seison setämiehenäkin sen takana, että pääministerien tulee saada bilettää, sillä kova on duuni. Aina ne on bilettäneet ennenkin, vaikka emme sitä yksityiskohtaisesti tiedä kuin hyvin vanhoista tapauksista. Jos jotain vakavaa sattuu juuri silloin, siihenkin on tiedossa toimintaohjeet ja menettelytavat, ja näitä on myös taannoin jouduttu käyttämään. Se on elämää, ei muuta.
Marinin ongelmat ovat muualla ja niistä kirjoitti jälleen kerran osuvasti @BOL tuossa ylempänä. Kyse on politikkasta ja hallituksen johtamisesta.
En epäile hetkeäkään, etteikö nykyisen pääministerin alkoholinkättö olisi kohtuullista varsinkin verrattuna YYA sukupolven ahtikarjalaisiin enkä mitenkään ole rajoittamassa sitä. Puhuin koko ajan prosessista mitä selvästikään ei ole tehty tosiasioita silmälläpitäen. Jos PM käy viihteellä, siihen pitää valmistautua.
Sosiaalinen media | Sanna Marin vastasi Elon Muskin twiittaamaan meemiin hänestä
Twitter-sanailu alkoi Muskin sunnuntaina julkaisemasta kuvasta, jossa vitsaillaan yökerhossa juhlivasta Suomen pääministeristä.
www.hs.fi
Eikö se nyt tosiaan mitään muuta keksinyt, kuin tämän "maailman onnellisimmat ihmiset asuvat Suomessa" jaakauksen?
Kimmo_Ahteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Mitä siihen olisi pitänyt vastata?Sosiaalinen media | Sanna Marin vastasi Elon Muskin twiittaamaan meemiin hänestä
Twitter-sanailu alkoi Muskin sunnuntaina julkaisemasta kuvasta, jossa vitsaillaan yökerhossa juhlivasta Suomen pääministeristä.
Eikö se nyt tosiaan mitään muuta keksinyt, kuin tämän "maailman onnellisimmat ihmiset asuvat Suomessa" jaakauksen?
Huomauttaa, että Muskin olisi pitänyt huomioida meemissä Suomen pääministerin substanssiosaaminen, ei julkisuuskuva.
Outo ajatus. Miksi Marin muuten niitä suoltaisi, jos hänen tarkoituksensa ei olisi pysyä julkisuudessa Suomessa ja laajemmin?
Maailman rikkain mies twiittaa Suomen pääministeristä. Ei ole ihan jokapäiväistä.
Marin pääsee taas arvostettujen lehtien sivuille ja tasoittamaan tietään EU-virkaan. Elon Musk teki Sannalle siis palveluksen!
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy