Sanna Marinin hallitus

[hammer lynx]

Onneksi A. Stubb ei ole enää ”laskemassa” hallituksessa. #sorisiitä

Samaa mieltä. Stubb oli ärsyttävän vasemmistolainen kuten edeltäjänsä ja seuraajansa Kokoomuksen puheenjohtajana.

Toivottavasti seuraava on Valtonen tai Häkkänen niin Hammer voi palata Kokoomuksen äänestäjäksi.

 

[Analyzer]

Pakko sanoa, että näköjään Marin vaan osaa tämän mediapelin, tai sitten sillä on vain satumainen (bilehileen) tuuri. Kuka muistaa enää kohun alkua, nyt puhutaan vain Muskista ja siitä että Marin on oikeasti noussut jonkin sortin puheenaiheeksi maailmalla. Ei siis ansioidensa vuoksi, vaan juhlimisensa takia ja asialla näyttää oikeasti olevan ns. hopeareunus... Uskomatonta mutta totta. En kyllä tykkää yhtään tästä nykyajan mediapelleilystä, sillä saralla Marinin tekemiset/tekemättä jättämiset ovat oikein pahimman sortin sitä itseään.

Olin itse tulossa kirjoittamaan juuri tästä.

Minun silmääni näyttää myös nyt siltä, että Marin onnistui tämänkin perseilyn kääntämään omaksi voitokseen.

Ettei vaan vielä saada loppujen lopuksi toista Marin kautta putkeen. Mariniin ei päde perinteiset politiikan lainalaisuudet ja siinä saa Orpo ja Purra ihan tosissaan raapia vielä päätään, jos meinaavat porvarihallitusta päästä kasailemaan.

Ainoa positiivinen asia tässä on se, että Vihreät ei tule nousemaan kanveesista niin kauan kuin Marin johtaa demareita.

 

[hammer lynx]

Olin itse tulossa kirjoittamaan juuri tästä.

Minun silmääni näyttää myös nyt siltä, että Marin onnistui tämänkin perseilyn kääntämään omaksi voitokseen.

Ettei vaan vielä saada loppujen lopuksi toista Marin kautta putkeen.

Noh Marinin on vaikea välttää kaikki vaaliväittelyt ja ensimmäinen asiakysymys saattaa jo osoittautua kompastuskiveksi.
Talousosaaminen on luokkaa yläaste ja sillä ei kuuhun mennä.

 

[Petros]

Kyllä. Monet mielipiteet ovat kärjistyneempiä somessa ja tästä on tulossa tai tullut jo ongelma. Maalittaminen on johtanut huonoihin seurauksiin ja monet asiantuntijat vaikenevat. Negaa löytyy muutenkin, erityisesti valheellisten tietojen levittämisestä tarkoituksella.

Toisaalta sosiaalinen media mahdollistaa nopean tiedonkulun ja tiedon liikkumisen. Marin käyttää sosiaalista mediaa paitsin brändinsä rakentamisessa, myös hallituksensa politiikan esittelyyn ja jopa tehtyjen poliittisten päätösten muuttamiseen. On vaikea sanoa, kuinka suuri merkitys somella on esimerkiksi Marinin suosioon. Sitä ei tietääkseni vielä ole tutkittu tarkemmin. Mutta alustavasti katson, että Marinin somepäivitykset ovat hyvin kiinteä osa hänen kaikkea toimintaansa. Kuten usein on muillakin Marinin ikäisillä ja nuoremmilla.

Radio puheessa asiaa käsiteltiin yks perjantai, osin ilman "tutkimuksia a´la Iltapaskat" aika riippumattomasti.
Ei Marinin suosio ole ainakaan parantunut somen ansiosta, jos et sitä millään arvannut. Sitäpaitsi liki kaikki käy filtterin läpi ennen enterin painamista.

Toki muitakin käsiteltiin, jotain hesalaista tyyppiä joka älämölös jostain ja kassaan kilahti kaikki. Skeidaa tuuppaa kaikilta ennen joka perkeleen äänestystä.

Totta helvetissä lähes kaikki (paisti vanhat jarrut) käyttää somea jos et tiennyt, jopa vanhemmatkin. Esimerkkinä Vihreillä on hyvinkin kovia somettajia, jotka ovat hyötyneen hyvin somesta vuosikymmeniä. Kaupunkilaiset missä jengiä ja pääosin niiden äänestäjät.

Trump-kortin voi aina vetästä esimerkinä somen voimasta.

Lauantaina aamupäivästä tulee demoniselta yleiradiolta ohjelma "viimeinen sana" missä puidaan ammattilaisten kanssa mediaa milloin mistäkin, yleensä tuoreista asioista. Nyt viimeksi oli Anne Moilanen ja seiskan päätoimittaja ( sillä lehdellä on oikeasti uskomaton vaikutus mielipiteisiin) . Seiskan "vihjepalkkio" on pirun hyvä idea (siis kopioitu maailmalta)saada päitä pölkylle enemmän tai vähemmän. Kuka vaan voi olla se kuvien napsaisija, ei tarvi omia toimittajia kyttäileee puskiin.

Keskustelussa pohtivat Marinia ja hyvin pienestä oli heidän mielestä kiinni ettei tullut kenkää perseelle. Voi katsoa ohjelman jos huvittaa ja miksi Sanna selvis tästäkin medin raivokkaasti nostamasta paskamyrskystä. Ei sillä että teloitusyritykset olisi keksittyjä, jutut pitää paikkansa tottakai pääosin uskomattoman vahvasti paisuteltuna.

Nuori nainen ja pääministerinä vielä, vieläpä demari. Ei oo helppoa kun joka viikko on jostain myrskyn silmässä, tehokkaat koneistot muutamasta puolueesta on valjastettu juuri sitä tekemään. Toki myös toisinpäin. Siinä yksi monista syistä miksi politiikka on aina ollut hyvin vastenmielistä.

Ei VARMASTI toiselle kaudelle pääministerinä lähde (ei tarvi löylyhuoneen koulukiusaajat vetää ranteita auki), aika luja pää kun tämänkin on kestänyt.

 

[heavy]

Samaa mieltä. Stubb oli ärsyttävän vasemmistolainen kuten edeltäjänsä ja seuraajansa Kokoomuksen puheenjohtajana.

Toivottavasti seuraava on Valtonen tai Häkkänen niin Hammer voi palata Kokoomuksen äänestäjäksi.

Elina Valtonen linjasi itsensä HS:n haastattelussa demariksi.

Valtonen sanoo, että hän on aina uskonut sosiaaliseen markkinatalouteen.

”Mä oon sitä mieltä, että meidän kaikkien sisällä asuu pieni demari.”

Myös Elina Valtosen sisällä?

”Kyllä kyllä, myös mun sisällä. Ehkä se on lähempänä saksalaista ja ruotsalaista demaria, mutta se on olemassa.”

 

[hammer lynx]

Elina Valtonen linjasi itsensä HS:n haastattelussa demariksi.

Elina Valtosen kaltainen demari kelpaisi. Kokoomuksen oikeata siipeä.

Vaihtaisin koska tahansa Metten tanskasta päikseen meidän punalipun heiluttajaan. Välirahana voisi laittaa Haloset, Kiljuset ja Tuomiojat mutteivat taida huolia.

 

[Mojo]

Kai tämä on taas sitä tasa-arvoa tai jotain. Kaikkea niillä tuntuu olevan aikaa pyöritellä ja kyllähän tää aikalailla sotii omaa ajatteluani vastaan, mutta ehkä vaan en taaskaan ymmärrä.

Hallituksen suunnitelma nostaa esiin veroidean, jossa naisten sähköautoilua tuettaisiin enemmän kuin miesten

Keskipitkän aikavälin ilmastopolitiikan suunnitelmaluonnoksesta löytyvä ajatus pohjautuu merkittäväksi katsottuun sähköautohavaintoon.

www.is.fi

Käytännössä kyse voisi olla esimerkiksi naisille maksettavasta miehiä suuremmasta sähköauton hankintatuesta tai esimerkiksi määräaikaisesta ajoneuvoverovapaudesta. Näin miehet maksaisivat sähköautoilustaan enemmän kuin naiset.

Muunsukupuolisten autohankintojen tukemisesta dokumentissa ei ole mainintaa.

 

[Patarouva]

Kai tämä on taas sitä tasa-arvoa tai jotain. Kaikkea niillä tuntuu olevan aikaa pyöritellä ja kyllähän tää aikalailla sotii omaa ajatteluani vastaan, mutta ehkä vaan en taaskaan ymmärrä.

Hallituksen suunnitelma nostaa esiin veroidean, jossa naisten sähköautoilua tuettaisiin enemmän kuin miesten

Keskipitkän aikavälin ilmastopolitiikan suunnitelmaluonnoksesta löytyvä ajatus pohjautuu merkittäväksi katsottuun sähköautohavaintoon.

www.is.fi

Käytännössä kyse voisi olla esimerkiksi naisille maksettavasta miehiä suuremmasta sähköauton hankintatuesta tai esimerkiksi määräaikaisesta ajoneuvoverovapaudesta. Näin miehet maksaisivat sähköautoilustaan enemmän kuin naiset.

Muunsukupuolisten autohankintojen tukemisesta dokumentissa ei ole mainintaa.

Tosiaan, jännää ajattelua, kun minulle tuon jutun tärkein kohta on loppujen lopuksi tuloerot eivätkä sukupuolierot.

”Sukupuoliselvityksen mukaan sähköautojen nykyiset hankintatuet hyödyttävät naisten ja muunsukupuolisten sijasta lähinnä hyvätuloisia miehiä, ”joilla on kiinnostusta, tietotaitoa ja varallisuutta tehdä tarvittavat hankinnat.”

(Sanan tummennus omaa muokkausta.)

 

[Jani82]

Tässä hyvä esimerkki laista, jossa ideologia ajoi täysin kaiken muun ohitse ja seurauksena on kuluja kaikille osapuolille ja hyödyt ovat täysin minimaaliset.
Ammattivedonlyöjät suututtanut laki jyrättiin läpi – näin kiisteltyä blokkijärjestelmää perustellaan
Mutta minkäs teet kun asiassa ei kuunnella asiantuntijoita vaan Veikkauksen monipoliporukkaa.

 

[DonTirri]

Tosiaan, jännää ajattelua, kun minulle tuon jutun tärkein kohta on loppujen lopuksi tuloerot eivätkä sukupuolierot.

”Sukupuoliselvityksen mukaan sähköautojen nykyiset hankintatuet hyödyttävät naisten ja muunsukupuolisten sijasta lähinnä hyvätuloisia miehiä, ”joilla on kiinnostusta, tietotaitoa ja varallisuutta tehdä tarvittavat hankinnat.”

(Sanan tummennus omaa muokkausta.)

Kun ottaa huomioon Wage Gap-narratiivin niin intersektionaalisuudessa tuloerot on sama asia kuin sukupuoliero.

Siitä huolimatta että kyseinen narratiivi on debunkattu monesti.

 

[ColCbj]

Jaaha, nyt on sitten nostettu kissa pöydälle ja sukupuolesta tehdään oikeasti valtion toimesta rahakysymys. Hienoa tasa-arvon edistämistä, tällaisesta menettelystä ei varmastikaan aiheudu minkäänlaisia ongelmia ja tätä ajatusta voisikin laajentaa eri tuoteryhmiin. Valtion tehtävä on ehdottomasti tasata puntteja tällaisissakin tilanteissa. Milloin tämä hulluus loppuu?

 

[Analyzer]

Krista Kiuru saanut paljon kiitosta eilisestä esiintymisistään sekä lausunnoistaan.

Tällä palstalla Kiuru on saanut aivan helvetisti lokaa niskaansa. Enimmäkseen aiheetta, mitta virheitäkin on toki tehty. Mutta nyt uskon monen voivan myöntää, että on onni, että hallituksesta löytyy uskottava hahmo johtamaan koronapolitiikka. Varsinkin nyt, kun Marinin poliittinen uskottavuus on rapautunut.

Kiuru on pitänyt linjansa ja ollut isossa kuvassa oikeassa. Toivottavasti Marin siirtyy piiloon ja Kiuru jatkaa johdossa.

 

[heavy]

Elina Valtosen kaltainen demari kelpaisi. Kokoomuksen oikeata siipeä.

No tämä kertoo enemmän kokoomuksen vasemmistolaisuudesta kuin Elinan oikeistolaisuudesta.

 

[Barnes]

Mutta nyt uskon monen voivan myöntää, että on onni, että hallituksesta löytyy uskottava hahmo johtamaan koronapolitiikka.

Mistä tämä Kiurun yhtäkkinen uskottavuus on tullut? Yhdestä TV-esiintymisestä?

En ole koskaan ymmärtänyt Osmo Soininvaaran jumalointia (fiksu kaveri toki mutta vähän eri asia kirjoittaa Scriptaansa kuin tehdä oikeasti päätöksiä), mutta jos hän sanoo opetusministeri Kiurun olleen huonoin näkemänsä ministeri, siinä on oltava perää.

 

[Analyzer]

Mistä tämä Kiurun yhtäkkinen uskottavuus on tullut? Yhdestä TV-esiintymisestä?

En ole koskaan ymmärtänyt Osmo Soininvaaran jumalointia (fiksu kaveri toki mutta vähän eri asia kirjoittaa Scriptaansa kuin tehdä oikeasti päätöksiä), mutta jos hän sanoo opetusministeri Kiurun olleen huonoin näkemänsä ministeri, siinä on oltava perää.

Minusta Kiuru on isossa kuvassa ollut kauttaaltaan uskottava korona-ajan johtaja. Kiuru ei ole esiintyjänä kummoinen, mutta hyvin hän on roolistaan suoriutunut.

MInua ei oikeastaan kiinnosta Soininvaaran mielipide siiitä millainen opetusministeri Kiuru on ollut, kun en siihen asiaan ole itse kantaa edes ottanut.

 

[BitterX]

Minä nyt en yhden "jämäkän" puheenvuoron jälkeen alkaisi vielä hehkuttamaan Kiurua. Korona on lisännyt monenlaista ahdistusta, mutta olisi tämän viruksen kanssa ollut huomattavasti rennompi olla ilman Kiurun veitsenteriä. Ottaisin edelleen sata kertaa sadasta tuonne oikeasti uskottavan hahmon enkä Kiurua. Toki se ei enää Marinkaan ole, onko toisaalta ollut pitkään aikaan.

Kieltämättä eilen illalla Twitterin avatessani ihmettelin, että mitä helvettiä on tapahtunut, kun Kiurua hehkuttavat kaikki poliittisesta katsantokannasta riippumatta.

Ikään kuin kaikilta elinavaltosilta, timohaapaloilta, sarasvoilta, julkkiskokeilta ja tavan tallaajilta maailmankatsomuksesta riippumatta olisi yhtäkkiä ihan unohtunut, että a) Kiurun koronaviestintä on ollut kauttaaltaan lähinnä ahdistusta aiheuttavaa ja täysin epäselvää ja b) Kiurun johtama ministeriö on pyrkinyt ohittamaan kaikki asiantutijatahot rajoituspolitiikkaan vaikuttaessaan ja käyttämällä siihen n.s. kaikkia mahdollisia keinoja.

Ehkäpä ilmiö osoittaa, että lopulta suurin osa suomalaisista sisimmässään kannattaa paternalistista politiikkaa.

 

[hammer lynx]

No tämä kertoo enemmän kokoomuksen vasemmistolaisuudesta kuin Elinan oikeistolaisuudesta.

Samaa mieltä. Sehän tässä mättääkin. Suomi on Pohjoismaiden sosialistisin maa. Täältä ei löydy yhtään talousoikeistolaista puoluetta ja demaritkin vastaa muiden Pohjoismaiden vassareita.

 

[erku]

Krista Kiuru saanut paljon kiitosta eilisestä esiintymisistään sekä lausunnoistaan.

Tällä palstalla Kiuru on saanut aivan helvetisti lokaa niskaansa. Enimmäkseen aiheetta, mitta virheitäkin on toki tehty. Mutta nyt uskon monen voivan myöntää, että on onni, että hallituksesta löytyy uskottava hahmo johtamaan koronapolitiikka. Varsinkin nyt, kun Marinin poliittinen uskottavuus on rapautunut.

Krista Kiurussa "koronaministerinä" on paljon samaa kuin Iiro Viinasessa lama-ajan valtiovarainministerinä. On ajanut yleistä mielipidettä kovempaa linjaa ja kerännyt vihaa, mutta jälkeenpäin iso osa ymmärtää, että juuri tuo on ollut vastuun kantamista ja isänmaan eteen toimimista par excellence. Jos Kiuru olisi halunnut edistää omaa menestystään ja suosiotaan, hän epäilemättä olisi voinut paljon löyhemmin ottaa. Mutta tuskinpa Suomen koronatilanne olisi enää ollut läntisen maailman parhaita, jos valtioneuvostossa ei olisi ollut johdonmukaista Kiurua vastavoimana Lintilän kaltaisille opportunistisille kepuleille, joille terveysturvallisuus on alisteista sellaiselle aluepolitiikalle, jossa Uudenmaan sulku on jees, mutta ulkomaalaisten matkustusrajoitukset Suomeen perseestä, jos kyse Lapin matkailusta.

 

[Cobol]

No tämä kertoo enemmän kokoomuksen vasemmistolaisuudesta kuin Elinan oikeistolaisuudesta.

En tiedä mistä on määrittelyssäsi kyse, mutta heinäkuussa Valtonen ja Vartiainen kertoivat olevansa "melkein kuin saksalainen demari" ja "melkein kuin ruotsalainen demari".

Vartiainen määritteli demariuttaan näin:

"Mahtavatko kaikki tiedostaa, miten vasemmalla Suomi (ja sdp) ovat suhteessa Saksaan&pohjoismaihin? Pohjoismaissa&Saksassa on meitä selvästi vapaammat työmarkkinat ja velvoittavampi sosiaaliturva. Ja siksi vahvempi talous ja julkistalous!"

Viime vuodet Ruotsissa talouspolitiikan on päättänyt oikeisto, ja vuoden 2022 budjettikin hyväksyttiin oikeiston äänin vasemmiston vastustaessa. Näin siksi, että uusinkin demarihallitus on vähemmistöhallitus. Myös Sakssa oli viime vuodet vahva oikeistolainen talouspolitiikka CDU:n johdolla, jota demarit peesasivat.

Suomessa Rinne lietsoi luokkaeroja jo oppositiossa ja piti huolen siitä, että SDP ja Rinne/Marin ei joudu kuuntelemaan sen paremmin oikeistoa kuin asiantuntijoita. Tässä on valtava ero Ruotsiin ja Saksaan.

Joten kyllä. Tämä sopisi myös Suomeen, jos vasemmisto vähemmistöllä vallassa jatkaisi. Mitä en toivo, mutta olisi sentään asiallinen talouspolitiikka oikeiston käsialana.

Kokoomus on siirtynyt hieman oikealle sitten Sipilän hallituksen viimeisen parin vuoden aikana. Tämä on hienoa. Mutta kun SDP on siirtynyt nähdäkseni vasemmalle, seuraava hallitus on vaikea muodostaa.

 

[Analyzer]

Krista Kiurussa "koronaministerinä" on paljon samaa kuin Iiro Viinasessa lama-ajan valtiovarainministerinä. On ajanut yleistä mielipidettä kovempaa linjaa ja kerännyt vihaa, mutta jälkeenpäin iso osa ymmärtää, että juuri tuo on ollut vastuun kantamista ja isänmaan eteen toimimista par excellence. Jos Kiuru olisi halunnut edistää omaa menestystään ja suosiotaan, hän epäilemättä olisi voinut paljon löyhemmin ottaa. Mutta tuskinpa Suomen koronatilanne olisi enää ollut läntisen maailman parhaita, jos valtioneuvostossa ei olisi ollut johdonmukaista Kiurua vastavoimana Lintilän kaltaisille opportunistisille kepuleille, joille terveysturvallisuus on alisteista sellaiselle aluepolitiikalle, jossa Uudenmaan sulku on jees, mutta ulkomaalaisten matkustusrajoitukset Suomeen perseestä, jos kyse Lapin matkailusta.

Jetsulleen.

Vastuun kantamista. Ollut linjansa kanssa näkyvästi esillä myös silloin, kun se on ollut epäsuosittua. Toiminut, kuten on parhaaksi uskonut ilman henkilökohtaista tuultenhaistelu-pyrkyryyttä. Samasta puolueesta löytyy täysin vastakkainenkin esimerkki.

Kiuru on nimenomaan ollut tärkeä vastavoima hallituksessa. Historia muistanee lempeämmin. Vanhat synnit painaa liikaa siinä, että osa ei pysty antamaan Kiurulle minkäänlaista tunnustusta työstään. Kuitenkin yksi inhotuimpia ja toisaalta myös häikälemättömimpiä poliitikkoja kun katsotaan vähän pidemmälle menneeseen.

Minun arvostukseni kuitenkin saavuttanut. Sanoisin, että jopa hallituksen parhaiten suoriutunut ministeri ottaen huomioon position vaativuuden. Käytännössä otti myös Pekosen tontin hoitoon, kun hän osoittautui paineessa totaalisen tyhjäksi arvaksi.

 

[Jules W.]

Tosiaan, jännää ajattelua, kun minulle tuon jutun tärkein kohta on loppujen lopuksi tuloerot eivätkä sukupuolierot.

”Sukupuoliselvityksen mukaan sähköautojen nykyiset hankintatuet hyödyttävät naisten ja muunsukupuolisten sijasta lähinnä hyvätuloisia miehiä, ”joilla on kiinnostusta, tietotaitoa ja varallisuutta tehdä tarvittavat hankinnat.”

(Sanan tummennus omaa muokkausta.)

Olisi varmaan mielenkiintoista tarkastella myös syitä sille miksi tilanne on tämä. Voisi ehkä myös löytyä keinoja, joilla voidaan saada toivottuja ohjausvaikutuksia. En usko että sähköautotuki naisille on sellainen, se toki siirtää rekisteröidyissä parisuhteissa auton oston naisen nimiin.

Pelkään että edelleen isompi osa miesten, niin nuorten kuin vanhojen miesten tuloista menee autoiluun, kuin naisten. Enkä usko että se on varsinaisesti tasa-arvo, vaan enemmänkin tekniikkaan ja kiinnostukseen liittyvä kysymys. Toki uskon että keski- tai pienituloinen nainen mielellään ostaa sähköauton, kun sitä tuetaan, eikä käytä niitä siihen itseä eniten kiinnostavaan asiaan.

Tutkimusasetelmana voisi olla myös asian selvittäminen tuloluokittain, mihin hyvätuloisten naisten rahat menevät ja mitä meidän pitää subventoida miehille? Jos ne eivät mene sähköautoiluun, niin mikä näissä hyvätuloisissa naisissa oikein on vikana.

Anteeksi @Patarouva koko viesti ei varsinaisesti sinua koske.

 

[BitterX]

Käytännössä otti myös Pekosen tontin hoitoon, kun hän osoittautui paineessa totaalisen tyhjäksi arvaksi.

Tarkennatko, mitä tarkoitat tällä?

Samaa mieltä siis siitä, että Pekonen on tyhjä arpa ministerin tehtävään, mutta alun pitäenkin epidemia-asiat kuuluivat jostakin syystä perhe- ja peruspalveluministerin tontille. Luulin toki aikanaan itsekin, että Kiuru nappasi Pekosen duunit, mutta selvitettyämme asian huomasimme, että näin ei ollut.

Noin ylipäätään en ymmärrä lainkaan, että ilmeisesti pitkälti samat henkilöt, jotka kovaan ääneen kannattivat korona-asioiden hoidon siirtämistä hallitukselta erilaisista asiantuntijoista koostuvalle "nyrkille", nyt kannattavat politiikkaa, jossa ministeriö vastuuministerin johdolla painostaa asiasta toimenpidesuosituksia antavia asiantuntijatahoja. Muutenkin tuo Kiurun painostuspolitiikka tuomittiin käsittääkseni melko laajasti, ja muutama päivä myöhemmin Kiuru onkin yhtäkkiä jonkinlainen Suuri Johtaja.

 

[Radiopää]

Eilinen päivä osoitti oikein hyvin ministereiden kykyä toimia oman asiansa vastaavana ministerinä. Kiuru puhui suorassa lähetyksessä tulevista rajoituksista EU:n ulkopuolelta tuleville, eikä matkailu-alan vastuuministeri Lintilä pystynyt asialle mitään. Tovi aikaisemmin maa- ja metsätalousministeri laati susille tappolistan, eikä ympäristöministeri pystynyt asialle mitään.

 

[heavy]

En tiedä mistä on määrittelyssäsi kyse, mutta heinäkuussa Valtonen ja Vartiainen kertoivat olevansa "melkein kuin saksalainen demari" ja "melkein kuin ruotsalainen demari".

Mm. sitä että Elina kannattaa hyvin vahvasti perustuloa, joka on kyllä aivan puhdasta vasemmistolaisuutta. Ja kyllä minä sen ansiosidonnaisen työttömyysturvan hehkuttamisen enemmän vasemmistopoliitiikaksi kuin oikeistolaisuudeksi lasken.

 

[Cobol]

Mm. sitä että Elina kannattaa hyvin vahvasti perustuloa, joka on kyllä aivan puhdasta vasemmistolaisuutta. Ja kyllä minä sen ansiosidonnaisen työttömyysturvan hehkuttamisen enemmän vasemmistopoliitiikaksi kuin oikeistolaisuudeksi lasken.

Muitakin yksittäisiä kohteita löytyisi Valtoselta ja Vartiaiselta, jotka voi tulkita vasemmalle. Kävin niistä joskus läpi ja mielestäni kyse on liberaalista näkemyksestä, ei vasemmistolaisuudesta. Esimerkiksi perustulo on vasemmistosukuinen, mutta Valtonen ei sitä kannata. Hänen mallinsa on Liberassa muiden kanssa luotu perustili, jota esimerkiksi tulonjakoon jonkin verran (= mielestäni enemmänkin) perehtynyt Osmo Soininvaara luonnehti näin:

"Tästä mallista saa hyvin vasemmistolaisen tai hyvin oikeistolaisen riippuen parametreista. Libera on esimerkinomaisesti pannut parametrit paikalleen saaden aikaa aika oikeistolaisen version".