Sanna Marinin hallitus

[Pisin Kääpiö 186cm]

Marinin tekemisiin puututaan paljon tarkemmin kuin edeltävien miesten tekemisiin. Ennen kosteat saunaillat olivat yleisiä ja tuskimpa kaikkia tarjoiluja maksettiin itse. Kauppaneuvos Paukun ohjelma kertoi aikoinaan tästä aika hyvin.

Jos teet rinnastuksen jonnekin vuosikymmenten taakse, niin pitää epäilemättä paikkansa. Jos Marinin kohtelua verrataan kehen muuhun tahansa nykypäivän realiteeteilla, niin tilanne on aivan toinen.

Kestitsemisen varjolla vedetyt työn puolesta -kännit ovat olleet aikoinaan hiljaisuudessa hyväksytty osa poliittista kulttuuria. Osa ymmärsi nauttia kohtuudella ellei peräti pidättäytyä, osa punakoitti naamansa pysyvästi.

Väitän, ettei kohtelu nykyisessä ilmapiirissä ole kenellekään pääministerille tai muulle eturivin hahmolle kovin suopeaa, jos meininki käy kovin kosteaksi ja rasittaa vähänkään harkitsemattomasti yhteistä kukkaroa. Sama juttu kaikenlaisen normista poikkeavan toiminnan kanssa, joka mielletään vähääkään negatiiviseksi.

Marinia kohdeltiin kotimaisessa mediassa pitkään kuin sunnuntailasta. Tilanne on jonkin verran korjaantunut. Marin on itse edistänyt tätä korjausliikettä tötöilemällä ja mm. etsimällä järjestelmällisesti syyllisiä omiin ja ministeriensä virheisiin muualta kuin mistä oikeasti pitää.

 

[Walrus21]

Toisaalta, mitä se kertoo Marinista, että häntä puolustellaan (ja hän puolustaa itseään) sillä, että on nuori nainen? Itse ainakin yrittäisin nostaa esiin positiivisia tekoja, en niinkään ulkoisia ominaisuuksia.

Tämä on ihan mielenkiintoinen näkökulma. Mediahan ei ole juuri pureutunut Marinin hallituksen poliittisiin teemoihin, vaan lööppeihin nostetaan jatkuvasti näitä ilmarinurmisia ja bile-Sannan lauantainviettoja. Se taas voi pelata jopa Marinin pussiin, sillä Suomi kaupungistuu vauhdilla ja ihmiset muuttuvat yhä liberaaleimmiksi. Enää ei mene kaikilta läpi, että naista kuvaillaan bimboksi tai höhötellään joillekin kassaneiti-jutuille.

Marin on valjastanut vastustajiensa paikoin ala-arvoisen kritiikin osaksi imagoaan, ja tämä olisi tietysti tapahtunut pienemmässä mittakaavassa ilman aktiivisia toimiakin. Olenkin ollut havaitsevinani, että Marinin mediajulkisuus jakaa ihmisiä kahteen leiriin:

1) niihin, jotka näkevät Marinin olevan surkea pääministeri sekä täysin harkintakyvytön narsisti
2) niihin, joiden mielestä media paisuttelee kohuja ja pyrkii syrjäyttämään hallituksen, sillä se on väärän värinen

Kumpikaan leiri tuskin tulee muuttamaan näkemystään. Jos ilmaantuisi jokin aidosti raskauttava tekijä (korruptiokytkös, suora valehtelu tms), mielipiteet voisivat muuttua. Nykyisillä imagoon, luotettavuuteen ja uskottavuuteen liittyvillä kohuilla en usko käännettävän kovinkaan montaa päätä.

 

[Cobol]

Olenkin ollut havaitsevinani, että Marinin mediajulkisuus jakaa ihmisiä kahteen leiriin:

1) niihin, jotka näkevät Marinin olevan surkea pääministeri sekä täysin harkintakyvytön narsisti
2) niihin, joiden mielestä media paisuttelee kohuja ja pyrkii syrjäyttämään hallituksen, sillä se on väärän värinen

Verrokiksi tutkimukset ja niistä johtopäätökset pari sanaa somesta. Näyttäisi menevän niin, että valtaosa pitää Marinin viimeisimpiä virheitä merkittävinä ja niiden haittaavan hänen toimiaan erityisesti koronan osalta.

MTV Uutisten kysely: Pääministeri Marinin baari-ilta oli vakava virhe – näin kansa tuomitsee yökerhoillan

Sanna Marin teki lauantai-illan baarikäyttäytymisellään vakavan virheen, sanovat suomalaiset MTV Uutisten kyselyssä. Pääministerin eroa kannattaa noin kolmasosa.

www.mtvuutiset.fi

Sanna Marinin hallituksen suosio on romahtanut – puolueista myönteisimmin suhtaudutaan kokoomukseen ja SDP:hen

Hallituksen suosio on laskenut jyrkästi. Tuoreimman Puoluebarometrin tulos on tähän saakka Marinin hallituksen heikoin. Yhä useampi suomalainen arvioi puolestaan opposition suoriutuneen hyvin.

yle.fi

USU-gallup: Sanna Marinin suosio on laskenut

Sanna Marinia pitää onnistuneimpana puolueen puheenjohtajana neljännes vastaajista, mikä on selvä lasku marraskuun USU-gallupiin verrattuna.

www.iltalehti.fi

Yllä olevan perusteella voisi sanoa, että luokkaa 60-70 prosenttia suomalaisista pitää Marinin viimeisiä toimia merkittävänä virheenä (bilettäminen korona-altistuneena), ja hänen henkilökohtainen suosio kuten hallituksensakin on käytännössä suorassa syöksyssä.

Somessa näkemykset jakaantuvat lähinnä edellisen kappaleen tutkitun sisällön ja sitä vastaan väittävien marinistien välillä. Marin on kuitenkin edelleen suosittu ja tekee myös oikeita päätöksiä. Tämä on hänen vastustajiensa helppo myöntää. Samaa ei voi sanoa Marinin kannattajien kyvystä myöntää Marinin virheitä.

 

[BigRedCat]

Kumpikaan leiri tuskin tulee muuttamaan näkemystään. Jos ilmaantuisi jokin aidosti raskauttava tekijä (korruptiokytkös, suora valehtelu tms), mielipiteet voisivat muuttua. Nykyisillä imagoon, luotettavuuteen ja uskottavuuteen liittyvillä kohuilla en usko käännettävän kovinkaan montaa päätä.

Ihan hyvää analyysia mutta tässäkään et ota mitään kantaa mitattaviin tosiasioihin, joiden mukaan luottamus Mariniin ja hallitukseen on heikentynyt dramaattisesti. Tästä jo kerran sinulle vastasinkin, et noteerannut asiaa ja nyt toistelet samaa mantraa muuttumattomista näkökannoista. Ymmärrän, että tuon virheen tekee tietämättömyyttään kerran mutta saman toistaminen faktoja huomioimatta on jo vähän kyseenalaista.

Marinin kannalta huolestuttavaa on kuitenkin luottamuksen menetys puolueen sisällä. Vaikka mitään näkyvää ei hetkeen tapahtuisikaan, voi kohtalo puolueen johdossa ja pääministerinä olla hyvinkin sinetöity. Jotakuinkin kaikki merkit viittaavat siihen, ettei homma ole enää hanskassa. Pienenä yksityiskohtana "ateriaselvityksen" jättäminen päivän myöhässä samalla kun puolueen sisältä kuuluu soraääniä kyvyttömyydestä hallituksen johtamiseen. Eikö tuonkin pikkujutun olisi voinut vaan hoitaa ajallaan asiallisesti, kuten sopii odottaa keltä tahansa, pääministeristä puhumattakaan? Nyt aivan varmasti löytyy Mariniin positiivisesti suhtautuviakin henkilöitä, joilla tulee mieleen että seiskajulkkisten kanssa on aikaa bilettää mutta ei hoitaa tämmöisiä velvollisuuksia, "mitäköhän muuta jää hoitamatta ajallaan ja asiallisesti". Sen sijaan on vaikea uskoa kovin monen kääntyvän kannattamaan Marinia näiden urotekojen myötä, mutta rapakon takaa on toki opittu kaiken olevan mahdollista.

Ei Marin varmaan paljoa ydinkannattajia menetäkään, mutta ei hän ydinkannattajillaan tappiin asti pärjää. Veikkaan yllättävän ison osan äänestäneen Marinissa jämäkkää ja kyvykästä nuorta demaria. Kaikille ei riitä "mutku kokoomus" tai "mutku median ajojahti" kun samalla on lukuisia pikkujuttuja jotka asettavat kyseenalaisiksi Marinin pääministerikyvyt. Menikö vuosi kun Kiurusta puhuttiin "todellisena pääministerinä" ja nyt sama juttu on taas noussut esiin.

Suoraan valehteluun Marin on tainnut sortuakin pm-kaudellaan, mutta se ei suuremmin ole aiheuttanut kohinaa. Tuntuu, että kansan perusajatus on "poliitikot valehtelee", joten ei tuollainen suuremmin hetkauta.

Valehtelusta on Marinia muuten syyttänyt esimerkiksi hyvinvointi- ja valtiosääntöoikeuden dosentti Rautiainen. Mutta nämä ei-demaritaustaiset lakiasiantuntijat voitaneen aina sivuuttaa, kuten taisi tuossakin tapauksessa käydä.

Palloliitto ei myönnä avointa koronakapinaa – oikeusoppinut hallituksen avi-kritiikistä: ”Sanoisin, että pääministeri valehteli”

Pauli Rautiaisen mukaan koronarajoitusten hyväksyttävyys on nyt koetuksella kansalaisten keskuudessa. Palloliitto katsoo noudattavansa avin määräyksiä.

www.iltalehti.fi

– Sanoisin, että pääministeri valehteli. Tämä aluehallintoviraston päätös on täsmälleen STM:n ohjauskirjeen mukainen, joka on täsmälleen valtioneuvoston periaatepäätöksenä eli kaikkien ministerien eli pääministerin johdolla hallituksen vahvistaman hybridistrategian ja sen toimeenpanosuunnitelman mukainen, Rautiainen sanoo.

 

[Huerzo]

Meidän Sanna Elon Muskin twiitissä, ainakin välillisesti. Kotikutoiset Bile-Ilmarit jää kakkoseksi, kun jatkossa trendataan ykkösrivin influessereiden twiiteissä.

Linkki: https://twitter.com/elonmusk/status/1470012460509937679

Ed: Äkkiä demarit SannaCoin pystyyn kryptomarkkinalle ja lyömään hypellä (tasku)rahoiksi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Somessa näkemykset jakaantuvat lähinnä edellisen kappaleen tutkitun sisällön ja sitä vastaan väittävien marinistien välillä. Marin on kuitenkin edelleen suosittu ja tekee myös oikeita päätöksiä. Tämä on hänen vastustajiensa helppo myöntää. Samaa ei voi sanoa Marinin kannattajien kyvystä myöntää Marinin virheitä.

Siinähän ovat pääministeri ja ainakin osa kannattajistaan kuin paita ja perse. Kun Sanna tai Sannan hovi tekee kämmin, niin vika voi olla virkamiehissä, avustajissa, Huoltovarmuuskeskuksessa, Sipilän hallituksessa, persuissa, kokoomuslaisissa, kepulaisissa ja varsinkin Kurvisessa, valtioneuvoston kanslian käytännöissä, Haapalassa, boomereissa, Seiskan paparazzissa, keski-ikäisissä miehissä, kateellisissa kansalaisissa, lidtmanilaisissa tai vaikka entisaikojen poliitikkojen kosteissa saunailloissa, mutta ei Sannassa.

 

[chauron]

Joo nyt on kyllä #torille #suomimainittu

Meidän Sanna Elon Muskin twiitissä, ainakin välillisesti. Kotikutoiset Bile-Ilmarit jää kakkoseksi, kun jatkossa trendataan ykkösrivin influessereiden twiiteissä.

Linkki: https://twitter.com/elonmusk/status/1470012460509937679

Ed: Äkkiä demarit SannaCoin pystyyn kryptomarkkinalle ja lyömään hypellä (tasku)rahoiksi.

Joo nyt on kyllä #torille #suomimainittu

 

[Radiopää]

Marin on valjastanut vastustajiensa paikoin ala-arvoisen kritiikin osaksi imagoaan, ja tämä olisi tietysti tapahtunut pienemmässä mittakaavassa ilman aktiivisia toimiakin. Olenkin ollut havaitsevinani, että Marinin mediajulkisuus jakaa ihmisiä kahteen leiriin:

Marinin kritisoijilla menee mielestäni sekaisin Marinin oma toiminta ja hallituksen toiminta. En minäkään pidä nykyisen pääministerin julkisuuskuvasta, mutta Marinin julkisuuskuva ei ole se, joka mittaa kykyä johtaa hallitusta. Vaikka se on demokratiassa sallittua, on typerää arvioida hallituksen suoriutumista sillä, mitä pääministeri tekee vapaa-ajallaan.

Stubb oli huono pääministeri, koska hän oli pihalla Suomen sisäpolitiikasta, mutta jostain kumman syystä Stubbin kykyä mitattiin hymynsä, pukeutumisensa ja tikkatauluna olemisena.

Toisin sanoen niille näkemyksille, joissa suhtaudutaan kriittisesti pääministerin julkisuuskuvaan, mutta ei anneta sen vaikuttavan hänen kykyyn toimia pääministerinä tai hallituksen luottamukseen, ei juuri anneta tilaa.

Ja annas olla, jos yrittää nähdä Marinin käytöksen hölmönä, mutta silti tarpeettoman pienenä olla tuomitsematta häntä huonoksi pääministeriksi, saa kuulla olevansa Marin-fani. Nykyhetkellä tuntuu olevan vakio, että joko olet samaa mieltä tai olet meitä vastaan.

Vuosikymmenten päästä ihmiset tulevat ihmettelemään, miten pienestä asiasta tänä päivänä on närkästytty ja vaadittu poliitikkoja eroamaan. Joissakin asioissa maailma muuttuu parempaan, mutta lehdistö muuttunee entistä huonompaan suuntaan.

Britanniassa tämä on tapahtunut ajat sitten, ja siksi siellä on milloin mikäkin kohu. Siinä sivussa maan mediakulttuuri sai aikaan brexitin. Suomessa pitäisi pystyä parempaan, ettei täällä käy samalla tavalla.

 

[nummenkallio]

Marinin sinänsä usein mitättömät harkitsemattomuudet johtuvat hänen nuoruudestaan ja siitä että hän raivaa tietä sille että myös nuoret naiset voivat edetä ja nousta tällaisiin tehtäviin. Jo nyt hän on fehnyt historiaa Suomen pitkäaikaisimpana naispääministerinä keskellä vaikeaa koronapandemiaa. Tarja Halonen teki saman presidenttinä.

Naiseus ja nuoruus mainittu. Tämä ei ole kritiikkiä Marinia kohtaan, mutta mitä erityisiä ansioita nuo ovat? Minusta noista ei enää pitäisi puhua, naisia ja nuoria on nähty jo päättäjinä jonkin verran. Heitä pitää arvioida ilman että nuo ominaisuudet vaikuttavat arvioon mitenkään. Tuskin Marin itsekään haluaa sitä. Ei ainakaan pitäisi haluta.

Halonen on historiallinen esimerkki siitä, mihin jonkun toissijaisen ominaisuuden perusteella äänestäminen johtaa. Halosesta puhutaan mielellään tienraivaajana naisille, mutta oikeasti Halonen laittoi sitä tietä vain tukkoon. Päteville naisille Halosen esimerkki on vain painolasti.

 

[Cobol]

Marinin kritisoijilla menee mielestäni sekaisin Marinin oma toiminta ja hallituksen toiminta. En minäkään pidä nykyisen pääministerin julkisuuskuvasta, mutta Marinin julkisuuskuva ei ole se, joka mittaa kykyä johtaa hallitusta. Vaikka se on demokratiassa sallittua, on typerää arvioida hallituksen suoriutumista sillä, mitä pääministeri tekee vapaa-ajallaan.

Tässä väitteessä ei ole järkeä. Eniten kritiikkiä Marin saa hallituksensa toimettomuudesta. Se sisältää kritiikin erityisesti talouspolitiikasta, konkreettisista nyt vaikuttavista ilmastopoliittisista päätöksistä, työllisyyspolitiikasta sekä tutkimuspolitiikasta. Tähän laajaan kokonaisuuteen on tullut kymmeniä ja satoja asiantuntijoiden arvioita. Media ja some seurailee niitä. Marin perseilee sitten itsensä ja ystävänsä Seiskaan, ja se on eri asia.

 

[-Kantor-]

Jokseenkin huvittavaa lukea sosiaalisesta mediasta kuinka vasemmistosiipi vuodattaa krokotiilinkyyneleitä siitä kuinka oikeistolaisella valtamedialla on joku salaliitto Marinia vastaan ja kuinka iltapäivälehtiin kirjoittelevien setämiesten ainoa päämäärä on suistaa nuori nainen virastaan. Aivan yhtä sakeaa settiä kuin rokotekriitikkojen hörhöily. Tästä puuttuu enää väite siitä, että Marinin mustamaalaamisessa ovat juonessa mukana myös Elon Musk sekä amerikkalaiset TV-ohjelmat.

Helvetin lyhyt on ihmisen muisti jos ei muista edes sitä minkälaisessa paskamyrskyssä pääministeri Sipilä pahimmillaan oli. Tai sitä minkälainen keinotekoinen kohu nousi siitä kun Stubb kävi vierailemassa shortsit jalassa jossain Duudsoneiden hassuttelussa.

En usko, että kyse on välttämättä edes tyhmyydestä tai muistin lyhyydestä, vaan pikemminkin se on kriitiikin kohdistamisen valikoimista oman agendan pohjalta, eli sitä kuinka oman leirin virheet katsotaan poikkeuksetta läpi sormien samalla kun vastapuoli on jatkuvasti suurennuslasin alla. Syy on aina jossain muualla kuin omissa. Tämä pätee oikeastaan joka saatanan poliittiseen siipeen mikä tekee koko aiheesta lähinnä väsyttävää ja läpinäkyvää teatteria. Jos pääministerinä toimisi Marinin sijaan vaikkapa Orpo, joka olisi käynyt vastaavalla tavalla koronalle altistuneena riekkumassa yökerhossa, niin mikään ei ole varmempaa kuin, että nyt se sama vasemmistosiipi vaatisi suu vaahdossa ja silmät kiiluen hänelle potkuja.

Klikkimedia toki pyrkii luomaan kohun jos sillä on siihen mahdollisuus vaikka pääministerinä toimisi koivuhalko. Tämä ei ole mikään salaliitto poliittista vasemmistoa tai nuoria naisia kohtaan vaan tapa miten kaupallinen media toimii.

 

[Proffa_20]

Aatukin kuullut Marinin sekoiluista.

Linkki: https://youtu.be/iCJulaCjigc

 

[adolf]

Naiseus ja nuoruus mainittu. Tämä ei ole kritiikkiä Marinia kohtaan, mutta mitä erityisiä ansioita nuo ovat?

Ja toisekseen ei pääministerin tontti ole mikään sellainen pesti, joka on olemassa sitä varten, että siellä ollaan "raivaamassa tietä nuorille naisille tulevaisuudessa".

 

[Realcowboy]

Meidän Sanna Elon Muskin twiitissä, ainakin välillisesti. Kotikutoiset Bile-Ilmarit jää kakkoseksi, kun jatkossa trendataan ykkösrivin influessereiden twiiteissä.

Linkki: https://twitter.com/elonmusk/status/1470012460509937679

Ed: Äkkiä demarit SannaCoin pystyyn kryptomarkkinalle ja lyömään hypellä (tasku)rahoiksi.

Sanna voisi houkutella Elon Muskin Suomeen tekemään investointeja. Täällä on varmaan hänen yrityksilleen hyödyllistä osaamista?

 

[nummenkallio]

Jokseenkin huvittavaa lukea sosiaalisesta mediasta kuinka vasemmistosiipi vuodattaa krokotiilinkyyneleitä siitä kuinka oikeistolaisella valtamedialla on joku salaliitto Marinia vastaan ja kuinka iltapäivälehtiin kirjoittelevien setämiesten ainoa päämäärä on suistaa nuori nainen virastaan.

Marin on myös hyötynyt valtamediasta aika paljon. Nyt kirjoittelu on ollut kriittisempää, mutta aiemmin hän sai paljon myönteistä julkisuutta. Osa siitä liittyi nimenomaan siihen, että pääministerinä on nuori ja edustavan näköinen nainen. Sellaista hehkutusta ei kukaan setämies saa. Julkisuutta ei vain voi täysin valikoida, vaan media haluaa kirjoittaa niistä töppäilyistäkin.

Jotkut mediat tai toimittajat ovat keskimääräistä innokkaampia nostamaan esille Marinin virheitä, mutta ihan samalla tavalla jotkut ovat olleet innokkaampia julkaisemaan hänestä myönteisiä juttuja. Uskon, että pidemmällä aikavälillä nämä menevät melko tasan. Sitä paitsi virheistähän on vaikea tehdä juttuja, jos ei tee virheitä. Tietysti kohua voi yrittää nostaa mitättömistäkin asioista, mutta sellaiset kohut eivät yleensä kestä kauaa. Nyt Marinilta on nähty kyllä ihan oikeitakin virheitä. Niistä tehdään uutisia ja that' s it.

 

[haunted shores]

Vanhoina hyvinä aikoina oikeistolaiset lukivat Uutta Suomea ja Suomen Kuvalehteä. Nykyään näköjään Seiskaa.

Tässä on hyvästä mollausyrityksestä mielenkiintoinen totuuden siemen. Seiskan tuoreet kohujutut ovat osoittautuneet faktoiksi. Onkin kiinnostava kysymys, miksi Seiska tekee niitä juttuja, joiden pitäisi huomattavasti tehokkaammin onnistua esim. Ylen ja HS:n resursseilla. Jostain se kertoo, että tutkivaa journalismia ja valtiovallan väärinkäytöksiä uutisoi Suomessa 2020-luvulla kaksi tahoa. Iltalehti ja vitun Seiska.

 

[Kimmo_Ahteri]

Sanna voisi houkutella Elon Muskin Suomeen tekemään investointeja. Täällä on varmaan hänen yrityksilleen hyödyllistä osaamista?

Tämän lisäksi joku formulapomo oli tulossa bailaaminen Sannan kanssa ja Jenkeissä nightshow oli myös huomioinut Sanna baari-illan. Ilmeisesti Sannan saama julkisuus tämän kanakopin ulkopuolella on näyttäytynyt jälleen kerran positiivisessa valossa.

Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin…

 

[jussi_j]

Hesari kirjoittaa jutun tietoturvasta ja älykelloista. Nehän keskustelevat puhelimen kanssa buetoothilla, joten esim. pääministerin kellon seuraaminen on mahdollista jos vain tietää sen BT ID:n. Jutun mukaan mm. Kamala Harris ei käytä edes langattomia kuulokkeita.

Suomen pääministeri sen sijaan kertoo kellostaan avoimesti kuten myös sen, että ei edes kanna mukanaan varsinaista virkapuhelintaan, minkä tietosuojaan lienee kiinnitetty huomiota. En tietenkään oletakaan että joku Marinin kaltainen noista mitään ymmärtäisi, mutta kyllä on valtioneuvoston turvallisuusasiat aika kevyellä pohjalla. Luulisi, että siellä oltaisiin aivan helvetin tarkkoja noista asioista, mutta vähän kevyemmällä otteella.

Tietoturva | Arkipäiväinen älykello voi pahimmillaan olla ranteessa kannettava jäljityslaite – ”Luottamuksellisemmat asiat, ei niitä enää tämmöisillä taskussa tai ranteessa kulkevilla laitteilla juurikaan lueskella”

Asiantuntijan mukaan poliitikon tai yritysjohtajan tulisi harkita kahdesti, minkälaisissa tilanteissa älykelloa käyttää, vai käyttääkö ollenkaan. Tavalliselle kaduntallaajalle älykello on parhaimmillaan hyödyllinen.

www.hs.fi

 

[Salama44]

Hävittjähankinnat tuovat 17 yhteistykumppanin kautta Suomeen töitä 3 miljardin edestä sen lisäksi että ne pitävät puolustuskyvyn korkeana. Hyviäkin asioita löytyy jos niistä halutaan vain kertoa. Viralliset luotettavat tiedotusvälineet kertovat, mutta skandaalilehdet ovat hiljaa.

 

[nummenkallio]

Hävittjähankinnat tuovat 17 yhteistykumppanin kautta Suomeen töitä 3 miljardin edestä sen lisäksi että ne pitävät puolustuskyvyn korkeana. Hyviäkin asioita löytyy jos niistä halutaan vain kertoa. Viralliset luotettavat tiedotusvälineet kertovat, mutta skandaalilehdet ovat hiljaa.

Seiskassako tuo pitäisi kertoa? Ja laittaa täysin Marinin ansioksi?

 

[Cobol]

Suomen pääministeri sen sijaan kertoo kellostaan avoimesti kuten myös sen, että ei edes kanna mukanaan varsinaista virkapuhelintaan, minkä tietosuojaan lienee kiinnitetty huomiota. En tietenkään oletakaan että joku Marinin kaltainen noista mitään ymmärtäisi, mutta kyllä on valtioneuvoston turvallisuusasiat aika kevyellä pohjalla. Luulisi, että siellä oltaisiin aivan helvetin tarkkoja noista asioista, mutta vähän kevyemmällä otteella.

Valtioneuvosto on tarkka turvallisuusasioista. Sen takia Marinkaan ei voi saada itse yhteyttä valtioneuvoston puhelimesta älykelloonsa. Ja valtioneuvoston puhelimet ovat erikoissoftalla varustettuja. Tämä softa mahdollistaa monta tietoturvaan liittyvää asiaa erityisesti valtioneuvoston tietoturvallisuusyksikön toimesta. Olisiko tässä todellinen syy, miksi valtioneuvoston puhelin ei kulje Marinin mukana.

 

[jussi_j]

Valtioneuvosto on tarkka turvallisuusasioista. Sen takia Marinkaan ei voi saada itse yhteyttä valtioneuvoston puhelimesta älykelloonsa. Ja valtioneuvoston puhelimet ovat erikoissoftalla varustettuja. Tämä softa mahdollistaa monta tietoturvaan liittyvää asiaa erityisesti valtioneuvoston tietoturvallisuusyksikön toimesta. Olisiko tässä todellinen syy, miksi valtioneuvoston puhelin ei kulje Marinin mukana.

Ei, koska sen puhelimen on heidän omien ohjeidensa mukaan oltava hänen mukanaan. Enkä nyt edes yrittänyt puhua tuosta älyttömyydestä, että henkilö jonka kuuluu olla tavoitettavissa 24/7 ei pidä valtion tärkeintä puhelinta mukanaan. Itse asiassa en edes usko, että se ei ollut mukana, hän vaan keksi äkkiä valkoisen valheen, mitä ei voinut perua. Mitä jos suomeen olisi hyökätty, niin normaali prosessi ei olisi toiminut, kun PM oli viihteellä ja ei edes prosessin mukaan tavoitettavissa. Toki myös tiedän, että hän oli tavoitettavissa, mutta ei siis oman kertomansa mukaan prosessin mukaan. Ehkä hänen kannattaisi muuttaa prosessia jos siinä on jotain vikaa.

Kyse on siis yleensä siitä, että tuossa asemassa ei varmaan kannattaisi olla vieraan valtion agenttien seurattavissa turhan helposti.

 

[Cobol]

Ei, koska sen puhelimen on heidän omien ohjeidensa mukaan oltava hänen mukanaan. Enkä nyt edes yrittänyt puhua tuosta älyttömyydestä, että henkilö jonka kuuluu olla tavoitettavissa 24/7 ei pidä valtion tärkeintä puhelinta mukanaan. Itse asiassa en edes usko, että se ei ollut mukana, hän vaan keksi äkkiä valkoisen valheen, mitä ei voinut perua. Mitä jos suomeen olisi hyökätty, niin normaali prosessi ei olisi toiminut, kun PM oli viihteellä ja ei edes prosessin mukaan tavoitettavissa. Toki myös tiedän, että hän oli tavoitettavissa, mutta ei siis oman kertomansa mukaan prosessin mukaan. Ehkä hänen kannattaisi muuttaa prosessia jos siinä on jotain vikaa.

No, tämä on käyty läpi moneen kertaan ja Marinin olisi saanut samalla tavalla kiinni kuin kännisen teinin yökerhon metelissä, oli valtioneuvoston puhelin matkassa tai ei. Tuttuja on selitykset "en nähnyt viestiä", "en kuullut soivan" jne. Mutta on ne aiemmatkin pääministerit vetäneet perseet olalle. Usein Lapissa tai muualla ja eivät ole olleet fyysisesti tässä maailmassa. Sallittakoon tämä kaikille, myös Marinille.

Kyse on siis yleensä siitä, että tuossa asemassa ei varmaan kannattaisi olla vieraan valtion agenttien seurattavissa turhan helposti.

Totta.

 

[I am not Jesus]

Taitaa Elon Musk olla ihastunut Sannaan, kun kokoajan twiittailee Sannasta. Siinäkö ratkaisu Suomen talousongelmiin? Marin Muskin kanssa naimisiin ja sitten avioerolla miljardit taskuun ja kotimaahan sijoittelemaan.

 

[iLUZ]

Marin saa nyt Muskilta juuri sitä huomiota mitä aktiivisella somettamisellaan haluaakin ja saa samalla rakennettua itsestään omaa brändiä.

Tähän Marinin toiminta tuntuu pääasiassa pyrkivänkin, ei niinkään pääministerinä johtamiseen.