Sanna Marinin hallitus

[mike owen]

En sinällään kiistää tätä tulkintaa, mutta kyllä se Keskustallekin on tärkeää roikkua hallituksessa niin kalkkiviivoille kuin mahdollista. Kunnallisvaaleissa hävisivät vähemmän mitä odotettiin, mutta eduskuntavaalit ovat ehdoskasasettelultaan ja vaalitavaltaan eri turnajaiset ja niissä PS on pärjännyt aina vähintään gallupien mukaisesti tai paremmin ja Kepu taas maksimissaan gallupien mukaisesti. Oletus on, että SDP:n lisäksi KePu ottaa eduskuntavaaleissa huolella käkättimeen ja kansanedustajapaikkojen lisäksi se maksaa puolueelle reilusti rahaa. Vanhana poliittisen pelin taitavana valtapuolueena ymmärtävät, että hallituksessa pystyvät parhaiten pitämään kiinni vanhoista hillotolpista ja nimeämään samalla omaa väkeään painaviin virkoihin seuraavalle hallituskaudelle. Laskelmia Kepussa oletettavasti tehdään vain siitä, että mikä on seuraavien eduskuntavaalien kannalta oleellisin hetki teatraalisesti järjestää hallituskriisi tai heittää pääministerin bussin alle ja vasta viimeinen vaihtoehto on hallituksen kaataminen.

Juuri näin. Tätä samaa olen miettinyt itsekin. Tärkeintä tässä tilanteessa on kuitenkin syytä tehdä selväksi, että Suomi ei selviä ongelmistaan ilman rakenteellisia uudistuksia. Tulossa on vaikeat työmarkkinaneuvottelut, ilmastonmuutoksen aiheuttamat kustannukset toimenpiteineen, Sote-uudistus ja terveysalan palvelutuotantoa koskevat uudistukset ja keväällä tuleva "ilmastonmuutos" kehysriihi. Tämän lisäksi pitäisi selvittää miten tuleva TAKSONOMIA aiheuttaa Suomessa muutoksia maa- ja metsätaloudessa.

Aluevaalien jälkeen on ratkaistava miten Sote-uudistus saadaan maaliin ilman suurempia ongelmia. Sote-uudistuksen rahoitus on vielä täysin ratkaisematta.

 

[Jeffrey]

Marinille Ruotsista sapiskaa.

Ruotsin suurimmassa aamulehdessä tylytetään rajusti Sanna Marinia: ”Julkkisten perseennuolentaa”

Dagens Nyheterin kolumnisti kritisoi Suomen pääministerin käytöstä julkisuudessa.

www.iltalehti.fi

Sinällään varsin aiheellista kritiikkiä, jonka toki voi myös ohittaa argumentilla Pääministeri instituution uudistamisella. Nykyinen hallitus on halunnut uudistaa instituution vierittämällä päätösvastuun asiantuntijoille ja keskittyvänsä itse parrasvaloihin ja tavallisen kansan parissa bilettämiseen vaikkei Prismaan Sannaa saakkaan.

Noh, vakavammin tämän ilmiön taustalla on varmasti ihan aito ja oikea haaste nyt kannatuksen laskiessa. Viihdemaailman ihmiset ovat aina olleet tärkeitä lobbareita vihervasemmiston äänenkannattajina, ja nyt nykyisen kehityksen myötä niitä julkkiksia pitää kaivaa vähän syvemmältä taskuista kun aikaisemmin. Vähän tulee tietyllä tavalla mieleen Tony Halme, joka parrasvalojen jälkeen esiintyi viimeisinä aikoina lähinnä Johanna Tukiaisen ja Antti Kurhisen kanssa.

Sannan valinnat, ja toki myös toisten Mariniin kohdistuvat valinnat ovat toki varsin loogisia. Jännä nähdä miten tämä tulee pitkässä juoksussa vaikuttamaan demarien kannattajapohjaan. Demarit ja Keskusta ovat olleet mahdollisesti eniten periytyviä äänestyslappuja. Esimerkiksi kaupungistumisen myötä Keskusta on jo kokenut suurta muutosta kun äänestyslappu ei enää samalla tavalla periydy, Marinin meininki voi SDP:n konservatiivisemmalle puolelle olla hyvin liikaa sekin.

 

[Mojo]

Tässä perusteltuna mittasuhteiden eroista. Silti, Lintilä mokasi aivan tarpeettomasti ja lankesi vielä ansaan arvostellessaan Marinin toimintaa kun olisi pitänyt ymmärtää oman toiminnan valossa kieltäytyä kommentoimasta. Valtioneuvostolle arvosanaksi tästä showsta 1/5.

Lintilältä tietysti moka, mutta kuten kirjoitit, hän ei ole ollut koronataistelun kasvot, vaan on enemmänkin puhunut esim. matkailu- ja ravintola-alan puolesta sekä rajoitusten haittavaikutuksista niille ja vaatinut juuri tästä syystä rajoitusten keventämistä.

 

[Radiopää]

Lintilältä tietysti moka, mutta kuten kirjoitit, hän ei ole ollut koronataistelun kasvot, vaan on enemmänkin puhunut esim. matkailu- ja ravintola-alan puolesta sekä rajoitusten haittavaikutuksista niille ja vaatinut juuri tästä syystä rajoitusten keventämistä.

Aivan niin kuin Marin on sanonut, että rokotetut voivat elää normaalisti. Ongelma on enemmänkin siinä, että pääministerillä on erilainen tulkinta kuin perhe- ja peruspalveluministerillä.

Jälkiviisaana voidaan sanoa, että Marin meni hehkuttamaan 80 prosentin rokotekattavuusrajaa liian aikaisin ja Kiuru on ollut enemmän oikeassa, mutta pääministerin tehtävä on kaventaa hallituksen sisäisiä näkemyseroja niin, että toiminta näyttää ulospäin linjakkaalta.

 

[Mojo]

Jälkiviisaana voidaan sanoa, että Marin meni hehkuttamaan 80 prosentin rokotekattavuusrajaa liian aikaisin ja Kiuru on ollut enemmän oikeassa, mutta pääministerin tehtävä on kaventaa hallituksen sisäisiä näkemyseroja niin, että toiminta näyttää ulospäin linjakkaalta.

No, näyttääkö se toiminta ulospäin linjakkaalta? Itse en ole sellaista havainnut, vaan erittäin sekavaa tiedotusta ja toisistaan poikkeavia ulostuloja yksittäisiltä ministereiltä sekä asiantuntijoilta.

 

[Radiopää]

No, näyttääkö se toiminta ulospäin linjakkaalta?

Ei. Tarkoitukseni oli selittää, että ei Marinin viikonloppu ole ongelma, vaan hallituksen linjattomuus, josta pääministeri kantaa suurimman vastuun. Pääministerin tehtävä on pitää Kiuru ja Lintilä ruodussa.

Saisi samalla pistää ruotuun myös Jari Lepän, joka sooloilee omaa susipolitiikkaa ennen kuin nykyiset selvitykset on saatu valmiiksi.

 

[LuKi]

Marinille Ruotsista sapiskaa.

Ruotsin suurimmassa aamulehdessä tylytetään rajusti Sanna Marinia: ”Julkkisten perseennuolentaa”

Dagens Nyheterin kolumnisti kritisoi Suomen pääministerin käytöstä julkisuudessa.

www.iltalehti.fi

Sinällään varsin aiheellista kritiikkiä, jonka toki voi myös ohittaa argumentilla Pääministeri instituution uudistamisella. Nykyinen hallitus on halunnut uudistaa instituution vierittämällä päätösvastuun asiantuntijoille ja keskittyvänsä itse parrasvaloihin ja tavallisen kansan parissa bilettämiseen vaikkei Prismaan Sannaa saakkaan.

Noh, vakavammin tämän ilmiön taustalla on varmasti ihan aito ja oikea haaste nyt kannatuksen laskiessa. Viihdemaailman ihmiset ovat aina olleet tärkeitä lobbareita vihervasemmiston äänenkannattajina, ja nyt nykyisen kehityksen myötä niitä julkkiksia pitää kaivaa vähän syvemmältä taskuista kun aikaisemmin. Vähän tulee tietyllä tavalla mieleen Tony Halme, joka parrasvalojen jälkeen esiintyi viimeisinä aikoina lähinnä Johanna Tukiaisen ja Antti Kurhisen kanssa.

Sannan valinnat, ja toki myös toisten Mariniin kohdistuvat valinnat ovat toki varsin loogisia. Jännä nähdä miten tämä tulee pitkässä juoksussa vaikuttamaan demarien kannattajapohjaan. Demarit ja Keskusta ovat olleet mahdollisesti eniten periytyviä äänestyslappuja. Esimerkiksi kaupungistumisen myötä Keskusta on jo kokenut suurta muutosta kun äänestyslappu ei enää samalla tavalla periydy, Marinin meininki voi SDP:n konservatiivisemmalle puolelle olla hyvin liikaa sekin.

DN ei ole mikään Aftonbladet tai Expressen, vaan paikallinen "Hesari". Onko niin, että maamme pienet piirit estävät tällaisen käsittelyn esim. Helsingin Sanomien suunnalta? Kova poliittinen journalismi jää klikkilehtien varaan. Mitenkään Jarmo Liskiä väheksymättä.

 

[Morgoth]

DN ei ole mikään Aftonbladet tai Expressen, vaan paikallinen "Hesari". Onko niin, että maamme pienet piirit estävät tällaisen käsittelyn esim. Helsingin Sanomien suunnalta?

Kaius Niemi on kiitollinen, kun ei saanut syytettä viestikoelaitos uutisoinnista vaan pari rivitoimittajaa heitettiin bussin alle. Ei viitti kavereita kiusata.

 

[BigRedCat]

Fasistisen Ruotsin natokiimainen persuroskalehdistö liittyy noitavainoon. Oikeastihan asiassa ei ole niin mitään kohistavaa, ihan tyhjästä nyhjästy, kuten eräs Marinin puolustaja erittäin järkevästi totesi, "onko kolmas maailmansota".

Kyllähän "ei mitään nähtävää" -osastolla voisi olla aihetta itsetutkiskeluun kun kovasti kommentoitavaa nähdään niin kotoisissa kuin kansainvälisissäkin laatumedioissa Yle ja Hesari mukaan lukien. Tämä on kaukana iltapäivä- ja roskalehtien luomasta mukakohusta, deal with it. Hallitus tuskin kaatuu mutta Marinin imagoon jää pysyvä tahra joka tulee kyllä vaikuttamaan uraan negatiivisesti.

Marinin A-studio-esiintymisessä näin sen sijaan aihetta kehuun. Tuollainen ripaus nöyryyttä, selväsanainen anteeksipyyntö, ja maltin säilyttäminen vaikka toimittaja osasi aiheestakin olla varsin pisteliäs, voisi olla tiuskimista ja vastuun välttelyä toimivampi konsepti myös jatkossa. Minusta Marin veti hyvin.

 

[Zeta03]

Bile-Dani on menneiden talven lumia, nykyään Helsingin yötä hallitsee bile-Ilmari oikein pääministerin mandaatilla

"Vaikka monen Sdp:n kansanedustajan mielestä tapaus on saanut liian isot mittasuhteet, myöntää lähes yhtä moni, että pääministerin harkinta petti, ja anteeksipyyntö oli tällä kertaa paikallaan.

– Eikö olisi luonnollista, että jättäisi juhlinnan ja illan siihen, eräs edustaja ihmettelee.

– On selkeää, että virheitä on tapahtunut. Olisin itse tuossa asemassa pitänyt kännykkää enemmän mukana, toinen toteaa.

Se kuitenkin tuntuu aiheuttavan ryhmässä erityisesti närää, että pääministerin ”perintöprinssiksi” tituleerattu, bile-Ilmari liikanimen ryhmässä saanut kansanedustaja Ilmari Nurminen (sd), liittyy jälleen kerran tapaukseen. "

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Saisi samalla pistää ruotuun myös Jari Lepän, joka sooloilee omaa susipolitiikkaa ennen kuin nykyiset selvitykset on saatu valmiiksi.

Ongelma ei ole Jari Leppä, jonka edustamat näkökannat ovat muutenkin asialliset, oikeelliset ja hyvin perustellut, vaan vihreiden ja varttikommunistien ministeriryhmät, jotka haraavat vastaan ja viivyttävät. Ei tässä mielivaltaisesti ole tarkoitus susia lahdata, vaan tasoittaa kasvaneita kantoja ja vähentää määrättyjä ongelmia. Sitä paitsi ihminen on vastuussa esimerkiksi Länsi-Suomessa ihmisten nurkissa jolkottavista susilaumoista, joten ihminen saa asian myös korjata.

 

[Mojo]

Saisi samalla pistää ruotuun myös Jari Lepän, joka sooloilee omaa susipolitiikkaa ennen kuin nykyiset selvitykset on saatu valmiiksi.

Voisit tuohon lisätä Vihreät ja Vasemmistoliiton epäisänmaallisuuden ilmentyminä.

 

[Cobol]

Noin yleisesti katsoen, pääministeri Marinin harrastama politiikan karnevalisointi (pinnallisuus), klikkisuosion hakeminen ja politiikan viihteellistäminen ei ole uusi asia. On totta, että klikkien hakeminen liittyy internetin ja somen nousuun. Mutta muuten Marin toimii nähdäkseni hyvin samalla tavalla kuin 1900-luvun alun sosialistisiskonsa ja veljensä. Silloin Suomessakin politiikan viihteellistämisellä pyrittiin kasvattamaan sosialistien kannattajakuntaa, vahvistamaan sitoutumisastetta sekä tekemään tutuksi järjestäytyneen toiminnan periaatteita ja sosialismin aatetta (mm. Anu-Hanna Anttila - Ralf Kauranen - Pekka Rantanen, 2005 sekä Kolehmainen, 2006).

Marin pyrkii vahvistamaan SDP:n kannatusta selvästi nykyisten kannattajien keski-iän alapuolella. Kun SDP kannattajien keski-ikä on noin 65-70 vuoden tienoilla, Marin bilettää 20-30 vuotta täyttäneiden kanssa. Samaan aikaan Marin on siivonnut politiikan somestaan (Helsingin Sanomat 2021). Marinin johdolla SDP tavoittelee pitkälti nuorten naisten kannatusta ja kilpailee tässä erityisesti Vihreiden kanssa. Myös poseeraus mm. Voguessa yhdistyy mainiosti tähän segmenttiin.

Tässä mielessä Marinin tokaisut "nyt saa mennä ja tavata ystäviä" sekä kommentit siitä, että ei jäädä odottamaan 80 prosentin rokotekattavuutta, vaan avataan yhteiskuntaa jo sitä ennen, istuvat hyvin uudistumaan pyrkivän Marinin ja SDP:n poliittiseen profiiliin.

Ja huomasin, että en itsekään setäihmisenä näe tuossa mitään väärää, kunhan asiantuntijoita seurataan yhteiskunnan avaamisessa, rokotuksissa, taloudessa jne. Näin Marinin hallitus ei ole kovin usein tehnyt. Niiden virheiden ulkopuolella Marin vie SDP:tä oikeaan suuntaan olkoonkin, että ylilyöntejä sattuu. Mutta on aivan selvää, että Marin tuskin toimii jatkossakaan perinteistä pääministeri-instituutiota seuraten. Häneltä on turha odottaa valtiomiesmäistä puhetta taloudesta tai edes politiikasta.

e: poistin lainaustekstin kun yllä ei suoraan siihen vastattu.

 

[Radiopää]

Ongelma ei ole Jari Leppä, jonka edustamat näkökannat ovat muutenkin asialliset, oikeelliset ja hyvin perustellut, vaan vihreiden ja varttikommunistien ministeriryhmät, jotka haraavat vastaan ja viivyttävät. Ei tässä mielivaltaisesti ole tarkoitus susia lahdata, vaan tasoittaa kasvaneita kantoja ja vähentää määrättyjä ongelmia. Sitä paitsi ihminen on vastuussa esimerkiksi Länsi-Suomessa ihmisten nurkissa jolkottavista susilaumoista, joten ihminen saa asian myös korjata.

Olen tähän asiaan laittanut linkin susiketjuun. MMM:n toiminta on kyseenalaista, eikä siinä ole kysymys vihreistä. Tekstistäsi huomaa, ettet pysty suhtautumaan asiaan rationaalisesti, vaan tunne ohjaa niin kuin persuja yleensä.

 

[/dev/null]

Ruotsin suurimmassa aamulehdessä tylytetään rajusti Sanna Marinia: ”Julkkisten perseennuolentaa”

Dagens Nyheterin kolumnisti kritisoi Suomen pääministerin käytöstä julkisuudessa.

www.iltalehti.fi

Sannan globaali stara-status tässä näköjään aavistuksen himmenee ja aiheesta. Lunta tulee tupaan joka suunnasta. Substanssi heikko, naistenlehdet käy kolmatta kierrosta (ei ole vielä miestenlehdissä). Klikkien kalastelua.

On se vaan niin että kun uutuudenviehätys katoaa, pitäis löytyä myös asiantynkää jos haluaa olla uskottava pääministeri. Miten naistenlehti- ja sometähti neuvottelee Macronin, Scholzin tai vaikkapa Sanchezin kanssa EU- asioista? Menee porukan mukana.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Olen tähän asiaan laittanut linkin susiketjuun. MMM:n toiminta on kyseenalaista, eikä siinä ole kysymys vihreistä. Tekstistäsi huomaa, ettet pysty suhtautumaan asiaan rationaalisesti, vaan tunne ohjaa niin kuin persuja yleensä.

Tähänastinen kommentointisi susiaiheeseen liittyen on ollut pääosin poliittista propagandaa ja ”maajussien” sekä metsästäjien syyllistämistä silmälaput päällä. MMM puolustaa asiassa selkeästi maalla asuvien yrittäjien ja maaseudun asukkaiden oikeuksia, joita heillä kiistatta pitäisi olla.

 

[Radiopää]

Tähänastinen kommentointisi susiaiheeseen liittyen on ollut pääosin poliittista propagandaa ja ”maajussien” sekä metsästäjien syyllistämistä silmälaput päällä. MMM puolustaa asiassa selkeästi maalla asuvien yrittäjien ja maaseudun asukkaiden oikeuksia, joita heillä kiistatta pitäisi olla.

Onko se propagandaa, kun viittaa Luken keskeneräiseen selvitykseen, johon MMM:n pitäisi päätöksensä perustaa?

MMM voi puolestani ajaa vaikka pitkien kääpiöiden asiaa, kunhan se tehdään järjestyksessä ja faktoihin perustuen. Susien kohdalla näin ei toimita.

Lukijan mielipide | Suden kannanhoidollinen metsästys uhmaa lakia

Lainsäädäntö ja tuoreet oikeusratkaisut asettavat hyvin tiukat raamit suden tiukasta suojelusta poikkeamiselle.

www.hs.fi

Minä tuon esille asiantuntijoiden näkemyksiä, sinä puolestaan kiihdyt heti, kun joku vähän kritisoi Leppää ja MMM:tä. Sellaista propagandaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Onko se propagandaa, kun viittaa Luken keskeneräiseen selvitykseen, johon MMM:n pitäisi päätöksensä perustaa?

"Maajusseista" ja metsästäjistä ivalliseen sävyyn kirjoittaminen on mielestäni propagandaa. Erilaisten selvitysten tekemiseen viittaaminen ei ole, joskin selvitysten tekeminen tuntuu tässä maassa kestävän kauan, monestakin syystä. Epäilen vahvasti, että toisinaan syyt ovat pääosin poliittisia.

 

[Trenchtown]

Marinin A-studio-esiintymisessä näin sen sijaan aihetta kehuun. Tuollainen ripaus nöyryyttä, selväsanainen anteeksipyyntö, ja maltin säilyttäminen vaikka toimittaja osasi aiheestakin olla varsin pisteliäs, voisi olla tiuskimista ja vastuun välttelyä toimivampi konsepti myös jatkossa. Minusta Marin veti hyvin.

Yritin katsella ja tulkita esiintymistä neutraalisti, mutta en ollenkaan sano siinä onnistuneeni. Sinänsä pahoittelu/selväsanainen anteeksipyyntö oli kyllä hyvä, ottaen huomioon Marinista tähän mennessä piirtyneen, rahtusen ylimielisenkin kuvan. Vaan olin näkevinäni ja etenkin kuulevinani, että tätä oli tankattu ja opeteltu ulkoa jossain viestintätoimiston valmennuksessa, mikä sekään ei itsessään ole huono asia, mutta intonaatio ja sävy oli kuin pääministeri olisi turhautuneena ja hampaita kiristellen ylikorostuneen rauhallisesti lapselle sadatta kertaa kertonut, että miksi on välttämätöntä syödä ja käydä potalla. Oli niin ulkoa opetellun oloista sisältöä, että väkisinkin vaikutti siltä, että tämä ei ole ollenkaan Marinin oma mielipide, vaan viesti, jonka joku vuorovaikutusammattilainen oli kirjoittanut, niin kuin varmaan olikin. Joka tapauksessa vaikka kokonaisuudessa oli mielestäni merkittävästi puutteita, tuli asia käsiteltyä ja hyvä niin, eteenpäin.

Tämän jälkeisessä hätäjarruaiheessa pääministerin äänensävy ja intonaatio muuttui kuin taikaiskusta vapautuneemmaksi, neutraalimmaksi ja ei-lässyttäväksi, jolloin viestinkin tulkitsi heti ikään kuin ammattitaitoisemmaksi, se ei kuulostanut jonkun toisen kirjoittamilta näytelmän vuorosanoilta, eikä sitä varmaan ollutkaan.

En kuulu Marinin tai hallituksensakaan politiikan kannattajiin, joskaan en kärkkäimpiin kritisoijiinkaan. Jos arvioisin pääministerin A-studioesiintymistä pelkästään esiintymisen, enkä pätkääkään asiasisällön kannalta, antaisin mokailupahoitteluosiosta hänelle pisteitä 1,5/5, hätäjarruosiosta puolestaan 4/5. Setämiehenä arvostan politiikassa ja poliitikoissa kuivaa asiallisuutta, vakavuutta ja tietynlaista arvokkuutta. Ne mielestäni puuttuivat pahoitteluosiosta lähes kokonaan, kun taas hätäjarruosiossa niitä oli reilulla kädellä.

 

[aalto]

Samaan aikaan kun me täällä kauhistellaan sitä miten PM voi kulkea yökerhoissa ilman virkapuhelinta, niin maailmalla ihmetellään, että miten jollain maalla on yökerhoissa kulkeva nuori nainen pääministerinä. Antaa ehkä vähän perspektiiviä asiaan jos tämä on meidän suurimpia poliittisia ongelmia. Tai eihän se poliitikoille olekaan ongelma, iltapäivälehdet tätä nyt pitää pinnalla.

Twiitti NYTimesin toimittajalta:

Linkki: https://twitter.com/NeriZilber/status/1468601219782516753

 

[Jeffrey]

Olen tähän asiaan laittanut linkin susiketjuun. MMM:n toiminta on kyseenalaista, eikä siinä ole kysymys vihreistä.

Toiminta voi olla kyseenalaista, mutta ainakin omien subjektiivisten kokemusten valossa varsinkin vihervasemmisto kaupunkilaisilta puuttuu lähes täysin ymmärrys maalaisia ja maalla asumista, sekä koko elämänmuotoa kohtaan. Tämä on toki tullut ilmi myös julkisissa kannanotoissa, mutta välillä saa oikeasti ihmetellä useammasta suunnasta tulevia mielenilmauksia tätä kansanryhmää kohtaan. Vielä tänä päivänä jolloin kaikkia, kaikenlaisia ja kaikkialta tulevia tulisi ymmärtää - paitsi maalaisia ja niitä jotka tekevät yhdyssana virheitä. Yleisesti asetelma on monella tapaa perverssi, ja tämä korostuu susikeskustelussa.

 

[Dynamo]

Oma veikkaukseni on, että jahka "aluevaalit" on kepun kannalta suoritettu ja "suosio" saavutettu, nykyisen hallituksen pääty on tavoitettu ja seurauksena ovat ennenaikaiset vaalit. Näissä vaaleissa voittajia ovat Kokoomus ja persut. Häviäjiä ovat nykyiset hallituspuolueet. Toki kepu voi pettää - taas ja tässäkin.

En näe ennenaikaisia vaaleja olevan tulossa, ellei jotain järisyttävää tapahdu. Nykyinen hallitus jatkaa pitäen vallankahvasta kiinni kynsin hampain. Hallituksessa olemiseen liittyy niin paljon muutakin, kuin "isot linjat". Ministerit saavat olla päällikköinä omissa ministeriöissään, (joillekin ehkä ainoan kerran elämässään), poliittiset virkanimitykset, joilla voidaan suosia oman puolueen jäseniä, valtiosihteerit ynnä muut avustajat, joiden palkka riippuu hallituksessa olemisesta jne. Lisäksi: jos hallituskriisin jälkeen nykyisestä hallituksesta juuri kukaan ei olisi jatkamassa seuraavassa hallituksessa, niin miksi ihmeessä kukaan haluaisi vapaaehtoisesti luopua vallasta, kun siihen on päässyt? Juuri tuonne (eli hallitukseen, eli paikalle jossa asioista päätetään) kaikki haluavat politiikassa. Ainoa, jolla voisi olla jonkin sortin mielenkiintoa hallituksen kaatamiseen, on Kepu. Mikään muu puolue ei tule hallitusta kaatamaan. En näe Kepullakaan olevan kovin kummoisia haluja hallituksen vaihtamiseen. Hallituksen kaatumisen seurauksena on hyvinkin mahdollista, ettei Kepu jatka seuraavassa hallituksessa. Miksi ottaisivat tästä riskin? Lisäksi HX-hankinta tuonee Kepulle sulan hattuun, joten voivat (yrittää) parantaa kannatustaan myös hallituksessa. Oppositiossa Kepulla olisi vaikea arvostella uuden hallituksen toimia, kun ovat istuneet hallituksissa viimeiset kuusi ja puoli vuotta. Lisäksi: jos Kepu hajottaisi hallituksen heti aluevaalien jälkeen, nousisiko puolueen kannatus tämän seurauksena vai laskisiko se? Epäilen, että Kepun kannatus laskisi uuteen ennätykseen.

 

[mike owen]

Toiminta voi olla kyseenalaista, mutta ainakin omien subjektiivisten kokemusten valossa varsinkin vihervasemmisto kaupunkilaisilta puuttuu lähes täysin ymmärrys maalaisia ja maalla asumista, sekä koko elämänmuotoa kohtaan. Tämä on toki tullut ilmi myös julkisissa kannanotoissa, mutta välillä saa oikeasti ihmetellä useammasta suunnasta tulevia mielenilmauksia tätä kansanryhmää kohtaan. Vielä tänä päivänä jolloin kaikkia, kaikenlaisia ja kaikkialta tulevia tulisi ymmärtää - paitsi maalaisia ja niitä jotka tekevät yhdyssana virheitä. Yleisesti asetelma on monella tapaa perverssi, ja tämä korostuu susikeskustelussa.

Juuri näin. Itse toivoisin asiallista keskustelua maaseudun- ja metsätalouden ongelmista. Maanviljelijät ovat pulassa , koska tuotantokustannukset ovat liian korkeat tuottajahintoihin nähden. Kustannukset ovat nousseet sietämättömän korkeaksi ja viljelijöiden käteen jäävä "palkka" ei vastaa alkuunkaan sitä mitä sen pitäisi olla.

 

[Trenchtown]

Antaa ehkä vähän perspektiiviä asiaan jos tämä on meidän suurimpia poliittisia ongelmia.

Tämä on ihan totta, mutta tätäkin kokonaisuutta on mielestäni hedelmällisempää ja kehittävämpää käsitellä ilman tuollaista kaukaa katsovan perspektiiviä, koska me emme sitä katso kaukaa. Kärjistetysti vähän sama kuin se, että vaikka suomalaista köyhyyttä käsiteltäessä aina joku hessu rientää paikalle (en tällä viittaa sinuun) vaatimaan näkökulman avartamista, mittasuhteiden muistamista ja kertoo, että Suomessa köyhinkin kurja on hyvinvoiva, etuoikeuksiensa sokaisema ihminen, koska Afrikassa jengiä kuolee nälkään ja ripuliin.

Tämä afrikkakulma ei itsessään ole valheellinen eikä virheellinen, mutta se estää asian katsomisen läheltä. Voinko mä valittaa olevani köyhä, keskivartalolihava tai vaikka mukava, kun aina jossain on joku paljon köyhempi, keskivartalolihavampi ja mukavampi.

 

[Radiopää]

"Maajusseista" ja metsästäjistä ivalliseen sävyyn kirjoittaminen on mielestäni propagandaa.

Jos tämä riittää propagandan määritelmäksi, sittenhän tämän ketjun hallituskritiikki on enimmäkseen propagandaa.

Toiminta voi olla kyseenalaista, mutta ainakin omien subjektiivisten kokemusten valossa varsinkin vihervasemmisto kaupunkilaisilta puuttuu lähes täysin ymmärrys maalaisia ja maalla asumista, sekä koko elämänmuotoa kohtaan.

Voi olla, mutta susikeskusteluun osallistuvat maalla asuvat eivät kaikki ole keskustan äänestäjiä ja so. susien tappamisen puolella.

Nykyisen elämäntilanteeni takia asun maalla suurimman ajan vuodesta, eikä minulle ole vielä avautunut, mistä kepulaisten viha luontoa ja susia kohtaan tulee.

Jos keskusta ja MMM haluaa tapattaa susia, pitäisi sitä ajaa asiallisin keinoin sen sijaan, että yrittävät likaisella pelillä estää jäljellä olevien kannattajien siirtymistä persuihin.

Juuri näin. Itse toivoisin asiallista keskustelua maaseudun- ja metsätalouden ongelmista. Maanviljelijät ovat pulassa , koska tuotantokustannukset ovat liian korkeat tuottajahintoihin nähden. Kustannukset ovat nousseet sietämättömän korkeaksi ja viljelijöiden käteen jäävä "palkka" ei vastaa alkuunkaan sitä mitä sen pitäisi olla.

Keskusta on itse ollut heikentämässä tuottajahintoja ajamalla osuuskauppaliikkeille suurempaa asemaa. Kenen rahoilla luulet halpuuttamisen mahdollistuvan?