Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Sipilästä on jäänyt noiden muiden lisäksi mieleen Vuorikosken tylytys ja Atte Jääskeläisen toiminta. Jonkun mielestä varmaan kovin valtiomiesmäistä tämäkin?

Sipilän tietyt toimet tyrmäsi somessa (sis. Jatkoaika) moni kannattajansa tai oikeiston kannattaja. Ei ole Sipilän ansio välttämättä, että hänestä piirtyy valtiomiesmäinen kuva Mariniin verrattuna. Jos Sipilän verrokkina olisi toinen demari Lipponen, pisteet menisivät Lipposelle, vaikka en poliittisesti eräitä Lipposen linjauksia hyvänä pidäkään.

 

[mike owen]

Tosiaan, tuo klassinen, valtiomiesmäinen hetki: Sipilä marssii YLE:een pitämään primetime-puheen, jossa julistaa tuoreen hallituksensa eroavan ellei maan paikallishallintoa ja palvelutuotantoa yksinkertaisteta lisäämällä siihen vielä yksi porras lisää. Eipä silloin tvitteri viuhunut - ja katso, maahan tuli kuin tulikin maakuntahallinto.

Itse en vastusta maakuntahalliontoa, jos se olisi toimiva kokonaisuus, joka olisi samalla kansantaloudellisesti kustannustehokas. Tällä hetkellä se on kuitenkin keskeneräinen rakennelma...

Sote- ja terveydenhoitoalan ongelmat on ratkaisematta samoinkuin vanhusten hoidon palvelut. Palvelu- ja asiakasrekisterin itc ohjelmat on saatava kuntoon. Puhumattakaan siitä kuka hoitaa vanhukset nyt ja tulevaisuudessa. Kymmeniätuhansia osaajia on saatava hyvinvointialueille.

 

[mjr]

Itse en vastusta maakuntahalliontoa, jos se olisi toimiva kokonaisuus, joka olisi samalla kansantaloudellisesti kustannustehokas.

Eli vastustat maakuntahallintoa... Oma suosikkini olisi 5 sotealuetta perustuen yliopistollisiin keskussairaaloihin ja sitten n. 30-40 työssäkäyntialueisiin perustuvaa suurkuntaa. Ilmeisesti perustuslaki ei tälle rationaalisuden asteelle enää taivu, eli sitä pitäisi urakassa vähän päivittää.

 

[Cobol]

Oma suosikkini olisi 5 sotealuetta perustuen yliopistollisiin keskussairaaloihin ja sitten n. 30-40 työssäkäyntialueisiin perustuvaa suurkuntaa. Ilmeisesti perustuslaki ei tälle rationaalisuden asteelle enää taivu, eli sitä pitäisi urakassa vähän päivittää.

Perustuslaki ei ollut ongelma, vaan SDP:n puheenjohtaja Rinteen halu saada valta käsiinsä. Syy, miksi Rinne kannatti luokkaa 20 sotealuetta jo hyvissä ajoin ja kuuluvasti ennen vaaleja 2019.

Jatkossa alueita tullaan yhdistämään, jos oikeistohallitus saadaan valtaan. Näin siksi, että oikeisto tulee leikkaamaan kuluja. Ja vasemmisto + ay-liike vastustamaan sekä leikkauksia, että järkiperäisiä sopimustapoja yritysten hallinnon ja työehtojen osalta.

 

[Rontti]

Voi ettien että, Harry on kysynyt Jethrolta, että mitäkö tämä boomeri meinaa ja sitten Jethro on googlettanut, että kyllä se sua meinaa ja sullehan se vittuilee. Heinosen Timppa on ihan itse googlettanut ja todennut, että ei koske tarkan wikipediamääritelmän mukaan häntä ja on ollut kerrankin hipihiljaa. Jeskamandeera että oli pääministeri taas ihan tyhmä.

 

[Cobol]

Emme pääse eteenpäin, jos oikeisto saa vastaansa vasemmiston ja vihreät + ay-liikkeen. Kuilut syvenevät, ja ratkaisut viipyvät. Isot päätökset eivät etene. Tämän takia olisi suotavaa, että SDP ja Kok tulisivat samaan hallitukseen, jossa luotaisiin Suomen linja tuleville vuosille ja parille vuosikymmenelle.

Luulen, että Kokoomuksessa ymmärretään tämä Suomen talouskasvun ja ilmastolinjausten kannalta hyvin. SDP:stä Marinin aikana en ole toistaiseksi varma. Epäilen, että siellä katsotaan asioita enemmän intersektionaalisen feminismin vinkkelistä kuin markkinataloutta ymmärtäen. Jälkimmäinen on myös Kokoomuksella välillä hukassa.

 

[Radiopää]

Jatkossa alueita tullaan yhdistämään, jos oikeistohallitus saadaan valtaan. Näin siksi, että oikeisto tulee leikkaamaan kuluja. Ja vasemmisto + ay-liike vastustamaan sekä leikkauksia, että järkiperäisiä sopimustapoja yritysten hallinnon ja työehtojen osalta.

Sote-alueita tullaan jatkossa yhdistämään, mutta oikeiston yhdistämiskiimassa myös hyvin pärjäävät alueet joutuvat osaksi suurempia vain, koska sillä saadaan kuluja alas. Viis ihmisten hyvinvoinnista. Seuraava vasemmistohallitus tekee taas joitakin virheitä, joiden ratkaisemiseksi ei pysty muu kuin autuaaksi tekevä oikeisto, koska sillä ei ole lainkaan vallanhimoa. Parlamentaarinen suunnitelma olisi paras, mutta kun sillä ei vaaleja voiteta.

 

[Cobol]

Sote-alueita tullaan jatkossa yhdistämään, mutta oikeiston yhdistämiskiimassa myös hyvin pärjäävät alueet joutuvat osaksi suurempia vain, koska sillä saadaan kuluja alas. Viis ihmisten hyvinvoinnista. Seuraava vasemmistohallitus tekee taas joitakin virheitä, joiden ratkaisemiseksi ei pysty muu kuin autuaaksi tekevä oikeisto, koska sillä ei ole lainkaan vallanhimoa. Parlamentaarinen suunnitelma olisi paras, mutta kun sillä ei vaaleja voiteta.

Jos kuitenkin mietittäisiin asioita niin, että ratkaisuja myös löytyisi? Kaupungistuminen + 100 muuta asiaa toimisi Suomea vahvistaen, jos meillä olisi Kok + SDP:n yhteinen perusnäkemys ja halu hoitaa asioita hieman laajemmin kuin oman intressipolitiikan mukaan.

Oikeistohallitus kelpaa itselleni mainiosti, ja nimenomaan vallanhimoisena. Ay-liike on saatava alas sen nykyroolistaan, jossa se kykenee estämään oikeistolaista ja markkinatalouteen pohjautuvaa talous- ja työllisyyspolitiikkaa. Toinen malli on integrointi, joka toteutuisi Kok + SDP hallituspohjalla. Ihan kovin kauan ei ole aikaa nykyisen kaltaiseen vääntämiseen, jossa kaksi merkittävää ryhmää ovat toisiaan vastaan.

Luulen, että Kokoomuksessa on halua yhteistyöhön demarien kanssa valtakunnantasolla.

 

[mike owen]

Eli vastustat maakuntahallintoa... Oma suosikkini olisi 5 sotealuetta perustuen yliopistollisiin keskussairaaloihin ja sitten n. 30-40 työssäkäyntialueisiin perustuvaa suurkuntaa. Ilmeisesti perustuslaki ei tälle rationaalisuden asteelle enää taivu, eli sitä pitäisi urakassa vähän päivittää.

Vastustan kyllä nykyistä hallintohimmeliä, mutta esittämistäsi viiden sotealueen malli olisi kyllä ihan toimiva ratkaisu, jota olen kannattanut heti alusta asti.

Vastustan ehdottomasti tehotonta mallia, joka on nyt rakenteilla, joka on vielä pitkään keskeneräinen ja kaiken lisäksi erittäin kallis Suomelle. Se ei tuo Suomeen yhtään uutta sairaalaa ja sotealan henkilöä. ITC ongelmat ovat vielä ratkaisematta ja laitehankinnat tekemättä.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Kun luin Aamulehdestä jutun otsikolla "Pääministeri Marin herätti kohun instagramissa", pisti silmään vain yksi asia: jutun signeeraaja oli STT.

Kun yksi maailman vanhimmista uutistoimistoistakin alkaa tehdä 'uutisia' räkänokkien mieltensäpahoittamisista sosiaalisissa mediossa, peli on hävitty.

Suomen journalismi on romahtanut surulliselle tasolle.

 

[Jymäkkä]

Tosiaan, tuo klassinen, valtiomiesmäinen hetki: Sipilä marssii YLE:een pitämään primetime-puheen, jossa julistaa tuoreen hallituksensa eroavan ellei maan paikallishallintoa ja palvelutuotantoa yksinkertaisteta lisäämällä siihen vielä yksi porras lisää. Eipä silloin tvitteri viuhunut - ja katso, maahan tuli kuin tulikin maakuntahallinto.

Juu, olisi hauskaa seurata, miten Marinin PM-puheeseen täällä reagoitaisiin ;)

Ja olihan se Veitola Sipilänkin luona Kesärannassa. En muista mitä tekivät ja puhuivat, varmaan jotain fetapiirakkaa tärkeämpää, kun ei oltu närkästyneitä PM:n julkisuustempuista.

 

[mike owen]

Kun luin Aamulehdestä jutun otsikolla "Pääministeri Marin herätti kohun instagramissa", pisti silmään vain yksi asia: jutun signeeraaja oli STT.

Kun yksi maailman vanhimmista uutistoimistoistakin alkaa tehdä 'uutisia' räkänokkien mieltensäpahoittamisista sosiaalisissa mediossa, peli on hävitty.

Suomen journalismi on romahtanut surulliselle tasolle.

Miten niin. Tuleeko päättäjien töppäilyt lakaista maton alle. Elämmekö jo Suomen kommunistisessa tasavallassa. Lehdistöllä on vielä täysi sananvapaus onneksi.

 

[KiVi]

Kun yksi maailman vanhimmista uutistoimistoistakin alkaa tehdä 'uutisia' räkänokkien mieltensäpahoittamisista sosiaalisissa mediossa, peli on hävitty.

Viitannet Mariniin räkänokkien mielensäpahoittamisilla somessa? Hänhän halusi siirtää poliittisia kannanottojaan sinne instastooreihinsa.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Miten niin. Tuleeko päättäjien töppäilyt lakaista maton alle. Elämmekö jo Suomen kommunistisessa tasavallassa. Lehdistöllä on vielä täysi sananvapaus onneksi.

Päättäjien töppäily on uutinen, somekohu ei

Viitannet Mariniin räkänokkien mielensäpahoittamisilla somessa?

En, vaan somekohuun.


Sama asia kuin tehtäisiin Tampereeen paikallispelistä raportti Jatkoajan otteluseurantaketjun höpinöitten perusteella. Tuomari on nuija, Tappara kahvaa ja sen fanit tulivat sankoin joukoin traktoreilla Mouhijärveltä asti katsomaan peliä.

Mitä helvetin uutinen mikään somekohu mistään aiheesta on?

 

[KiVi]

@TuleeEnnenaikaisesti olen samaa mieltä periaatteestasi. Minun näkökulmastani jos PM ottaa poliittisiin puheenaiheisiin kantaa enää somessaan jonain kryptisinä heittoina, uutisia ei voi tehdä enää oikein muusta kuin reaktioista niihin. Mitään oikeaa asiaahan nuo heitot eivät edistä paskan vertaa, mutta tällaista tämä nyt on.

 

[Barnes]

Vertailu Trumpiin on siinä mielessä osuva, että kumpikin jakaa kansaa vahvasti kahtia.

Miten? Pari harkitsematonta some-päivitystä vs kokonainen vaalikausi politiikkaa, jonka tarkoituksena oli vahvistaa rebujen kaikkein konservatiivisimman osaston asemaa. Marinin politiikka on tietysti kovin vasemmistolaista, vastaavasti Sipilän politiikka nojasi oikealle ja sai 30 000 ihmistä käytännön yleislakkoon. Joo, Sipilän aikeet olivat hyvät ja hän saikin toimillaan tulosta, eli sikäli hänen kahtiajakonsa oli parempaa vrt. Marin, joka ei oikeastaan ole saanut mitään aikaan koronan ulkopuolella. Sote menee maaliin, mutta karmealla hinnalla (tosin niin olisi mennyt Juhallakin). Siinä Marinin hallituksen perintö Suomelle.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

@TuleeEnnenaikaisesti olen samaa mieltä periaatteestasi. Minun näkökulmastani jos PM ottaa poliittisiin puheenaiheisiin kantaa enää somessaan jonain kryptisinä heittoina, uutisia ei voi tehdä enää oikein muusta kuin reaktioista niihin. Mitään oikeaa asiaahan nuo heitot eivät edistä paskan vertaa, mutta tällaista tämä nyt on.

Ammattitaitoinen toimittaja kysyisi PM:ltä, mitä hän kryptisellä heitollaan tarkoitti eikä uutisoisi, minkälaisia reaktioita se kryptinen kommentti hänen mielestään sosiaalisessa mediassa aiheutti. "Somekohun" kun voi tulkita tarkoittavaksi ihan mitä vaan sen milloinkin halutaan tarkoittavan.

Vielä ammattitaitoisempi toimittaja ei edes seuraisi uutistenbongausmielessä sosiaalisia medioita.

 

[Radiopää]

Ai että mä nautin tästä, kun ihmiset pahoittaa mielensä Sannan boomer-postauksesta. Onko se nyt niin, että mitään ei saa enää sanoa? Mutta kun näin nämä asiat koetaan!

Palaan vielä tähän. Minusta on oleellista erottaa päivityksen tekijä ja vastaanottajat. On totta, että Harkimolla ei ole yhtään varaa kritisoida pääministerin some-käyttäytymistä, mielensäpahoittaminen on huvittavaa ja Marinilla olisi varaa näpäyttää niitä, jotka pyrkivät tekemään kohuja aamupaloista, hääkustannuksista ja Kesärannan jatkoista. Näpäytys olisi paikallaan etenkin niille, jotka tekevät näistä kohuja ja samalla vaativat, että pääministerin pitäisi pysyä asiassa.

Minulle tässä on kuitenkin kysymys medianhallinnasta eli millä tavalla kohujen aiheuttajille ja niiden paikkaansapitämättömyyksiin vastataan.Tyylikkäin tapa olisi antaa olla ja jatkaa eteenpäin, sillä se vasta provokaatijoita ärsyttäisi. Jääkiekossakin paras tapa vastata vastustajan provokaatioon on näyttää olevansa parempi pelaaja. Tekemällä maalin saa provosoijan näyttämään aseettomalta.

Jos Marin olisi uusimman kohun jälkeen odottanut vaikka tämän päivän kyselytuntiin, vastannut siinä asiallisesti kysymyksiin ja antanut rivien välistä pienen kuitin niille, joiden mielestä jatkot ovat kohun arvoinen, olisi asia enemmän kuin kunnossa. Ei hänen olisi tarvinnut jättää edes Instagramia rauhaan, vaan päivittänyt jotain, josta vain Jani Mäkelä ja Mikko Kärnä näkisivät aihetta kohuun.

Pidätän oikeuden muuttamaan näkemystäni siinä vaiheessa, kun olen perehtynyt mediatutkijoiden näkemyksiin.

Journalismin näkökulmasta olen täysin samaa mieltä nimimerkin @TuleeEnnenaikaisesti kanssa, mutta se on eri ketjun aihe.

 

[Neely]

Olen kyllä @Radiopää sitä mieltä että Marinilla ei ole minkäänlaista varaa näpäytellä ketään aamupala casestaan. Ei toimittajia, muita poliitikkoja eikä ylipäätään ketään.

Yllä joku vaati että pitäisi ensin kysyä Marinilta somepostauksestaan. Miksi? Eihän se vastaa mihinkään. Yksityiselämäkortti viuhuisi kuitenkin ja siihen hänellä on oikeus vaikka häntä kuinka vastemielisenä tyyppinä pitäisi.

 

[Radiopää]

Olen kyllä @Radiopää sitä mieltä että Marinilla ei ole minkäänlaista varaa näpäytellä ketään aamupaloistaan. Ei toimittajia, muita poliitikkoja eikä ylipäätään ketään.

Se on sinun mielipiteesi, mutta todellisuudessa kohun keskiössä olisi pitänyt olla valtionhallinnon epämääräiset tulkinnat ja niiden rahankäyttö, ei Sanna Marin. Jostain luin (ehkä täältä), että voi kumpa Suomessa olisi jokin taho, joka tarkastaisi eri virastojen ja kanslioiden rahankäyttöä. Se oli osuva kommentti.

 

[Neely]

Se on sinun mielipiteesi, mutta todellisuudessa kohun keskiössä olisi pitänyt olla valtionhallinnon epämääräiset tulkinnat ja niiden rahankäyttö, ei Sanna Marin. Jostain luin (ehkä täältä), että voi kumpa Suomessa olisi jokin taho, joka tarkastaisi eri virastojen ja kanslioiden rahankäyttöä. Se oli osuva kommentti.

Onhan meillä sellainen laitos. Sen ylin johto vaan taitaa olla oikeudessa vastaamassa laiminlyönneistään ja virka-asemansa väärinkäytöksistään. Ei kovin uskottavalta putkalta vaikuta.

Ja minä olen sitä mieltä että jos olet rakentanut koko poliittisen imagosi köyhien ja vähävaraisten esitaistelijana ja sen avulla nykyiseen asemaasi päässyt et vetele tuollaisia etuja fikkaasi ja sen päälle sitten vielä kuittaile asiasta. Onneksi älynnyt sentään olla kuittailematta.

Meidän näkemykset asiasta eivät kohtaa lainkaan mutta se on ihan fine.

 

[Radiopää]

Onhan meillä sellainen laitos. Sen ylin johto vaan taitaa olla oikeudessa vastaamassa laiminlyönneistään ja virka-asemansa väärinkäytöstä.

Ihanko totta? Nyt varmaan tajusit, miksi pidin sitä osuvana kommenttina.

 

[mike owen]

Sitä saa mitä tilaa. Marin saa kuraa niskaansa aivan aiheesta. Juhlia saa ja pitääkin. Hän nuori PM, joka on eräs Suomen vaikutusvaltaisimmista henkilöistä. Käytöksen pitäisi olla myös sen mukaista. Pitäisi miettiä miten somessa käyttäytyy.

Jos somessa käyttäytyy hyvien tapojen ja normien vastaisesti niin silloin on kärsittävä seuraamukset. Kyllä media seuraa mitä politiikot mediassa viestittävät. Varsinkin nuoret ovat aktiivisia somen käyttäjiä. Somen avulla vaikutetaan yllättävän paljon yleiseen mielipiteeseen Suomessa ja maailmalla.

 

[Cobol]

Suomen journalismi on romahtanut surulliselle tasolle.

Lyhyesti, on eri keskustelun paikka: poliittisen journalismin tasoon ja luotettavuuteen vaikuttavat median lisäksi poliitikot. Marin poikkeaa aiemmista pääministereistä. Hän käyttää aktiivisesti somea ja pyrkii vaikuttamaan somen kautta keskusteluun. Kyse on suunnitelmallisesta strategiasta olkoonkin, että jokainen ulostulo ei ole loppuun asti mietitty.

Marinin tapa viestiä on pääministeritasolla uutta medialle. Kun Marin ei politiikasta juuri viesti, poimitaan hänen muita viestejään ja seurataan niiden aiheuttamia reaktioita. Median näkökulmasta Marinin viestejä reaktioineen ei voi sivuuttaa, ja tästä tuskin kukaan voi olla edes kohtuullisella argumenttitasolla eri mieltä.

Marin pyörittää somea suunnilleen halunsa mukaan ja tämä on strategia, jolla Marin uskoakseni lähtee myös vaaleihin. Isot kysymykset ja opposition haluamat linjavastaukset jäävät antamatta, ja Marin valitsee mukavat lauseet, joilla potentiaalisia kannattajiaan lähestyy.

Jälkimmäinen aiheuttaisi yhä enemmän painetta journalisteille ja medialle, koska Marin suoltaa positiivista tavaraa (kuvat, teksti) minkä viitsii, ja haastatteluja on turha pyytää yhtään enempää kuin Marin on päättänyt antaa. Eli vähän.

Olemme tottuneet siihen - poikkeuksia toki on - että pääministeri on politiikan hallitseva ammattilainen, joka viestii suurista linjoista ja isoista talouspolitiikan ja EU-politiikan suuntaviivoista. Marin ei tätä tee. Sen sijaan Marin käyttää somea enemmän henkilökohtaisen kannatuksensa optimointiin.

 

[JYP#44]

Ammattitaitoinen toimittaja kysyisi PM:ltä, mitä hän kryptisellä heitollaan tarkoitti eikä uutisoisi, minkälaisia reaktioita se kryptinen kommentti hänen mielestään sosiaalisessa mediassa aiheutti. "Somekohun" kun voi tulkita tarkoittavaksi ihan mitä vaan sen milloinkin halutaan tarkoittavan.

Vielä ammattitaitoisempi toimittaja ei edes seuraisi uutistenbongausmielessä sosiaalisia medioita.

Mistä tiedät, että toimittajat eivät ole kysyneet asiasta? Aivan varmasti hän on saanut tiedustelua asiasta, mutta Marin tuskin on lauantai-iltana halunnut lähteä kommentoimaan asiaa medialle. Kun kommentteja ei ole saatu, niin silloin on tehty uutisointia pelkän some-päivityksen perusteella.

Tämä on nykyaikaa, että uutisointi kulkee reaaliajassa, eikä enää voi odottaa päivien ajan, että jutuista pääsee kirjoittamaan. Jos nyt leikitään, että Marin olisi maanantaina kommentoinut tarkemmin kommenttejaan, niin asia olisi saatu tiistain painettuun lehteen. Jos taas tiistaina uutisoidaan Marinin lauantaisisista some-kommenteista, niin vastaavasti taas sillekin nauretaan, "kun media ei osaa päästää irti kohuista".