Sanna Marinin hallitus

[Jules W.]

Mielenkiintoiset jakolinjat keskustelussa. Marinin kannattajille olisi mukava esittää kysymys hyvinvointivaltiosta, onko näin hyvä?

Tuntuu että opetuksessa ja esiopetuksessa tulee esille liian suuret ryhmäkoot, liian pienet palkat päivähoidossa ja uupuneet työntekijät. Terveydenhuollossa hoitojonot, uupuneet työntekijät ja liian pienet palkat. Meillä on paljon köyhiä eläkeläisiä ja eläkkeitä pitäisi nostaa. Samalla puhutaan työntekijäpulasta, asumisen hinta on korkealla ja tukiakin pitäisi korottaa.

Vastapainoksi meillä on yksi euroopan kovimmista veroasteita ja eläkemaksujen osalta on painetta niiden korottamiseen. Tämän lisäksi otamme tälläkin hetkellä jatkuvasti syömävelkaa, eli rahoitamme elintasoamme velaksi.

Onko meillä oikeasti asiat niin hyvin ettei Marinin hallituksen tarvitse tehdä mitään? Minusta näyttää siltä että hyvinvointivaltiomme on oikeasti rakenteellisissa ongelmissa.

 

[Ollakseni]

Mielenkiintoiset jakolinjat keskustelussa. Marinin kannattajille olisi mukava esittää kysymys hyvinvointivaltiosta, onko näin hyvä?

Tuntuu että opetuksessa ja esiopetuksessa tulee esille liian suuret ryhmäkoot, liian pienet palkat päivähoidossa ja uupuneet työntekijät. Terveydenhuollossa hoitojonot, uupuneet työntekijät ja liian pienet palkat. Meillä on paljon köyhiä eläkeläisiä ja eläkkeitä pitäisi nostaa. Samalla puhutaan työntekijäpulasta, asumisen hinta on korkealla ja tukiakin pitäisi korottaa.

Vastapainoksi meillä on yksi euroopan kovimmista veroasteita ja eläkemaksujen osalta on painetta niiden korottamiseen. Tämän lisäksi otamme tälläkin hetkellä jatkuvasti syömävelkaa, eli rahoitamme elintasoamme velaksi.

Onko meillä oikeasti asiat niin hyvin ettei Marinin hallituksen tarvitse tehdä mitään? Minusta näyttää siltä että hyvinvointivaltiomme on oikeasti rakenteellisissa ongelmissa.

Eli pitäisi maksaa lisää rahaa eläkeläisille, palkata lisää työntekijöitä julkiselle puolelle ja korottaa siellä palkkoja. Sitten samalla pitäisi vähentää syömävelkaa, korottamatta veroja. Miten musta tuntuu että tuo ei onnistu ihan itsestään vaan nuo sulkevat toisiaan pois.

Sinällään jos meillä on Sanna Marinin hallitus tekemässä päätöksiä, ottaisin melkein mieluummin ei mitään radikaaleja päätöksiä linjan kuin radikaalit päätökset linjan. Tässä siis radikaaleilla päätöksillä tarkoitan isoja päätöksiä liittyen esimerkiksi hyvintointivaltion rahoituksen ylläpitämiseen. Kun esimerkiksi tarveharkinnasta luopumista ei kannata hallituksessa kuin ehkä RKP ja Vihreät ei sitä voi odottaa. Samoin ei kannata odottaa että Marinin hallitus lähtisi räjäyttämään asumistukijärjestelmää atomeiksi tai tekemään siihen mitään leikkauksia. Eikä varmaan vieläkään päästä eroon väliaikaisesta autoverosta.

 

[Cobol]

Sinällään jos meillä on Sanna Marinin hallitus tekemässä päätöksiä, ottaisin melkein mieluummin ei mitään radikaaleja päätöksiä linjan kuin radikaalit päätökset linjan. Tässä siis radikaaleilla päätöksillä tarkoitan isoja päätöksiä liittyen esimerkiksi hyvintointivaltion rahoituksen ylläpitämiseen. Kun esimerkiksi tarveharkinnasta luopumista ei kannata hallituksessa kuin ehkä RKP ja Vihreät ei sitä voi odottaa. Samoin ei kannata odottaa että Marinin hallitus lähtisi räjäyttämään asumistukijärjestelmää atomeiksi tai tekemään siihen mitään leikkauksia. Eikä varmaan vieläkään päästä eroon väliaikaisesta autoverosta.

Näin se tämän hallituksen osalta varmaan on. Mutta kun globaaleja isoja asioita mietitään (digitalisaatiosta ilmastoon ja kaikki väliltä) sekä paikallisia vastaavia (tulonsiirrot, julkisen velan kasvu syömävelan osalta jne), yhtään hallitusta ei olisi aikaa odottaa. Myöhässä ollaan jo nyt.

Oli muistakseni meppi Mauri Pekkarinen, joka totesi: otan osaa seuraava hallitus.

Väliaikaisia autoveroja on mahdoton poistaa, mutta onnistuisiko Marineilta vaikkapa suomalaisen pienpanimo-oluen saaminen suoraan kotiovelle? En viitsisi aina ulkomailta tilata.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Väliaikaisia autoveroja on mahdoton poistaa,

Tänään osui silmiin, että hallitus on tuplaamassa täyssähköautojen ajoneuvoveroa, koska niiden kanta on ollut nousussa ja niin ollen verokertymä on jäämässä liian pieneksi. Se siitä kannustamisesta.

Pistää miettimään, että mitä tapahtuu kun tupakointi loppuu tai polttoaineen käyttö ja sen myötä bensiinin verotulot tyrehtyy? Mitä sitten verotetaan? Vai, voisiko kenties miettiä asiaa niin, että vähennetäänkin kuluja sen sijaan, että nostetaan tuloja?

 

[Zeta03]

Pistää miettimään, että mitä tapahtuu kun tupakointi loppuu tai polttoaineen käyttö ja sen myötä bensiinin verotulot tyrehtyy? Mitä sitten verotetaan?

"läskivero" on aina toimiva kun muut keinot on käytetty. Ei muuta kuin BMI-laskuri käyttöön ja sitten vuoden päästä katsotaan onko paino tippunut vai noussut ja sen mukaan verotetaan. Lähtötaso voi olla vaikka 22

 

[Jules W.]

Eli pitäisi maksaa lisää rahaa eläkeläisille, palkata lisää työntekijöitä julkiselle puolelle ja korottaa siellä palkkoja. Sitten samalla pitäisi vähentää syömävelkaa, korottamatta veroja. Miten musta tuntuu että tuo ei onnistu ihan itsestään vaan nuo sulkevat toisiaan pois.

Sinällään jos meillä on Sanna Marinin hallitus tekemässä päätöksiä, ottaisin melkein mieluummin ei mitään radikaaleja päätöksiä linjan kuin radikaalit päätökset linjan. Tässä siis radikaaleilla päätöksillä tarkoitan isoja päätöksiä liittyen esimerkiksi hyvintointivaltion rahoituksen ylläpitämiseen. Kun esimerkiksi tarveharkinnasta luopumista ei kannata hallituksessa kuin ehkä RKP ja Vihreät ei sitä voi odottaa. Samoin ei kannata odottaa että Marinin hallitus lähtisi räjäyttämään asumistukijärjestelmää atomeiksi tai tekemään siihen mitään leikkauksia. Eikä varmaan vieläkään päästä eroon väliaikaisesta autoverosta.

Lähinnä tarkoitan sitä että ns. eturyhmätkään tässä yhteiskunnassa eivät ole tyytyväisiä palveluihin, siitä huolimatta meillä alkaa olla ns. maksukyky ylitetty, eli meillä ei ole varaa korottaa etuuksia eikä eläkkeitä. Samalla palvelut ovat retuperällä ja julkisen alan työntekijät ovat ns. perustehtävissä tiukilla, eli rahat eivät mene siihen, että meillä olisi yli suuri terveydenhuolto, opetustoimi tai poliisi. Hallinnosta voidaan olla montaa mieltä, mutta Suomella on aika monimutkainen ja hankala lainsäädäntö, joka lisää tarvetta sille.

Enkä minä mitään isoja muutoksia todellakaan odota Marinin hallitukselta, mutta oikeastaan kaikki vaikeat päätökset on lykätty tulevaisuuten. Eläkeputki korjattiin, mutta kuten sanottua, niin onko kaikki nyt niin hyvin ettei mitään tarvitse muuttaa? Koska nyt siihen on mahdollisuus, mutta mitään ei tehdä. Esimerkiksi vero lainsäädäntöä on monimutkaistettu ja se tarkoittaa nousevia kustannuksia, koska ihmisiä ja IT:tä tarvitaan enemmän.

@lihaani kysyi keneltä leikataan, kohta leikataan heikommilta, koska verotusta ei voida oikein enää korottaa ja mistään ei hirveästi voida enää tinkiä. Toinen vaihtoehto on saada talous kasvuun. Marinin hallitus voisi nyt hakea kasvua omalla politiikallaan, mutta aika heikolta näyttää.

 

[Cobol]

Tänään osui silmiin, että hallitus on tuplaamassa täyssähköautojen ajoneuvoveroa, koska niiden kanta on ollut nousussa ja niin ollen verokertymä on jäämässä liian pieneksi. Se siitä kannustamisesta.

Pistää miettimään, että mitä tapahtuu kun tupakointi loppuu tai polttoaineen käyttö ja sen myötä bensiinin verotulot tyrehtyy? Mitä sitten verotetaan? Vai, voisiko kenties miettiä asiaa niin, että vähennetäänkin kuluja sen sijaan, että nostetaan tuloja?

Ja huomaa, hallitus esittää täyssähköajoneuvoveroa taannehtivasti. Jos vasemmisto saa jatkaa 2023 eteenpäin, tuplataan tulovero ja asetetaan maastapoistumisvero taannehtivasti vuodesta 2015 lukien.

 

[mjr]

Se täytyy sanoa, että rakastan sitä kybällä kun Kokoomus, kaikista maailman puolueista, opposition suojista arvostelee hallitusta liiasta EU:lle periksi antamisesta. Siinä konstellaatiossa uskottavuus ihan tihkuu silmissä puheissa ja uhoamisissa.

 

[Jämerä]

Kaikki etabloidut puolueet sen sijaan puolustavat betonirakenteitaan - Vihreät ovat oikeastaan ainoa poikkeus tässä suhteessa (PS:llä olisi tietenkin hyvä

Ainakaan vihreiden eduskuntaryhmältä on turha odottaa mitään dynaamista uudistuspolitiikka. No on siellä Harjanne, jolla on hyviä ajatuksia. Lienevät tosin liian radikaaleja puolueen eliitille kun sivuutettiin täysin kaikista tärkeistä tehtävistä. Vai viitattiinko tässä täällä välillä suorastaan jeesusmaiseksi vapahtajaksi luonnehdittuun Odeen, jolla ei ole todellisuudessa ollut osaa eikä arpaa puolueen linjaan enää pitkiin aikoihin.

 

[Mojo]

Orpo alkaa osua asian ytimeen hallituksen ongelmista koskien EU-politiikkaa. Suomi seuraa vain vierestä ja odottaa muiden päätöksiä.

Orpo perää Marinilta johtajuutta ja Suomen linjaa EU:n uusista budjettisäännöistä: ”Meidän hallitus ei toimi”

Kokoomusjohtajasta näyttää ilmeiseltä, ettei hallituksella ole yhteistä linjaa ja siksi Suomi seisoo tumput suorana asiassa, jossa sen olisi pitänyt olla vaikuttamassa jo kiivaasti. Orposta on kestämätöntä, ettei eduskunnassa tiedetä, mikä Suomen linja on.

www.is.fi

 

[mjr]

Ainakaan vihreiden eduskuntaryhmältä on turha odottaa mitään dynaamista uudistuspolitiikka. No on siellä Harjanne, jolla on hyviä ajatuksia. Lienevät tosin liian radikaaleja puolueen eliitille kun sivuutettiin täysin kaikista tärkeistä tehtävistä. Vai viitattiinko tässä täällä välillä suorastaan jeesusmaiseksi vapahtajaksi luonnehdittuun Odeen, jolla ei ole todellisuudessa ollut osaa eikä arpaa puolueen linjaan enää pitkiin aikoihin.

Ei, vaan lähinnä siihen tosiseikkaan, etteivät Vihreät ole etujärjestöpuolue - siis nuoruudestaan eikä mistään erityisestä erinomaisuudestaan johtuen. Varmaan siellä nyt jotain organisaatio-pöheikköä jo on, mutta ei mitään verrattuna johonkin ay-liikkeeseen, EK:hon, ruotsinkielisiin säätiöihin tai Keskustan ympärille ryhmittäytyneisiin etujärjestöihin verrattuna.

 

[Huono pakki]

Tänään osui silmiin, että hallitus on tuplaamassa täyssähköautojen ajoneuvoveroa, koska niiden kanta on ollut nousussa ja niin ollen verokertymä on jäämässä liian pieneksi. Se siitä kannustamisesta.

Pistää miettimään, että mitä tapahtuu kun tupakointi loppuu tai polttoaineen käyttö ja sen myötä bensiinin verotulot tyrehtyy? Mitä sitten verotetaan? Vai, voisiko kenties miettiä asiaa niin, että vähennetäänkin kuluja sen sijaan, että nostetaan tuloja?

Ja huomaa, hallitus esittää täyssähköajoneuvoveroa taannehtivasti. Jos vasemmisto saa jatkaa 2023 eteenpäin, tuplataan tulovero ja asetetaan maastapoistumisvero taannehtivasti vuodesta 2015 lukien.

Näihin molempiin kommentteihin voi vain lakonisesti todeta, että ylläättäkö se ihan oikeasti enää ketään, miten SDP-vetoinen hallitus hamuaa valtiolle lisätuloja. Mitkään isommat leikkaukset eivät kuulu puolueen "pelikirjaan", vaan lisätulot haetaan nimenomaan kiristämällä muutoinkin kireää verotusta entisestään.

On hyvin todennäköistä, että myös tämä Cobol in esiintuoma kauhukuva on mahdollinen, jos SDP saa jatkaa huseeramista hallituksessa seuraavien Eduskuntavaalien jälkeen.

Edessä siis "loistava" tulevaisuus "kuoliaaksiverottajien" eli SDP:n johdolla. Toivotaan kuitenkin, että 2023 valta vaihtuu.

 

[Analyzer]

Se täytyy sanoa, että rakastan sitä kybällä kun Kokoomus, kaikista maailman puolueista, opposition suojista arvostelee hallitusta liiasta EU:lle periksi antamisesta. Siinä konstellaatiossa uskottavuus ihan tihkuu silmissä puheissa ja uhoamisissa.

Hyvin kiteytetty, vahva sama.

Joskus vain kannattaisi olla hiljaa. Niin saa parhaiten kalaa.

 

[jussi_j]

....
Vastapainoksi meillä on yksi euroopan kovimmista veroasteita ja eläkemaksujen osalta on painetta niiden korottamiseen. Tämän lisäksi otamme tälläkin hetkellä jatkuvasti syömävelkaa, eli rahoitamme elintasoamme velaksi.

Onko meillä oikeasti asiat niin hyvin ettei Marinin hallituksen tarvitse tehdä mitään? Minusta näyttää siltä että hyvinvointivaltiomme on oikeasti rakenteellisissa ongelmissa.

Haluaisin myös huomauttaa, että kun veroastetta vertaillaan muihin, niin suomessa PITÄISI huomioida 2/3 eläkemaksusta verona, koska se sitä tosiasiallisesti on, koska sillä maksetaan suoraan sosiaaliturvaa, mitä myös eläkkeeksi kutsutaan, vaikka se ei sitä myöskään tosiasiassa ole.

 

[Cobol]

Orpo alkaa osua asian ytimeen hallituksen ongelmista koskien EU-politiikkaa. Suomi seuraa vain vierestä ja odottaa muiden päätöksiä.

Orpo osui hyvin. Korjataanpa tuttu disinformaatio eli @mjr valheellinen väite yltä:

"Orpo arvostelee hallitusta liiasta EU:lle periksi antamisesta".

Orpo ei edes mainitse tätä. Tällä hetkellä Saksa ja Ranska neuvottelevat, ja nuivat hakevat kompromissia mahdollisesti keskenään muiden ryhmittymien lailla.

Sen sijaan Orpo aivan aiheellisesti arvostelee Marinin hallitusta siitä, että sillä ei ole vieläkään Suomen kantaa tiedossa. EU:ssa on käynnissä talous- ja rahaliiton sääntöjen uudistamiseen, ja totta kai Suomella pitäisi olla kanta. Marin on julkisesti todennut, että Suomella ei ole kantaa, vaan odotetaan komission esitystä.

Kyseessä on EU:n vakaus- ja kasvusopimus, joka mm. määrittää julkisen velan rajat: kolmen prosenttia alijäämälle ja 60 prosenttia velan suhteelle kokonaistuotannosta. Miten tätä uudistetaan, ja mikä on Suomen kanta, se on todella oleellista. Keskeistä koko uudistusprosessissa on, että niin sanotusta no bail out -säännöstä ei luisteta. Mutta onko se enää niin? Oppositio on aivan pimennossa Suomen linjasta ja kokouskeskusteluista.

Oppositiolle tämä ei taatusti käy, ja se on ymmärrettävää, sillä hallitus on paremmin perillä komission esityksen mahdollisista joustoista. Oppositio ei osallistu EU:n normaaleihin kokouksiin.

Jos Kokoomus olisi hallituksessa, Kokoomus saattaisi myös odotella komission kantaa. Siinä tapauksessa luullakseni Marinin SDP kiitäisi barrikadeille vaatien kaikkien aikojen sumutuksen lopettamista ja Suomen kannan luomista yhdessä opposition kanssa.

Tämä on paitsi EU-politiikkaa, myös sisäpolitiikkaa.

Suomella olisi silti paljon parempi tilanne, jos Orpo korvaisi Marinin. Olen varma, että Suomen kanta luotaisiin Suomen eduista etukäteen antamatta ymmärtää jälkikäteen, kuinka Ranska ei aivan ymmärtänyt, miten Suomi sitä vei.

 

[Radiopää]

Sen sijaan Orpo aivan aiheellisesti arvostelee Marinin hallitusta siitä, että sillä ei ole vieläkään Suomen kantaa tiedossa.

Suomen hallitus on odottanut Saksan vaalitulosta ja hallitusneuvotteluja. Kyllä sitä kritisoida voi, mutta kokoomus olisi tehnyt aivan samalla tavalla. Kunhan soittavat suutaan. Tai ainakin vässykkä Orpo on viimeinen, jolla on varaa kritisoida tätä.

Merkelin väistyminen on niin valtava asia EU:ssa, että se näkyy tällä tavoin myös Suomessa. Marin tapaa tänään sekä Merkelin että Scholtzin, ja Marinin lisäksi samalla mitataan myös mediaa siitä, miten tapaamisesta uutisoidaan.

 

[Zeta03]

Marin tapaa tänään sekä Merkelin että Scholtzin, ja Marinin lisäksi samalla mitataan myös mediaa siitä, miten tapaamisesta uutisoidaan.

Toivottavasti vain tapaa eikä tee sitä mitä YLE:n uutistenlukija kertoi....

Ylen uutistenlukijan nolo moka suorassa lähetyksessä – Mitä Marin tekee?

Uutistenlukija Ilkka Lahden sanat antoivat ymmärtää, että pääministeri Sanna Marinin Saksan liittokansleriehdokkaan tapaamisessa oli aiottua hyytävämpi sävy.

www.iltalehti.fi

 

[ijuka]

Toivottavasti vain tapaa eikä tee sitä mitä YLE:n uutistenlukija kertoi....

Ylen uutistenlukijan nolo moka suorassa lähetyksessä – Mitä Marin tekee?

Uutistenlukija Ilkka Lahden sanat antoivat ymmärtää, että pääministeri Sanna Marinin Saksan liittokansleriehdokkaan tapaamisessa oli aiottua hyytävämpi sävy.

www.iltalehti.fi

Siis ei saisi murteella puhua vai?

 

[Zeta03]

Siis ei saisi murteella puhua vai?

Ei saisi murteella puhua valtakunnallisissa uutisissa, tämän pitäisi olla päivän selvä juttu jokaiselle uutistenlukijalle. Ei siellä mää-sää, mie-sie tai miu-siutakaan kuule vaan kirjakielellä uutiset tulee lukea.

 

[ijuka]

Ei saisi murteella puhua valtakunnallisissa uutisissa, tämän pitäisi olla päivän selvä juttu jokaiselle uutistenlukijalle. Ei siellä mää-sää, mie-sie tai miu-siutakaan kuule vaan kirjakielellä uutiset tulee lukea.

Vaan tuon voisi oikeammin uutisoida esim. "puhui erehdyksessä murteella". Ja toinen juttu on että tuo on enemmän lausunnasta kuin joku "mie sie"-juttu, jossa kokonaan muutetaan ne sanat. Parempi vertailukohta olisi esim. "manssikoita" "mansikoita":n sijaan, mistä tuskin tulisi kauheasti kritiikkiä.

 

[Zeta03]

80% kattavuus ei vielä riitäkään ja ravintoloiden rajoituksia pyritään jatkamaan

"Hallituspuolueet ovat yksimielisiä tarpeesta jatkaa ravintolarajoituksia myös lokakuun jälkeen, kerrotaan hallituslähteistä STT:lle. Hallitus pohtii tällä viikolla, miten ravintolarajoituksia voidaan jatkaa kuunvaihteen jälkeen."

"Hallitus on luvannut luopua koronarajoituksista, kun 80 prosentin rokotuskattavuus 12 vuotta täyttäneiden joukossa saavutetaan. Pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoi lokakuun alkupuolella SDP:n tiedotustilaisuudessa, että lopuistakin rajoituksista luovutaan rokotuskattavuuden ylittäessä tuon rajan. Hän vastasi tuolloin arvosteluun, jonka mukaan hallitus on avannut yhteiskuntaa liian nopeasti."

Hallituslähteet STT:lle: Puolueet yksimielisiä siitä, että ravintolarajoituksia olisi syytä jatkaa

Nykyvauhdilla ensi viikolla päästään 80 prosentin rokotuskattavuuteen, joka hallituksen lupauksissa piti tarkoittaa kaikista rajoituksista luopumista.

www.is.fi

 

[mike owen]

Kyllä taas tehtiin tikusta asiaa. Näin ne tärkeimmät ratkaisemattomat ongelmat lakaistaan maton alle. Moka mikä moka. Keltainen lehdistö taas vauhdissa.

 

[nummenkallio]

Pääministeri Marin kestitsi muusikoita Kesärannassa – illanvietosta veronmaksajille liki 3 000 euron lasku

Paikalle oli kutsuttu 32 henkilöä. Yhtä vierasta kohti kustannuksia kertyi reilut 90 euroa.

www.is.fi

Taas on Sanna tuhlannut verorahoja. Ilmarin ja kakkoskorin poppareiden kestitsemiseen meni lähes 3 000 euroa. Jokohan olisi aika erota?

No, oikeasti tuo kolme tonnia on ihan kärpäsenpaska valtion kuluissa. Kiinnostavampi fakta löytyy jutun lopusta:

"Vuonna 2020 pääministerin kustannuspaikalta tehtiin palveluostoja yhteensä 253 386,80 eurolla.

Vuonna 2019 palveluostoja tehtiin pääministerin kustannuspaikalta huomattavasti pienemmällä summalla, 14 036,50 eurolla. Marin valittiin pääministeriksi joulukuussa 2019.

Viime vuonna tosin kirjauskäytännöt muuttuivat siten, että pääministerin kustannuspaikalle on kirjattu pääministerin ja pääministerin esikunnan lisäksi Eurooppa- ja omistajaohjausministerin sekä hänen esikuntansa tarjoilulaskut."

Ero on iso, vaikka kirjauskäytännöt ovat kuinka muuttuneet. Tuskin yksi Tuppurainen esikuntineen tuota eroa selittää.

 

[TosiFani]

Pääministeri Marin kestitsi muusikoita Kesärannassa – illanvietosta veronmaksajille liki 3 000 euron lasku

Paikalle oli kutsuttu 32 henkilöä. Yhtä vierasta kohti kustannuksia kertyi reilut 90 euroa.

www.is.fi

Taas on Sanna tuhlannut verorahoja. Ilmarin ja kakkoskorin poppareiden kestitsemiseen meni lähes 3 000 euroa. Jokohan olisi aika erota?

No, oikeasti tuo kolme tonnia on ihan kärpäsenpaska valtion kuluissa. Kiinnostavampi fakta löytyy jutun lopusta:

"Vuonna 2020 pääministerin kustannuspaikalta tehtiin palveluostoja yhteensä 253 386,80 eurolla.

Vuonna 2019 palveluostoja tehtiin pääministerin kustannuspaikalta huomattavasti pienemmällä summalla, 14 036,50 eurolla. Marin valittiin pääministeriksi joulukuussa 2019.

Viime vuonna tosin kirjauskäytännöt muuttuivat siten, että pääministerin kustannuspaikalle on kirjattu pääministerin ja pääministerin esikunnan lisäksi Eurooppa- ja omistajaohjausministerin sekä hänen esikuntansa tarjoilulaskut."

Ero on iso, vaikka kirjauskäytännöt ovat kuinka muuttuneet. Tuskin yksi Tuppurainen esikuntineen tuota eroa selittää.

Miten joku viitsii näitä linkittää tänne? Ymmärrän, että IS:n on tehtävä tämän tyylisiä "kohu-uutisia" rahan takia, mutta eikö nämä voisi jäädä sinne?

Pääministeri edustaa, siitä tulee kustannuksia. On hyvä, että media toimii vallan vahtikoirana ja tutkii kuitteja. Ero vaatimus muutaman tonnin takia, koska et pidä kulttuuriväkeä tarpeellisena?

Oletko muuten tutkinut, oliko Suomessa viime vuonna EU kokouksia ja minne niiden kustannukset menee?

 

[Huono pakki]

80% kattavuus ei vielä riitäkään ja ravintoloiden rajoituksia pyritään jatkamaan

"Hallituspuolueet ovat yksimielisiä tarpeesta jatkaa ravintolarajoituksia myös lokakuun jälkeen, kerrotaan hallituslähteistä STT:lle. Hallitus pohtii tällä viikolla, miten ravintolarajoituksia voidaan jatkaa kuunvaihteen jälkeen."

"Hallitus on luvannut luopua koronarajoituksista, kun 80 prosentin rokotuskattavuus 12 vuotta täyttäneiden joukossa saavutetaan. Pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoi lokakuun alkupuolella SDP:n tiedotustilaisuudessa, että lopuistakin rajoituksista luovutaan rokotuskattavuuden ylittäessä tuon rajan. Hän vastasi tuolloin arvosteluun, jonka mukaan hallitus on avannut yhteiskuntaa liian nopeasti."

Hallituslähteet STT:lle: Puolueet yksimielisiä siitä, että ravintolarajoituksia olisi syytä jatkaa

Nykyvauhdilla ensi viikolla päästään 80 prosentin rokotuskattavuuteen, joka hallituksen lupauksissa piti tarkoittaa kaikista rajoituksista luopumista.

www.is.fi

Ei tämä enää jaksa yllättää, että näin taas siirreltiin niitä kuuluisia maalitolppia. Olen aika varma siitä, että ravintolarajoitukset tulevat jatkumaan niin pitkään kuin tämä hallitus on vallankahvassa kiinni. Eihän näitä rajoituksia ole enää pitkään aikaan mitkään järkisyyt puoltaneet. Vaan hallitus tekee näin vain, koska me voidaan tehdä näin.

Pääministeri Marin kestitsi muusikoita Kesärannassa – illanvietosta veronmaksajille liki 3 000 euron lasku

Paikalle oli kutsuttu 32 henkilöä. Yhtä vierasta kohti kustannuksia kertyi reilut 90 euroa.

www.is.fi

Taas on Sanna tuhlannut verorahoja. Ilmarin ja kakkoskorin poppareiden kestitsemiseen meni lähes 3 000 euroa. Jokohan olisi aika erota?

No, oikeasti tuo kolme tonnia on ihan kärpäsenpaska valtion kuluissa. Kiinnostavampi fakta löytyy jutun lopusta:

"Vuonna 2020 pääministerin kustannuspaikalta tehtiin palveluostoja yhteensä 253 386,80 eurolla.

Vuonna 2019 palveluostoja tehtiin pääministerin kustannuspaikalta huomattavasti pienemmällä summalla, 14 036,50 eurolla. Marin valittiin pääministeriksi joulukuussa 2019.

Viime vuonna tosin kirjauskäytännöt muuttuivat siten, että pääministerin kustannuspaikalle on kirjattu pääministerin ja pääministerin esikunnan lisäksi Eurooppa- ja omistajaohjausministerin sekä hänen esikuntansa tarjoilulaskut."

Ero on iso, vaikka kirjauskäytännöt ovat kuinka muuttuneet. Tuskin yksi Tuppurainen esikuntineen tuota eroa selittää.

Eihän tuossa ole kuin lähes 20 kertaa enemmän kuluja vuonna 2020 kuin sitä edeltävänä vuonna, että nämä pienen piirin bileet vain jatkaa vuoden 2020 linjaa. Rahaa palaa, mutta so what, kyllä kansa maksaa. Tosin ainahan nyt pari demaria esikuntineen pistää helposti moisen summan sileäksi ns. firman (kansan) piikkiin. Ja eihän sitä toki tiedä, kuinka suuri esikunta Tuppuraisella on.

No joo, asiaan palatakseni, niin onhan tuo ihan posketon ero, mitä tuosta tulee. Vai meneekö tämäkin ero kuluissa vain Koronan piikkiin, niinkuin kaikki muukin hallituksen holtiton rahantuhlaus. Mutta näillä mennään nyt, kun nämä tunarit vallankahvassa ovat nyt kiinni. Seuraava hallitus (toivottavasti ilman vihervasemmistoa) korjaa taas jäljet.