Jaa, enpä olisi arvannut puolustavani Sanna Marinia...
Trumpiin vertailevat (käsi pystyyn, olen itsekin näin tehnyt, anteeksi Marin) voisivat nyt ihan oikeasti hieman tarkistaa, minkälaisista henkilöistä puhutaan. Trump on a) rasisti b) sovinisti c) pillunkourija d) ilmastonmuutoksen kieltäjä e) vallankaappausyrityksen ainakin hiljainen hyväksyjä ja f) maailmanvakauden horjuttaja. Marin on lähinnä naiivi ja herkkänahkainen (ei ole ensimmäinen eikä viimeinen poliitikko).
"Historiallinen kahtiajako" kuulostaa kyllä aika rajulta, kun muistetaan kuinka Esko Ahon aikana työttömät menivät mielenosoituksellisesti hirteen ja SDP jyräsi seuranneissa vaaleissa ylivoimaiseen voittoon. Nyt on aika epätodennäköistä - osin toki persujen nousun johdosta -, että moista tapahtuu jomman kumman suuren oppositiopuolueen toimesta, vaikka taloudelliset tappiot tulevat olemaan hallituskauden lopuksi valtaisat. Aika moni kansalainen seisoo edelleen Marinin hallituksen koronapolitiikan takana, lamavuosien aikana kepun kannatus taisi käydä huonoimmillaan kymmenessä prosentissa.
Nyt on myös hyvä hetki huomata, että vaikka Jatkoaika onkin Suomen ylivoimaisesti paras keskustelupalsta, ei Jatkiskaan ole immuuni kuplautumiselle. Tänne kirjoittava porukka tulee ilmeisen hyvin toimeen, eikä siinä mitään, kyvykkyydestä tuleekin palkita. Suosikkipuolueet ovat kokoomus ja perussuomalaiset, jälkimmäinen ei ikinä tule istumaan samassa hallituksessa punavihreiden kanssa. Ideologinen ero on siis jo aika huomattava. Sama käy toiseenkin suuntaan. Nykyisten vihreiden keskivertokannattaja ei halua kokoomusvetoista politiikkaa, koska se sotii hänen arvojaan vastaan.
Näin kärjistetysti voisi sanoa, että keskimääräinen jatkoaikalainen lukee HS Visiota, Marinin kannattaja Taloussanomia. Saman konsernin julkaisuja, mutta hyvin erityylisiä.
Kirjoittaja toivoo hallituspohjan vaihtumista pikimmiten perusporvariin, mutta ei koe Sanna Marinin olevan pahinta mitä on koskaan tapahtunut.