Sanna Marinin hallitus

[erku]

Ei suinkaan. Leikkaaminen yritys-, maatalous- ja henkilötuista on oikein ja välttämätöntä. Ei valtiota voi loputtomiin pyörittää ottamalla ulkomailta syömävelkaa ja nostamalla Suomen maailman kärkipäähän mitä tulee ns. tukitalouden pyörittämiseen (tuet suhteessa bkt). Kritiikki ei kuitenkaan koske vain nykyistä hallitusta, vaan useita hallituksia ennen sitä. Tukihäkkyrää on kasattu huolella, ja koska puolueita lähellä olevat tahot hyötyvät tai ovat jopa riippuvaisia siitä, muutokset ovat vaikeita.

Onneksi mahdollisen oikeistohallituksen ydin Kok ja PS ovat jo ilmoittaneet, että leikkauksia vihdoin tulee, jos he pääsevät valtaan. Taloudenkin kannalta erittäin toivottavaa.

Heh. Antti Rinne esitti hallituskauden alussa yrittäjävähennyksen poistamista. Miten tähän suhtautui oikeisto-oppositio? Ryhtyi neliraajajarruttamaan ja vasta-argumentoimaan, kuinka yritystoiminnan edellytyksiä taas torpataan. On ihan pölhöpopulismia väittää, että oikeistokonservatiivinen hallitus ottaisi mainitsemasi kohteet leikkauslistan kärkeen. Eiköhän realistisempi skenaario ole, että mentäisiin pitkälti Sipilän hallituksen linjalla eli leikataan ennemmin korkeakoulutuksesta ja maa- ja metsätalouteen lapioidaan entistä enemmän tukiaisia "kärkihankkeiden" kautta.

Sipilän porvarihallitus kartoitti ensin pari vuotta yritystukien karsimista ja siitä ei tullut mitään, jonka jälkeen se nimitti asiaa setvimään parlamentaarisen ryhmän, jonka johtoon nimitti Mauri Pekkarisen. Tuo jos mikä on omiaan osoittamaan, ettei Suomen oikeistossa ole tosiasiallisia haluja leikata yritystuista. Jotain Juhani Vartiaisen kaltaisia poikkeuksia löytyy, mutta hän nyt onkin demari taustaltaan.

 

[Cobol]

Heh. Antti Rinne esitti hallituskauden alussa yrittäjävähennyksen poistamista. Miten tähän suhtautui oikeisto-oppositio? Ryhtyi neliraajajarruttamaan ja vasta-argumentoimaan, kuinka yritystoiminnan edellytyksiä taas torpataan. On ihan pölhöpopulismia väittää, että oikeistokonservatiivinen hallitus ottaisi mainitsemasi kohteet leikkauslistan kärkeen. Eiköhän realistisempi skenaario ole, että mentäisiin pitkälti Sipilän hallituksen linjalla eli leikataan ennemmin korkeakoulutuksesta ja maa- ja metsätalouteen lapioidaan entistä enemmän tukiaisia "kärkihankkeiden" kautta.

Rinne on sotinut pitkään yrittäjävähennystä vastaan valheellisin argumentein. Alla Rinteen väittämä pirstotaan verohallinnon luvuilla:

SDP haluaa poistaa yrittäjävähennyksen, koska se suosii hyvätuloisia – verohallinnon tilastot puhuvat toista kieltä

SDP:n mallin ja Verohallinnon tilastojen ero selittyy sillä, että toinen kuvaa käteen jäävää tuloa ja toinen toteutuneita yrittäjävähennyksiä.

www.iltalehti.fi

Rinne ja myöhemmin Marin olisi voinut enemmistönsä turvin poistaa vähennyksen. Asiasta tuli ongelma, kun SDP:n propaganda osoittautui heppoiseksi.

Vaikka vasemmalla ollaan edelleen poliittisissa juoksuhaudoissa, oikeistohallitus tuskin lähtisi poistamaan pelkkää asumistukea väittäen, että sitä nauttivat lähinnä tuhansia euroa kuukaudessa muutenkin yhteiskunnalta rahaa saavat maahanmuuttajat. Ei, oikeistossa on jo valmisteilla erilaisten tukien leikkaaminen, ei vain jonkun ideologisista syistä esille nostettavan tuen.

Asumistuki on jo puolustusmenojen luokkaa eli lähes 2.5 miljardia. Toimeentulotuki on lähes 1.0 miljardia. Yhteensä nämä kaksi ovat noin 3.5 miljardia euroa. Kun valtion budjetti on noin 65 miljardia, pelkästään nämä kaksi tukea ovat 5 prosenttia suhteessa valtion budjettiin 2022.

 

[Redimor]

Asumistuki on jo puolustusmenojen luokkaa eli lähes 2.5 miljardia. Toimeentulotuki on lähes 1.0 miljardia. Yhteensä nämä kaksi ovat noin 3.5 miljardia euroa. Kun valtion budjetti on noin 65 miljardia, pelkästään nämä kaksi tukea ovat 5 prosenttia suhteessa valtion budjettiin 2022.

Ja tässä suurin syy meidän asuntojen hintavuuteen tällä hetkellä. Jos tuet vedettäisiin pois, vuokrien olisi pakko tippua jolloin sijoittajat eivät olisi valmiita maksamaan niitä hintoja mitä niistä tällä hetkellä maksetaan. JA valtio säästäisi rahaa.

Mutta kun puolueita tukevat järjestöt tekevät tiliä vuokra-asunnoilla niin näinhän ei tule käymään.

 

[Cobol]

Ja tässä suurin syy meidän asuntojen hintavuuteen tällä hetkellä. Jos tuet vedettäisiin pois, vuokrien olisi pakko tippua jolloin sijoittajat eivät olisi valmiita maksamaan niitä hintoja mitä niistä tällä hetkellä maksetaan. JA valtio säästäisi rahaa.

Mutta kun puolueita tukevat järjestöt tekevät tiliä vuokra-asunnoilla niin näinhän ei tule käymään.

Totta. Marinin SDP on niin tulipunainen, että sen kanssa esimerkiksi Kokoomus tuskin pystyy linjaamaan kahta asiaa: a) toimeentulotukeen omavastuu ja asumistuen ideksikorotukset alas sekä b) laaja tukiuudistus valmisteluun tavoitteena lisätä työntekomahdollisuuksia taloudellisin kannustein.

Kokoomukselle asia on myös vaikea. Mutta ennen vaaleja tulee sitoumus, jossa on yhtenä osana suunnilleen yllä oleva.

 

[Mojo]

Mielenkiintoista tämä EU-rahoituksen kohdistaminenkin Suomessa varsinkin kun EU-jäsenyyden kannatus on perinteisesti ollut suurinta Uudellamaalla. EU-kriittisyyttä esiintyy monilla sellaisilla alueilla, jotka saavat paljon EU-rahoitusta. Kepu on onnistunut jälleen lypsämään isoimmat palaset kakusta.

Lappilaiselle 150 euroa, uusmaalaiselle 5,2 euroa – katso kuinka paljon maakuntaasi virtaa EU-rahaa

Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) kertoo, että hallitus leikkasi uusmaalaisten EU-rahoitusta. EU-komissio olisi kohdentanut enemmän rahaa Uudellemaalle.

www.iltalehti.fi

Per asukas eniten EU-rahaa virtaa Kainuuseen, Lappiin ja Etelä-Savoon.

Kainuun rahoitus on yhteensä 76 miljoonaa euroa, 151 euroa per kainuulainen.

Lapin rahoitus nousee 183 miljoonaan euroon, 148 euroon per lappilainen.

Etelä-Savoon EU-rahaa virtaa 137 miljoonaa euroa, 146 euroa per eteläsavolainen.

Vähiten EU-rahasta hyötyvät uusmaalaiset.

Uudenmaan rahoituspotti on alle 62 miljoonaa euroa, vain 5,2 euroa per uusmaalainen.

Ministeri Lintilä sanoo, että EU-komission tekemässä alustavassa esityksessä Uudenmaan rahoitusosuus oli korkeampi. Pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitus päätti pienentää Uudenmaan osuutta.

 

[Tadu]

Kiuru jarrutti ravintoloiden avaamista, Marin otti lopulta ohjat – näin kaksikon välille repesi kuilu

Hallituskumppanit heräsivät kesän jälkeen siihen, että pääministeri Sanna Marinin ja perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun koronanäkemykset olivat erkaantuneet kauas toisistaan.

www.is.fi

Pääministerin sankarimyytin rakentaminen jatkuu edelleen. Taitavaa mediapeliä.

 

[mike owen]

Kiuru jarrutti ravintoloiden avaamista, Marin otti lopulta ohjat – näin kaksikon välille repesi kuilu

Hallituskumppanit heräsivät kesän jälkeen siihen, että pääministeri Sanna Marinin ja perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun koronanäkemykset olivat erkaantuneet kauas toisistaan.

www.is.fi

Pääministerin sankarimyytin rakentaminen jatkuu edelleen. Taitavaa mediapeliä.

Demareille tekisi hyvää pieni ministereiden kierrätys. Kiuru voisi siirtyä takavasemmalle.

 

[Jussih]

Demareille tekisi hyvää pieni ministereiden kierrätys. Kiuru voisi siirtyä takavasemmalle.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, mitenkä Kiuru vielä voisi siirtyä nykyistä enemmän vasemmalle, taka tai muuten? Kenties siirtymällä ministeriksi Pohjois-Koreaan (ei sinänsä huono idea, sopisi jengiin)?

 

[mike owen]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, mitenkä Kiuru vielä voisi siirtyä nykyistä enemmän vasemmalle, taka tai muuten? Kenties siirtymällä ministeriksi Pohjois-Koreaan (ei sinänsä huono idea, sopisi jengiin)?

Vanhan sanonnan mukaisesti pois näkyvistä eli tavalliseksi kansanedustajaksi pois valokeilasta. Suomennettuna pois ministeriaitiosta.

 

[mike owen]

Vanhan sanonnan mukaisesti pois näkyvistä eli tavalliseksi kansanedustajaksi pois valokeilasta. Suomennettuna pois ministeriaitiosta.

Lainaan itseäni. Ainut keino päästä eroon "Kiurusta" on äänestää siten ettei demareita "huolita/tarvita" tukipuolueeksi tulevaan hallitukseen.

 

[Lystikäs]

Lainaan itseäni. Ainut keino päästä eroon "Kiurusta" on äänestää siten ettei demareita "huolita/tarvita" tukipuolueeksi tulevaan hallitukseen.

Ikävä kyllä tämä lienee totta. Käsittääkseni Kiuru tietää sen verran hyvin minne demariruumiit on haudattu, että pystyi puoluekokouksessa junailemaan itselleen marionetin pääministeriksi. Sinänsä fiksu nainen, että tietää voivansa ottaa itse huoletta rapaa niskaan ja pysyä silti vallassa, kunhan käsinukke pysyy puhtaana.

 

[Mathieu]

Mielenkiintoista tämä EU-rahoituksen kohdistaminenkin Suomessa varsinkin kun EU-jäsenyyden kannatus on perinteisesti ollut suurinta Uudellamaalla. EU-kriittisyyttä esiintyy monilla sellaisilla alueilla, jotka saavat paljon EU-rahoitusta. Kepu on onnistunut jälleen lypsämään isoimmat palaset kakusta.

Lappilaiselle 150 euroa, uusmaalaiselle 5,2 euroa – katso kuinka paljon maakuntaasi virtaa EU-rahaa

Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) kertoo, että hallitus leikkasi uusmaalaisten EU-rahoitusta. EU-komissio olisi kohdentanut enemmän rahaa Uudellemaalle.

www.iltalehti.fi

Näissäkin median edustajien kannattaisi hieman miettiä miten asiat esittelee. Saadaan aikaan vastakkainasettelua ja ongelmia paikoissa, joissa niitä ei kansalaisten silmille pitäisi kaivaa. (Populismia ja politikointia.) Tähän ei "EU-kriittisyys alueella" tai "Kepu lypsää" liity käytännössä lainkaan. Maakunnat vain taistelevat jyvistään ja etelän ja lännen alueilla on näihin rahoihin vähemmän oikeutusta kuin pohjoisella ja idällä.

EU:n aluekehitysvarat on suunnattu rakennerahaston saannossa Itä- ja Pohjois-Suomen suuralueille johtuen harvasta asutuksesta ja kehittyneisyyseroista maan sisällä. Suomen sisäiset jakoperusteet sovittiin jo aikoinaan ja Suomen liittymissopimuksessa.

Itse asiassa on vaara, että mikäli Suomi ei jaa aluekehitysrahoja niille sijoille, joissa EU on aiemmin katsonut apua tarvittavan, voi saanto myöhemmin hauissa pienentyä. Eli tikusta vääntäen (vaikka Uudenmaan maakuntajohtaja Savolainen yrittääkin väittää - ja media kuuntelee - että vanhat jakoperusteet pitäisi uusia): tuki on tarkoittu Suomen köyhimmille ja harvaa asutuimmille alueille, ei rikkaimmille, joihin yritystoiminta on jo muutoinkin keskittynyt.

Lisäksi esim. Pohjois-Pohjanmaan saamasta tuesta 250 miljoonasta peräti 90 miljoonaa on JTF-rahaa eli oikeudenmukaisen siirtymän rahaston potista. Tämä on tarkoitettu turvetuotannon kutistamisesta aiheutuvien taloudellisten menestysten korvaamiseen. Pohjois-Pohjanmaan alueella on toki suuri hankaluus saada sitten tämä korvamerkitty raha vaaditussa ajassa oikein sijoitettua. Etelään keskittynyt media ei ole ilmeisesti tätäkään halunnut nostaa jutuissa jostain syystä juuri esiin.

Marinin hallitus toki muunsi tukea niin, että etelä ja länsi saakin enemmän kuin ovat aiemmin saaneet ja tämä aiheuttaa tietenkin närää pohjoisessa ja idässä. Toivottavasti se ei vähennä jatkossa EU-rahaa saannossa, kuten EU-virkamiehet keväällä varoittelivat (eli että rahan pitää mennä ongelmapaikkoihin). Aiemmin prosentti pohjoiseen ja itään oli aluekehitysvaroissa 70.6% ja nyt se on 64.4%. Vain Pohjois- ja Itä-Suomi on EU:n kartoituksessa laskettu kehitettävien alueiden joukkoon. Ei esim. Uusimaa.

 

[Satunnainen]

Lisäksi esim. Pohjois-Pohjanmaan saamasta tuesta 250 miljoonasta peräti 90 miljoonaa on JTF-rahaa eli oikeudenmukaisen siirtymän rahaston potista. Tämä on tarkoitettu turvetuotannon kutistamisesta aiheutuvien taloudellisten menestysten korvaamiseen. Pohjois-Pohjanmaan alueella on toki suuri hankaluus saada sitten tämä korvamerkitty raha vaaditussa ajassa oikein sijoitettua. Etelään keskittynyt media ei ole ilmeisesti tätäkään halunnut nostaa jutuissa jostain syystä juuri esiin.

Olisi kyllä todella hyvä korostaa ikävien väärinkäsitysten välttämiseksi, että Pohjois-Pohjanmaan tukisummasta kun vähentää 90 miljoonaa, niin jäljelle jää enää vain niukasti yli sen, mitä Uusimaa, Varsinais-Suomi ja Pirkanmaa saavat. Siis nuo kolme yhteensä.

Mutta minkäs teet, kun etelän ilkeä media aina vain pelaa peliään.

 

[Mathieu]

Olisi kyllä todella hyvä korostaa ikävien väärinkäsitysten välttämiseksi, että Pohjois-Pohjanmaan tukisummasta kun vähentää 90 miljoonaa, niin jäljelle jää enää vain niukasti yli sen, mitä Uusimaa, Varsinais-Suomi ja Pirkanmaa saavat. Siis nuo kolme yhteensä.

Mutta minkäs teet, kun etelän ilkeä media aina vain pelaa peliään.

Toki, mutta P-P nyt vain on aika paljon tuettavampi alue EU:n haja-asutusalueajattelussa ja aluekehitysajattelussa kuin esim. omillaan hyvin elinvoimainen Uusimaa. Se on sitten eri asia, että onko tukipolitiikassa järkeä sinällään. Mutta karrikoiden antaisin toimeentulotuenkin mieluummin köyhemmälle kuin rikkaammalle.

 

[Alejandro]

Pahoitteluni jos tästä aiheesta on jo öyhötetty aiemmin, mutta eilen pisti pahasti korvaan A-studion toimittajan maininta siitä, että viisikko käyttää keskinäiseen kommunikaatioon whatsappia. Eikö tosiaan ole käynyt mielessä, että Suomen poliittisen eliitille voisi nykyaikana tehdä oman kotimaisen viestintäsovelluksen. En tiedä ketä syyttää, mutta oudolta tämä ainakin minulle näyttäytyy.

Mitenkohän puolustusvoimissa? Ei varmaan saa hoitaa työhön liittyviä hommia millään whatsappilla? Joku asiasta tietävä voisi valistaa minua, olisin hyvin kiitollinen.

 

[Tadu]

Mitenkohän puolustusvoimissa? Ei varmaan saa hoitaa työhön liittyviä hommia millään whatsappilla? Joku asiasta tietävä voisi valistaa minua, olisin hyvin kiitollinen.

Riippuu mitä asioita käsitellään. Salassa pidettäviä asioita ei saa missään päin valtionhallintoa kyllä käydä läpi whatsappilla. Jos viisikko keskustelee julkisia asioita, jonnin joutavia tai esimerkiksi sopivat palavereja, niin tällöin whatsappia saa käyttää.

Joku valtionhallinnon tietoturvaihminen voi korjata jos tietää paremmin.

 

[Alejandro]

Riippuu mitä asioita käsitellään. Salassa pidettäviä asioita ei saa missään päin valtionhallintoa kyllä käydä läpi whatsappilla. Jos viisikko keskustelee julkisia asioita, jonnin joutavia tai esimerkiksi sopivat palavereja, niin tällöin whatsappia saa käyttää.

Joku valtionhallinnon tietoturvaihminen voi korjata jos tietää paremmin.

Joo kuulostaa järkevältä ja näin sen luulisi olevan. Siksi se kommentti särähtikin pahasti.

 

[heavy]

Joo kuulostaa järkevältä ja näin sen luulisi olevan. Siksi se kommentti särähtikin pahasti.

Yli vuosi sitten tätä käsiteltiin jo julkisuudessa

Ministeri paljasti MTV:llä hallitusviisikon Whatsapp-ringin – ”Tällaisiin palveluihin liittyy tietoturvahaasteita”

Hallitus käyttää omaa Whatsapp-ryhmää.

www.iltalehti.fi

 

[Individual]

Työllisyystoimi tämäkin, ainakin TE-toimistojen väkimäärä lisääntynee.

Työhakemus keskimäärin kerran viikossa tai työttömyysturva vaakalaudalle – uusi työnhakumalli lähtee tänään eduskuntaan

Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. Uudistus kasvattaisi työvoimapalvelujen henkilöstöä TE-toimistoissa lähes puolella.

yle.fi

 

[msg]

Onko tässä juurikaan muuta eroa Sipilän keppiin kuin se, että tässä on mahdollisuus hyödyttömällä hakemisella välttää tulojen leikkaus? Keppiähän tässä kuitenkin ollaan työttömälle tarjoamassa vasemmistohallituksen suunnasta?

 

[Cobol]

Onko tässä juurikaan muuta eroa Sipilän keppiin kuin se, että tässä on mahdollisuus hyödyttömällä hakemisella välttää tulojen leikkaus? Keppiähän tässä kuitenkin ollaan työttömälle tarjoamassa vasemmistohallituksen suunnasta?

Eipä juuri ole. Uudistuksia on nyt helpompi tehdä kun ay-liike + vasemmisto ei ole oppositiossa parkumassa ja uhkaamassa lakoilla, vaikka Sipilän tavoin työtön voi joutua luopumaan osasta etuaan ellei tanssi kuten sanotaan. Tosin epäilen Haataisen kykyä esikuntineen ymmärtää mitä tekee, joten vuonna 2023 saadaan luultavasti lukea seurauksista, joita "ei osattu lainkaan edes aavistaa".

Mielenkiintoiseen tilanteeseen on Suomessa ajauduttu. On meneillään vaihe, jossa nuori polvi ei keskimäärin rikastu vanhempiaan enemmän.

Kolmekymppiset eivät enää tule vanhempiaan rikkaammiksi – Suomeen syntyi nollakasvun sukupolvi

Aiemmin taloushistoriassa uudet sukupolvet ovat ylittäneet edellisten ikäryhmien tulotason. Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen mukaan 2010-luvulla talouskasvu oli kuitenkin lähellä nollaa ja nuorten tulokehitys jäi heikoksi.

yle.fi

Marinin hallitus kasvattaa valtion tuloja ottamalla velkaa ja maksaa niillä menoja. Nyt Haataisen työttömyyteen liittyvissä uudistuksissa sentään kaiketi edes salaa pohditaan menojen leikkaamista? Epäilen, että 40 prosettia lisää TE-toimiston väkeen kasvattaa menoja enemmän kuin säästöä tulee muuta kautta. Oli siis jotain ideaakin, mutta sosialidemokraattinen toteutus pilasi senkin.

 

[Hippi Hiiri]

Työnantajan työllistämiskustannukset laskee 0 €.

Liiketoiminnan harjoittamisen yleiset kustannukset ja sitä kautta insentiivi harjoittaa liiketoimintaa Suomessa: 0 €:n muutos

Työttömyysturvaa heikennettiin: 0 €

Odotettu työllisyysvaikutus: 9500 - 10 000 henkeä (pl. 40 %:n lisäys TE-toimiston henkilöstöön)

Onnea vaan!

Toki tässä jokunen euro tulee säästöä, kun joku onneton ei muista muutamana viikkona hakea ajokortittomana taksikuskin paikkaa, mutta kuten @Cobol kirjoitti, tuo TE-toimistojen urasparrailijalisäys syö tuon säästön komeasti.

Aivan kauhea uudistus, joka ei vaikuta ongelmaan eikä sen juurisyihin minkään vertaa.

 

[Jules W.]

Aivan kauhea uudistus, joka ei vaikuta ongelmaan eikä sen juurisyihin minkään vertaa.

Tämä. Mielenkiintoisen insinöörilähtöinen ajattelutapa asiassa, eli ratkaistaan tämä hyvin samalla tavalla kuin Sipilän hallitus. Olisin odottanut nykyiseltä hallitukselta erilaista kulmaa.

Periaatteessa oma ajatus ongelmasta on se, että on jossain määrin kannattavaa olla työttömänä ja jossain määrin kannattamatonta olla pienipalkkaisessa työssä. Hyöty työllistymisestä on kynnystasolla liian pieni ja hyöty olla työttömänä riittävä, jolloin se vaatii jotain muuta kannustetta taustalle.

Asenteet yhteiskunnan kustantamiin etuisuuksiin on ainakin omassa suvussa muuttuneet hieman pehmeämmäksi sukupolvi kerrallaan. Omalle isoisälle tukien vastaanotto oli häpeällistä, isälle osa yhteiskunnan turvaverkkoa ja itselle jo ihan normaalia. Tämä toki ihan yhden ihmisen näkökulmasta yleistettynä, eikä minkäänlaisena yleisenä faktana.

Jos esimerkiksi asenteet eivät puske ihmistä työelämään, eikä kannustetta ole, niin mikä on luonnollinen tapa toimia? Asenteisiin vaikuttaminen on pitkällinen tie, mutta jonkinlainen tehokkaampi kannuste työllistymiselle olisi hyvä olla. Hankala nähdä että kannusteena työhakemuksilla tukien takaaminen on kovin tehokas väline.

 

[Jussih]

Odotan koska joku palstan päivystävistä vassareista syöksyy paikalle paheksumaan sitä, että ensin oikeisto vaatii työttömyystoimia ja sitten kun niitä tehdään, alkaa kaamea valitus - eikö mikään teille kelpaa?

Proaktiivisena miesoletettuna vastaankin tähän argumenttiin jo ennen kuin se esitetään: Kyllä, me olemme vaatineet ja vaadimme hallitukselta työllisyystoimia. Niiden tulee kuitenkin olla oikeita, ei näennäistoimia kuten tämä "nerokas" uudistus, jonka ainoa hyöty on (ja se on kustannuksiin nähden kovin pieni) on se, että se herättää työttömän katatoonisesta tilasta siksi aikaa, mikä menee viikossa yhden hakemuksen rustaamiseen norttiaskin kanteen ja lähettämiseen. Lopun viikon voikin sitten toipua tästä stressistä sohvalla.

 

[Huono pakki]

Nyt näköjään "Aktiivimalli" kelpaa sitten jo vasemmistollekin, kun viime kerralla oli kauhea ulina siitä, että ei työttömiä saa näin kyykyttää.

Eihän tässä ole mitään eroa Sipilän hallituksen malliin.

Kas näin kääntyy takki ja takki kääntyy näin, niinkuin eräskin ministeriksikin yltänyt aikonaan Eduskunnassa hoilasi.

Yllättikö ketään, että jälleen kerran vasemmisto petti lupauksensa? Käsiä ylös vaan rohkeasti.

Onhan tämä vasemmiston harrastama politiikka hyvin härskiä toimintaa, mutta hyvin noille tuntuu kannatusta edelleen riittävän.

Täytynee käydä hakemassa popcorneja ja pistää tulille, koska tiedossa on melkoista selitysten virtaa, kuinka tämä suunniteltu malli on ihan eri kuin Sipilän hallituksen malli. Vaikka onkin ihan vastaava.

Lisäystä: Nythän minä sen hokasin, tämähän on kai sitä ns. parempaa työttömien aktivointia.