On saanut myös tottua siihen, että väitteitä ei läheskään aina perustella vanhaa kunnon MuTuilua paremmin. Mutta siitä, että exit tax on selkeä haittatekijä rekrytoinnissa, on oletettavasti runsaasti tutkimustietoa. Olen tosin jotenkin onnistunut kaikki tännekin epäilemättä linkatut sivuuttamaan, mutta eiköhän joku reipas asiaan perehtynyt ne tuohon alle tuotapikaa tuo tarjolle.
Kannattaako nyt leikkiä ja väittää, että exit-vero olisi
selkeä haittatekijä? Ei ole. Luin asiantuntijoiden näkemyksiä vuosien varrelta ja sellaiseen päädyin - josta myös kirjoitin - että tuotto voisi olla jotain yli 0 euron (asiantuntijat 0-50 miljoonaa) ja kulujen jälkeen saattaisi sitten olla negatiivinen.
Sellaista en tietenkään epäile, että ihan muualta kumpuavaa veron vastustusta yritettäisiin populistisesti verhota rekrytointiongelmien kaapuun, koska todellista syytä ei haluta kertoa. Pois se minusta.
Ja minusta pois se, että epäilisin vassarien rakastavan korkeita veroja. Eivät rakasta, pakon edessä tämä ja tulevat veronkorotukset asetetaan. Hyvää hyvyyttään kaikki.
Jos vakavasti miettii, verotus, sosiaaliturva sis. eläkkeet, työsopimusjärjestelmä ja monet muut asiat kaipaisivat remonttia. Muuten ei selvitä, ja jossain 2040 nuoret maksavat noin 30 prosentin tellejä, noin 30 prosentin muita veroja (kunnat, alueet, valtio) ja lisäksi erillisiä muita veroluonteisia maksuja 5-10 prosenttia*.
On ikävää, että nykyhallitus on niin syvällä poterossaan vasemmalla, että mitään keskusteluja opposition kanssa ei edes yritetä käydä isoista haasteista. Marinisteille näyttää riittävän se, että rahaa voi jakaa muiden laskuun miljarditolkulla niin kauan kun valtaa riittää.
* Tämä sisältä poliittista retoriikkaa, luvut voivat olla matalammatkin.
/img-s3.ilcdn.fi/65c21875be46abea6f57fb977d0eedf89472606b405031e0106890625bf94a3f.jpg)
