Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

2000 kiintiöpakolaisia vuosittain ei ole uhka Suomen turvallisuudelle oikein millään perusteella.

Ei ole. Mutta sisäministerin budjettiesityksessä asettuu - halutaan myöntää tai ei - poliisin määrärahat ja kiintiöpakolaisten määrän kasvattaminen. Ohisalo ei näe, että poliisin palkakorotuksista ym johtuvat mahdolliset henkilösupistukset olisivat edes niin oleellisia, että ne tulisi korvata varsinaisesta budjetista noin 40 miljoonalla. Sen sijaan Ohisalo esittää noin kiintiöpakolaisten määrän tuplaamista eli noin 1 000 nousua.

Kysymys on arvoista. Vasemmalla kiintiöpakolaiset menevät poliisin määrärahojen yli. Oikealla taas poliisin määrärahat ovat tärkeämpiä. Ja jos tilanne olisi niin, että oikeisto olisi hallituksessa ja vasemmisto oppositiossa, luultavasti painotus olisi sama edelleen. Vasemmistojohtoinen hallitus antoi tosin poliisille rahaa enemmän kuin kukaan koskaan, mutta kun poliisia on rahoitettu muilla määrärahoilla tähän asti ja palkankorotukset osuvat sinänsä oikeutetusti joka vuosi, ollaan tilanteessa, jossa määrärahat eivät vaan riitä.

Arvokysymyksistä ei luovuta, ja niinpä oikealta tulee jatkuvasti haukut ja hallitus puolustautuu kykyjensä mukaan.

 

[Luther Maddox]

Lapissa onkin kunnon talvi ja siellä ei suolata kuin pakon edessä.
Sen sijaan tämmöisellä tiellä et ajaisi kitkoilla ja näitä teitä on Suomessa todella paljon.
Kitkat toimivat kun nastat karhentavat tiet ilman sitä niillä ajaminen on todella vaikeaa. Nimimerkillä useamman talven kitkoilla ajanut mutta nastoihin aina turvallisempana ja parempana palannut.

Anteeksi offtopic, mutta tarkoitatko nastojen tien karhentamisella sitä että ne syövät tienpinnan urille?

 

[Jani82]

Anteeksi offtopic, mutta tarkoitatko nastojen tien karhentamisella sitä että ne syövät tienpinnan urille?

Ne urat johtuvat suurelta osin suolaamisen aiheuttamasta tienrakenteen heikkenemisestä kun asvalttikerrokset ovat entistä ohuempia.
Samoin entistä isommat akselipainot tekevät ison osan urista, eikä suinkaan nastat.
Tiet kestäisivät paremmin kun suolaaminen kielletään, teitä aurataan, jopa sillä tiekarhulla ja hiekoitetaan.

Ne olosuhteet missä kitkat ovat hyviä on paljas tienpinta ja pelkkä lumi. Sitten kun on jäätä niin kitkoilla ei ajeta jos nastat eivät karhenna pintaa.

 

[Timbit]

Toivoisin asiallista kommentointia siten, että edes ihmisten nimet kirjoitettaisiin oikein. 2000 kiintiöpakolaisia vuosittain ei ole uhka Suomen turvallisuudelle oikein millään perusteella.

Nimien vääntelystä olen samaa mieltä. Mutta jos sinulla olisi valta päättää, meneekö tuo 70 miljoonan lisäys kiintiöpakolaisille vai poliisille, niin mikä olisi valintasi?

Itse laittaisin ne poliisille.

 

[Snakster]

Ei ole. Mutta sisäministerin budjettiesityksessä asettuu - halutaan myöntää tai ei - poliisin määrärahat ja kiintiöpakolaisten määrän kasvattaminen. Ohisalo ei näe, että poliisin palkakorotuksista ym johtuvat mahdolliset henkilösupistukset olisivat edes niin oleellisia, että ne tulisi korvata varsinaisesta budjetista noin 40 miljoonalla. Sen sijaan Ohisalo esittää noin kiintiöpakolaisten määrän tuplaamista eli noin 1 000 nousua.

Kysymys on arvoista. Vasemmalla kiintiöpakolaiset menevät poliisin määrärahojen yli. Oikealla taas poliisin määrärahat ovat tärkeämpiä. Ja jos tilanne olisi niin, että oikeisto olisi hallituksessa ja vasemmisto oppositiossa, luultavasti painotus olisi sama edelleen. Vasemmistojohtoinen hallitus antoi tosin poliisille rahaa enemmän kuin kukaan koskaan, mutta kun poliisia on rahoitettu muilla määrärahoilla tähän asti ja palkankorotukset osuvat sinänsä oikeutetusti joka vuosi, ollaan tilanteessa, jossa määrärahat eivät vaan riitä.

Arvokysymyksistä ei luovuta, ja niinpä oikealta tulee jatkuvasti haukut ja hallitus puolustautuu kykyjensä mukaan.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö myös oikeistohallituksen aikana ole ollut tilanne, jossa kiintiöpakolaisia otetaan (se tuhat) ja samalla poliisin rahat ovat tiukassa? Arvovalintoja, ja ilmeisesti kaikkien suomalaisten hallitusvastuussa olleiden puolueiden arvojen mukaista on ollut ottaa kiintiöpakolaisia. Nyt puhutaan siis vain määrästä?

 

[Cobol]

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö myös oikeistohallituksen aikana ole ollut tilanne, jossa kiintiöpakolaisia otetaan (se tuhat) ja samalla poliisin rahat ovat tiukassa? Arvovalintoja, ja ilmeisesti kaikkien suomalaisten hallitusvastuussa olleiden puolueiden arvojen mukaista on ollut ottaa kiintiöpakolaisia. Nyt puhutaan siis vain määrästä?

Kyllä. Sipilän oikeistohallituksen aikana pidettiin lisäksi rajat auki ja otettiin ihmisiä Suomeen tietämättä keitä he oikeasti olivat ja mistä he tulivat. Aivan uskomatonta menoa... Ajat Euroopassa ovat muuttuneet vuoden 2015 seurauksena. Nyt eri maat kiristävät linjaansa, rakentavat aitoja ja estävät pakolaisten ja siirtolaisten tuloa.

Oikeiston mielestä poliisien määrää tulee nostaa tällä hallituskaudella, ei vain 2030-luvulla, kuten Ohisalo esitti. Jos rahaa ei siihen ole, se otetaan jostain. Oikeisto ajaisi alas Suomen maailman suurimpiin kuuluvaa tukipolitiikkaa. Mutta Marinin hallitus ei tähänkään suostu, joten heillä lienee tilanne, jossa joutuvat valitsemaan sisäministerin esitysten mukaan. Ja hän on esityksensä tehnyt.

Ei liity suoraan yllä olevaan, mutta eräs tuttu vihreä tutkija ihmetteli, miten Marinin hallituksesta on tulossa todella konservatiivinen asiassa kuin asiassa. Poliiseista ja siirtolaisista/pakolaisista ei puhuttu, mutta kaikki isot liberaalit uudistukset tämä hallitus on kuulemma onnistunut kiertämään ja tekee pienemmissäkin asioissa usein konservatiivisia ratkaisuja.

Kepua palstalla syytetään, toki, mutta vastuu on koko hallituksen ja erityisesti pääministerin. Itselle tuli mieleen, että Marinin hallitus on ainakin osin vasemmistokonservatiivinen (ilmasto, sosiaaliratkaisut, talous, sote, veikkaus yms).

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Anteeksi offtopic, mutta tarkoitatko nastojen tien karhentamisella sitä että ne syövät tienpinnan urille?

Urat johtuvat siitä, että kantava murskekerros asfaltin alla painuu ja sitä myöten myös asfaltin pinta.

Tekisi mieli ottaa osaa myös istuvan hallituksen politiikkasta keskusteluun, mutta tunteet ottaa liiaksi vallan ja melko painokelvotonta ja rakentamatonta tekstiä näin perjantai-iltana muutaman saunaoluen jälkeen siitä tulisi, niin parempi antaa viisaampien jatkaa ja itse pidättäytyä rakennusfysiikan faktojen korjaamisessa.

 

[Snakster]

Oikeiston mielestä poliisien määrää tulee nostaa tällä hallituskaudella, ei vain 2030-luvulla, kuten Ohisalo esitti. Jos rahaa ei siihen ole, se otetaan jostain. Oikeisto ajaisi alas Suomen maailman suurimpiin kuuluvaa tukipolitiikkaa. Mutta Marinin hallitus ei tähänkään suostu, joten heillä lienee tilanne, jossa joutuvat valitsemaan sisäministerin esitysten mukaan. Ja hän on esityksensä tehnyt.

Otetaan tämä talteen ja katsotaan, miten ennen pitkää vääjäämättä vallassa oleva oikeistohallitus tämän hoitaa.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Itseäni rakennusfysiikan faktat ja niistä seuraavat päätelmät ja toimintaehdotukset ihan oikeasti kiinnostaisivat. Mitä ehdottaisit hallitukselle? Miksi?

Jos oluita ei ole nyt päässäsi, toivoisin rakentavia ehdotuksia.

Joudun tuottamaan tässä mielessä valitettavasti pettymyksen, sillä infra ei ole omaa erikoisalaani, eikä tämä kyseinen asia ole itselleni niin sydäntä lähellä, että olisin sitä järin syvällisesti tutkinut vapaa-ajallanikaan. Kunhan korjasin virheellisen väittämän, että ajourat syntyvät pääasiallisesti nastarenkaiden käytön takia.

Mitä istuvaan hallitukseen ja ketjun varsinaiseen aiheeseen tulee, niin olen erittäin huolestunut siitä, että hallitus tekee populistista talouspolitiikkaa kovan velanoton keinoin ja jättää laskun minun sekä ennenkaikkea lasteni maksettavaksi sekä tuhoaa Suomen jo ennestään surkeaa kilpailukykyä, mitä tulee ulkomaalaiseen työvoimaan. Tämä on minulla päälimmäinen huolenaihe.

Pienempinä sitten Krista Kiurun sooloilu korona-asioiden hoidossa, se että pääministeri keskittyy oman henkilökuvansa rakentamiseen ikävien päätösten kustannuksella, Kepun kepuilu, umpisusi sote, asiantuntijoiden sivuuttaminen asiassa kuin asiassa jne.

Hallituksen oikeasti hyväksi saavutukseksi lasken kotitalousvähennyksen noston, se ihan oikeasti yllätti minut hyvin positiivisesti.

 

[Salama44]

Hallitus puolustaa varsin hyvin korona ajan lopun talouspolitiikkaa. Samaan aikaan kun korjataan edellisen hallituksen tekemiä leikkauksia ja hoidetaan koronan kuluja joita riittä ensi vuodellekin ei leikata kuitenkaan hyvin nopeaa kasvua.

Talouden tasapainottaminen etenee aikataulussa niin kuin pitääkin. Vaikka hallituksen tärkeimpien taloustoimien vaikutukset eivät vielä kunnolla näy niin työllisyysaste on jo nyt parempi kuin edellisen hallituksen aikana. On saatu aikaan monia isoja paäätöksiä kuten sote ja työllisyysputken poisto johon edellinen hallitus ei kyennyt.

Kokoomus ei kyennyt edellenkään yksilöimään ja kertomaan miljardin leikkauksia mihin se ne kohdistaisi vaikka kaikkihan sen tietääävät. Perussuomalaisten ainoa leikkauskohde on kehitysyhteistyövarat ja maahanmuutto. Sen lisäksi he syyllistävät työnantajia ulkomaalaisen työvoiman käytösta kun muuta ei ole saatavilla tarpeeksi. Mitenkähän se tukee Suomen taloutta?

 

[Cobol]

Ben Zyskowiczilta osuva lainaus Matti Vanhasen ja Tuula Haataisen puheista:

Valtiovarainministeri Matti Vanhanen 6.5. 2021 työllisyystoimista ja hallituksen tavoitteista:

Hallitus ei tule laskemaan sitä talouden pyrähdystä, joka tulee tämän vuoden lopulla ja ensi vuonna tapahtumaan, näiksi työpaikoiksi

Tyällisyysministeri Tuula Haatainen 21.9. 2021:

Työllisyys kasvoi ja työttömyys väheni selvästi. Hallituksen työllisyyspolitiikka puree ja korona on vihdoin väistymässä

Lisäksi kuten Zyskowicz oikein toteaa, nämä hallituksen työllisyystoimet ovat niin häikäisevän tehokkaita, että ne vaikuttavat jo ennen kuin ne ovat voimassa, jo ennenkuin esitykset on annettu eduskuntaan.

Ben Zyskowicz: Pitäisi olla tummat lasit, hallituksen aurinko häikäisee | Verkkouutiset

Ben Zyskowicz: Pitäisi olla tummat lasit, hallituksen aurinko häikäisee | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Mojo]

Taas ollaan hallituksessa arvovalintojen äärellä. Tällä kertaa leikataan sitten liikunnasta ja urheilusta sekä liikuntapaikoista. Esimerkiksi vuonna 2021 valtio tuki suorituspaikkojen rakentamista ja kunnostamista 32 miljoonalla eurolla. Vuonna 2022 summa on talousarvioesityksen mukaan 23 miljoonaa euroa. Tämä on valitettavaa, koska liikunnalla on kuitenkin huomattava kansanterveyttä ja kansantaloutta edistävä vaikutus. Jokainen voi sitten miettiä, että mikä on tärkeää ja mikä ei, omasta mielestäni nyt leikataan taas aivan väärästä paikasta.

Urheilusta katoaa jättisumma: Sanna Marinin hallitus toimii omaa ohjelmaansa vastaan – jopa puoluetoveri kritisoi

Valtio leikkaa urheiluun myönnettävää rahaa vuonna 2022 jopa 12,3 prosenttia. Euroissa se tarkoittaa noin 19,76 miljoonaa. Päätös ei tue vuoden 2019 hallitusohjelmaa.

www.iltalehti.fi

 

[erku]

Tässä tullaan taas siihen ristiriitaan, että hallitusta kritisoidaan liiasta velanotosta, mutta samaan aikaan kutakuinkin mistä tahansa kohteesta leikkaaminen on myös väärin. Liikunnalla ja urheilulla on eittämättä kansanterveyttä kohottavia vaikutuksia, mutta jos asetetaan sen rinnalle terveydenhuolto, sosiaalitoimi, koulutus, maanpuolustus, oikeuslaitos tai poliisi, niin vaikeaa on perustella, miksi liikunnan ja urheilun rahoittaminen menisi näiden edelle, saati edes rinnalle. Ei liikunnan ja urheilun tukeminen ole varsinaisesti mikään julkisen sektorin ydintehtäviin kuuluva asia.

 

[Redimor]

Taas ollaan hallituksessa arvovalintojen äärellä. Tällä kertaa leikataan sitten liikunnasta ja urheilusta sekä liikuntapaikoista. Esimerkiksi vuonna 2021 valtio tuki suorituspaikkojen rakentamista ja kunnostamista 32 miljoonalla eurolla. Vuonna 2022 summa on talousarvioesityksen mukaan 23 miljoonaa euroa. Tämä on valitettavaa, koska liikunnalla on kuitenkin huomattava kansanterveyttä ja kansantaloutta edistävä vaikutus. Jokainen voi sitten miettiä, että mikä on tärkeää ja mikä ei, omasta mielestäni nyt leikataan taas aivan väärästä paikasta.

Urheilusta katoaa jättisumma: Sanna Marinin hallitus toimii omaa ohjelmaansa vastaan – jopa puoluetoveri kritisoi

Valtio leikkaa urheiluun myönnettävää rahaa vuonna 2022 jopa 12,3 prosenttia. Euroissa se tarkoittaa noin 19,76 miljoonaa. Päätös ei tue vuoden 2019 hallitusohjelmaa.

www.iltalehti.fi

Ömm tuota. Tulitko ajatelleeksi että Tampereen areena tulee valmiiksi ja pari muutakin isompaa remonttia valmistuu. Ensi vuodelle ei ole niin isoja kunnallisia investointeja tiedossa, että tarvitsisi tukea samalla rahalla. Eiköhän tuo summa korjausvelan kuitenkin hoida edelleen?

 

[Noppa10]

Tässä tullaan taas siihen ristiriitaan, että hallitusta kritisoidaan liiasta velanotosta, mutta samaan aikaan kutakuinkin mistä tahansa kohteesta leikkaaminen on myös väärin. Liikunnalla ja urheilulla on eittämättä kansanterveyttä kohottavia vaikutuksia, mutta jos asetetaan sen rinnalle terveydenhuolto, sosiaalitoimi, koulutus, maanpuolustus, oikeuslaitos tai poliisi, niin vaikeaa on perustella, miksi liikunnan ja urheilun rahoittaminen menisi näiden edelle, saati edes rinnalle. Ei liikunnan ja urheilun tukeminen ole varsinaisesti mikään julkisen sektorin ydintehtäviin kuuluva asia.

No, näinkin.

Enemmänhän tässä sitä kritiikkiä sataa nimenomaan niistä hallituspuolueiden arvovalinnoista. Ilmeisesti pakolaiset menee noiden luettelemiesi asioiden edelle, kuten myös kunnon korvaukset loisijoille ja pummeille ihan kotimaassakin.

 

[Lystikäs]

No, näinkin.

Enemmänhän tässä sitä kritiikkiä sataa nimenomaan niistä hallituspuolueiden arvovalinnoista. Ilmeisesti pakolaiset menee noiden luettelemiesi asioiden edelle, kuten myös kunnon korvaukset loisijoille ja pummeille ihan kotimaassakin.

Ulkomaanapukin tuntuu menevän edelle. Kehitysyhteistyöhön on käsittääkseni budjetoitu tänä vuonna määrärahoja 1,275 miljardia euroa (0,5% BKT:stä). Voisiko sieltä leikkausten sijaan vähän höylätä rahaa niille, jotka tulevat korona-ajasta kärsimään pitkällä tähtäimellä eniten - eli nuoret, jotka joutuvat jättäytymään tervehenkisen seuratoiminnan ulkopuolelle, ja joko syrjäytyvät, tai löytävät seuraa toisenlaisista jengeistä? Kun nämä nuoret astuvat aikuisuuden kynnykselle, meillä kytee uusi kansanterveydellinen pommi, jonka hintalappu tulee olemaan suurempi kuin nyt, jos yrittäisimme kannustaa lapsia ja nuoria elämään terveempää ja sosiaalisempaa elämään esimerkiksi seuraurheilun kautta - josta nyt leikkaamme.

Tuleehan siitä jalo fiilis, kun pullistellaan lahjoitusrintamassa muiden maiden mukana. Mutta tulemme joka tapauksessa olemaan siellä takarivissä hyvesignaloimassa pikku taloutemme kanssa, joten kannattaako meidän tässä hetkessä edes yrittää niin kovaa siellä rintamalla? Vähempikin voisi riittää. Meidän tarjoama kehitysapu on muutenkin vain pieni pisara meressä. 25 miljoonalla ei ole isoa merkitystä esimerkiksi Somalian kaltaisessa isossa maassa ole (jossa paikalliset sotilasdiktaarit varmasti haluavat osansa), kun se voisi olla merkittävä panostus tulevaisuuteen kotimaassa - monellakin eri rintamalla.

Voin kuulostaa kusipäältä, mutta mielestäni tämä on sitä aikaa, kun pitää osata ajatella itsekkäästi oman valtion edun kautta ja jälleenrakentaa, käyttää vähän kyynärpäitä... Tai oikeastaan se aika oli jo - eli silloin, kun useimmat valtiot alkoivat koronanjälkeen jälleen rakentaa lonkeroitaan muihin maihin ja me keskityttiin näyttämään hyvältä.

 

[Cobol]

Tässä tullaan taas siihen ristiriitaan, että hallitusta kritisoidaan liiasta velanotosta, mutta samaan aikaan kutakuinkin mistä tahansa kohteesta leikkaaminen on myös väärin.

Ei suinkaan. Leikkaaminen yritys-, maatalous- ja henkilötuista on oikein ja välttämätöntä. Ei valtiota voi loputtomiin pyörittää ottamalla ulkomailta syömävelkaa ja nostamalla Suomen maailman kärkipäähän mitä tulee ns. tukitalouden pyörittämiseen (tuet suhteessa bkt). Kritiikki ei kuitenkaan koske vain nykyistä hallitusta, vaan useita hallituksia ennen sitä. Tukihäkkyrää on kasattu huolella, ja koska puolueita lähellä olevat tahot hyötyvät tai ovat jopa riippuvaisia siitä, muutokset ovat vaikeita.

Onneksi mahdollisen oikeistohallituksen ydin Kok ja PS ovat jo ilmoittaneet, että leikkauksia vihdoin tulee, jos he pääsevät valtaan. Taloudenkin kannalta erittäin toivottavaa.

Voin kuulostaa kusipäältä, mutta mielestäni tämä on sitä aikaa, kun pitää osata ajatella itsekkäästi oman valtion edun kautta ja jälleenrakentaa, käyttää vähän kyynärpäitä... Tai oikeastaan se aika oli jo - eli silloin, kun useimmat valtiot alkoivat koronanjälkeen jälleen rakentaa lonkeroitaan muihin maihin ja me keskityttiin näyttämään hyvältä.

Ihan rehellistä puhettahan tuo on. Monissa maissa, joissa hyvesignalointi on hallinnossa käytössä, todelliset määrät esimerkiksi kehitysavussa ovat reippaasti alle sen, mitä esimerkiksi todella nuivasti humanitaariseen maahanmuuttoon suhtautuva Tanska antaa tai monien halveksima konservatiivinen Britannia antaa. Nämä maat ovat ainoita isompia Euroopan maita Ruotsin kanssa, jotka pääsevät 0.7 prosenttiin bkt:sta. Parantaakseen tilastojaan, hallinto laskee monissa maissa mukaan myös kuluja, jotka eivät kuulu kehitysyhteistyöhön.

Tanskan malli on kiinnostava suomalaisen oikeiston silmin. Myös Kokoomuksessa on PS:n lisäksi johtotasolta esitetty, että turvapaikanhakijoiden määrä on minimoitava, koska ei ole oikein auttaa vahvimpia, vaan apu tulee osoittaa sinne, missä sen tarve on suurin.

 

[Tadu]

Onneksi mahdollisen oikeistohallituksen ydin Kok ja PS ovat jo ilmoittaneet, että leikkauksia vihdoin tulee, jos he pääsevät valtaan. Taloudenkin kannalta erittäin toivottavaa.

Kyllä kepu ne tukileikkaukset tulee vesittämään. Jos taas kepu on oppositiossa, niin eiköhän lobbareita löydy tarpeeksi lobbaamaan ettei mitään järkeviä leikkauksia maatalous-, yritys jne. tukiin ole siltikään tulossa.

Olen mielelläni väärässä.

 

[Cobol]

Kyllä kepu ne tukileikkaukset tulee vesittämään. Jos taas kepu on oppositiossa, niin eiköhän lobbareita löydy tarpeeksi lobbaamaan ettei mitään järkeviä leikkauksia maatalous-, yritys jne. tukiin ole siltikään tulossa.

Olen mielelläni väärässä.

Kokoomuksella on sen verran koulutettua väkeä kannattajina, että vuosia arvostelun kohteena olevan tukiautomaatin jatkaminen on vaikeaa, koska julkinen sektori on velkaantunut lisää nopeasti. Tässä kulkee se raja ymmärtääkseni. Vaikka esimerkiksi asuntosijoittajissa on paljon kokoomuslaisia, sielläkin ymmärretään nykytilanteen ongelmia. Talouden ylikuumentuminen tai muu tekijä voi johtaa korkojen nousuun, jolla erityisesti velkasijoittajilla voi olla edessä pääoman negatiivinen tuotto.

 

[mike owen]

Taas ollaan hallituksessa arvovalintojen äärellä. Tällä kertaa leikataan sitten liikunnasta ja urheilusta sekä liikuntapaikoista. Esimerkiksi vuonna 2021 valtio tuki suorituspaikkojen rakentamista ja kunnostamista 32 miljoonalla eurolla. Vuonna 2022 summa on talousarvioesityksen mukaan 23 miljoonaa euroa. Tämä on valitettavaa, koska liikunnalla on kuitenkin huomattava kansanterveyttä ja kansantaloutta edistävä vaikutus. Jokainen voi sitten miettiä, että mikä on tärkeää ja mikä ei, omasta mielestäni nyt leikataan taas aivan väärästä paikasta.

Urheilusta katoaa jättisumma: Sanna Marinin hallitus toimii omaa ohjelmaansa vastaan – jopa puoluetoveri kritisoi

Valtio leikkaa urheiluun myönnettävää rahaa vuonna 2022 jopa 12,3 prosenttia. Euroissa se tarkoittaa noin 19,76 miljoonaa. Päätös ei tue vuoden 2019 hallitusohjelmaa.

www.iltalehti.fi

Liikunnalla ja urheilulla on erittäin hyvä vaikutus fyysisen- ja psyykkisen hyvinvoinninnin kannalta. Lapset ja nuoret harrastavat liian vähän hyötyliikuntaa kaikenkaikkiaan. Kilpaurheilun harrastaminen on erittäin kallista Suomessa. Suurimman osan kustannuksista maksavat seuratoiminnassa lasten ja nuorten vanhemmat.

 

[erku]

Ei suinkaan. Leikkaaminen yritys-, maatalous- ja henkilötuista on oikein ja välttämätöntä. Ei valtiota voi loputtomiin pyörittää ottamalla ulkomailta syömävelkaa ja nostamalla Suomen maailman kärkipäähän mitä tulee ns. tukitalouden pyörittämiseen (tuet suhteessa bkt). Kritiikki ei kuitenkaan koske vain nykyistä hallitusta, vaan useita hallituksia ennen sitä. Tukihäkkyrää on kasattu huolella, ja koska puolueita lähellä olevat tahot hyötyvät tai ovat jopa riippuvaisia siitä, muutokset ovat vaikeita.

Onneksi mahdollisen oikeistohallituksen ydin Kok ja PS ovat jo ilmoittaneet, että leikkauksia vihdoin tulee, jos he pääsevät valtaan. Taloudenkin kannalta erittäin toivottavaa.

Heh. Antti Rinne esitti hallituskauden alussa yrittäjävähennyksen poistamista. Miten tähän suhtautui oikeisto-oppositio? Ryhtyi neliraajajarruttamaan ja vasta-argumentoimaan, kuinka yritystoiminnan edellytyksiä taas torpataan. On ihan pölhöpopulismia väittää, että oikeistokonservatiivinen hallitus ottaisi mainitsemasi kohteet leikkauslistan kärkeen. Eiköhän realistisempi skenaario ole, että mentäisiin pitkälti Sipilän hallituksen linjalla eli leikataan ennemmin korkeakoulutuksesta ja maa- ja metsätalouteen lapioidaan entistä enemmän tukiaisia "kärkihankkeiden" kautta.

Sipilän porvarihallitus kartoitti ensin pari vuotta yritystukien karsimista ja siitä ei tullut mitään, jonka jälkeen se nimitti asiaa setvimään parlamentaarisen ryhmän, jonka johtoon nimitti Mauri Pekkarisen. Tuo jos mikä on omiaan osoittamaan, ettei Suomen oikeistossa ole tosiasiallisia haluja leikata yritystuista. Jotain Juhani Vartiaisen kaltaisia poikkeuksia löytyy, mutta hän nyt onkin demari taustaltaan.

 

[Cobol]

Heh. Antti Rinne esitti hallituskauden alussa yrittäjävähennyksen poistamista. Miten tähän suhtautui oikeisto-oppositio? Ryhtyi neliraajajarruttamaan ja vasta-argumentoimaan, kuinka yritystoiminnan edellytyksiä taas torpataan. On ihan pölhöpopulismia väittää, että oikeistokonservatiivinen hallitus ottaisi mainitsemasi kohteet leikkauslistan kärkeen. Eiköhän realistisempi skenaario ole, että mentäisiin pitkälti Sipilän hallituksen linjalla eli leikataan ennemmin korkeakoulutuksesta ja maa- ja metsätalouteen lapioidaan entistä enemmän tukiaisia "kärkihankkeiden" kautta.

Rinne on sotinut pitkään yrittäjävähennystä vastaan valheellisin argumentein. Alla Rinteen väittämä pirstotaan verohallinnon luvuilla:

SDP haluaa poistaa yrittäjävähennyksen, koska se suosii hyvätuloisia – verohallinnon tilastot puhuvat toista kieltä

SDP:n mallin ja Verohallinnon tilastojen ero selittyy sillä, että toinen kuvaa käteen jäävää tuloa ja toinen toteutuneita yrittäjävähennyksiä.

www.iltalehti.fi

Rinne ja myöhemmin Marin olisi voinut enemmistönsä turvin poistaa vähennyksen. Asiasta tuli ongelma, kun SDP:n propaganda osoittautui heppoiseksi.

Vaikka vasemmalla ollaan edelleen poliittisissa juoksuhaudoissa, oikeistohallitus tuskin lähtisi poistamaan pelkkää asumistukea väittäen, että sitä nauttivat lähinnä tuhansia euroa kuukaudessa muutenkin yhteiskunnalta rahaa saavat maahanmuuttajat. Ei, oikeistossa on jo valmisteilla erilaisten tukien leikkaaminen, ei vain jonkun ideologisista syistä esille nostettavan tuen.

Asumistuki on jo puolustusmenojen luokkaa eli lähes 2.5 miljardia. Toimeentulotuki on lähes 1.0 miljardia. Yhteensä nämä kaksi ovat noin 3.5 miljardia euroa. Kun valtion budjetti on noin 65 miljardia, pelkästään nämä kaksi tukea ovat 5 prosenttia suhteessa valtion budjettiin 2022.

 

[Redimor]

Asumistuki on jo puolustusmenojen luokkaa eli lähes 2.5 miljardia. Toimeentulotuki on lähes 1.0 miljardia. Yhteensä nämä kaksi ovat noin 3.5 miljardia euroa. Kun valtion budjetti on noin 65 miljardia, pelkästään nämä kaksi tukea ovat 5 prosenttia suhteessa valtion budjettiin 2022.

Ja tässä suurin syy meidän asuntojen hintavuuteen tällä hetkellä. Jos tuet vedettäisiin pois, vuokrien olisi pakko tippua jolloin sijoittajat eivät olisi valmiita maksamaan niitä hintoja mitä niistä tällä hetkellä maksetaan. JA valtio säästäisi rahaa.

Mutta kun puolueita tukevat järjestöt tekevät tiliä vuokra-asunnoilla niin näinhän ei tule käymään.

 

[Cobol]

Ja tässä suurin syy meidän asuntojen hintavuuteen tällä hetkellä. Jos tuet vedettäisiin pois, vuokrien olisi pakko tippua jolloin sijoittajat eivät olisi valmiita maksamaan niitä hintoja mitä niistä tällä hetkellä maksetaan. JA valtio säästäisi rahaa.

Mutta kun puolueita tukevat järjestöt tekevät tiliä vuokra-asunnoilla niin näinhän ei tule käymään.

Totta. Marinin SDP on niin tulipunainen, että sen kanssa esimerkiksi Kokoomus tuskin pystyy linjaamaan kahta asiaa: a) toimeentulotukeen omavastuu ja asumistuen ideksikorotukset alas sekä b) laaja tukiuudistus valmisteluun tavoitteena lisätä työntekomahdollisuuksia taloudellisin kannustein.

Kokoomukselle asia on myös vaikea. Mutta ennen vaaleja tulee sitoumus, jossa on yhtenä osana suunnilleen yllä oleva.

 

[Mojo]

Mielenkiintoista tämä EU-rahoituksen kohdistaminenkin Suomessa varsinkin kun EU-jäsenyyden kannatus on perinteisesti ollut suurinta Uudellamaalla. EU-kriittisyyttä esiintyy monilla sellaisilla alueilla, jotka saavat paljon EU-rahoitusta. Kepu on onnistunut jälleen lypsämään isoimmat palaset kakusta.

Lappilaiselle 150 euroa, uusmaalaiselle 5,2 euroa – katso kuinka paljon maakuntaasi virtaa EU-rahaa

Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) kertoo, että hallitus leikkasi uusmaalaisten EU-rahoitusta. EU-komissio olisi kohdentanut enemmän rahaa Uudellemaalle.

www.iltalehti.fi

Per asukas eniten EU-rahaa virtaa Kainuuseen, Lappiin ja Etelä-Savoon.

Kainuun rahoitus on yhteensä 76 miljoonaa euroa, 151 euroa per kainuulainen.

Lapin rahoitus nousee 183 miljoonaan euroon, 148 euroon per lappilainen.

Etelä-Savoon EU-rahaa virtaa 137 miljoonaa euroa, 146 euroa per eteläsavolainen.

Vähiten EU-rahasta hyötyvät uusmaalaiset.

Uudenmaan rahoituspotti on alle 62 miljoonaa euroa, vain 5,2 euroa per uusmaalainen.

Ministeri Lintilä sanoo, että EU-komission tekemässä alustavassa esityksessä Uudenmaan rahoitusosuus oli korkeampi. Pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitus päätti pienentää Uudenmaan osuutta.