Sanna Marinin hallitus

[Redimor]

Totta. Tuo 18-v ikäraja liittynee siihenkin, että 18-v on täysikäinen. 16-vuotiaana saa äänestää jo srk-vaaleissa, ajaa kevytmotarilla ja harrastaa seksiä toisen 16-v tai vanhemman kanssa. Ei kuulosta yhtä varmalta perusteelta lainkaan.

Itsellä pointtina lähinnä se, että kansakunnan ikääntyminen ja suurten ikäluokkien korkea äänestysaktiivisuus aiheuttavat sen, että nuorten ääni yhteiskunnassa kuuluu yhä vähemmän. Tästä mm. Allianssi on samaa mieltä, ja pidän tilannetta ongelmallisena. Työikäisten määrä vähenee suhteessa ja absoluuttisesti toistaiseksi ja eläkeläisten kasvaa, joten ylipäätään nuorempien näkökulma kuuluu yhteiskunnassa vähemmän.

Oletteko ajatelleet kuinka nuoret mahtaa kuunnella ja seurata tätä sirkusta nimeltä politiikka?

Miettikääpä mitä on viimeiset 5 eduskuntavaalia kokoomus, keskusta, demarit ja persut luvanneet äänestäjilleen? Varsinkin sen viimeisen viikon aikana. Sitten mietitte seuraavaksi mitä niistä älyttömistä saduista on pidetty edes puolueena kiinni kansalle.

En minä ainakaan nuorena ihmisenä jolla on mustavalkoinen ajatusmaailma, alkaisi äänestämään yhtään ketään. Pitäisi pikkaisen saada sinne sitä selkärankaa tehdä muutakin kuin nostaa omia etuja ja palkkaa ensimmäisenä päätöksenä. Sitten ehkä saattaisi kansaa alkaa kiinnostamaankin mitä ne "sirkustaiteilijat" siellä taas "totuutena" puhuu.

 

[Noppa10]

Mitä pahaa/huonoa on siinä, että äänestysikäraja lasketaan 16 vuoteen. Nähdäkseni siitä ei aiheudu Suomen kansantalouden kannalta mitään ongelmaa tai vahinkoa yhteiskunnan kannalta. Ainoa haitta voi olla se, että äänestysprosentti voi laskea ainakin alkuun. Se on pieni haittatekijä, mutta sillä ei ole demokratian kannalta mitään merkittäviä vaikutuksia.

Toisaalta tällöin puolueiden on otettava entistä enemmän huomioon lasten, nuorten ja lapsiperheiden hyvinvoinnin merkitys Suomessa.

Kyllä mä näkisin aika isona riskinä juurikin tuon mitä aiemmin tuotiin esille, että kuinka moni 16-vuotias oikeasti seuraa politiikkaa aktiivisesti..? Se keskiverto (politiikkaa seuraamaton) 16-vuotiashan ei oikeastaan ymmärrä, mitä vaaditaan esim. Helsingin kaupungin johtaamiseen. Tosi kiva, kun meillä olisi Suomen suurimmassa kaupungissa kaikkien aikojen äänivyöryllä valittuna pormestariksi joku Seksikäs Suklaa tai Sanni tms.. Eli väittäisin siitä olevan enemmän haittaa kuin hyötyä isossa kuvassa.

Vähän siis samaa ideologiaa haen kuin äänestämisen kanssa ylipäätään; Aina sanotaan, että pitää äänestää, vaikka ei tietäisikään, ketä äänestää (on aikuisiakin, jotka ei yhtään seuraa politiikkaa). Otetaan hypoteettiseksi ääriesimerkiksi vaikka joku maahanmuuttajataustainen juvalainen henkilö, joka ei seuraa politiikkaa/mediaa ollenkaan. Sitten se menee äänestämään (koska se on kuulemma velvollisuus) ja raapustaa lappuunsa Ano Turtiaisen numeron. Hyvin meni, kaikki on voittajia! Vai onko?

 

[mike owen]

Riippuu varmaan siitä, missä iässä koulussa opetetaan yhteiskuntaoppia. Aikaisempi viestini ei sisältänyt kielteistä asennetta ikärajan laskemiseen, vaan ainoastaan oman tulkintani, miksi keskusta sitä kannattaa.

Yhteiskunta elää tällä hetkellä murroksessa. Mitä aikaisemmin nuoriso saadaan mukaan myönteisessä mielessä murroksen aiheuttamaan muutokseen sitä parempi yhteiskunnan kannalta.

Olen samaa mieltä yhteiskuntaopin tärkeydestä.

 

[Radiopää]

Yhteiskunta elää tällä hetkellä murroksessa. Mitä aikaisemmin nuoriso saadaan mukaan myönteisessä mielessä murroksen aiheuttamaan muutokseen sitä parempi yhteiskunnan kannalta.

Olen samaa mieltä yhteiskuntaopin tärkeydestä.

Kyllä, mutta pelkkä äänestysoikeus ei saa olla itseisarvo. Ensin pitäisi laittaa kuntoon se asia, että nykyiset täysi-ikäiset äänestävät (ja jotain muuta kuin paikallista hauskuuttajaa) ja vasta sitten laajentaa oikeutta.

Keskustaa kiinnostaa äänioikeuden laajentaminen vain heikon kannatuksensa takia, ja ovatkin siitä enemmän huolissaan kuin heikosta äänestysprosentista.

 

[jussi_j]

Yhteiskunta elää tällä hetkellä murroksessa. Mitä aikaisemmin nuoriso saadaan mukaan myönteisessä mielessä murroksen aiheuttamaan muutokseen sitä parempi yhteiskunnan kannalta.

Olen samaa mieltä yhteiskuntaopin tärkeydestä.

16-vuotias on kakara, kuten myös ylivoimainen enemmistö 18-vuotiaista, varsinkin pojista. Ei niille kannattaisi antaa ajokorttiakaan muuten kun jossain harjoittelutarkoituksessa.

 

[mike owen]

16-vuotias on kakara, kuten myös ylivoimainen enemmistö 18-vuotiaista, varsinkin pojista. Ei niille kannattaisi antaa ajokorttiakaan muuten kun jossain harjoittelutarkoituksessa.

Mielestäni ajokortin voi antaa 18 vuotiaille. Toinen asia on se tarvitseeko 18 vuotias ajokortin. Jokaisella yksilöllä on tietenkin erilainen tilanne siinä elämänvaiheessa.

 

[mike owen]

16-vuotias on kakara, kuten myös ylivoimainen enemmistö 18-vuotiaista, varsinkin pojista. Ei niille kannattaisi antaa ajokorttiakaan muuten kun jossain harjoittelutarkoituksessa.

Monta kertaa tulee mieleen, että kuinka aikuisen oikeasti yli kaksikymppinen on aikuinen. On helppoa lokeroida tietty ryhmä tietyn laiseksi ihmisryhmäksi. Useinkaan ei nähdä metsää puilta.

 

[jussi_j]

Monta kertaa tulee mieleen, että kuinka aikuisen oikeasti yli kaksikymppinen on aikuinen. On helppoa lokeroida tietty ryhmä tietyn laiseksi ihmisryhmäksi. Useinkaan ei nähdä metsää puilta.

Epäilen, että suurin osa ihmisistä ajattelee kuten minä tässä asiassa. Kun katsoo taaksepäin elämäänsä, niin kyllä sitä on ollut tyhmä joskus. Varmasti ajattelen itsestäni nykytilassa samoin, kun joskus katson taaksepäin. En nyt tarkoita mitään elämän suuria valintoja tai käännekohtia, joissa olen mielestäni vetänyt ihan hyvin, mutta sellainen ymmärrys monista asioista on eri tasolla. Myös sen ymmärtäminen, mitä ei ymmärrä.

 

[mike owen]

Epäilen, että suurin osa ihmisistä ajattelee kuten minä tässä asiassa. Kun katsoo taaksepäin elämäänsä, niin kyllä sitä on ollut tyhmä joskus. Varmasti ajattelen itsestäni nykytilassa samoin, kun joskus katson taaksepäin. En nyt tarkoita mitään elämän suuria valintoja tai käännekohtia, joissa olen mielestäni vetänyt ihan hyvin, mutta sellainen ymmärrys monista asioista on eri tasolla. Myös sen ymmärtäminen, mitä ei ymmärrä.

Juuri näin. Itsekin olen tehnyt virheitä kuten kaikki muutkin. Kaikissa puolueissa on sekä hyviä että huonoja puolia. Itse olen liikkuva äänestäjä. Usein olen miettinyt sitä, että sopiiko listavaalit Suomessa. Siinä on sekä hyviä että huonoja puolia.

 

[Cobol]

Epäilen, että suurin osa ihmisistä ajattelee kuten minä tässä asiassa. Kun katsoo taaksepäin elämäänsä, niin kyllä sitä on ollut tyhmä joskus. Varmasti ajattelen itsestäni nykytilassa samoin, kun joskus katson taaksepäin. En nyt tarkoita mitään elämän suuria valintoja tai käännekohtia, joissa olen mielestäni vetänyt ihan hyvin, mutta sellainen ymmärrys monista asioista on eri tasolla. Myös sen ymmärtäminen, mitä ei ymmärrä.

Mutta jos mietitään Kurvisenkin esille nostamaa ehdotusta 16-v äänestämisestä, koen näin vanhempana mieshenkilönä sen järkeväksi. Olen itse ollut puolueen lähettämänä kroonikkosairaalassa ottamassa 80-90 vuotiailta viimeisen äänen puolueen toimittamaa kahvipakettia vastaan. Puolue toimi tässä vaalilautakunnan kautta.

Jos 16-v ei aina kaikkea tajuakaan, ei 80-90 vuotiaiden äänestäminen ole joskus muuta kuin törkeää ohjailua muodollisesti vaalilautakunnan, mutta todellisuudessa puolueiden intressien mukaan. Kokemani perusteella sanoisin, että 16-v on paremmin tässä maailmassa kiinni kuin moni yli 70-v. Heillä on silti äänioikeus.

 

[jussi_j]

...

Jos 16-v ei aina kaikkea tajuakaan, ei 80-90 vuotiaiden äänestäminen ole joskus muuta kuin törkeää ohjailua muodollisesti vaalilautakunnan, mutta todellisuudessa puolueiden intressien mukaan. Kokemani perusteella sanoisin, että 16-v on paremmin tässä maailmassa kiinni kuin moni yli 70-v. Heillä on silti äänioikeus.

Jos on ongelma vanhuksissa, niinkuin varmasti on, niin ei kai sitä kannata toistaa toisessa ryhmässä.

 

[Cobol]

Jos on ongelma vanhuksissa, niinkuin varmasti on, niin ei kai sitä kannata toistaa toisessa ryhmässä.

Olemme asiasta erimielisiä. Sipilän hallitus antoi professori Juho Saaren johtamalle työryhmälle tehtävän pohtia keinoja yhteiskunnallisen eriytymisen pysäyttämiseksi. Yksi keinoista oli kuntavaalien äänestysikärajan laskeminen 16 vuoteen.

Setämiehenä koen, että tarvitaan enemmän nuorten painoarvoa - siis enemmän ääniä - vaaleissa, jotta paljon enemmän nuorten elämään vaikuttavat suuret asiat saadaan kunnolla päätökseen. Ilmastonmuutos ja biodiversiteetti on yksi. Koulutusuudistukset ja nuorten erilaiset palvelut toinen. Isot talousasiat ja sositaaliturva kolmas.

Totta kai voidaan antaa kimmokiljusille lisää valtaa. Esimerkiksi viime eduskuntavaaleissa 65–74-vuotiaista äänioikeuttaan käytti 82 prosenttia, kun 18–24-vuotiaista uurnille lähti noin 55 prosenttia. Valitut edustajat toimivat enemmän 65-74 vuotiaiden etuja seuraten kuin nuorten, koska edustajien tulevaisuus ei juuri nuorista riipu.

Ja se on demokratialle huonoksi. Saaren esitystä voisi tai pikemminkin tulisi harkita tosissaan.

 

[Mojo]

Jotenkin tulee tässä seuratessa jälleen sellainen tunne, että Suomea saatetaan taas hieman vedättää. EU-komissio julkisti eilen laajan ehdotuksensa erilaisista ilmastotoimista, ja yksi niistä oli päästökaupan laajentaminen merenkulkuun. Suomelle tärkeää talvimerenkulkua ei kuitenkaan huomioitu komission ehdotuksessa. En oikein luottaisi Lintilän ja varsinkaan Harakan lobbaustaitoihin EU:ssa, entistä enemmän vain pelottaa, että minkälainen sopimus taas hyväksytään, vaikka yritettäisiin suomalaiseen tapaan kiltisti kertoa myös omista vaatimuksistamme ja otettaisiin vielä mahdollisesti myös Marin sekä Tuppurainenkin neuvotteluihin mukaan.

Komissio ei huomioinut ilmastopaketissaan Suomelle tärkeää talvimerenkulkua – "Ehkä siinä kävi niin, että meitä ei kuunneltu tarpeeksi"

Elinkeinoministeri Lintilä kuitenkin vakuuttaa, että vaikuttamistyötä tehtiin ja sitä jatketaan.

www.is.fi

–  Ehkä siinä kävi niin, että meitä ei kuunneltu tarpeeksi, Lintilä sanoo.

Hän sanoo, että vaikuttamistyötä muun muassa liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakan (sd.) kanssa tullaan jatkamaan.

–  Tässä on selkeästi epäkohta. Olemme maa, joka elää viennistä ja meidän vienti kulkee meriteitse. Olemme selkeästi ottamassa kustannuspainetta suhteessa kilpailijamaihin. Se ei ole meidän puolelta tietenkään hyvä, Lintilä sanoo.

 

[Ollakseni]

Totta kai voidaan antaa kimmokiljusille lisää valtaa. Esimerkiksi viime eduskuntavaaleissa 65–74-vuotiaista äänioikeuttaan käytti 82 prosenttia, kun 18–24-vuotiaista uurnille lähti noin 55 prosenttia. Valitut edustajat toimivat enemmän 65-74 vuotiaiden etuja seuraten kuin nuorten, koska edustajien tulevaisuus ei juuri nuorista riipu.

Kasvaako 18-24 vuotiaiden äänestysprosentti olennaisesti jos äänestää saa jo 16 vuotiaana? Vai mietittäisiinkö sen jälkeen miten saadaan 16-24 vuotiaiden äänestysprosenttia nostettua ulottamalla äänestysoikeus 14 vuotiaisiin.

 

[Cobol]

Kasvaako 18-24 vuotiaiden äänestysprosentti olennaisesti jos äänestää saa jo 16 vuotiaana? Vai mietittäisiinkö sen jälkeen miten saadaan 16-24 vuotiaiden äänestysprosenttia nostettua ulottamalla äänestysoikeus 14 vuotiaisiin.

Asiaa sietäisi tutkia. Näkemykseni on silti, että 16-24 vuotiaiden äänestäjien määrä on korkeampi kuin 18-24 vuotiaiden.

 

[ultrar]

Ei kai se äänestysprosentti ole niin oleellinen luku ja uskon, että 2003 ja 2004 syntyneiden äänestysinto jäisi aika heikoksi. Silti itse en näkisi mitään estettä sille, että nuoret pääsisivät aikaisemmin äänestämään.

Hyvä ja piristävä keskustelun avaus, eikä oikeastaan pitäisi olla mitään estettä myöskään äänestämiselle. Myöskään yläikärajaa äänestämiselle ei voi mielestäni ajatella, etenkin kun vanhimmatkin maksavat veroja.

 

[I own your face]

Kiuru johtaa esimerkillä:

Linkki: https://mobile.twitter.com/j_makr/status/1415985257661321218

 

[Jussih]

Kiuru johtaa esimerkillä:

Linkki: https://mobile.twitter.com/j_makr/status/1415985257661321218

Demari ja kaksinaismoraali? Yllättyneet käsi ylös. Lisäänpä vielä, että Kiurun toiminta on entistä etääntyneempää todellisuudesta. Viittaan siis suunnitteilla oleviin ravintolarajoituksiin. Tartuntojen määrän nousu ei näy sairaaloissa juuri lainkaan, joten elinkeinon harjoittajien kiusaaminen tällä tavalla on täysin suhteetonta - minkä tuosta kuvasta päätelleen Kiuru hyvin tietää, mutta profiilia on kiva korotella kun eduskuntavaalitkin ovat enää parin vuoden päässä....

 

[Petri1981]

Täyttä sekoilua Marinin johtaminen kyllä rokotepassiasiassa. Keväällä asialle viitattiin kintaalla kun koronapassi olisi eriarvoistava. Nyt se onkin hyvä juttu kun rokotekattavuus on noussut, ja passi saadaankin joskus muutaman kuukauden päästä mahdollisesti perustuslakivaliokunnan torpattavaksi, kun nyt aletaan ihmettelemään. Kyllä Marinin ennakointikyky johtajana on täysin luokatonta.

 

[Lätty-ylämummo]

Täyttä sekoilua Marinin johtaminen kyllä rokotepassiasiassa. Keväällä asialle viitattiin kintaalla kun koronapassi olisi eriarvoistava. Nyt se onkin hyvä juttu kun rokotekattavuus on noussut, ja passi saadaankin joskus muutaman kuukauden päästä mahdollisesti perustuslakivaliokunnan torpattavaksi, kun nyt aletaan ihmettelemään. Kyllä Marinin ennakointikyky johtajana on täysin luokatonta.

Marin otti kantaa rokotepassiin 25.2.-21

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Y_PSO6sOTWo

Asia oli maalissa heinäkuun alusta:

Koronatodistus

Koronatodistuksen saat ladattua ja tulostettua OmaKannasta. Koronatodistusta ei enää tarvita matkustamiseen kuin poikkeustapauksissa.

www.kanta.fi

Nyt on tapetilla sitten kansallinen rokotepassin käyttöönotto. Jos se olisi otettu keväällä käyttöön, niin mikäköhän huuto täällä olisi ollut, kun seniorit vetää terasseilla päivätansseja, ja junnut ei pääse mihinkään kun rokotteita ei ole? Rokotepassi on siinä mielessä täysi turhake, että aiemmin sillä olisi päässyt palveluihin murto-osa kansalaisista, ja mitä pidemmälle rokotukset edistyy, niin sitä turhempi se tietysti taas on. Kansainvälisessä käytössä ymmärrän rokotepassin oikeinkin hyvin, sillä se on ainut tie tehdä rajamuodollisuuksista jotenkin siedettäviä.

Tässä vaiheessa rokotepassista suurin hyöty olisi varmaankin se, että epävarmoille rokottautujille olisi yksi syy lisää rokotteen hankkimiseen. Onko rokotepassi vapaaehtoisen rokotuksen näkökulmasta moraalisesti hyväksyttävä painostuskeino, on mielenkiintoinen kysymys sekin.

Tällä viikolla eräs suurehkon näyttelytapahtuman järjestäjä kysyi näytteilleasettajien kantaa siihen, että tapahtumaan pääsisi vain omakannasta tulostetulla todistuksella rokotuksesta tai sairastetusta taudista. Lähes kaikki näytteilleasettajat olivat perumassa osallistumisensa, jos tällainen vaatimus sisäänpääsylle asetettaisiin. Yleisökato nykyiselläänkin kyseenalaistaa osallistumisen mielekkyyden.

Mikä tuossa kokonaisuudessa on luokatonta?

 

[Petri1981]

Marin otti kantaa rokotepassiin 25.2.-21

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Y_PSO6sOTWo

Asia oli maalissa heinäkuun alusta:

Koronatodistus

Koronatodistuksen saat ladattua ja tulostettua OmaKannasta. Koronatodistusta ei enää tarvita matkustamiseen kuin poikkeustapauksissa.

www.kanta.fi

Nyt on tapetilla sitten kansallinen rokotepassin käyttöönotto. Jos se olisi otettu keväällä käyttöön, niin mikäköhän huuto täällä olisi ollut, kun seniorit vetää terasseilla päivätansseja, ja junnut ei pääse mihinkään kun rokotteita ei ole? Rokotepassi on siinä mielessä täysi turhake, että aiemmin sillä olisi päässyt palveluihin murto-osa kansalaisista, ja mitä pidemmälle rokotukset edistyy, niin sitä turhempi se tietysti taas on. Kansainvälisessä käytössä ymmärrän rokotepassin oikeinkin hyvin, sillä se on ainut tie tehdä rajamuodollisuuksista jotenkin siedettäviä.

Tässä vaiheessa rokotepassista suurin hyöty olisi varmaankin se, että epävarmoille rokottautujille olisi yksi syy lisää rokotteen hankkimiseen. Onko rokotepassi vapaaehtoisen rokotuksen näkökulmasta moraalisesti hyväksyttävä painostuskeino, on mielenkiintoinen kysymys sekin.

Tällä viikolla eräs suurehkon näyttelytapahtuman järjestäjä kysyi näytteilleasettajien kantaa siihen, että tapahtumaan pääsisi vain omakannasta tulostetulla todistuksella rokotuksesta tai sairastetusta taudista. Lähes kaikki näytteilleasettajat olivat perumassa osallistumisensa, jos tällainen vaatimus sisäänpääsylle asetettaisiin. Yleisökato nykyiselläänkin kyseenalaistaa osallistumisen mielekkyyden.

Mikä tuossa kokonaisuudessa on luokatonta?

Linkittämässäsi videossa Marin höpisee poliittista jargonia vailla minkäänlaista asiasisältöä. Huhtikuussa Pääministeri Marin sanoi näin kun Kokoomus esitti rokotepassia:

”– Haluaisin kyllä kuulla kokoomukselta tästä lisänäkemyksiä, miten tämä käytännössä sitten tehtäisiin? Onko ajatuksena se, että tehtäisiin lainsäädäntö, jossa ikään kuin kiellettäisiin muita osallistumasta yhteiskunnan palveluihin paitsi heitä, ketkä on rokotettu? Näkisin, että tämä olisi erittäin hankalaa myös perusoikeuksien näkökulmasta”

Kyllä minä tuon tulkitsin tuolloin samoin kuin lähes kaikki muutkin, eli rokotepassi torpattiin. Nyt sitä aletaankin sitten työstämään ja olen sitä mieltä että juna meni jo. Jos tuota olisi kuukausia sitten alettu täysillä työstämään, niin se ehkä voitaisiin ottaa nyt käyttöön. Noh, kansa saa ansaitsemansa johtajan.

 

[Lätty-ylämummo]

Linkittämässäsi videossa Marin höpisee poliittista jargonia vailla minkäänlaista asiasisältöä. Huhtikuussa Pääministeri Marin sanoi näin kun Kokoomus esitti rokotepassia:

”– Haluaisin kyllä kuulla kokoomukselta tästä lisänäkemyksiä, miten tämä käytännössä sitten tehtäisiin? Onko ajatuksena se, että tehtäisiin lainsäädäntö, jossa ikään kuin kiellettäisiin muita osallistumasta yhteiskunnan palveluihin paitsi heitä, ketkä on rokotettu? Näkisin, että tämä olisi erittäin hankalaa myös perusoikeuksien näkökulmasta”

Kyllä minä tuon tulkitsin tuolloin samoin kuin lähes kaikki muutkin, eli rokotepassi torpattiin. Nyt sitä aletaankin sitten työstämään ja olen sitä mieltä että juna meni jo. Jos tuota olisi kuukausia sitten alettu täysillä työstämään, niin se ehkä voitaisiin ottaa nyt käyttöön. Noh, kansa saa ansaitsemansa johtajan.

Pääministeri kertoo Suomen olevan mukana yhteisessä Eurooppalaisessa passihankkeessa, ja sellainen saadaan aikaiseksi.
Jos tämä on sinusta poliittista jargonia, niin mikäs siinä sitten. Määreensä kullakin.


Jos matkailun mahdollistava passi jätetään nyt sivuun, niin mitä hyötyä kansallisella passilla saataisiin? Ennen rokotuksia kukaan ei olisi päässyt mihinkään, ja rokotusten yleistyessä koko passi on turha. Kuka hyötyy ja mitä?
Vai olisiko koronan sairastaneitten pitänyt saada jotain etuoikeuksia? Minkä takia?

 

[Petri1981]

Jos matkailun mahdollistava passi jätetään nyt sivuun, niin mitä hyötyä kansallisella passilla saataisiin? Ennen rokotuksia kukaan ei olisi päässyt mihinkään, ja rokotusten yleistyessä koko passi on turha. Kuka hyötyy ja mitä?
Vai olisiko koronan sairastaneitten pitänyt saada jotain etuoikeuksia? Minkä takia?

Ainakin Uudellamaalla festivaalit, yökerhot ym. ovat olleet kiinni käytännössä koko pandemian ajan, eikä noiden avaamiselle ole mitään näkymää. Se hyöty siitä olisi että nämä saataisiin auki. Minä en enää koronapassia kannata kun se juna meni jo, mutta se olisi ollut hyvä väline väliaikaisesti, esimerkiksi Tanskan malliin. Nyt Tanskassa rokotepassista luovutaan kun rokotekattavuus on niin suuri (2 miljoonaa piikkiä enemmän pistetty kuin rokottamisessa epäonnistuneessa Suomessa). Se, että tuota rokotepassia aletaan tässä vaiheessa Marinin johdolla ihmettelemään ja saadaan mahdollisesti useiden kuukausien päästä käyttöön, on kelvotonta johtamista.

 

[Jussih]

Jos matkailun mahdollistava passi jätetään nyt sivuun, niin mitä hyötyä kansallisella passilla saataisiin? Ennen rokotuksia kukaan ei olisi päässyt mihinkään, ja rokotusten yleistyessä koko passi on turha. Kuka hyötyy ja mitä?
Vai olisiko koronan sairastaneitten pitänyt saada jotain etuoikeuksia? Minkä takia?

Kansallisessa koronapassissa ei ole kysymys etuoikeuksista, vaan siitä, miten saadaan varmistettua, että mahdollisimman suuri osa ihmisistä pystyy asioimaan ja käyttämään palveluja rajoitevapaasti. Siten saadaan talous pidettyä jollain lailla pyörimässä. Ihan kaikki mahdolliset uudistukset tässä maassa pystytään torppaamaan tuolla tasavertaisuus argumentilla. Turusta Tampereelle ei voisi rakentaa moottoritietä, koska Kuopiosta Savonlinnaan ei sellaista ole jne. jne. Tässä(kin) asiassa kannattaisi käyttää järkeä perustuslakitalibanismin sijaan.

 

[finnjewel]

Koronapassin saamisen ehtoihin - kaksi koronarokotetta, sairastettu koronavirus tai tuore negatiivinen testitodistus - voisi vielä lisätä vähintään 3000 m tuloksen Cooperin testissä.