Verottaja verottaa ja ottaa kantaa veroasioihin. Unohdat, että kyse ei enää ole pelkästään veroista vaan tapausta tutkitaan laajemminkin ja siinä esille tulevat seikat saattavat vaikuttaa myös verotukseen.
Verotuksen kannalta, kuten täsmensin. Toki tuossa muussakin asiassa olet toistaiseksi väärässä. Tuo aamiaisetuhan ollut siellä pitkään, kyse on ollut siitä, ettei sitä voi laskea verottoman asuntoedun sisään. Muita epäselvyyksiä sitten tuossa edun laajentamisessa, mutta ei tuota ole toistaiseksi missään laittomaksi todettu. Jos tämä on laiton, niin rikollinen on joku muu kuin palkansaaja.
Yhtä laiton tai laillinen se on ollut vuodesta 2007 asti. Eli melko käsittämättömän pitkään on saanut ”laiton” käytäntö olla maailman vähiten korruptoituneimmassa maassa. Ei tuosta laillisuudesta tai laittomuudesta ole vielä sanottu viimeistä sanaa. On vain olemassa epämääräisiä ja erilaisia tulkintoja. Tutkintahan on vielä kesken. Yhtä lailla tuota ateriaetua on maksettu muutamalle aiemmallekin pääministerille.
Jos pitäisi spekuloida tämän edun historiaa mediasta tihkuneiden tietojen pohjalta, niin olettaisin sen olleen alunperin epävirallinen pääministerin edustuskulu, jonka kaikki ovat vain katsoneet kohtuulliseksi helpotukseksi pääministerin arkeen, yöpyessään poissa kotoaan. Ja koska harvempi pääministeri on 2000-luvulla asunut Kesärannassa, se on vakiintunut mahdollisuudeksi erityisesti siellä. Käytäntö on alkanut elää ja sitä kukin on sitten hyödyntänyt omantunnon mukaan. Rinne lienee astuessa valtaan 2019 tajunnut, että pelkkään käytäntöön liittyvä etuus on juridisesti epäilyttävä. Lakimiehenä on varmasti tajunnut, ettei pelkällä ohjeistuksella voi kumota olemassa olevaa ministeripalkkiolakia, mutta mikäli etukäytäntö joskus nousee suurennuslasin alle, ohjeistus toimii hyvänä pehmikkeenä, varsinkin jos se on mahdollisimman epämääräinen.
Toisaalta paremmin minä hyväksyn julkisten käytön kuin sen, että anoturtiaisena ilmoittaudutaan sairaaksi ja sitten ajellaan mojovat kilometrikorvaukset.
Näinhän joku voisi luulla. Toki kokonaisuutena jutun selvittäminen on täysin kesken ja mielenkiinnolla katson tämän loppuun asti.
Tuohan se on se ydinkysymys tässä mitä tuohon asuntoetuun kuuluu ja miten tuota pitää tulkita oikealla tavalla.
Luuletko että Niinistö oli ilman turvamiehiä kaupassa. Ei ole edes ulkoilemassa ilman turvamiehiä.
Miten se sitten olisi Marinille turvatonta?
Matkakortin maksaminen 200 ihmiselle on aika pieni summa ja itse pidän hyväksyttävänä etuna. Kuulemieni tietojen mukaan monilla työpaikoillakin voi saada matkakortin työnantajan maksamana ja jotkut näistä voivat olla julkisiakin. Tällöinkin se on veronmaksajien maksama etu.
Oikeasti toki syy, ettei haluta paljastaa,mistä tavaraa on tullut. Summat olisi kuitenkin ilman muuta pitänyt julkistaa samantien, eikä pitää yllä mielikuvaa 300 eurosta. Tämä oli minusta tietoista harhautusta ja asoan vakavin puoli.
Kun aletaan keksimään salaliittoteorioita, niin eikö olisi parempi kehitellä niitä ihan kunnolla? Esim. tässäkin olisi paljon parempi epäillä että pienet vihreät miehet Marsista tulivat ja pakottivat virkamiehet toimimaan laseraseilla osoittaen. Mukavampi sellaisia höpöjuttuja olisi lueskella.
Kyllä minä ennemmin luen niitä karuja faktoja siitä moraalittomuudesta ja täysin häpeilemättömästä veronkierrosta, sekä veronmaksajien rahojen suoranaisesta kusettamisesta jota Marin on tehnyt, kuin sinun keksimiäsi satuja. Toki ymmärtäähän sen, että koville ottaa eräillä nimimerkeillä kun sankari Sanna olikin ahne paskiainen ja nyt pitää yrittää puolustella kanssa demaria henkeen ja vereen koska Pekka käski naamakirjassa.
Kun noita faktoiksi näin suoraan väität, niin jään odottamaan todisteitasi painostuksesta. En kuitenkaan pidätä hengitystäni niitä odotellessani.
En nyt ole kaikkia viestejä lukenut, mutta eikai @BlackWolf missään väittänyt painostuksen olevan faktaa?
En rehellisesti tiedä pätkän vertaa, että mistä hemmetin painostuksesta se @heavy edes tuossa puhui.
Mutta mitäpä luulet, miksi hän ei tarttunut viestiin, jossa väitettiin painostuksen olevan faktaa, mutta tarttui minun viestiin jossa kerrottiin että se ei ole faktaa?
En tiedä koska en osaa lukea toisten ajatuksia.
Eli kuitenkin siis tykkäät lukea juuri mun viestejä etkä muiden, vaikka toisin jo väitit ❤
Ei vaan minä en ymmärrä miksi tänne pitäisi haluta jotain ihme salaliittoteoriakeskusteluja sen faktapohjaisen keskustelun sijaan. Missään vaiheessa en ottanut kantaa yksittäisen kirjoittajan viestin sisällön faktapohjaisuuteen vaan yleisesti keskusteluun johon sinä halusit mukaan ufoja ja laaseraseita. Toki ymmärrän kyllä, että se sopisi sinun Sanna Marinin puolustelu touhuusi koska niitä satuja vastaan olisi helpompi puolustella kuin röyhkeätä korruptiota mikä nyt on paljastunut.