Kauko Viisas
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Tämähän riippuu siitä mihin tutkinta johtaa eli onko rikottu lakia (VNK) ja missä määrin, kenen toimesta ja huomioiden vanhentumissäännökset.
Tämähän riippuu siitä mihin tutkinta johtaa eli onko rikottu lakia (VNK) ja missä määrin, kenen toimesta ja huomioiden vanhentumissäännökset.Jos nautti niin kai myös Sipilälle tulee siitä nyt jotain taloudellisia seuraamuksia.
Kyse ei ole ensisijaisesti veroista tai niiden välttelystä vaan siitä, onko pääministeri alunalkaen saanut oikeudettomasti (lainvastaisesti) etua. Jos katsotaan VNK:n tulkinnan olleen lainvastainen (tutkinnan alla), syntyy korvausvelvollisuus maksaa takaisin oikeudeton etuus. Jos joku (Marin?) maksaa tuon oikeudettomasti saadun etuuden takaisin, ei häntä voida verottaa siitä, koska käytännössä hän ei ole saanut verotettavaa etuutta: yksinkertaistaen, joko palauttaa koko saamansa etuuden tai maksaa verot saamastaan etuudesta, mutta ei molempia.pakkohan Marinin on maksaa verot, koska on saanut etuudet 2020. Se että maksaa ne takaisin 2021 ei muuta sitä. Enhän minäkään voi yrittäjänä maksaa takaisin viime vuoden kesämökki, autoetuja yms. ja tällä tavoin ikäänkuin rullata verotusta aina vuodella eteenpäin välttyen ikinä maksamasta veroja.
Marin siis maksaa takaisin 14 500€ ja lisäksi marginaaliveroprosentilla n.8000€ veroja
Kyse ei ole ensisijaisesti veroista tai niiden välttelystä vaan siitä, onko pääministeri alunalkaen saanut oikeudettomasti (lainvastaisesti) etua. Jos katsotaan VNK:n tulkinnan olleen lainvastainen (tutkinnan alla), syntyy korvausvelvollisuus maksaa takaisin oikeudeton etuus. Jos joku (Marin?) maksaa tuon oikeudettomasti saadun etuuden takaisin, ei häntä voida verottaa siitä, koska käytännössä hän ei ole saanut verotettavaa etuutta: yksinkertaistaen, joko palauttaa koko saamansa etuuden tai maksaa verot saamastaan etuudesta, mutta ei molempia.
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Tässä tapauksessa on lain kannalta ja toisaalta Marinin kannalta todella monia seikkoja, jotka tekevät tapauksen mielenkiintoiseksi.Näinhän se menee. Tällä hetkellä Sanna Marin menee verottajan tulkinnalla ja on toki luvannut maksaa koko summan pois, mutta viljelee tuota tulkintaa että verot kyllä maksan (versus maksan oikeudettomat edut pois).
Nämä on näitä. Kulmuni joutui sivuun kun oli vedellyt valtion piikkiin esiintymiskoulutuksia (joissa oli siis käyty läpi ilmeisesti oman puolueen puheenjohtaja kampanjan juttuja). Kanerva joutui väistymään kun oli lähettänyt tekstiviestejä Tukiaisen Johannalle.En tykkää Marinista yhtään, en sitten yhtään. Itseasiassa puistattaa koko nimi ja naama. Next...
Mutta siis Suomen pääministeri joutuu selittämään jonkun ateriaedun takaismaksamisesta. Ei oo todellista.
Nämä on näitä. Kulmuni joutui sivuun kun oli vedellyt valtion piikkiin esiintymiskoulutuksia (joissa oli siis käyty läpi ilmeisesti oman puolueen puheenjohtaja kampanjan juttuja). Kanerva joutui väistymään kun oli lähettänyt tekstiviestejä Tukiaisen Johannalle.
Minusta noista suurin rike on tuo Kanervan touhu. Ei voi vittu olla noin sekaisin mies.
Puskaradio saa ihan uuden käsitteen :)
Mut jos nyt porukka miettii hetken, niin ei nyt ehkä ole se ateriahomma isoin probleema tässä maassa. Käsi ylös, joka Sannan asemassa kun tuodaan ja tarjotaan etuja, niin nousee vastarintaan. EI, kun ite maksan, ite maksan nämä, ja ite maksan sen nikkelimarkan!
Kyllä jokainen ottaa ne edut vastaan kun tarjotaan.
Wat? Toivottavasti yrittäjän taloudenpito on jossain muualla kuin omissa näpeissä.
Miten sinä tuossa rullaat verotusta eteenpäin maksamatta koskaan veroja? Jos otat firman kassasta tänä vuonna tonnin ja maksat sen ensi vuonna sinne kassaan takaisin, olet laskutikkuni mukaan saanut 0 euroa etua, etkä joudu siitä mitään veroa maksamaan. Jos otat ensi vuonna uudestaan sen tonni ja maksat seuraavana takaisin, hankalan laskutoimituksen tulos on edelleen sama 0 euroa.
Miksi ylipäätään ottaisit autoedun, jos joutuisit seuraavana vuonna maksamaan sen pois?
Tai sitten se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että ei jaksa yhtään tämän asian jauhamista ja siitä pääsee eroon helpoimmalla kun poistaa kohun aiheen. Toki täälläkin palstalla on sellaista ilmapiiriä, että jos Sanna ei maksa saamaansa etuutta takaisin, se on väärin, ja jos maksaa saamansa etuuden takaisin, se on väärin.Jos hän maksaa saamansa etuuden, tarkoittaa se käytännössä sitä, että hänen mielestään VNK:ssa joku on rikkonut lakia tulkitsemalla Ministeripalkkiolakia väärin ja hänelle on vain annettu vääriä ohjeita. Virkamies bussin alle ja kaikki hyvin.
Eipä nuo asiat tulleet mieleen Marinin edeltäjillekään. Tosin hieman pienemmässä mittakaavassa tapahtui edun hyödyntäminen silloin. Kiviniemi asui kuitenkin heistä pisimpään Kesärannassa, lähes vuoden. Onko kukaan kysynyt häneltä miten aamianen ja muut ruokailut hoidettiin silloin ja onko kuitit tallessa. Katainen on kuitenkin myöntänyt etuun kuuluneen aamiaisen ja päivällisen. Ehkä unohti myös lounaan välistä. Jos tuo on ollut VNK:n ohjeistus ja vakiintunut käytäntö, niin tuskin ihan helposti tulee kenellekään pääministerille mieleen alkaa kyseenalaistamaan sitä.Mut jos nyt porukka miettii hetken, niin ei nyt ehkä ole se ateriahomma isoin probleema tässä maassa. Käsi ylös, joka Sannan asemassa kun tuodaan ja tarjotaan etuja, niin nousee vastarintaan. EI, kun ite maksan, ite maksan nämä, ja ite maksan sen nikkelimarkan!
Et välttämättä joudu. Toki jos kyseessä on osakeyhtiö niin joudut. Ja takaisin maksettaessa saat vähentää saman summan, joten vaikutus 0.samalla tavalla jos lainaan yritykseltä nyt 2000€ ja maksan ensi vuonna takaisin joudun maksamaan pääomatuloveroa tuosta.
Maksaisin mielelläni pois viime vuoden etuuksiani, koska marginaaliveroni oli viime vuonna korkeampi kuin tänä vuonna.
Kun täällä on asiaan hyvin perehtyneitä kirjoittajia niin voisiko joku kertoa nauttiko Sipilä pääministerikaudellaan lainkaan ilmaisia aamiaisia tai kylmiä lounaita virka-asunnossaan. Jos nautti niin kai myös Sipilälle tulee siitä nyt jotain taloudellisia seuraamuksia.
Niin saan vähentää mikäli minulla olisi pääomatuloja. Mikäli tulovirta tyrehtyy jäävät verot pysyvästi valtiolle.Et välttämättä joudu. Toki jos kyseessä on osakeyhtiö niin joudut. Ja takaisin maksettaessa saat vähentää saman summan, joten vaikutus 0.
Jälkimmäisen kohdan pointtiasi en ymmärrä alkuunkaan.
Marinin on käytännössä pakko toimia tällä tavalla, vaikkei valtio karhuaisikaan mitään takaisin.Tai sitten se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että ei jaksa yhtään tämän asian jauhamista ja siitä pääsee eroon helpoimmalla kun poistaa kohun aiheen.
Kohun ja asian jauhamisen kannalta taisi juna mennä jo Marinin osalta, koska se ei enää ole hänen käsissään. Asia on tutkittavana ja juridiset kysymykset selvitettävänä. Se, että maksaako hän mahdollisesti laittomia etuuksia takaisin vai ei, ei myöskään ole hänen käsissään.Tai sitten se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että ei jaksa yhtään tämän asian jauhamista ja siitä pääsee eroon helpoimmalla kun poistaa kohun aiheen. Toki täälläkin palstalla on sellaista ilmapiiriä, että jos Sanna ei maksa saamaansa etuutta takaisin, se on väärin, ja jos maksaa saamansa etuuden takaisin, se on väärin.
Hallituspolitiikka kiinnostaa, joten tulin kolmen päivän taukon jälkeen katsomaan, olisiko täällä jotain uusia nostoja hallituksen toimista, kuten esim lakiesityksistä ja sen sellaisista. Olikin 11 sivua lisää aamiaishommeleita. Ja sitten vielä väitetään, että politiikka ei kiinnosta.
Siitä vaan sitten itse nostamaan niitä esityksiä tänne, jos kerran hallituspolitiikka kiinnostaa.
Vai oliko tarkoitus vain tulla vähättelemään niitä (meitä) muita, jotka aamiaisgaten näkevät merkittävänä hallitusta koskevana asiana.
Rikkaat ottaa edut vastaan, kun köyhä kansa kärsii koronanrajoituksien takia. Helvetin hienoa esimerkkiä kovaa palkkaa nauttivalta ministeriltä. Mitä siitä jos köyhät jäävät työttömäksi, kunhan ministeri saa syödä yleellisen aterian perheensä kanssa. Voivat samalla nauraa niille jotka kärsivät kaikesta tästä paskasta.
Eduista tuli mieleen, että oliko jopa niin, että presidentti ei maksa palkkioistaan edes veroja. Jostain muistan lukeneeni siitä. Se on jo melkosta, mutta ehkä palkkio on niin pieni, ettei veroraja täyty ;)
Ei ole tarkoitus vähätellä. Enemmän vaan ihmetyttää, miten jengi jaksaa kirjoitella samoja juttuja uudestaan ja uudestaan. Toivotaan, että tässä asiassa tulisi jossain vaiheessa myös jotain uutta uutisoitavaa ja spekuloitavaa suuntaan tai toiseen.
Sinua nyt kaikkein viimeisimpänä lähtisin vähättelemään.