Tuo Kataisen vastaus kuvaa aika hyvin, miten ihminen tämmöisiin suhtautuu. "Ai, tähän kuuluu tämmöinen, kiva", ja alkaa käyttää. Tuskin Marin tuota on sen kummemmin miettinyt hänkään.Rauhallisesti nyt. Katainen itse sanoin nauttineensa tuota etua asuessaan Kesärannassa ja sen lisäksi myös päivällisen:
– Siinä taisi olla aamiainen ja päivällinen. Kun muutimme Kesärantaan, meille kerrottiin, että tähän kuuluu tietty ennaltamäärätty palvelukokonaisuus. Palvelut kuuluivat vain Kesärannassa asumiseen. Tämä perustui johonkin valtionhallinnossa tehtyyn linjaukseen.
Uskotaan nyt kun mies itse näin sanoo, eikä turhaan vängätä. Katainenkin oli siis uskonut virkamiehiä. Mutta sehän on aivan eri asia.
Lähde:
Pääministerille 300 eurolla kuussa elintarvikkeita valtion varoilla – asiantuntija: aamupala on verotettavaa tuloa
Verohallinnon johtavan asiantuntijan Sami Varosen mukaan ”tuntuisi vieraalta, jos ruokatarvikkeiden hankkiminen” olisi asuntoetuun kuuluva palvelu. IS ei saanut valtioneuvoston kansliasta vastausta siihen, onko aamiaisedusta tehty asianmukaiset ilmoitukset verottajalle.www.is.fi
Ja yhdeksännen kerran varmistan, että minun mielestäni kyseessä on palkanlisä, joka kuuluu verottaa, kuten muutkin tulot paitsi tietenkin presidentin palkkio, joka on ihan eri asia.
Tämä ei poista sitä, että turhaa tuhlausta(vaikka pieni summa onkin) ja vähintään nyt verotettavaa etua. Tällöin kuitenkin selvästi työnantajan ensisijaisesti verotus hoidettava. Olen itsekin nauttinut yhdessä virassa ateriaedusta, enkä itse mitään ilmoitellut. En mä ihan ymmärrä pahimpia pöyristelijöitä tässä. VNK:n salailun tuomitsen ja jos,Marin itse ollut tässä mukana, niin siltä osin hänenkin toimintansa.