Sanna Marinin hallitus

[Jussih]

Tästä vaalien lykkäyksestä tulee vielä mieleen sellainenkin teoreettinen näkökulma (ja tämä nyt on sitten vain ajatusharjoitus, ei epätoivoinen pyrkimys mustamaalata hallitusta tms.), että mitenkäs tässä vaaliensiirrossa toimivat jääviyskysymykset. Otetaanpa nyt esimerkiksi pääministeri Marin, joka on samalla Tampereen kaupunginvaltuutettu. Tässähän käy niin, että pääministeri Marin ostaa omalla päätöksellään valtuutettu Marinille lisää aikaa valtuustossa (kukaan ei tietenkään epäile, ettei häntä uudelleen valittaisi, mutta teoriassa tämä lienee jääviyden piiriin menevä asia). Pääministeri Marin päättää asiasta, joka koskee suoraan valtuutettu Marinia. Mitäs palstan sohvapolitiikantutkijat/juristit ovat mieltä tästä, pitäisikö jo raapustaa kirjettä oikeusgangsterille?

 

[jussi_j]

@Jussih :n esittämän jääviysongelman näkisin koskevan koko valtuustoa. Eikö niiden pitäisi varsinaisen kauden päätyttyä lakata tekemästä poliittisia päätöksiä? Heillähän ei ole kansan mandaattia, vaan heidät on äänesetetty kaudelle mikä nyt saa ylimääräistä jatkoa.

 

[msg]

Jos hallitus kaipaa yleistä hyväksyntää päätöksilleen puuttua kansalaisen perusoikeuksien ytimeen, niin salailu ei ole Hallinto-oikeuden emeritusprofessori Olli Mäenpään mielestä hyvä asia:

Koronavirus | Liikkumisrajoitusten perustelut jäävät julkisuudelta piiloon – professori Olli Mäenpää tyrmää valtioneuvoston kanslian salauspäätöksen

Mäenpään mukaan perusoikeuksia koskevien toimien salamyhkäinen valmistelu ei lisää toimenpiteiden hyväksyttävyyttä.

www.hs.fi

Nyt pitäisi hallituksen ja toimivaltaisten viranomaisten keksiä mitä perustuslain puitteissa voi tehdä, kun viime keväänä annetut "velvoittavat ei velvoittavat suostuksen kaltaiset määräykset" eivät enää tehoa. Se, että Perhe- ja peruspalveluministeri vuodattaa loppumatonta runoutta hipovaa tajunnan virtaa, ei taida lisätä sen enempää kriisitietoisuutta kuin hyväksyntää ko. ministerin toimille.
Mielenkiintoista on myös nähdä mikä lopputulos battlessa, jossa vastakkain ovat THL Ja STM:n kansliapäällikkö ja vastuuministeri.

 

[teroz]

Markus Lohi (kesk) syytti aamutv:ssä, että hallitus pimittää tietoja eduskunnalta. Nyt alkaa vankkurit karkaamaan kaikilla rintamilla. Keskusta on hallituksessa, get over It!

Emämunaus oli myös salata perusteet liikkumisrajoituksille. Salaus koska eivät oikeasti täyty? Näin lienee ainakin iso osa nyt ajattelee.

 

[Snakster]

@Jussih :n esittämän jääviysongelman näkisin koskevan koko valtuustoa. Eikö niiden pitäisi varsinaisen kauden päätyttyä lakata tekemästä poliittisia päätöksiä? Heillähän ei ole kansan mandaattia, vaan heidät on äänesetetty kaudelle mikä nyt saa ylimääräistä jatkoa.

Näinhän ei tapahtunut silloin, kun edellisen kerran vaaleja siirrettiin, vaikka siirto oli silloin jopa puoli vuotta. Ja tällehän oli perusteena se, että keväällä on nastempi kampanjoida kuin lokakuussa.

 

[Neely]

Markus Lohi (kesk) syytti aamutv:ssä, että hallitus pimittää tietoja eduskunnalta. Nyt alkaa vankkurit karkaamaan kaikilla rintamilla. Keskusta on hallituksessa, get over It!

Emämunaus oli myös salata perusteet liikkumisrajoituksille. Salaus koska eivät oikeasti täyty? Näin lienee ainakin iso osa nyt ajattelee.

Tottakai salausperusteet täyttyvät: aikasidonnaisuusulottuvuus. Get over it! (Tämä oli sarkasmia)

 

[Cobol]

Jos hallitus kaipaa yleistä hyväksyntää päätöksilleen puuttua kansalaisen perusoikeuksien ytimeen, niin salailu ei ole Hallinto-oikeuden emeritusprofessori Olli Mäenpään mielestä hyvä asia:

Mäenpää on aivan maallikon silmin oikeassa. Hänen puheenvuorostaan voisi nostaa monta muutakin kohtaa esille, mutta tämä on mielestäni Marinin hallituksen kannalta oudointa:

”Jos hyvin salamyhkäisesti valmistellaan ihmisten perusoikeuksia koskevia toimenpiteitä, se ei lisää toimenpiteiden hyväksyttävyyttä erityisen paljon, vaan pikemminkin vähentää sitä. Tässä sahataan omaa oksaa.”

”Jos viranomaiset avoimesti kertovat, millä tavalla ne suunnittelevat varautuvansa, voidaan samalla estää erilaisia salaliittoteorioita.”

Salassapitoperusteeseen en maallikkona ota kantaa, mutta Mäenpää tuskin huitoo ilmaan kertoessaan näkemyksensä:

"Siinä on jäänyt huomioimatta se, että (julkisuuslain pykälän 24) kohta 8 sisältää lähtökohtaolettaman, jonka mukaan muun muassa poikkeusoloihin valmistautumista koskevat asiakirjat lähtökohtaisesti ovat julkisia asiakirjoja. Ne ovat salassa pidettäviä vain, jos tiedon antaminen vahingoittaisi tai vaarantaisi poikkeusoloihin varautumista".

Kävikö niin, että Vasemmistoliitto ja RKP saivat pari miljoonaa jollekin, jos nyt hyväksyvät rajoitukset. Rajoitusperusteiden salaus kertonee ehkä sen, että perusteita ei ole.

 

[DAF]

Kävikö niin, että Vasemmistoliitto ja RKP saivat pari miljoonaa jollekin, jos nyt hyväksyvät rajoitukset. Rajoitusperusteiden salaus kertonee ehkä sen, että perusteita ei ole.

Vihreät ja RKP saavat epidemia-alueille rokotteita lisää, vas on pakolla mukana, koska niillä ei ole mitään muuta reaalista hallituskomboa. Jos tätä pelikuviona miettii.

 

[Noppa10]

No tämä on hankalampi kysymys kokonaisuudessaan, että jätän tämän aiheen nyt tähän.

Tämähän on ihan kuin hallituksen toiminta typistettynä yhteen lauseeseen.

 

[Jani82]

Onhan se hienoa kun niin kovasti haluttiin se oppivelvollisuuden kesto jatkaa myös toiselle asteelle.
Toivottavasti hallitus myös muistaa nostaa niitä määrärahoja kunnolla ja nimenomaan perusopetukseen.
Sillä rahalla mitä luvattiin ei, rahoiteta edes tuota oppivelvollisuuden laajentamista kun jo nyt tilanne on tämä.

Mutta eihän se tämän hallituksen kohdalla ole mitenkään uutta, että tärkeintä on tekeminen ei se miten se vaikuttaa tai onko toimella mitään mahdollisuuksia toteutua.

 

[Alejandro]

Sanna osaa kyllä mediapelin. Oli suorastaan lirkutteleva A-studiossa äsken.

 

[Yuppi]

Sanna osaa kyllä mediapelin. Oli suorastaan lirkutteleva A-studiossa äsken.

Juu puolusti Orpoakin vielä viimeisessä puheenvuorossa, kun toinen ei voi enää sanoa mitään. Jäi taas hyvä Image.

 

[K. Pahero]

Minulle naiset ovat kyllä lirkutelleet aivan eri tavalla.

 

[masa90]

Kyllä tämän hallituksen toiminta monella rintamalla on todella isoja kysymyksiä herättävää.

Huh huh...

 

[Jäävuorineuvos]

Sananen Marinin hallituksesta.

Harvoin on Tasavaltaa kohdellut kaltoin kaksi näin kovaa kohtalon heittämää asiaa kerrallaan kuin Marinin hallitus ja sitten tämä niin kutsuttu pandemia.

Jätettäköön pandemian ruotiminen asiantuntijoille, jos heitä ylipäätään tällä foorumilla on.....

Marinin hallituksen hinta ilman korona-harjoituksiakin on järkyttävä koko Suomelle. Kevään 2019 eduskuntavaalit olivat katastrofi koko Suomelle ja sen työtä tekevälle kansalle. Vappusatasella kuljetettiin koko kansa bankrotin partaalle.

Sanna Marin on poliitikkona ottanut sellaisen roolin itselleen, joka ei kuulu demokratiaan. Hän on paljastanut olevansa narsistinen pyrkyri. Tämä käy valtavan hyvin ilmi siitä, että hän pyrkii järjestelmällisesti kampittamaan esimiestään eli Tasavallan Presidenttiä. Lisäksi hän väheksyy toistuvasti presidentin aloitteita.

Toiseksi Saint Sannan kabinetti tuhoaa suomalaista yrittäjyyttä sekä toimeliaisuutta. Viimeinen juttu oli turvetuotannon kriminalisointi. Ruotsissa turve on yhä uusiutuva luonnonvara. Turpeen poistuessa näyttämöltä poistuu Suomesta mm merkittävä osa kotimaisten vihannesten tuotannosta.

Sanna Marin ei osoita mitään neuvotteluhalukkuutta taikka kykyä yksityisen sektorin suuntaan. Yksinkertainen totuus on se, että Suomessa on liian suuri julkinen sektori suhteessa kansantuotteeseen. Marinin hallitus haluaa kasvattaa julkista sektoria. Tämän sinä huomaat siitä, ettei sinulle jää palkasta kohta mitään käteen. OECD:n tilastojen mukaan Suomessa on yksi Euroopan huonoimpia ostovoimia tällä hetkellä verojen ja veroluonteisten maksujen jälkeen. Marinin hallitus haluaa edelleen huonontaa tätä.

Se, että meillä on vahvasti vasemmistolainen hallitus maksaa meidän lapsillemme kaamean summan. Hallituksellamme ei ole mitään ymmärrystä siitä, miten tärkeä suuri ja elinvoimainen yksityinen sektori Suomelle on. Sen koko suhteessa julkiseen sektoriin on aivan liian pieni.

Kuntavaalit siirrettiin hallituspuolueiden heikon ehdokas asetelman takia. Marin pelkää galluppeja. Ja sietääkin pelätä. Hän on uppiniskaisen linjansa valinnut kansan kokonaishyvinvoinnin kustannuksella.

Sanna Marin on esiintynyt edukseen vain Voguessa. Kaikki kunnia sille. Mutta sokeasti häneen uskoville sanoisin, että hankkikaa elämä ja elämänkokemusta. Keikistelyllä ei maata johdeta.

Mikäli joku haluaa minulta nimen, joka poliittisesti on saanut jotakin aikaiseksi on se Iiro Viinanen. Viinanen luotsasi paljon pahemmassa paikassa konkurssiin menneen valtion takaisin kuiville. Suomi oli vuonna 1992 valtiollisessa konkurssissa. Marin pääsee paljon helpommalla.

Jos joku ihmettelee miksen maininnut pääministeri Esko Ahoa syy on siinä, että Viinanen johti sotaa. Mikä voitettiin.

Viinanen maksoi Suomen pelastamisen terveydellään. Marinille on pedattu hillotolppa Euroopasta. Niin helposti hän niiasi ja sitoi suomalaiset vuosikymmenten velkahelvettiin Brysselissä....

 

[heavy]

Tämä käy valtavan hyvin ilmi siitä, että hän pyrkii järjestelmällisesti kampittamaan esimiestään eli Tasavallan Presidenttiä. Lisäksi hän väheksyy toistuvasti presidentin aloitteita.

Terveisiä sinne 1970-luvulle täältä 2020-luvulta!

 

[LuKi]

Terveisiä sinne 1970-luvulle täältä 2020-luvulta!

???? Valtakunnan hierarkiassa taavallan presidentti tulee ensimmäisenä, pääministeri kolmantena. Pääministeri itse on useaan kertaan todennut koronan olevan turvallisuuteen liittyvä asia. Hallituksen viime syksynä julkaisemassa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa linjapaperissa pandemiaa korostetaan merkittävästi. Ja ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Hyvin on yhteistoiminta pelittänyt, etten muuta sano. Nyt täytyy alkaa lukea noita liikkumisrajoituksia, tutustua poikkeuksiin ja laatia tiekartta, mitä kaikki tämä merkitsee omalle arjelle tulevat viikot? vai merkitseekö mitään? Helpolla se selviää, luottavainen olo, kuten Suomen rajavalvonnan sujumiseen.

 

[DAF]

???? Valtakunnan hierarkiassa taavallan presidentti tulee ensimmäisenä, pääministeri kolmantena.

TP ei nykyisessä perustuslaissa (ks. myös esityöt) ole millään tavalla pääministerin "esimies" eikä hänellä ole mitään itsenäistä valtaa eduskunnan hajottamiseen. Liioin ei maan hallituksen tarvitse noudattaa hänen luottamustaan, ei tosin ole tarvinnut vanhankaan valtiomuodon aikaan (ks. vaikkapa kuuluisa pääministeri Koiviston lausuma 1981). Valtiollinen hierarkia ei ole esihenkilöyttä.

 

[LuKi]

TP ei nykyisessä perustuslaissa (ks. myös esityöt) ole millään tavalla pääministerin "esimies" eikä hänellä ole mitään itsenäistä valtaa eduskunnan hajottamiseen. Liioin ei maan hallituksen tarvitse noudattaa hänen luottamustaan, ei tosin ole tarvinnut vanhankaan valtiomuodon aikaan (ks. vaikkapa kuuluisa pääministeri Koiviston lausuma 1981). Valtiollinen hierarkia ei ole esihenkilöyttä.

No kiitos näistä tiedoista. Enpä ole aiemmin asiasta kuullut.

Kyseessä on johtaminen ja johtamisessa on muutakin kuin esimies (muinaissuomea) -alainen vaikutusakseli. Perustuslaissamme on valuvikoja ja se näkyy presidentin ja valtioneuvoston vastuiden jakamisessa. Kuitenkin valtakunnan politiikan hoitamisessa on tietyt nyanssit (protokollat) ja niiden piirissä Niinistöä voi kutsua näin keskustelupalstalla Marinin esihenkilöksi (nykysuomea), ainakin turavallisuuspolitiikan suhteen. Oli sitten Niinistöstä tai Marinista mitä mieltä tahansa. Toki valtiosääntöön liittyvässä väikkärissä ei kannata esiolento (tulevaa suomea)- termejä käyttää.

 

[DAF]

Kuitenkin valtakunnan politiikan hoitamisessa on tietyt nyanssit (protokollat) ja niiden piirissä Niinistöä voi kutsua näin keskustelupalstalla Marinin esihenkilöksi (nykysuomea), ainakin turavallisuuspolitiikan suhteen.

Ei voi. Tämänkin osalta kannattaa lukea esityöt (muistaakseni PL oli HE 1/1998).

 

[hulkster19]

Tämä ketju on hieno osoitus siitä, miten täysin perätön salaliittohöpinä on tavoittanut kansan syvät rivit ja levinnyt arkipäivän politiikan keskusteluihin. Ja tykkäyksiä satelee.

Ihan kiinnostavaa, että ensin jätetään koronapandemian ruotiminen asiantuntijoille (joista muuten suuri osa on jonkinlaisten liikkumisrajoitusten kannalla), mutta sitten on kuitenkin kompetenssia diagnosoida persoonallisuushäiriöitä ihmisille julkisten esiintymisten perusteella. Kirjoittaja lienee psykiatri, kun tuohon kuitenkin asiantuntemusta löytyy.

 

[Cobol]

Oikeustieteilijät Nuotio ja Scheinin ottivat kantaa hallituksen liikkumisrajoituksiin:

Rajoitukset | Oikeustieteilijät pitävät hallituksen luonnosta liikkumisen rajoittamiseksi poikkeuksellisena, mutta pääosin onnistuneena

”Poliisilla ei ole mitään mahdollisuuksia selvittää, onko ihmisellä hyväksyttävät syyt liikkumiseen. Silloin herää kysymys, millaista liikkumista lailla oikeastaan halutaan kitkeä”, sanoo Helsingin yliopiston rikosoikeuden professorin Kimmo Nuotio.

www.hs.fi

Poimitaan Nuotiolta yksi repliikki:

"Suomalaiset ovat hyvin lainkuuliaista kansaa. Tällaisen lain säätäminen saattaa hyvinkin johtaa siihen, että ihmiset eivät ala keksimään tekaistuja syitä liikkumiselleen vaan noudattavat lain tarkoitusta. Jos näin tapahtuisi, laki siis tosiaan palvelisi tarkoitustaan, joka on kontaktien vähentäminen".

Hyvin samalla tavalla näen itsekin. Vaikka lain yksityiskohtia vielä tarkistetaan, kokonaisuutena saa olettaakseni perustuslakivaliokunnan hyväksynnän ja tulee hyväksytyksi myös eduskunnan käsittelyssä.

Oppositiosta ainakin Perussuomalaiset ovat vastaan. Mielenkiintoista nähdä, miten äänestetään, jos äänestetään.

 

[molari]

Hallituksen eri ministerien "suulla" on useampaan otteeseen viestitty, että korona on Suomen sodanjälkeisen ajan isoin kriisi ja varmaan näin onkin, ja jos näin on, mitä mieltä hallitus siis itsekin on, aika luonnollista pitäisi olla, että hallitus pistää hallitusohjelman jäihin epidemian ajaksi, keskittyy pelkästään pandemian hoitoon. Luonnollisesti myös täksi ajaksi hallitus vs oppositio -asetelma pitäisi pistää jäihin ja koko eduskunta hoitaa asiaa.

Nyt on tuntunut siltä, että hallituspuolueilla (hallituksella) on riittänyt intoa omien vähemmän tärkeiden ja kiireellisten asioiden hoitoon, kuten myös oppositiolla turhien irtopisteiden kalasteluun.

 

[hulkster19]

Sanna Marin ei osoita mitään neuvotteluhalukkuutta taikka kykyä yksityisen sektorin suuntaan.

Tähän täytyy vielä erikseen tarttua, vaikka viestissä ovat valtaosin muutenkin faktat menneet aivan päin prinkkalaa.

Edellä lainattu kritiikki olisi saattanut olla ihan aiheellista vaikkapa viime kesänä, mutta tässä (linkki HS:n sivuille) Hesarin Marko Junkkari ruotii hyvin sitä, miten pääministeri on nimenomaan kehittänyt ainakin viime syksynä tuota heikkouttaan, eli neuvottelukykyä yritysmaailman suuntaan. Varmaan on vielä tekemistä, mutta Junkkarin analyysin perusteella kuulostaa vahvasti siltä, että tämä ongelma on tiedostettu ja myös niitä yritysjohtajia alettu pääministerin kansliassa kuuntelemaan.

 

[Walrus21]

En edes jaksa luetella, kuinka monta asiaa tuossa on faktisesti väärin.

Koomista tuossa on se, että ensin maalaillaan kovasti demokratian periaatteiden rikkomista, mutta sitten toivotaan kekkoslaista presidentin interventiota.

Jännästi se mieli muuttuu aina sitä mukaa, kun omat intressit ovat uhattuina. Kuuntelin hiljattain Nalle Wahlroosin kirjaa, ja siinäkin pisti silmään tämä sama: vaikka Nalle on profiloitunut kovana markkinamiehenä, niin sopivan paikan tullen hänellä onkin suuri kaipuu kekkoslaiseen valtiokapitalismiin, jossa presidentti neuvottelee vientiteollisuuden edellytyksistä Neuvostoliiton johdon ja kansallisten teollisuuspamppujen kanssa.