Sanna Marinin hallitus

[Risa]

...Venäjällä on raskaat joukot jo lähes Suomen koko rajan etelästä pohjoiseen. Lisäksi tietenkin erilaiset ohjukset ja laivasto (Pohjoinen laivasto rajan vieressä ylhäällä, Itämerellä Itämeren laivasto).

No eihän siinä sitten mitään, jos näin on niin minäkin äänestän "Kyllä". Ja poliittista painetta pitää painaa päälle täysillä oltiin NATOssa tai ei!

Edit: Mutta siltikään en usko NATOn apuun jos huonosti kävisi vaikka liitossa oltaisiin mukana. Ei se pieni Suomi niillekkään merkkaisi sen enenpää kuin Venäjälle.

 

[Cobol]

No eihän siinä sitten mitään, jos näin on niin minäkin äänestän "Kyllä". Ja poliittista painetta pitää painaa päälle täysillä oltiin NATOssa tai ei!

Herätä pitäisi Suomessa. Venäjä harjoitteli ydiniskua Ruotsia vastaan vuonna 2013 ja viimeistään sen olisi pitänyt avata silmät Ruotsissa ja Suomessa:

Nato: Venäjä harjoitteli ydinasehyökkäystä Ruotsia vastaan

Venäjä harjoitteli ydinasehyökkäystä Ruotsia vastaan pitkäperjantaina vuonna 2013, kirjoittaa Naton pääsihteeri vuosittaisessa raportissaan.

www.is.fi

Tänä vuonna tulee suuri Venäjän pohjoinen sotaharjoitus, jonka Venäjä toki pilkkoo osiin välttääkseen seurantaa. Kuten Venäjän armeijaa seuraava bloggari Vladimir Panschin kirjoittaa, on mielenkiintoista nähdä millainen harjoitustilanne julkisuuteen kerrotaan. Viimeisessä neljässä strategisessa esikunta- ja johtamisharjoituksessa harjoitustilanne on kuvattu terrorismin vastaista toimintaa varten. Käytännön harjoitustoimet on kuitenkin olleet jotain aivan muuta.

Venäjän tämän vuoden pääsotaharjoitus Zapad 2021 ulottuu Suomenkin koko itärajalle – valmistautuminen on jo alkanut

Zapad 2021:ssa treenataan hyökkäystä kaupunkiin ja droonien torjuntaa.

yle.fi

Mutta se osaltani myös NATO:sta ja turvallisuuspolitiikasta tässä ketjussa.

 

[Jussih]

Mutta toisaalta kyllä olen vähemmän russofobisempi kuin sinä - kyseessä on suuri kulttuurikansa, jolla vain on ollut häkellyttävän epäonninen historia.

Tiedän, ettei historiatiede hyväksy termiä kansanluonne, mutta kyllä tuo Venäjän keissi pistää jo hieman ajattelemaan. Maailman rikkain maa mitä tulee luonnonvaroihin, mutta silti ikuisesti tuomittu takapajuisuuteen ja surkeuteen. En suoraan sanottuna jaksa uskoa, että tuota satojen vuosien perseilyä paria poikkeusta lukuunottamatta (Pietari Suuren länsimaalaistamiskampanja ja Boris Jeltsinin kausi) voi enää pistää huonon tuurin piikkiin. Kyllä se ilmeisesti on niin, että venäläiset ovat orjakansaa, josta ei ikinä ole eurooppalaistyyliseksi sivistysvaltioksi. Siitä kulttuurikansastakin voi olla montaa mieltä. Venäläisen kirjallisuuden klassikoista suuri osa on umpitylsää jaarittelua, johon verrattuna Kalle Päätalo on dynaaminen kirjailija. Toki siellä on joukossa muutama poikkeus, mm. Bulgakov.

 

[Vellihousu]

Mutta siltikään en usko NATOn apuun jos huonosti kävisi vaikka liitossa oltaisiin mukana. Ei se pieni Suomi niillekkään merkkaisi sen enenpää kuin Venäjälle.

Tämä on suoraan sanoen aika paska argumentti asiayhteydestä riippumatta. Mitä varten täällä sitten ylipäätään näytellään itsenäistä valtiota jos kerran ollaan niin pieniä että on ihan sama mitä tapahtuu? Eikö kannattaisi meidän kannattaisi saman tien hakea venäläisiltä kollektiivista Venäjän kansalaisuutta viidelle miljoonalle suomalaiselle?

Olen itse aiemmin vastustanut pitkään ja pontevasti Suomen Nato-jäsenyyttä mutta parin viime vuoden aikana ajatuksiini on tullut uusia sävyjä. Syyt ovat samat joita tässä ketjussa onkin jo esitetty: ei Venäjä ole hyökännyt yhteenkään Nato-maahan tässä viimeisen 20 vuoden aikana vaikka kaikenlaisia uhopuheita onkin esitetty. Yllä mainittu Latvia on vielä Suomeakin pienempi maa. Voihan toki olla ettei sekään Natoa kiinnosta mutta ainakin latvialaiset ovat olleet sen verran kiinnostuneita itsestään että ovat uskaltaneet tehdä tällaisen valinnan. He eivät ole menneet sen taakse ettei ketään kuitenkaan kiinnosta. Näin toimivat itsenöisesti omista asioistaan päättävät valtiot.

En nyt vieläkään mitenkään raivopäisesti Nato-jäsenyyttä kannata. Mutta kyllä näen että siinä yhtenä vaihtoehtona voisi olla järkeä.

 

[mjr]

Tiedän, ettei historiatiede hyväksy termiä kansanluonne, mutta kyllä tuo Venäjän keissi pistää jo hieman ajattelemaan. Maailman rikkain maa mitä tulee luonnonvaroihin, mutta silti ikuisesti tuomittu takapajuisuuteen ja surkeuteen. En suoraan sanottuna jaksa uskoa, että tuota satojen vuosien perseilyä paria poikkeusta lukuunottamatta (Pietari Suuren länsimaalaistamiskampanja ja Boris Jeltsinin kausi) voi enää pistää huonon tuurin piikkiin. Kyllä se ilmeisesti on niin, että venäläiset ovat orjakansaa, josta ei ikinä ole eurooppalaistyyliseksi sivistysvaltioksi. Siitä kulttuurikansastakin voi olla montaa mieltä. Venäläisen kirjallisuuden klassikoista suuri osa on umpitylsää jaarittelua, johon verrattuna Kalle Päätalo on dynaaminen kirjailija. Toki siellä on joukossa muutama poikkeus, mm. Bulgakov.

No, aika on kuitenkin mahtava voima - ja Venäjällä on myös suuria saavutuksia historiassaan. Tervettä ja vahvaa kansalaisyhteiskuntaa sinne ei ole koskaan muodostunut, mutta voi hyvinkin käydä niin että uudemmat ja kansainvälisemmät sukupolvet alkavat raivata sinne normaalimpaa ja tervempää poliittista kulttuuria. Hitaastihan rakenteet muuttuvat mutta vähittäin kuitenkin kaiken aikaa. Toki on hyvin mahdollista, ettei kleptokratia pitkään aikaan hellitä otettaan ja taloudellinen, poliittinen ja moraalinen korruptio rehottavat eliiteissä.

 

[Jussih]

No, aika on kuitenkin mahtava voima - ja Venäjällä on myös suuria saavutuksia historiassaan. Tervettä ja vahvaa kansalaisyhteiskuntaa sinne ei ole koskaan muodostunut, mutta voi hyvinkin käydä niin että uudemmat ja kansainvälisemmät sukupolvet alkavat raivata sinne normaalimpaa ja tervempää poliittista kulttuuria. Hitaastihan rakenteet muuttuvat mutta vähittäin kuitenkin kaiken aikaa. Toki on hyvin mahdollista, ettei kleptokratia pitkään aikaan hellitä otettaan ja taloudellinen, poliittinen ja moraalinen korruptio rehottavat eliiteissä.

Tähän ei kai voi muuta vastata kuin, että toivotaan parasta. Samaan aikaan kannattaa kuitenkin varautua pahimpaan ja siihen on tunnetusti vain yksi toimiva keino - Nato.

 

[Hande75]

Minä en ymmärrä miksi hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät kahden epäluottamuslauseen välillä jaa tai ei, kuten eilen. Eikö se ole kuin tylsällä puukolla sahaisi omaa nilkkaa, vaikka sitten lopussa äänestäisi luottamuksen puolesta? Äänestäisin ensin tyhjää. Antaa opposition äänestää kumpi epäluottamuslause voittaa ja etenee jatkoon.

 

[Jymäkkä]

Niinhän sitä luulisi että parempi olisi olla sivustaseuraajana, mutta kivempaa on äänestää PS esitystä vastaan ihan vaikka kiusallaan jos ei muuta.

Se oikeus äänestämiseen hallituspuolueillakin toki on, mutta noin tehdessään aiheutetaan vielä vähän lisää pahaa juopaa eri puolueiden välillä.

Toisaalta miksi tuosta sitten edes äänestettäisiin. Jos vain oppositio äänestää, voittaa luonnollisesti se esitys, kumman jättäneissä on isompi ryhmä takana.

 

[Snakster]

Toisaalta miksi tuosta sitten edes äänestettäisiin. Jos vain oppositio äänestää, voittaa luonnollisesti se esitys, kumman jättäneissä on isompi ryhmä takana.

Totta kai jokaisen edustajan on syytä äänestys kerrallaan pyrkiä kohti haluamaan lopputulosta. Kaikissa äänestyksissä on minusta hyvä olla mukana.

 

[Snakster]

En tiedä.

Eduskunnan asiajärjestyksestä lienee kyse.

Juuri näin. Eduskunnan työjärjestyksen 60 §:ssä todetaan näin:

"Äänestysjärjestyksen tultua hyväksytyksi puhemies tekee sellaisen äänestysesityksen, että vastaus jaa tai ei ilmaisee eduskunnan päätöksen. Jos on useampia päätösehdotuksia, asetetaan yksi vastaesitykseksi toista vastaan, kunnes kaikista siten on äänestetty."

 

[I own your face]

Hallitus esittää: sukupuolesta rangaistuksen koventamisperuste

Esityksen tavoitteena on torjua etenkin naisiin kohdistuvaa vihapuhetta.

www.iltalehti.fi

Tämä on ilmeisesti sitä tasa-arvoa mitä haetaan.

On tuo esitys muuten hieman ristiriidassa sen kanssa, että käytetään samalla järjetön summa rahaa sukupuolineutraaleihin liikennemerkkeihin. Eikös kaikkien pitänyt olla vain henkilöitä?

 

[ludvig]

Liittynee osittain hallitukseen ja toisaalta ties mihin, mutta en vilpittömästi ymmärrä sukupuolineutraaleja katumerkkejä Helsingissä. Kaksi housuasuista parempi kuin housut ja hame? Vai merkissä molemmat alasti muumihahmoina ja sillon ok?

 

[I own your face]

Liittynee osittain hallitukseen ja toisaalta ties mihin, mutta en vilpittömästi ymmärrä sukupuolineutraaleja katumerkkejä Helsingissä. Kaksi housuasuista parempi kuin housut ja hame? Vai merkissä molemmat alasti muumihahmoina ja sillon ok?

Ei tulevaisuudessa ole enään miehiä, naisia tai äitiä ja isää, kaikki ovat henkilöitä. Äiti on synnyttäjä ja isä on siittäjä. Kai tuo siihen liittyy, hirvittää muuten pelkkä ajatuskin...

 

[Risa]

Tämä on suoraan sanoen aika paska argumentti asiayhteydestä riippumatta. Mitä varten täällä sitten ylipäätään näytellään itsenäistä valtiota jos kerran ollaan niin pieniä että on ihan sama mitä tapahtuu? Eikö kannattaisi meidän kannattaisi saman tien hakea venäläisiltä kollektiivista Venäjän kansalaisuutta viidelle miljoonalle suomalaiselle?

No viddu ei! Kaipa toi Naton "pelote" riittäisi. Toisaalta uskon, että Venäjäkin "kolistelee sapelia" mielellään näissä vanhan N-liiton alusmaissa. Mikä olis se intressi joka ajaisi loukkaamaan länsimaisen Suomen suveriniteettia? Mitä sillä voittaisivat? Hävitä voisivat paljon!

 

[Timbit]

Tampereen seudulla ollaan havahduttu siihen, että sote-uudistus todennäköisesti tarkoittaisi kolmen tehokkaan ja laadukkaan toimijan, eli Coxan, Sydänsairaalan la Fimlabin, toiminnan alasajoa. Etenkin sosiaali- ja terveysministeriö vaikuttaa asiassa päättäväiseltä, eli toiminta seis ja hidas ja kankea julkinen tekijä tilalle, ja muun muassa demarien pirkanmaalainen kansanedustaja Ilari Nurminen myöntää suoraan, että ideologiahan se tässä on taustalla. Ilmeisesti taustalla on myös HUS:n närkästyminen siitä, että mm. Sydänsairaala on houkutellut potilaita pääkaupunkiseudulta, ja eihän se sellainen käy.

Kannattaa lukea oheisen Aamulehden jutun lisäksi muut Aamulehden aihetta käsittelevät jutut.

Sote-lakien raju seuraus: Sydänsairaalan, Coxan ja Fimlabin menestyksekäs toiminta saattaa päättyä – ”Olen hyvin huolissani”

Sairaanhoitopiirien ja osin kuntien omistamat Sydänsairaala, tekonivelsairaala Coxa ja laboratoriopalveluja tarjoava Fimlab ovat tehostaneet terveydenhuollon toimintaa, säästäneet kustannuksia ja saaneet hyvää palautetta potilailta, mutta nyt ne saatetaan purkaa. Sosiaali- ja terveysministeriön...

www.aamulehti.fi

 

[msg]

Ei kai tuo tule yllätyksenä, kun tässä tulossa olevassa mallissa tärkeänä asiana tuntu oleva tasa-arvo, joka toteutuu parhaiten heikentämällä niitä osa-aluieta, joissa saatavuus ja laatu ovat parhaita? Tamperelaisille voisi sanoa, että sitä saa mitä tilaa vai mitä odotitte äänestämällä Nurmista ja Marinia?

 

[Cobol]

Tampereen seudulla ollaan havahduttu siihen, että sote-uudistus todennäköisesti tarkoittaisi kolmen tehokkaan ja laadukkaan toimijan, eli Coxan, Sydänsairaalan la Fimlabin, toiminnan alasajoa. Etenkin sosiaali- ja terveysministeriö vaikuttaa asiassa päättäväiseltä, eli toiminta seis ja hidas ja kankea julkinen tekijä tilalle, ja muun muassa demarien pirkanmaalainen kansanedustaja Ilari Nurminen myöntää suoraan, että ideologiahan se tässä on taustalla. Ilmeisesti taustalla on myös HUS:n närkästyminen siitä, että mm. Sydänsairaala on houkutellut potilaita pääkaupunkiseudulta, ja eihän se sellainen käy.

Luin linkittämäsi artikkelin ja HUS:n toimitusjohtaja vastusti mainittujen toimijoiden alasajajoa:

"Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirillä Husilla ei ole Pirkanmaan tapaan omia yhtiöitä kuin yksityissairaala Orton, mutta Husin toimitusjohtaja Juha Tuominenkin vastustaa sairaanhoitopiirien omien yhtiöiden toiminnan rajoittamista. Emme halua sulkea pois erilaisia mahdollisuuksia palveluiden järjestämiseen. Pakissa pitää olla työkaluja, hän perustelee. ".

Vaikuttaa siltä, että nyt mennään potilaiden kannalta väärään suuntaan. Demarienkaan näkemys ei ole yhtenäinen, sillä mm. pormestari Lyly on tiukasti vastaan käytännön hoitotyössä toimintansa osoittaneiden työkalujen tuhoamisesta.

Soten osalta Rinteen ajoista alkaen yhteinen suunta on ollut taloudellisessa mielessä se, että kuntien omaisuus viedään, mutta velat jäävät. Kuten Espoon lausunnossa viime vuoden lopulta todettiin, esitys leikkaa suoraan ja perusteettomasti kaupungin rahoitusta ja muuttaa rahoituksen rakennetta vahingollisesti. Tulojen puolitus, velkojen jääminen kaupungille, omaisuuden vastikkeeton siirto ja verorahoituksen korvautuminen valtionosuuksilla heikentävät kaupungin investointikykyä. Investointitarve ei sen sijaan juurikaan vähene.

Hieman sote muuttui lausunnon jälkeen, mutta isoissa kaupungeissa odotetaan sen edelleen olevan vastoin kuntalaisten etuja sekä törmäävän perustuslakivaliokuntaan Uudenmaan osalta. Nyt valiokunnan puheenjohtaja on hallituspuolueen edustaja, joten läpimeno on mielestäni lähes varma. Rinteen ollessa mahdollinen puheenjohtaja, päätökset sotesta luultavasti tehdään kuten hänen ollessa pääministerinä: varmaa tietoa ei ole, mitä päätettiin.

***

Noin muuten on käsittämätöntä, miten Rinne voi palata sähläämään epäluotettuna pääministerinä perustuslakivaliokuntaa. Marin hänet sinne halusi, ohi Koskisen, kun Ojala-Niemelä sairastui. Ei mielestäni olisi pitänyt olla mahdollista valita Rinnettä, ja kertoo aika paljon siitä, miten Marin sementoi valtaansa.

 

[Jeffrey]

Mielenkiintoista sananvaihtoa käyty tässä kuluneen vuorokauden aikana. Marin parahti Twitterissä PK-seudun päätöstä avata lähiopetusta. Pääministerin mukaan tämä päätös on vastuuton. Vapaavuorelta tähän mielestäni hyvä vastine vedoten siihen, että kokonaisharkinnassa painotettu lähiopetuksen hyötyjä ja rajoitusten vaatimatonta vaikuttavuutta epidemian leviämiseen.

Marinin ja Vapaavuoren tukkanuottaset nyt ei ole niinkään mielenkiintoinen asia. Mielenkiintoa lisää lähinnä se, että niin Vihreiden kuin Vasemmistoliiton edustaja, sekä myös espoolainen demaripoliitikko ovat asettuneet Vapaavuoren puolelle kiistassa. Toki mitään Je-Suis-Vapaavuori kampanjaa ei ole nähty, vaan enemmänkin positiivisia kannanottoja lähiopetuksen palauttamiselle.

Jännä nähdä tulleeko tämä vaikuttamaan hallitustyöhön, ja näemmekö vielä Marinin ulostulon asian suhteen, vai toteaako vain ettei populistinen vastakkainasettelu tällä kertaa kantanutkaan hedelmää, ja tyytyy poistumaan vähin äänin paikalta.

 

[Jymäkkä]

Mielenkiintoista sananvaihtoa käyty tässä kuluneen vuorokauden aikana. Marin parahti Twitterissä PK-seudun päätöstä avata lähiopetusta. Pääministerin mukaan tämä päätös on vastuuton. Vapaavuorelta tähän mielestäni hyvä vastine vedoten siihen, että kokonaisharkinnassa painotettu lähiopetuksen hyötyjä ja rajoitusten vaatimatonta vaikuttavuutta epidemian leviämiseen.



Jännä nähdä tulleeko tämä vaikuttamaan hallitustyöhön, ja näemmekö vielä Marinin ulostulon asian suhteen, vai toteaako vain ettei populistinen vastakkainasettelu tällä kertaa kantanutkaan hedelmää, ja tyytyy poistumaan vähin äänin paikalta.

En itsekään pidä Marinin syyttelevästä otteesta tässä, varsinkin tuo "vastuuton" toi mieleen taannoisen UPM-kiistan. Ei tuo kritiikki silti mitään tuulesta temmattua populismia oke,vaan ihan aito ja pitkään jatkunut näkemysero tässä on hallituksen ja pääkaupunkiseudun välillä. Myös terveysviranomaiset ja HUS ovat olleet tästä avaamispäätöksestä eri mieltä.

Nythän ei ollut vain Vapaavuori hallitusta vastaan, vaan todellakin aika yksimielisiä oltiin pk-seudun kunnissa tästä lähiopetukseen palaamisesta. Opettajana olen vielä kahden vaiheilla päötöksen järkevyyden suhteen. Oppiminen onnistuu paremmin lähiopetuksessa, ja kaikkien mielenterveydenkin kannalta lähiopetus on suotavaa.

Tutkimustulokset siitä, että kouluissa ei tauti juuri leviä, ovat kuitenkin alkuperäisen viruksen ajoilta, ja niillä voi osittain pyyhkiä tarpeensa pk-seudulla, jossa muuntovirus on jo valtavirtaa. Toivottavasti kaikki menee hyvin, jos oppilaita alkaa liikaa tippua karanteeniin, hommasta menee juju. Samaan aikaan luokassa ja kotona opiskeleville opettaminen hyvin on vielä vaikeampaa kuin etänä kokonaan.

 

[Mediakuutio]

Kepu tosiaan on ollut kaikkien sellaisten uudistusten puolella, jotka ovat vähentäneet lasten osallistumista varhaiskasvatukseen ryhmissä. Taustalla on maaseudun väestön etu. He pitävät lapsensa maataloustöiden lomassa kotona ja on mukava, että siitä saa rahaa.

Sen sijaan oikealla ja vasemmalla on ollut hyvinkin toista mieltä. Ja syystä. Aiemmin kotihoidontuen Helsinki-lisän poistamisehdotuksen yhteydessä kulttuurin ja vapaa-ajan apulaispormestari Nasima Razmyar (sd) totesi, että tukea käytetään erityisesti maahanmuuttajavaltaisilla alueilla. Juuri vieraskielisille lapsille varhaiskasvatukseen osallistuminen on hänen mukaansa erittäin tärkeää.

Razmyar on täysin oikeassa ja lapsetkin ovat pääosin täällä eteläisessä Suomessa. Silti Keskustan näkemysten mukaan mennään, vaikka lapsista jo vajaa 40 prosenttia syntyy Uudellemaalle. Myös muuttoliike tuo lapsia ylivoimaisesti eniten Uudellemaalle.

Siis millä perusteella maahanmuuttajien lapset nyt menisivät enemmän varhaiskasvatukseen? Saa aikalailla itseään huijata, jos kuvittelee tämän lisäävän heidän osallistumisastettaan. Siellä siirrytään tuesta seuraavaan.

Hyvät kommentit Razmyarilta kun Helsinki ei itse usko, että lapsia tulee varhaiskasvatukseen juurikaan lisää. Siihenhän koko heidän säästöidea perustuu...

 

[Cobol]

Siis millä perusteella maahanmuuttajien lapset nyt menisivät enemmän varhaiskasvatukseen? Saa aikalailla itseään huijata, jos kuvittelee tämän lisäävän heidän osallistumisastettaan. Siellä siirrytään tuesta seuraavaan.

Hyvät kommentit Razmyarilta kun Helsinki ei itse usko, että lapsia tulee varhaiskasvatukseen juurikaan lisää. Siihenhän koko heidän säästöidea perustuu...

Laitatko perusteita, miksi Razmyar on väärässä. Ehkä jotain tutkittua, ei vain mielipidettä?

Osaltani pidän THL:n tutkimusta siihen asti pätevänä. Kelan lukujen mukaan esimerkiksi kotihoidontuen lyheneminen työllistäisi vain 3 900 henkilöä. Suomen työllisyysaste nousisi näin vaivaiset 0,1 prosenttiyksikköä. THL:n tutkijan mukaan kotiin jäävien äitien kouluttaminen vaikuttaa työllistymiseen tukia enemmän.

Ja tämä viimeinen lause "kotiin jäävien äitien kouluttaminen vaikuttaa työllistymiseen tukia enemmän" mahdollistuu todennäköisesti nykyistä paremmin, jos lapsista kotona saavaa tukea supistetaan kestoltaan. Maahanmuuttajanaisten koulutus on pakolaisten osalta usein heikko. Ilman parempaa koulutusta, merkittävää työllistymistä tuskin tapahtuu. Tarvitaan monia muitakin keinoja, toki.

 

[Mediakuutio]

Laitatko perusteita, miksi Razmyar on väärässä. Ehkä jotain tutkittua, ei vain mielipidettä?

Osaltani pidän THL:n tutkimusta siihen asti pätevänä. Kelan lukujen mukaan esimerkiksi kotihoidontuen lyheneminen työllistäisi vain 3 900 henkilöä. Suomen työllisyysaste nousisi näin vaivaiset 0,1 prosenttiyksikköä. THL:n tutkijan mukaan kotiin jäävien äitien kouluttaminen vaikuttaa työllistymiseen tukia enemmän.

Ja tämä viimeinen lause "kotiin jäävien äitien kouluttaminen vaikuttaa työllistymiseen tukia enemmän" mahdollistuu todennäköisesti nykyistä paremmin, jos lapsista kotona saavaa tukea supistetaan kestoltaan. Maahanmuuttajanaisten koulutus on pakolaisten osalta usein heikko. Ilman parempaa koulutusta, merkittävää työllistymistä tuskin tapahtuu. Tarvitaan monia muitakin keinoja, toki.

Mihin ne Razmyarin sanat perustuu? Edelleenkään Helsinki ei usko lapsimäärän kasvuun itse ja siihen perustuu koko säästöajatus. Voit ihan itse etsiä kaupungin materiaalit netistä ja lukea sieltä.

Mihin töihin ne maahanmuuttaja äidit menevät? Jos heille ei makseta kotihoidontukea, niin heille maksetaan työttömyyspäivärahaa. Iso osa saa jo muutenkin toimeentulotukea jne joten tuo leikkaus ei heihin vaikuta mitenkään. Asia liittyy myös usein vahvasti kulttuuriin, joten jos tuota astetta halutaan parantaa, niin ne äidit on pakotettava opintoihin. Kuvitelma siitä, että kotihoidontuen leikkaus yksittäin, vaikuttaisi juuri mihinkään on aika epärealistinen.

 

[Cobol]

Mihin ne Razmyarin sanat perustuu?

Eikös sinun pitänyt näyttää jotain lukuja tai tutkimusta, joka kertoo Razmyarin olevan väärässä?

Kuvitelma siitä, että kotihoidontuen leikkaus yksittäin, vaikuttaisi juuri mihinkään on aika epärealistinen.

Totta, mutta kenellä on tällainen kuvitelma - Razmyarillako ja jos on, missä hän on sellaisen esittänyt? Tuskin.

Mihin töihin ne maahanmuuttaja äidit menevät?

Miksi he eivät pyrkisi töihin, jos hankkivat koulutuksen?

 

[Snakster]

Mihin ne Razmyarin sanat perustuu? Edelleenkään Helsinki ei usko lapsimäärän kasvuun itse ja siihen perustuu koko säästöajatus. Voit ihan itse etsiä kaupungin materiaalit netistä ja lukea sieltä.

Mihin töihin ne maahanmuuttaja äidit menevät? Jos heille ei makseta kotihoidontukea, niin heille maksetaan työttömyyspäivärahaa. Iso osa saa jo muutenkin toimeentulotukea jne joten tuo leikkaus ei heihin vaikuta mitenkään. Asia liittyy myös usein vahvasti kulttuuriin, joten jos tuota astetta halutaan parantaa, niin ne äidit on pakotettava opintoihin. Kuvitelma siitä, että kotihoidontuen leikkaus yksittäin, vaikuttaisi juuri mihinkään on aika epärealistinen.

Kotihoidontukea saadakseen lasten on oltava kotona. Työttömyyspäivärahaa saadakseen lasten ei tarvitse olla kotona, ja työttömyyspäivärahan saajalla hyvin todennäköisesti (ellei puoliso tienaa hyvin) varhaiskasvatusmaksut on nolla. Työttömyyspäivärahaa saadakseen on oltava työmarkkinoiden käytettävissä ja käsittääkseni myös osallistuttava jonkunlaisiin työllistäviin toimenpiteisiin. Näiden toimivuudesta en osaa sanoa, mutta kyllähän sellainen henkilö ihan helvetin paljon todennäköisemmin työllistyy, joka on työvoimatoimiston asiakas kuin sellainen, joka voi olla kaikessa rauhassa kotona lasten kanssa ja nostaa kotihoidontukea.

 

[Mediakuutio]

Eikös sinun pitänyt näyttää jotain lukuja tai tutkimusta, joka kertoo Razmyarin olevan väärässä?

Razmyarin ajatus siitä, että Helsinkilisän poisto lisäisi maahanmuuttajalasten osallistumista varhaiskasvatukseen on ristiriidassa kaupungin oman selvityksen kanssa. Ja tuo löytyy kyseisen säästötoimenpiteiden perusteluista.

Kuten jo yritin kysyä aiemmin, mihin se Razmyarin ajatus perustuu? Mitä faktaa sen tueksi on?

Totta, mutta kenellä on tällainen kuvitelma - Razmyarillako ja jos on, missä hän on sellaisen esittänyt? Tuskin.

Aika monella tuntuu olevan kun noita leikkauksia tuollaisilla asioilla perustellaan.

Miksi he eivät pyrkisi töihin, jos hankkivat koulutuksen?

Ensin toki pitäisi olla se koulutus ja vielä kielitaito kunnossa. Sen lisäksi tuohon kotona oloon vaikuttaa hyvin vahvasti kulttuuri.

Kotihoidontukea saadakseen lasten on oltava kotona. Työttömyyspäivärahaa saadakseen lasten ei tarvitse olla kotona, ja työttömyyspäivärahan saajalla hyvin todennäköisesti (ellei puoliso tienaa hyvin) varhaiskasvatusmaksut on nolla. Työttömyyspäivärahaa saadakseen on oltava työmarkkinoiden käytettävissä ja käsittääkseni myös osallistuttava jonkunlaisiin työllistäviin toimenpiteisiin. Näiden toimivuudesta en osaa sanoa, mutta kyllähän sellainen henkilö ihan helvetin paljon todennäköisemmin työllistyy, joka on työvoimatoimiston asiakas kuin sellainen, joka voi olla kaikessa rauhassa kotona lasten kanssa ja nostaa kotihoidontukea.

Ei Suomessa mitään pakkoa ole, viimeistään toimeentulotukea saa kyllä. Lisäksi mihin nämä naiset osallistuu ja työllistyy ilman kielitaitoa sekä koulutusta? Nämä pitäisi tuoda osaksi kotouttamissuunnitelmaa ja tehdä siitä velvoittava. Kotihoidontukea saa maksimissaan 3-vuotiaaksi asti, sen loputtua työllistyy ne kenellä siihen on edellytykset.

Sinänsähän yhteiskunnalle tulee paljon halvemmaksi jos työttömät hoitavat lapsensa kotona 2-3 vuotiaaksi.