Tästä on ennenkin jatkoajassa keskusteltu ja se on tyrmätty muutaman käyttäjän, mm mursun, toimesta argumentilla "Jos ihmisille antaa vapauden valita, he saattavat valita väärin"
Saako Suomi tai Suomen edustaja kritisoida Venäjää? Vähän tuntuu siltä että sinusta ei saisi. Tai jos toivotaan että Suomi ei tee niinkuin Venäjä haluaa niin se on vittuilua. Se että suomalaiset eivät enää menee Venäjälle ottamaan vastaan käskyjä on ihan tervettä kehitystä.
Ainakin minä olen NATO-myönteinen juuri siksi, että Suomi on niin kärpäsenpaska ja sitä yhteistä rajaa se tuhatkunta kilsaa on. Jostain syystä esimerkiksi Baltiassa on samaan päädytty.
Tottakai saa. Sitä vain kannattaa miettiä miten kritisoi ja missä tilanteessa. Haaviston Schengen heitto oli esimerkiksi todella hyvä, Marinin Twitter touhut taas ei. Niinistö on hoitanut sen kritisoimisen sillä fiksulla tavalla, mutta ei varmasti "oikein" tämän palstan mielestä kun olisi pitänyt aukoa oikein huolella ja haukkua Putin paskaksi. Mutta Niinistö onkin korpikommunisti allekirjoittaneen ohella.
www.hs.fi
En kyllä edes vähän alusta pidä sinua korpikommunistina. Siis jos suhtautuisit jollain tavalla myönteisesti Putinin Venäjään niin et todellakaan kannataisi mitään kommunismia vaan ryöstökapitalismia, jolla imetään Venäjän paljon kärsineestä kulttuurikansasta kaikki mahdollinen sveitsiläisille pankkitileille. Ei kovin leniniläistä hommaa tuo kuitenkaan.
Minä olen kleptokratioiden vannoutunut ihailija. Siinä on vaan jotain niin hemmetin väärää ja samalla kaunista. Nyt vain odotan saako se Putin jotenkin junailtua asiat niin, että säilyy hengissä myös tuhlaamaan niitä rahojansa ja mitä sitten tapahtuu. Jostain syystä kun nämä diktatuurit ja kleptokratiat tuppaa aina päättymään johtajiensa osalta yhtä surkeasti. Mutta leikki leikkinä, Venäjä on iso maa ja siellä liikkuu isot rahat. Joko me voimme yrittää hyötyä siitä tai sitten me voimme pelata tätä nykyistä peliä missä isot ja nykyään myös pienet soosottelee samalla kun ne kuitenkin pumppaa kaasua ja polttoainetta Venäjältä minkä kerkiävät. Niin puhdasta kaksilla rattailla ajamista, että vähempikin ärsyttää. Siksi minua ärsyttää myös tuohon kuoroon liittyminen.
Kun tiikerillä ratsastaa niin ei kannata päästää irti. Tavalla tai toisella lienee hyvin todennäköistä, että Putin kuolee virassaan, saappaat jalassa, niin sanoakseni, eikä pääse juuri rauhassa nauttimaan ryöstämistään rahoista, olikohan se klikkinsä yhteisryöstösumma jo 44 miljardia, jos muistan oikein. Ei siis mikään kauhean hyvä patriootti, noin pohjimmiltaan - patriootti olisi investoinut pakko-ottonsa maansa infrastruktuuriin, teknologiaan ja tieteeseen.
Maalla on näköisensä johtaja ei kai tuohon muuta voi todeta. Pitäisi vain täällä ymmärtää, että edessä on todennäköisesti ikävää kuohuntaa joten kannattaisi takoa vielä kun rauta on kuumaa ja yrittää hyötyä mahdollisimman paljon. Sitä kun ei voi tietää, että mitä sen jälkeen tapahtuu. Sitä minusta Saksa yms. jo tekee ja hyötyy kaikin mahdollisin tavoin tästä Venäjän kanssa jojoilemisesta.
Aika nurinkurinen ajatusmalli, että me hyödytään siitä ettei saada rahaa myös Venäjältä, muuttuiko talous juuri mielestäsi nollasummapeliksi? Se, että aikanaan me olimme liikaa Venäjän viennin varassa ei kai tarkoittane, että me emme voi hyötyä siitä, että veisimme myös Venäjälle. Se on muutama miljardi pois Suomen taloudesta ja aika perhanan monta työpaikkaa. Minä ottaisin ennemmin vanhan Venäjänkaupan takaisin yhdessä nykyisen muun ulkomaankaupan kanssa. Lisäksi se Venäjän talous ei edelleenkään ole tuhoutumassa kun Saksa yms. pumppaa sieltä jatkuvasti kaasua EU alueelle ja me myös sähköä. Mitään oikeita yrityksiä ei edes ole missään vaiheissa ollut tehdä jotain oikeasti. Se on juurikin sitä kaksinaamaisuutta ja kaksilla rattailla ajoa, muka ollaan soosoo ja oikeasti ei tehdä mitään, pelkästään moraalioposeerataan. Jos kerran ei oikeasti olla valmiita syömään paskaa ja tekemään niitä asioita, niin miksi hemmetissä pilata taloutta moraaliposeerauksen takia?
Siinä suhteessa olen samaa mieltä, että Venäjän yhteiskunnalliset rakenteet ovat sen verran epälänsimaalaisia, että he saavat ristikseen näitä häikälemättömiä ryöstäjiä. Mutta toisaalta kyllä olen vähemmän russofobisempi kuin sinä - kyseessä on suuri kulttuurikansa, jolla vain on ollut häkellyttävän epäonninen historia. Voi hyvin olla että lopultakin jopa Venäjä saa jotakuinkin säällisen hallinnon. Siihen asti meidän on syytä tukeutua länteen - tämä sijainti ei ole mukava, jos naapurissa on barbaarimainen terrorihallinto. Onneksi olemme EU:n jäsen ja toivoa sopii että jossain aikavälissä myös Natonkin. Tästä lienet pohjimmiltaan samaa mieltä, jos yhtään ymmärrän kirjoitustesi logiikkaa?
www.is.fi
Haavisto on kykenevä poliitikko. En ole ikinä ollut jostain syystä kauhean innostunut, mutta onhan mies osaava ja älykäs toimija - ei kahta sanaa siitä, etteikö olisi pätevä ulkoministeri.Olisko Pekassa sittenkin aidosti ulkoministeri-ainesta:
Pääkirjoitus: Lavrov hyökkäsi – Suomi seisoi lujana
Venäjä koettaa hajottaa EU:ta, mutta Suomi ei ole ketjun heikko lenkki.
Muussa olen toki, paitsi tuossa NATO asiassa. En haluaisi blokkiutua yhtään enempää kuin on pakko ja tämä siis puhtaasti taloudellisesti. Mutta se on toisen ketjun asiaa se. Mitä tulee tuohon Venäjän epäonnisuuteen niin siihen juri viittasin aiemmin sanomalla, että Venäjällä ei ole ollut ikinä oikeistoa, en nyt toki tarkoittanut, että ei ole jotain oikeistoksi kutsuttavaa, kuten varmaan nyt vähän fiksummat ymmärtää, kun onhan Navalnyi osa sitä, vaan siellä ei kulttuurillisesti ole valta vaihtunut kuin vallankumouksilla tai armeijoilla (No Romanovit nimitettiin yhdessä diktaattoriksi, heh). Se liittyy heidän kulttuuriin, olen tästä joskus laittanut Venäjän tutkijan juttuja yle puheelta asiasta. En usko, että Venäjästä pystyy tulemaan demokratiaa ja minusta on jotenkin vähän nurinkurista, että jotenkin oikein liberaalistuneet ja sivistyneet ihmiset täällä kuvittelee, että kaikki vain hyväksyy demokratian tuosta noin vain kun se on jotenkin mystisesti parempi kuin muut muodot. Se on varsin sinisilmäistä ja naiivia ajattelua. Eikä tässä ole mistään ryssäfobiasta kyse, vaan yksinkertaisesti siitä, että Venäjällä kulttuuri on sellainen mikä ajaa vahvoihin johtajiin joiden taakse kansan tuki menee ja oppositiolla on tunnetusti vahvojen johtajien aikana ikävää.
Kerrotko vielä, että mikä tuossa väitteessä meni pieleen? Juuri noinhan tapahtui. Tuossa twitter ketjussa oli muutenkin hyvä Speden pätkä mikä tätä touhua kuvaa täydellisesti.