Miksi lopun asiat kelpaa sinulle ilman perusteluja?Tähän vielä vastaan: sinun kannattaa lukea tästä ketjusta aiemmat viestini, ettet tule turhaan olkiukkoilleeksi. Ei tarvitse turhaan yrittää kärjistää näkemyksiäni, kun nimenomaan kaipaan analyyttisiä, perusteltuja näkemyksiä ja kunnon faktoja.
Lopuksi listaamistasi asioista olen samaa mieltä.
Älä nyt viitsi. Eihän meistä kukaan tiedä muuta kuin tähänastisen tilanteen ja siihen lopputulokseen olen tyytyväinen. Huominen on jo suuri arvoitus. Eikä sitä kristallipalloa taida olla sinullakaan.Tähän vielä lisäys, että mihin lopputulokseen? Onko kristallipallo että näet kriisin lopputuloksen vuosien päähän ja ennakoit tämän tyydyttävän sinua? Arvailuja voi toki esittää, mut kauaskantoisimmat seuraukset nähdään vuosien päästä.
Huonoja asioita on vaikka kuinka paljon - jopa semmoisia, että täytyy pyydellä jo anteeksi.
hienoa, jos ymmärrät, että hallitus on tunaroinut kaikissa em. asioissa (ja monissa muissakin, esim. koulutusasioissa). Kerro nyt, mitä se on tehnyt hyvin.
Miten tuo viimeinen lainaus tulee tulkita? Sitä edeltävissä kysyt onko hallitus tehnyt mitään hyvin. Sen lisäksi sanot hallituksen onnistuneen parhaiten rajoituksissa, mutta nekin on tehty mahdollisesti väärin ja väärään aikaan.Asiat eivät ole eivätkä ole menneet hyvin.
Parempi kuin teillä Pietarissa.Minua kiinnostais tietää, paljonko tälle Marinin trolliarmeijalle maksetaan? Onko tunti- vai provikkapalkka?
Kyllä ovat. Tämä (epä)pyhä viisikko on täydellinen ja ei tee virheitä. Ei täydelliset eivät myöskään pääse Voguelehteen.Opiskelijoiden piirissä ei olla lainkaan tyytyväisiä hallituksen infoon ja toimiin kuluneen vuoden aikana
Mutta varmasti ovat väärässä nämäkin hallitusta kritisoivat tahot.
Mitä varten meitä sorsitaan. Ei oo näkynyt Rinteen satasia täällä.Kyllä ovat. Tämä (epä)pyhä viisikko on täydellinen ja ei tee virheitä. Ei täydelliset eivät myöskään pääse Voguelehteen.
Ei siis saa eikä pidä arvostella. Varsinkaan, jos olet mies ja päälle 50-vuotias.
Eiköhän nuo Porvoon sijasta Rotterdamiin saada.Mitä varten meitä sorsitaan. Ei oo näkynyt Rinteen satasia täällä.
Missä on ne luvatut työpaikat. Tarttis varmaan tehdä jotain.
Minä en hallituksen toimista lievää sekoilua ja ehkä tätä erikoisen heikkoa lainvalmistelua lukuunottamatta löydä mitään suuren suurta moitittavaa, mutta mitä Sanna Marinin johtamiseen tulee, niin sehän on modernimpi ja dynaamiseksi naamioitu versio Paavo Lipposen itsepäisestä murahtelemalla johtamisesta. En pidä sitä mitenkään erityisen onnistuneena nimenomaan johtamisen näkökulmasta, vaikka en tietysti sitä päivittäisjohtamista pääse näkemäänkään.
Ainakin juttu sisältää itsessään räikeän vääriä väitteitä jotka vievät siltä uskottavuutta. Esimerkiksi väite, että lääkeyhtiöt pyrkisivät maksimoimaan voittonsa on yksiselitteisen paskaa. Minä olisin valmis maksamaan nytkin 300€ Pfizerin rokotteesta, jos sen vain ostamalla saisi, mutta sitä ei ole tuotu tarjolle eniten maksaville vaan ne on myyty kympin kappale keskitetysti valtioille. Aivan varmasti niistä esim huutokauppaamalla tai muilla tavalla saisi moninkertaisen hinnan.Aika kova väite, jos edes osin totta, että siis olisi ollut kotimainen rokotemahdollisuuskin, linkki juttuun:
Suomella oli oma koronarokote 9kk sitten mutta hallitus hylkäsi ja turvautui isoihin lääkefirmoihin. | Uusi Suomi Puheenvuoro
Sitä en käsitä, että vasemmisto hehkuttaa Marinin hallitusta Suomen parhaaksi hallitukseksi, vaikka se on sössinyt monissa asioissa heti alusta asti kuten tiedämme ja jättänyt tärkeitä asioita suorastaan retuperälle.Pitkälti samaa mieltä. Erityisen heikko lainvalmistelu on tullut itselleni yllätyksenä. PeV:n lausunto tänään on hyvä esimerkki siitä, miten huonosti lainvalmistelua hallitus on hoitanut.
Mutta noin muuten, on vaalikuumetta monen pienemmän asian arvostelussa. Hallitus on selviytynyt vaikeissa oloissa kohtuullisesti, jota voi pitää lähes ihmeenä viiden puolueen kokoonpanolla, joista kaksi on punavasemmistolaisia, yksi punavihreä, yksi keltasinivalkoinen ja yksi konservatiivinen neliapila.
Ihan kohtuullinen tulos. Vaikka tätä ei aina viitsi mainita.
Ja mitä johtamiseen tulee, Marin raivaa kyynärpäillään suosikkejaan asemiin SDP:n sisällä sekä hyökkää oppositiota vastaan julkisesti kovaa. Tuttu Lipposta sekin.
Tarkistin, koronatartuntoja Norjassa 72234 Suomessa 59422. Ja kun tiedetään että Suomessa on enemmän asukkaita, voidaan helposti lisätä myös Norja listalle, joita paremmin Suomi on selvinnyt koronasta.Oliko nyt hieman tarkoitushakuisesti valittu verrokit?
Fakta on että Suomi on selvinnyt koronasta huonommin kuin naapurimaansa Norja. Jos vertailukelpoisiksi katsotaan Suomi, Ruotsi ja Norja, niin olemme siis heti toiseksi paras ja Ruotsin epäonnistuminen lienee aika eeppinen, eli tässä saavutuksena tämä on vähän kuin Salibandyn pohjoismaiden mestaruuskisojen hopea.
Kenties Suomessa nuo samat hillitsemistoimet on ajoitettu paremmin, jos ne ovat samat kuin muualla ja tulokset ovat paremmat.Kun nyt mielestäsi näin on, niin viitsitkö hieman avata mitä ne loistavat koronan hillitsemistoimet ovat, joita Marinin hallitus on toimeenpantu ja joita ei ole muualla tehty? Yksikin esimerkki lämmittäisi kovasti.
Norjassa kuollut 116 ihmistä miljoonaa kohti kun Suomessa 137. Eikö kukaan ajattele vanhuksista? senkin ihmishirviö, senkin Ano Turtiainen.Tarkistin, koronatartuntoja Norjassa 72234 Suomessa 59422. Ja kun tiedetään että Suomessa on enemmän asukkaita, voidaan helposti lisätä myös Norja listalle, joita paremmin Suomi on selvinnyt koronasta.
Onko tilastointitapa täsmälleen sama molemmissa maissa? Voiko olla että lasketaan erilaisia asioita?Norjassa kuollut 116 ihmistä miljoonaa kohti kun Suomessa 137. Eikö kukaan ajattele vanhuksista? senkin ihmishirviö, senkin Ano Turtiainen.
Tilastointitapa voi olla erilainen, mutta eroavuus Norjan ja Suomen välillä voi johtua myös siitä, että Suomessa saattoi olla enemmän diagnosoimattomia tapauksia viime keväänä. Tai voi olla, että suomalaiset ovat epäterveempiä ja kupsahtavat helpommin tällaisiin tauteihin.Onko tilastointitapa täsmälleen sama molemmissa maissa? Voiko olla että lasketaan erilaisia asioita?
Voi olla että Norjassa ei ole kaikki tartunnat tilastoissa koska kuolemia on suhteessa niin paljon vähemmän ettei sitä parempi terveydenhuolto selitä.Onko tilastointitapa täsmälleen sama molemmissa maissa? Voiko olla että lasketaan erilaisia asioita?
Aika kova väite, jos edes osin totta, että siis olisi ollut kotimainen rokotemahdollisuuskin, linkki juttuun:
Suomella oli oma koronarokote 9kk sitten mutta hallitus hylkäsi ja turvautui isoihin lääkefirmoihin. | Uusi Suomi Puheenvuoro
Onko tilastointitapa täsmälleen sama molemmissa maissa? Voiko olla että lasketaan erilaisia asioita?
Miten matkustelu vaikuttaa jos rajat on kiinni?Norjassa on alusta alkaen testattu kaikki, keillä siihen pieniki syy on ollu, Suomessa ei keväällä testattu ku tyyliin sairaalaan joutuneet.
Norjassa pistettiin rajat kiinni ja suunta on jo pitempään ollut laskeva. Miksi tämä sitten aina alussa lähtee Norjassa suurempaan nousuun johtuu taas siitä, että norjalaisilla on keskimäärin aika paljon rahaa käytössä ja tykkäävät käyttää sitä matkusteluun.