Sanna Marinin hallitus

[Pr0ninjaturtle]

Minun sanomalahdessä just kerrottiin että Sanna Marin pyysi eilen anteeksi "epävarmuutta, jossa kansalaiset ja yritykset joutuvat elämään". Ehkä sinun pitäisi vaihtaa uutislähdettä, jos noin vääristyneen kuvan saat maailman menosta?

Pyysi anteeksi STMn ja AVIn sekoilusta, mutta omista virheistä ei kyllä hiisku sanaakaan. Sama ku mie pytäsin keskustelussa anteeksi heavyn sisällötöntä tekstiä.

 

[heavy]

Pyysi anteeksi STMn ja AVIn sekoilusta, mutta omista virheistä ei kyllä hiisku sanaakaan. Sama ku mie pytäsin keskustelussa anteeksi heavyn sisällötöntä tekstiä.

Jos mie kerron siulle toisen tapauksen ku Marin pyysi anteeksi, niin pyörrätkö mielipiteesi sitten?

Pääministeri Sanna Marin pyysi IS:n puheenjohtajatentissä anteeksi vanhaa Sipilä-twiittiään

Pääministeri Sanna Marin (sd.) on pyytänyt Ilta-Sanomien puheenjohtajatentissä anteeksi Terrafamen kaivosyhtiöön ja Juha Sipilään (kesk.) liittynyttä vanhaa twiittiään.

www.mtvuutiset.fi

 

[Ollakseni]

Jos mie kerron siulle toisen tapauksen ku Marin pyysi anteeksi, niin pyörrätkö mielipiteesi sitten?

Pääministeri Sanna Marin pyysi IS:n puheenjohtajatentissä anteeksi vanhaa Sipilä-twiittiään

Pääministeri Sanna Marin (sd.) on pyytänyt Ilta-Sanomien puheenjohtajatentissä anteeksi Terrafamen kaivosyhtiöön ja Juha Sipilään (kesk.) liittynyttä vanhaa twiittiään.

www.mtvuutiset.fi

Veikkaan, että ellei Marin pyydä kaikkea anteeksi niin ei pyörrä mielipidettään. Tai jos Marin pyytää kaikkea anteeksi niin ollaan liian nöyriä.

 

[Pr0ninjaturtle]

Jos mie kerron siulle toisen tapauksen ku Marin pyysi anteeksi, niin pyörrätkö mielipiteesi sitten?

Pääministeri Sanna Marin pyysi IS:n puheenjohtajatentissä anteeksi vanhaa Sipilä-twiittiään

Pääministeri Sanna Marin (sd.) on pyytänyt Ilta-Sanomien puheenjohtajatentissä anteeksi Terrafamen kaivosyhtiöön ja Juha Sipilään (kesk.) liittynyttä vanhaa twiittiään.

www.mtvuutiset.fi

No siis varmasti pyytelee kotonaki paljon anteeksi, mutta kai ymmärrät eron luokattomien koronatoimien ja vanhojen twiittien välillä?

Edit. Ku en ole tässä puhunu missään välissä marinista ihmisenä, vaan tästä viime aikasesta pandemian hoidosta

 

[Jymäkkä]

Jos kerran pyydät anteeksi henkilöön menevän vääristelyn, niin ei tarvitse enää valehteluaan ja osaamattomuuttaan anteeks pyydellä?
Mä vähän veikkaan että äänis olisi erilainen kellossa, jos vaikkapa Sipilä tuota samaa nyt harrastaisi Marinin sijaan.

Kuinkas usein Sipilä oli toimiaan anteeksipyytelemässä? Ihme kitinää.

 

[msg]

Marko Junkkarin jutussa mainittu hallituspuolueen vaikuttajan kommentti tiivistää sen miltä tämä on näyttänyt jo pidemmän aikaa

Kommentti | Eduskunnan puhemies moitti kovasanaisesti pääministeri Sanna Marinia – mutta mikä oli kirjeen todellinen motiivi?

Marin ajaa härkäpäisesti asioita perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) kanssa juurikaan muita kuuntelematta. Usein heille tuntuu olevan tärkeämpää tehdä vain jotain kuin miettiä, mitä todella kannattaisi tehdä. Kunhan voidaan vain esittää aktiivista ja tiukkaa”, muotoilee eräs hallituspuolueen keskeinen vaikuttaja

 

[Jymäkkä]

Lue nyt ne viestit ennen kuin kitiset.

Et tajunnut, väännetään langasta: Selvästi odotat, että Marin pyytelee anteeksi osaamatonta toimintaansa. Kuka entinen pääministeri on joskus koko ajan jotain ollut anteeksi pyytelemässä?

 

[adolf]

Hyvin kyllä Marin koko tämän pandemian ajan on väistellyt luoteja. Kiuru on aina hautajaisvaatteissaan kertomassa kansalle madonlukuja, ja häneen tälläkin palstalla kohdistuu lähes kaikki ihmisten pahan olon oksennukset. Marin on onnistunut koko ajan jättäytymään hieman taka-alalle, kun nämä hänen adjutanttinsa toimii kilpimiehinä ja -naisina.

Onkin jännä nähdä, että minkälaisen poliittisen pääoman hän tästä saa itselleen, kun tämä pandemia on ohitse. Ja miten siihen vaikuttaa nimenomaan se, että noita valtiontalouden realiteetteja pitäisi kaiketi ruveta myös kohtaamaan välittömästi, kun tämä kriisi on ohi.

Potentiaaliahan hänellä nuorena ihmisenä tästä varmasti olisi kerryttää itselleen täysin ennen näkemätön asema suomalaisessa poliittisessa kentässä. Ihmisille kuitenkin jää hyvin kriisit hoitaneesta ihmisestä jälkeenpäin aina sellainen olo, että tuossa on sitten se ihminen tuttuine kasvoineen, jota on koeteltu tosipaikassa ja johon taatusti voidaan luottaa.

Paljolti tuo riippuu nyt varmaankin siitä, että minkälaisessa valossa hänet saadaan näyttämään nimenomaan näissä talouspuolen asioissa. Ehtiikö oppositio tarpeeksi ryöpyttää häntä, vai venyykö tämä pandemia niin pitkälle vielä ensi vuoteenkin, että aika ikään kuin "pelastaa" hänet ja tämä nelivuotinen kausi ehtii tulla päätökseen ennen, kuin kipeitä tosiasioita voisi ruveta kohtaamaan. Reilustihan tässä kyllä vielä aikaa on, että näillä näkymin ainakin koko ensi vuosi kokoomuksella ja persuilla on aikaa sahata oksaa Marinin alta. Mutta varmaksi tuota ei voi sanoa, kun ei kukaan vielä tiedä tarkalleen sitä, että milloin tästä kriisistä päästään takaisin normaaliin elämään.

On toki ihmisryhmiä, joita hän ei vasemmistolaisuudesta ja demariudestaan johtuen tule kuunapäivänä voittamaan puolelleen. Mutta kyllä itse näen kuitenkin asian niin, että potentiaalia hänellä olisi tästä aivan valtava kansansuosio itselleen kerryttää tulevaisuuteenkin.

 

[dana77]

On tämä nyt ihan farssi, että tilanne on ollut päällä vuoden ja nyt hallitus koittaa pikahätäpaniikkiaikataululla rikkoa taivuttaa tehdä perustuslain suhteen ristiriitaisia lakeja. Minä muistan miten viime kesänä esim nimimerkki dana77 kirjoitteli, että sitä perustuslakia voisi olla hyvä idea miettiä ajan kanssa vastaavia tilanteita varten kun vuosi sitten keväällä oli, mutta tärkeämpää oli päästää poseeramaan herutuskuvissa Time, Playboy, Life ja muiden vastaavien lehtien kansissa (paitsi Kiurun ei ole tarvinnut) ja esiintyä suurena sankarina.

Rajoja ei ole saatu suljettua, eikä ratkaistua STM:n ja AVI:n välistä vastuujakoa tai mietittyä mitä toimenpiteitä tehdään kun epidemia kiihtyy, kun on niin saa-ta-nan kiire ollut koko kesä, syksy ja talvi, vaan niitä pitää nyt hätä hatussa säveltää lennossa.

 

[molari]

Rajoja ei ole saatu suljettua, eikä ratkaistua STM:n ja AVI:n välistä vastuujakoa tai mietittyä mitä toimenpiteitä tehdään kun epidemia kiihtyy, kun on niin saa-ta-nan kiire ollut koko kesä, syksy ja talvi, vaan niitä pitää nyt hätä hatussa säveltää lennossa.

Uskomatontahan se on, tulituore uutinen - Virosta voi tulla Stadiin tuosta vaan, vaikka siellä koronatilanne on paha.

Viron koronatilanne on synkistynyt rajusti, ja sen ennakoidaan johtavan tartuntojen kasvuun Suomessakin. Niin sanottuja pakkotestejä ei kuitenkaan edelleenkään tehdä Helsingin satamissa.

linkistä koko juttu Viron koronaennätykset heijastuvat Suomeen | Kauppalehti

 

[dana77]

Viron koronatilanne on synkistynyt rajusti, ja sen ennakoidaan johtavan tartuntojen kasvuun Suomessakin. Niin sanottuja pakkotestejä ei kuitenkaan edelleenkään tehdä Helsingin satamissa.

Kyllä minä ymmärrän, että pakkotestit ovat varsin ongelmallisia perustuslain kannalta, tungetaan se tikku väkisin sitten nenään tai perseeseen (en osaa sanoa kumpi mielyttävämpi vaihtoehto noista on, kun en kumpaankaan ole kokeillut eikä tarkoituskaan ole), mutta toki tuollaiset perustuslaillisuudet olisi voitu selvittää ajoissa ja ainakin ne pakkokaranteenit tai vastaavat määrätä.

Saatanan tunarit.

 

[Snakster]

Potentiaaliahan hänellä nuorena ihmisenä tästä varmasti olisi kerryttää itselleen täysin ennen näkemätön asema suomalaisessa poliittisessa kentässä. Ihmisille kuitenkin jää hyvin kriisit hoitaneesta ihmisestä jälkeenpäin aina sellainen olo, että tuossa on sitten se ihminen tuttuine kasvoineen, jota on koeteltu tosipaikassa ja johon taatusti voidaan luottaa.

Marinhan voi hyvin olla vielä ministerinä parissa hallituksessa, lähteä jonnekin EU-hommiin 20 vuodeksi ja tulla messiaana takaisin hoitelemaan vielä pressan hommiakin. Jos vaikka vähän mokaa, niin muutama vuosi sivussa päivän politiikassa saa pikku köpöilyt painumaan unholaan. Marinhan ei myöskään ole henkilö, jonka uskoisin kovin pahasti muuten törttöilevän. Tuskin ajaa kännissä tai käy vieraissa.

 

[RexHex]

Nyt olisi jo mukava kuulla perusteluja. Yli miljardin leikkaukset koulutuksesta, hankalat työmarkkinat, erityiskoulujen purkaminen, kasvavat opintolainat... Mitä hyysäystä olemme saaneetkaan nähdä!

Mietin tuota Yli miljardin leikkaukset koulutuksesta kohtaa. Mikä ikäluokka on koulutuksen osalta se suurin nettosaaja joka pääsi hyödyntämään parasta koulustusta ikinä?

Onko esim. 2001-2005 opiskelleet saaneet parempaa koulutusta kuin vaikka 2011-2015? Ihan siis hypoteettisesti tätä asiaa mietin ja miten tämä tulee tulevaisuudessa näkymään?

 

[dana77]

Nyt olisi jo mukava kuulla perusteluja. Yli miljardin leikkaukset koulutuksesta, hankalat työmarkkinat, erityiskoulujen purkaminen, kasvavat opintolainat... Mitä hyysäystä olemme saaneetkaan nähdä!

Kuka ja milloin on koulutuksesta leikattu yli miljardi ja miten se on kohdistunut?

 

[Dynamo]

Hesarin pääkirjoituksessa (tilaajille) ammutaan oikeuskansleri Pöystiä kovilla. Ja syystä. Oikeuskansleri on ottamassa kantaa ja sähläämässä eikä pysy roolissaan. Oikeuskansleri on ongelma hallitukselle.
Muutama lainaus pääkirjoituksesta:

"Miksi Marin oli saanut Pöystiltä ja muilta hallitusta lakiasioissa neuvovilta sen käsityksen, että valmiuslain pykälät toisivat hallitukselle toimivaltaa ilman käyttöönottoasetuksia? Nyt oikeusministeriö ja samat asiantuntijat arvioivat asian uudelleen – vaikka koko ajan olisi pitänyt olla selvää, että valmiuslakia voi tulkita vain yhdellä tavalla."​

​

"Pöysti kuvasi maanantaina Ylen A-studiossa pääministerin virhettä viestinnän ongelmaksi. Ongelma on kuitenkin hänen oma roolinsa. Oikeuskanslerin pitäisi keskittyä laillisuusasioihin, mutta ainakin julkisuudessa oikeuskansleri on alkanut puhua kuin olisi mukana epidemiaa kukistavassa tiimissä."​

​

"On virkistävää, että oikeuskansleri avaa edeltäjiään enemmän ajatuksiaan julkisuudessa. Pöysti on kuitenkin laventanut rooliaan tavalla, joka herättää kysymyksiä. Hän on esimerkiksi kritisoinut lakiesityksiä perustuslakivaliokunnan kuulemisissa, vaikka oikeuskanslerin työn ydintä on valmistaa lakiesitysten juridisen pohjan pitävyys jo ennalta."​

​

"Oikeuskansleri on hallituksen päätösten laillisuusvalvoja, joka on mukana, kun päätöksiä tehdään. Jos oikeuskanslerilla on huomautettavaa, suun pitää aueta valtioneuvoston istunnossa. Nyt hallituksen ja oikeuskanslerin välillä on jännite, joka uhkaa jo heikentää hallituksen koronarajoitustoimien uskottavuutta."​

Perustuslain 108 §:stä
Oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta. Oikeuskanslerin tulee myös valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa.
Oikeuskanslerin on pyydettäessä annettava presidentille, valtioneuvostolle ja ministeriöille tietoja ja lausuntoja oikeudellisista kysymyksistä.

Kun Pöysti ei saa suutaan auki hallituksessa, Marin ottaa osumaa sitten Pöystin toimimattomuudesta. Pöystin ongelma on myös se, että hänellä on jo aiemmalta uraltaan historiaa omavaltaisesta toiminnasta Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtajana 2007-2015, jossa hän nosti ilman avointa virkahakua Tytti Yli-Viikarin ensin esikuntapäälliköksi ja sitten ylijohtajaksi. Pöystin takkiin on tullut sen verran ruttoa, että jatkossa Pöysti on kärjekkäällekin arvostelulle avointa riistaa ja Pöystiä tullaan kivittämään jatkossakin armotta. Kun Hesarin pääkirjoituksessa nyt arvostellaan (painavasta syystä) Pöystiä, niin oikeuskanslerista on tullut Marinille rasite. Marinin olisi nyt syytä painostaa Pöysti pihalle (uhrilammas), jonka päälle voisi vierittää osan koronan viestintäongelmista ja paikalle tulee sitten nimittää uusi oikeuskansleri, joka pysyy omalla tontillaan, joka hoitaa tonttinsa niin, että toimintaan voidaan luottaa. Ongelma vaan on siinä, että jos Pöystiltä kysytään, hän ei ole lähdössä minnekään ennen viran määräaikaisuuden (viisi vuotta) päättymistä (2022). Isompi ongelma kuin Pöystin tuhraantunut maine on se, ettei hän ole hoitanut hommiaan. Pääministerin on vaikea toimia tilanteessa, jossa oikeuskanslerin toimintaan ei voi luottaa.

 

[olkikuukkeli]

Kuka ja milloin on koulutuksesta leikattu yli miljardi ja miten se on kohdistunut?

Koulutusleikkaukset: Kahdeksan vuotta ja liki puolitoista miljardia euroa – näin koulutus ja kasvatus kärsineet - Suomenkuvalehti.fi

Hallitus leikkasi koulutuksesta yli 690 miljoonaa – eduskuntavaaleissa puolueet haluavat taas näyttäytyä koulutuksen puolustajina

Juha Sipilän hallitus leikkasi kaikilta koulutusasteilta, vaikka koulutus luvattiin jättää rauhaan.

www.ts.fi

Laskentatapa vaihtelee, mutta Rinteen hallitusta edeltäneiden hallituskausien aikana leikkauksia tehtiin todella mittavia koulutukseen kohdistuneita leikkauksia ihan joka tasolla peruskoulutuksesta toisen asteen koulutukseen ja korkeakouluihinkin. Osa isoista ja ehkä eniten esim. peruskoulua rapauttaneista leikkauksista tietysti naamioitiin "rakenneuudistuksiksi", joissa esim. erityisoppilaat siirrettiin isoilta osin suuriin ryhmiin mellastamaan. Erityisen iso ongelma on, että vähemmillä resursseilla pitäisi kuitenkin tehdä aiempaa enemmän esim. tukitoimien muodossa. Seurauksena jo kolmasosa tuoreista opettajista harkitsee alanvaihtoa ja moni jättää ammatin, jota ei koe pystyvänsä tekemään vaaditulla tasolla. *

Jo Kataisen/Stubbin hallituksen aikana esim. Oulussa aloittelevana opettajana ensimmäisessä opettajankokouksessani päätettiin mm. kynien, kumien ja työkirjojen tilausten perumisesta säästötoimenpiteenä. Lukioon työllistyttyäni tilanne on tietysti paljon parempi, enkä joudu kokemaan peruskoulun puolella koettuja suurimpia vaikeuksia opettaessani ysin keskiarvolla omasta halustaan koulua käyviä opiskelijoita, eli tarkoitus ei sinänsä ole omista työoloista valittaa.

On joka tapauksessa vaikea nähdä, että 2000-luvun politiikassa nuoret olisivat olleet ainakaan hyysäyksen kohteena. Monessa mielessä juuri nuoret ovat laajemminkin järjestelmämme häviäjiä.

*

Säästöt ovat uuvuttaneet opettajat ja työn ilo on kadonnut, kertoo tuore kysely: töitä tehdään molempina päivinä viikonloppunakin – keskustele

Opetusalan ammattijärjestön kyselyn mukaan opettajat innostuvat työstään jo keskimääräistä palkansaajaa vähemmän. Voit keskustella aiheesta jutun lopussa.

yle.fi

 

[Cobol]

Jo Kataisen/Stubbin hallituksen aikana esim. Oulussa aloittelevana opettajana ensimmäisessä opettajankokouksessani päätettiin mm. kynien, kumien ja työkirjojen tilausten perumisesta säästötoimenpiteenä. Lukioon työllistyttyäni tilanne on tietysti paljon parempi, enkä joudu kokemaan peruskoulun puolella koettuja suurimpia vaikeuksia opettaessani ysin keskiarvolla omasta halustaan koulua käyviä opiskelijoita, eli tarkoitus ei sinänsä ole omista työoloista valittaa.

On joka tapauksessa vaikea nähdä, että 2000-luvun politiikassa nuoret olisivat olleet ainakaan hyysäyksen kohteena. Monessa mielessä juuri nuoret ovat laajemminkin järjestelmämme häviäjiä.

OAJ:n sivuilta löytyy yli 2 miljardin leikkaukset ajalla 2012-2019:

Ajankohtaista

www.oaj.fi

Ehkä on hyvä huomioida, että samaan aikaan koulujen ja koululaisten määrä on myös laskenut. Silti puhutaan isoista leikkauksista, joilla on vaikutusta lasten ja nuoren elämään. Maksu saattaa tulla sitten aikanaan tästäkin typeryydestä.

Vaikka koulutuksesta on leikattu Vihreidenkin ollessa hallituksessa, en koskaan ymmärtänyt Sipilän/Soinin/Orpon vaatimia koulutusleikkauksia.

 

[olkikuukkeli]

OAJ:n sivuilta löytyy yli 2 miljardin leikkaukset ajalla 2012-2019:

Ajankohtaista

www.oaj.fi

Jep, OAJ etujärjestönä tietysti löytää vähän isommat luvut kuin riippumattomammat tahot, mutta tosiaan laskutavasta riippuen voidaan saada yleisesti esitettyjä isompiakin lukuja aikaiseksi.

Ehkä on hyvä huomioida, että samaan aikaan koulujen ja koululaisten määrä on myös laskenut. Silti puhutaan isoista leikkauksista, joilla on vaikutusta lasten ja nuoren elämään. Maksu saattaa tulla sitten aikanaan tästäkin typeryydestä.

Tämä se itsellenikin suurin mysteeri on, että mikä on se skenaario, jossa tätä voi oikeasti pitää säästönä? On lähes täysin varmaa, että tämä tulee ennemminkin maksamaan lisää kuin säästämään valtion rahoja, vaikka joissain 2010-luvun budjeteissa voitaisiin näyttää vähän pienempää alijäämää.

 

[Jussih]

Vaikka koulutuksesta on leikattu Vihreidenkin ollessa hallituksessa, en koskaan ymmärtänyt Sipilän/Soinin/Orpon vaatimia koulutusleikkauksia.

Tuo oli ja on* typerää politiikkaa vahingollista pitkällä tähtäimellä. Jonkinlaisena puolustuksena Sipilän hallitukselle voisi pitää sitä, että valtiontalouden tasapainottaminen vaati leikkauksia ja koululaiset (ja yliopistot) ovat Suomessa suurin piirtein ainoa ryhmä, jolta voi leikata mitään ilman, että eräät tahot masinoivat yleislakkoa.


*Sanon siksi, että tämän hallituksen panostus koulutukseen eli maksuton toinen aste on käytännössä leikkaus. Näin siksi, että hallituksen osoittama lisärahoitus ei lähestulkoonkaan kata uudistuksen kustannuksia. Vaje otetaan sitten sieltä mistä se voidaan, eli perusopetuksesta. Joillakin paikkakunnilla varmasti harkitaan myös lukiokoulutuksen järjestämisestä luopumista, että saadaan rahat amitsun maksuttomuuteen.

 

[jussi_j]

Minun sanomalahdessä just kerrottiin että Sanna Marin pyysi eilen anteeksi "epävarmuutta, jossa kansalaiset ja yritykset joutuvat elämään". ...

Hän siis pyysi kansalaisilta anteeksi muiden tekemiä virheitä. Johtajan kuuluisi ottaa vastuu, mutta poliittinen pyrkyryys, vallanhimo, oma imago ja muu sellainen estää tekemästä oikean päätöksen. Sehän olisi lähteä menemään tai ainakin vähintään ulkoistaa koko koronapaska jollekin osaavalle organisaatiolle. Väistämättä tulee mieleen Niinistön ehdotus joskus aiemmin, mutta Marin ei tule ikinä toteuttamaan Niinistön ehdotusta, koska tulisi tunnustaneeksi olleensa väärässä. Täysin vastuutonta ja osaamatonta toimintaa.

 

[BlackWolf]

Kyllä minä ymmärrän, että pakkotestit ovat varsin ongelmallisia perustuslain kannalta, tungetaan se tikku väkisin sitten nenään tai perseeseen (en osaa sanoa kumpi mielyttävämpi vaihtoehto noista on, kun en kumpaankaan ole kokeillut eikä tarkoituskaan ole), mutta toki tuollaiset perustuslaillisuudet olisi voitu selvittää ajoissa ja ainakin ne pakkokaranteenit tai vastaavat määrätä.

Saatanan tunarit.

Eniten tässä nimen omaan häiritsee se, että tässä on ollut vuosi aikaa, jopa perustuslakia olisi tässä ajassa voitu pikana muuttaa. Olisi ollut aikaa jopa pallotella sitä asiaa edes ja takaisin, vaan mitään ei ole tehty. Enkä nyt tarkoita, että perustulakia olisi tarvinnut muuttaa, vaan siis teoriatasolla. Ihan normaalien lakien säätämisjärjestyksellä olisi saatu oikeudellisesti kelpoja lakeja aikaiseksi ja kevään tilanteesta olisi joku normaali ihminen oppinut, että miten meidän nykyiset lait ei taivu tälläiseen tilanteeseen. Vaan mitä teki hallitus, no eduskunta lomille ja hehe kato ei täällä mitään virusta ole, niin ei meidän mitään tarvi tehdä ajatuksella eteenpäin. Nyt on sitten paska tuulettimessa ja vedellään ihan vasurilla päin honkia.

 

[heavy]

Hän siis pyysi kansalaisilta anteeksi muiden tekemiä virheitä. Johtajan kuuluisi ottaa vastuu, mutta poliittinen pyrkyryys, vallanhimo, oma imago ja muu sellainen estää tekemästä oikean päätöksen. Sehän olisi lähteä menemään tai ainakin vähintään ulkoistaa koko koronapaska jollekin osaavalle organisaatiolle. Väistämättä tulee mieleen Niinistön ehdotus joskus aiemmin, mutta Marin ei tule ikinä toteuttamaan Niinistön ehdotusta, koska tulisi tunnustaneeksi olleensa väärässä. Täysin vastuutonta ja osaamatonta toimintaa.

Fakta on että Suomi on selvinnyt koronasta paremmin kuin naapurimaansa Viro, Venäjä ja Ruotsi. Ja tämä ihan Sanna Marinin johdolla.

 

[dana77]

Koulutusleikkaukset: Kahdeksan vuotta ja liki puolitoista miljardia euroa – näin koulutus ja kasvatus kärsineet - Suomenkuvalehti.fi

Hallitus leikkasi koulutuksesta yli 690 miljoonaa – eduskuntavaaleissa puolueet haluavat taas näyttäytyä koulutuksen puolustajina

Juha Sipilän hallitus leikkasi kaikilta koulutusasteilta, vaikka koulutus luvattiin jättää rauhaan.

www.ts.fi

Laskentatapa vaihtelee, mutta Rinteen hallitusta edeltäneiden hallituskausien aikana leikkauksia tehtiin todella mittavia koulutukseen kohdistuneita leikkauksia ihan joka tasolla peruskoulutuksesta toisen asteen koulutukseen ja korkeakouluihinkin. Osa isoista ja ehkä eniten esim. peruskoulua rapauttaneista leikkauksista tietysti naamioitiin "rakenneuudistuksiksi", joissa esim. erityisoppilaat siirrettiin isoilta osin suuriin ryhmiin mellastamaan. Erityisen iso ongelma on, että vähemmillä resursseilla pitäisi kuitenkin tehdä aiempaa enemmän esim. tukitoimien muodossa. Seurauksena jo kolmasosa tuoreista opettajista harkitsee alanvaihtoa ja moni jättää ammatin, jota ei koe pystyvänsä tekemään vaaditulla tasolla. *

Jo Kataisen/Stubbin hallituksen aikana esim. Oulussa aloittelevana opettajana ensimmäisessä opettajankokouksessani päätettiin mm. kynien, kumien ja työkirjojen tilausten perumisesta säästötoimenpiteenä. Lukioon työllistyttyäni tilanne on tietysti paljon parempi, enkä joudu kokemaan peruskoulun puolella koettuja suurimpia vaikeuksia opettaessani ysin keskiarvolla omasta halustaan koulua käyviä opiskelijoita, eli tarkoitus ei sinänsä ole omista työoloista valittaa.

Hyvä. Eli Sipilän hallitus leikkasi 690 miljoonaa, joka ei luonnollisesti ole miljardia ja siitäkin 220 miljoonaa on korotusten jäädyttämisiä eli oikeasti leikkaus oli 470 miljoonaa. Lisäksi jutussa kerrotaan että henkilöstövähennykset ovat kohdistuneet koulutiloihin ja hallintohenkilöstöön eli jos oikein rehellisiä ollaan, niin ihan oikeasti koulutuksesta ei Sipilän hallituksen aikana leikattu kuin pari-kolmesataa miljoonaa mukaanluettuna sekä perusopetus että tutkimus.
Vuonna 2015 oli valtion opetus ja kultturiministeriön menot 6,8 mrd samoin kuin vuosina 2016 ja 2017 myös. Vuonna 2018 summaa leikattiin 6,6 mrd:iin (eli kolmisen prosenttia) ja 2019 6,4 mrd:iin kunnes se 2020 taas nousi 6,9 mrd:iin euroon. Siinä on hirveät miljardileikkaukset

Tutki budjettia

Valtion budjetti eli talousarvio on vuosittainen valtion taloutta ja varainhoitoa koskeva suunnitelma, jossa päätetään budjettitalouden meno- ja tuloarvioista ja tarvittaessa alijäämän kattamiseen otettavasta velasta.

tutkibudjettia.fi

Valitettavasti palvelua ei löydy aiempien hallituksien ajoille asti, mutta eiköhän sama kehitys ole sielläkin, eli välillä on hieman juustohöylätty ja sitten parempina aikoina budjettia on taas paisutettu. On pelkästään tervettä, että välillä olemassaolevia kustannuksia kyseenalaistetaan ja esim huonoimmat tutkimushankkeet aamutaan alas, vaikka niitä myöhemmin sitten kasvatettaisiinkin. Koulutuksessa vielä ikäluokat ovat pienentyneet, joten säästöä on tullut sitäkin kautta.

 

[dana77]

Fakta on että Suomi on selvinnyt koronasta paremmin kuin naapurimaansa Viro, Venäjä ja Ruotsi. Ja tämä ihan Sanna Marinin johdolla.

Oliko nyt hieman tarkoitushakuisesti valittu verrokit?
Fakta on että Suomi on selvinnyt koronasta huonommin kuin naapurimaansa Norja. Jos vertailukelpoisiksi katsotaan Suomi, Ruotsi ja Norja, niin olemme siis heti toiseksi paras ja Ruotsin epäonnistuminen lienee aika eeppinen, eli tässä saavutuksena tämä on vähän kuin Salibandyn pohjoismaiden mestaruuskisojen hopea.

 

[jussi_j]

Fakta on että Suomi on selvinnyt koronasta paremmin kuin naapurimaansa Viro, Venäjä ja Ruotsi. Ja tämä ihan Sanna Marinin johdolla.

Ei ole fakta. Suomi on voinut pärjätä hyvin, mutta se ei juurikaan johtu hallituksen päätöksistä, jotka ehkä uudenmaan sulkua lukuunottamatta olivat alkuvaiheessa ihan samoja mitä kuka tahansa muukin olisi tehnyt. Uudenmaan sululla ei tiettävästi ollut juurikaan vaikutusta, vaan epidemia laantui odotetusti kesällä muutenkin. Suomen hyvä menestys tässä skabassa, johtuu pääosin täysin hallituksen päätöksistä riippumattomista asioista. Suomessa ei ole halailukulttuuria, ravintolassa käydään harvoin, asukastiheys, suomalaisten halu noudattaa viranomaisten päätöksiä jne. jne.

Sen sijaan, kun tämä alkoi vuosi sitten, niin hyvin nopeasti oli selvää, että ulospääsy edellyttää rokotetta tai trump-tyyppistä ihmettä. Oli siis täysin selvää, että tulee toinen aalto, kolmas aalto ja ehkä neljäskin tällä menolla. Näiden hoitamisesksi olisi tarvinnut mahdollisesti tehdä esim. lakimuutoksia. Näihin lakimuutoksiin on ollut vuosi aikaa.

Miksi vitussa suomen hallitus tekee tänään jotain esityksiä? Miksi niitä ei tehty puoli vuotta sitten? Täh! Tule nyt itse @heavy selittämään tämä asia!