Sanna Marinin hallitus

[dana77]

En nyt noihin muihin jaksa enää palata kun koen, että sanomisen arvoiset asiat on jo sanottu, joten kiitos käydystä keskustelusta siltä osin.

Uskon, että eläkemaksun tai ALVin alennuksen jälkeen menisit hakemaan vastaavaa palkankorotusta. Uskotko, että sen vastaavan korotuksen saisit?

Nämähän ovat toki alakohtaisia vaikutukseltaan, mutta eivät ne oikeasti siirry työntekijän tai työnantajan eduksi täysimääräisesti yleisesti. Jäin miettimään heittoasi TESistä ja tulkitsin se niin, että jos työnantajille annetaan helpotuksia esim. työaelämaksuista/ALVista, AY-liike vaatii omansa ja vaatii vastaavia palkankorotuksia? Jos näin, riski on olemassa ja sen ratkaisee nykyinen hallitus (sekä alennukset että korotukset, koska hallitus = AY). Jos sitä peräänkuulutettua yhteiskuntavastuuta olisi, näin ei myöskään tapahtuisi.

Uskon ja olen jopa suhteellisen varma, että korotuksen saisin. Minä keskustelen varsin suoraan työnantajani kanssa palkkauksesta ja näen yksikön käyttökatteet, vyörytykset ja muut ja tiedän sikäli varsin hyvin missä mennään.

Kyllähän se on historiasta nähty, että AY neuvotteluissa ulosmittaa oman osansa tuloksesta ja jos jollain alalla ei kilpailua olisi ja alvin laskun takia tulokset nousisivat, niin kyllä työntekijät siitä osansa saisivat. Ei kaikkea, mutta osan.

Elämaksujen kohdalla tilanne on hieman erilainen. Lakihan on että:
"TyEL:ssä on määritelty, miten lasketaan työntekijän maksuosan suuruus. Lisäksi siinä on säädetty, että kun työeläkemaksua korotetaan, puolet korotuksesta siirretään vuosittain työntekijän eläkemaksuun. Työnantajan maksuosuus on koko työeläkemaksu vähennettynä työntekijän maksuosuudella. "
Jos siis työnantajat eivät maksaisi mitään, niin työntekijä maksaisi sen summan suoraan. Ihan plus miinus nollaa siis.
Tosin nyt aloin miettimään, että jos työnantaja maksaisi summan kokonaan ja bruttopalkka olisi vastaavasti pienempi, niin laskisiko se veroastetta vastaavasti.

Kikyssä poikkeuksellisesti sovittiin, että
"Työntekijän työeläkemaksu nousee asteittain yhteensä 1,2 prosenttiyksikköä 2017–2020.
Työnantajan työeläkemaksu alenee vastaavasti samalla määrällä."

Normalisti nuo työeläkemaksujen korotukset tehdään niin pienissä osissa (esim 0,2%+0,2% kerrallaan), että ne työnantajien osuudet vähennetään TES-korotuksista, mutta tuo oli poikkeus kun mentiin nollakorotuksilla..

 

[Cobol]

Todellakin mukavaa, että asiaan viimein löytyy jotain järkeä. Nyt ongelmana on ollut poliisin tulkinta, jonka mukaan kompensointimaksu on vastikkeeton, ja siksi tarvitaan rahankeräyslupa. Ainutlaatuinen tulkinta koko maailmassa, että puun istuttaminen ei voisi olla vastine maksusta.

Toivottavasti tämä saadaan ripeällä tahdilla korjattua. Tulkinta oli mielenkiintoinen. Jatkossa kompensointi toimii.

Nyt muuten Marinin hallituskin kärsii kestävyysvajeen muodossa näistä päätöksistä, tämäkin hyvä ymmärtää, vaikka Marineilla omatkin töppäilynsä.

Kestävyysvaje ei ole Marinien luoma. Hyvä muistaa. Jokainen hallitus saa kestävyysvajeen ja muutaman muun suuren asian jatkossa eteensä. Jos ei luota siihen, että valtio selviää aina velkaa lisäämällä, Marinin hallituksen on tehtävä suuntaviivat. Saattavat luottaa velan lisäämiseen, joten siinä uskossa ei mitään kummempia toimia tarvitakaan. Seuraava iso talouskriisi on sen jälkeen ongelmallinen, mutta ne on toiset hallitukset, jotka siitä vastaavat.

 

[dana77]

Voit sinä mun puolesta noin ajatella, mutta mulla ei Marinin ja kumppaneiden tuusaamisen kanssa ole mitään tekemistä eikä vastuuta. Vastuu on yksistään niillä, jotka ne päätökset tekee.
Kannan toki mielelläni sen taakan, että teen nuo päätökset ihan yksin, jälkipolvet voi sitten oikeutetusti joko rakentaa patsaan tai kusta haudalle.

En minä(kään) ole Marinia äänestänyt, mutta en voi demokratiassa omasta osastani laistaa. Minä koitin sekä tällä palstalla, että somessa ennen viime vaaleja kertoa, että vaaleissa ainoa oleellinen kysymys on, että kenestä tulee isoin puolue, eli onko pm Marin vai Orpo (vai Halla-aho). Muistan todenneeni, että sillä että saako vihreät 9% vai 12% ei ole mitään käytännön merkitystä edes sen oman hallituspaikan suhteen, mutta jos demarit tulevat olemaan isoin puolue, niin hallitus tulee tekemään vasemmistolaista politiikkaa ja jos sitä ei halua, niin kokoomuksen äänestäminen on varmin valinta. Kaikki jotka jättivät joko kokonaan äänestämättä tai äänestivät jotakuta muuta voivat katsoa peiliin sillä he vastaavat nyt seurauksista.

 

[xkouhiax]

@Satunnainen @dana77
Tiedätte molemmat, että tuo väittämänne (eläkemaksu ja ALV) on täyttä paskaa oikeassa elämässä.
Jos työnantajan eläkemaksua alennetaan 10 %, se ei siirry sellaisenaan työntekijän palkkaan.

Uskallan väittää, että olet väärässä. Ainakin aloilla, joilla on kova kilpailu osaavista työntekijöistä, alennus siirtyisi aivan varmasti suoraan palkkoihin.

 

[Artturenos]

Sopinee tähän ketjuun. Björn Whalroos kertoi Hjalliksen bodcastissa, että "nyt menee aikalailla pieleen".

Nallehan siinä sanoi myös, että Suomen ongelma on Nokian aikoina opittu yltäkylläisyys ja järjestelmien uudistaminen kilpaikukyiseksi jäi siinä. Suomessa on eletty vielläkkin kuin Norjassa öljyllä, mutta Norjassa on viellä öljyä Suomessa ei Nokiaa. Tulokset näkyvät taululla nolla kasvua 12v ja huonompaan menossa, kun yritysten investoinnit Suomeen vuodesta toiseen negatiiviset poistoihin verrattuna.

Edit-kyllä Nalle lähemmin tarkasteltuna tuossa Nokia jutussaan aivan oikeassa on. Nokia oli joskus viidenneksen Suomen viennistä ja osuus bkt:sta oli 4%. Jos Nokian osuus viennistä oli 20%, niin pidän kovin todennäköisenä Nokian vaikutuksen olleen todellisuudessa suurempi tuota 4% bkt:stä. Tässä tullaan siihen kohtaan missä Suomi jäi esimerkiksi Ruotsin kelkasta, ja cappi tuntuisi olevan aika lähelle Nokian kuihtumista. Lähellä oli massiivisempikin katastrofi, kun metsäyhtiöt myös olivat aika huonossa jamassa tuolloin 2008-2009, mutta siellä sentään saatiin homma takaisin raiteille. Nyt vanhasta kolmijalasta Nokia, metsä ja metalli on jäljellä kaksi ja metalli on oireillut pitkään Kiinan käsittelyssä.

 

[BlackWolf]

Rakensit pika pikaa olkiukon ja sitten putosit sitä ihaillessasi?

Kompensaatiokohteiden valinta on toki se kriittinen paikka. Wikipedia: ”Päästövähennysten laadun ja luotettavuuden varmistamiseksi päästökompensaatiohankkeille on kehitetty sertifikaatteja, kuten WWF:n ja muiden kansalaisjärjestöjen kehittämä Gold Standard.”

Vartian Compensate lupaa ei ainoastaan kompensoida, vaan sitoa hiiltä 2-5 x aiheutetun päästön verran. Compensaten ohjausryhmässä on riippumatonta tiedeaustaista väkeä, joten uskon, että tässä voidaan onnistua ja valvonta tulee olemaan tarkkaa. Finnairin kompensaatiojärjestelmää en tunne. Sanotaanko siellä, että maksetaan maanomistajien istutushommia?

Tottakai rakensin. Minä olen kompensoinut päästöni jo usean vuoden ajan. Hieman on hinta noussut kun se oli vielä 2015 n. 40€ ja viimeksi maksoin 56€. Hiilijalanjälki 0. Paljos sulla? Kuvittelenko sekuntiakaan, että maailma paranee sillä, että pelleillään jollain kompensaatioilla? No en todellakaan usko. Joka tapauksessa minä ne hiilidioksiditonnit ilmaan tuotan, eikä ne sillä vähene, että minä maksan siitä jonkun hyvän omantunnon maksun. Toki minä saan siitä hyvän aseen mitä heilutella, e-pippeli kasvaa. Asialla vaan kun ei ole mitään tekemistä sen ilmaston pelastamisen kanssa.

 

[Jymäkkä]

Toivottavasti tämä saadaan ripeällä tahdilla korjattua. Tulkinta oli mielenkiintoinen. Jatkossa kompensointi toimii.



Kestävyysvaje ei ole Marinien luoma. Hyvä muistaa. Jokainen hallitus saa kestävyysvajeen ja muutaman muun suuren asian jatkossa eteensä. Jos ei luota siihen, että valtio selviää aina velkaa lisäämällä, Marinin hallituksen on tehtävä suuntaviivat. Saattavat luottaa velan lisäämiseen, joten siinä uskossa ei mitään kummempia toimia tarvitakaan. Seuraava iso talouskriisi on sen jälkeen ongelmallinen, mutta ne on toiset hallitukset, jotka siitä vastaavat.

Juuri näin, ja kuten siis kirjoitin, Marinin hallitus käytännössä lusäsi heti vajetta parilla miljardilla, vaikka rahoitus muka oli olemassa. Korona sitten räjäytti tämän massiivisen velan, mutta sille en ainakaan itse näe mitään vaihtoehtoa, joka ei aiheuttaisi jo paljon suurempaa vahinkoa.

 

[Cobol]

Juuri näin, ja kuten siis kirjoitin, Marinin hallitus käytännössä lusäsi heti vajetta parilla miljardilla, vaikka rahoitus muka oli olemassa. Korona sitten räjäytti tämän massiivisen velan, mutta sille en ainakaan itse näe mitään vaihtoehtoa, joka ei aiheuttaisi jo paljon suurempaa vahinkoa.

Korona on asia erikseen, ja tästä on laaja poliittinen konsensus. Se mitä on tehty ennen koronaa Marinin ja aiempien hallitusten toimesta, on tehty. Kysymys kuuluu, miten tästä eteenpäin suunnilleen vuodesta 2022 alkaen.

 

[Lystikäs]

En minä(kään) ole Marinia äänestänyt, mutta en voi demokratiassa omasta osastani laistaa. Minä koitin sekä tällä palstalla, että somessa ennen viime vaaleja kertoa, että vaaleissa ainoa oleellinen kysymys on, että kenestä tulee isoin puolue, eli onko pm Marin vai Orpo (vai Halla-aho). Muistan todenneeni, että sillä että saako vihreät 9% vai 12% ei ole mitään käytännön merkitystä edes sen oman hallituspaikan suhteen, mutta jos demarit tulevat olemaan isoin puolue, niin hallitus tulee tekemään vasemmistolaista politiikkaa ja jos sitä ei halua, niin kokoomuksen äänestäminen on varmin valinta. Kaikki jotka jättivät joko kokonaan äänestämättä tai äänestivät jotakuta muuta voivat katsoa peiliin sillä he vastaavat nyt seurauksista.

Käsi ylös virheen merkiksi. Eli myönnän olevani osasyyllinen tämän orastavan katastrofin syntyyn, vaikka olen aina ajatellut samoin kuin sinä. Vahvoin puolue sanelee suuntaviivat. Äänestin silti Vihreitä, kuten useana vuonna peräkkäin. Paras hallitus on aina sisältänyt mielestäni vasenta ja oikeaa sopivassa suhteessa. Nyt tuli pari pahaa virhearviota osaltani. En varautunut Ohisalon johtajuuteen, enkä siihen, että Vihreistä rynnisi kärkeen sellainen määrä aatteet edellä rynnivää nuorta poliitikkoa eturiviin, jotka keikauttaisivat Vihreitä entistä vasemmalle. Mutta suurin virhe oli se, että luin Marinia totaalisen väärin. Tiesin kyllä Marinin olevan demarien tulevaisuus, eikä Rinteen väistyminen ollut yllätys, mutta en nähnyt Marinin todellista aatemaailmaa ja luonnetta. Ainoastaan fiksun ja kauniin naisen, jonka näkisi ennemmin pääministerinä, kuin nämä kaksi muuta jannua. Metsään meni ja kunnolla. Kannattaisi ehkä jättää kivekset äänestyskopin ulkopuolelle.

 

[BlackWolf]

Hyvä juttu: anna vinkki siitä, miten kompensoit? Itse en ole keksinyt vielä kovin hyvää keinoa, mutta kenties kompensaation vapauttaminen auttaa siihen. Noin 200-500 € olen vuosittain laittanut luonnonperintösäätiölle, jotta voivat ostaa lisää rauhoitettua metsää. Se lisää hiilivarastoja, mutta ennen kaikkea säilyttää metsälajiston monimuotoisuutta. Hiilitaseeni on todennäköisesti kuitenkin pakkasella pahasti, kuten keskimäärin länsimaalaisilla.

carbonfootprint.com - Home of Carbon Footprinting palvelua olen käyttänyt, sieltä saa valittua erilaisia projekteja mihin haluaa sijoittaa. Olen laskenut omat co2 päästöni ja sen mukaan sitten lyö tuonne määrän niin sieltä tulee summia. Niin ja sitralla ainakin on ihan ok. laskuri tohon co2 määrään. Elämäntapatesti

 

[Joukka]

Keskustelu tyttöjen silpomisesta ajautui poikien ympärileikkauksiin – kansanedustaja Eva Biaudet ymmällään: "Kysymyksessä ovat ihan erilaiset asiat"

Eduskunta äänesti tänään sen puolesta, että tyttöjen sukupuolielinten silpomisen kieltäminen kirjataan lakiin nykyistä selväsanaisemmin. Kansalaisaloite asian puolesta luovutettiin eduskunnalle viime vuoden kesällä.

www.mtvuutiset.fi

Siinä ajetaan tasa-arvoa nykyhallituksen tyyliin. Tää Eva on kyllä vastenmielinen hahmo.

 

[Kauko Viisas]

En nyt noihin muihin jaksa enää palata kun koen, että sanomisen arvoiset asiat on jo sanottu, joten kiitos käydystä keskustelusta siltä osin.

Uskon ja olen jopa suhteellisen varma, että korotuksen saisin. Minä keskustelen varsin suoraan työnantajani kanssa palkkauksesta ja näen yksikön käyttökatteet, vyörytykset ja muut ja tiedän sikäli varsin hyvin missä mennään.

----

Kiitos itsellesi, olen tästä täysin samaa mieltä.

@xkouhiax toi myös esille erikoisalat ja erikoisosaamisen, joilla kilpailuasetelma on teille? positiivinen. Onnittelut alan valinnasta.

 

[dana77]

@xkouhiax toi myös esille erikoisalat ja erikoisosaamisen, joilla kilpailuasetelma on teille? positiivinen. Onnittelut alan valinnasta.

Kyse ei ole alan valinnasta vaan siitä, että jossain aloin panostamaan töiden tekoon. Nuorempana en viitsinyt kun ajattelin, että etenemistä uralla ei palkita niin paljon, että kannattaisi vaivautua. Kohtuupalkan sai 60% suorituksellakin ja pystyi elämään helppoa ja stressistöntä elämää.
Harmittaa että Suomessa on tämä tilanne vaikka itse sitten 10v myötä muutoinkin mieleni. En tiedä vaikuttiko se, että jälkikasvua oli tullut asiaan.

Yksi mikä tässä eläkeasiassa omakohtaisesti harmittaa on, että jos saisin itse sijoittaa eläkevarani, niin saisin niille paremman tuoton ja pystyisin paremmin huomioimaan elämäntilanteeni ja suunnitelmani.

 

[ADX_03]

Ohisalo Uutisextrassa: Vihreät pitää kiinni polttoaineverojen korotuksesta.

Jännä nähdä, että koituuko ideologia tämän hallituksen turmaksi. Keskusta ei mielestäni voi millään hyväksyä minkäänlaisia korotuksia polttoaineeseen. Heiltähän karkaa loputkin äänestäjät muualle, mikäli he tuohon suostuvat. Parempi voisi olla irtautuminen hallituksesta, mikäli tuohon olisi nimensä vedettävä.

 

[Erkka Lapanen]

Keskustelu tyttöjen silpomisesta ajautui poikien ympärileikkauksiin – kansanedustaja Eva Biaudet ymmällään: "Kysymyksessä ovat ihan erilaiset asiat"

Eduskunta äänesti tänään sen puolesta, että tyttöjen sukupuolielinten silpomisen kieltäminen kirjataan lakiin nykyistä selväsanaisemmin. Kansalaisaloite asian puolesta luovutettiin eduskunnalle viime vuoden kesällä.

www.mtvuutiset.fi

Siinä ajetaan tasa-arvoa nykyhallituksen tyyliin. Tää Eva on kyllä vastenmielinen hahmo.

Myös 1 persu, kaikki Kristilliset ja 3 Kokoomuslaista äänestivät aloitetta vastaan. Eli 1 hallituspuolueista ja 9 oppositiosta. Miksi kritisoit nykyhallitusta?

 

[peruspata]

Ohisalo Uutisextrassa: Vihreät pitää kiinni polttoaineverojen korotuksesta.

Jännä nähdä, että koituuko ideologia tämän hallituksen turmaksi. Keskusta ei mielestäni voi millään hyväksyä minkäänlaisia korotuksia polttoaineeseen. Heiltähän karkaa loputkin äänestäjät muualle, mikäli he tuohon suostuvat. Parempi voisi olla irtautuminen hallituksesta, mikäli tuohon olisi nimensä vedettävä.

Antti Kurvinen näyttävästi vakuutteli, ettei polttoaineveron korotus tapahdu enää tällä vaalikaudella. Samoin Kurvinen näyttävästi ilkkui (kieltämättä ikävästä ja omituisesta) Perussuomalaisten Trump-ikävästä.

Sääli vain, että uskottavuus vakuuttelusta menee siinä, kun koko Keskustalla ei puolueena ole enää yhtään mielipidettä, johon eivät käy anelemassa lupaa hallituskumppaneiltaan. Ja jos mielipide kielletään, Keskusta ikään kuin torjuntavoittona taipuu. Myönnän, että meni tunteisiin, mutta hieman oli kiusaus vastata Kurvisen twiittiin, että mitäpä jos etsisit selkärangan ennen ilkkumista...

Toisin sanoen Ohisalon linjaus toteutuu aika paljon todennäköisemmin. Kurvisen linjaus on vähän kuin urheilujohtaja kommentoisi luottamuksen päävalmentajaan olevan sataprosenttista.

Keskustassa unohdettiin täysin vanha totuus: nöyrä kannattaa olla, mutta kynnysmatoksi älä rupea.

 

[Oto Hascak]

Sääli vain, että uskottavuus vakuuttelusta menee siinä, kun koko Keskustalla ei puolueena ole enää yhtään mielipidettä, johon eivät käy anelemassa lupaa hallituskumppaneiltaan. Ja jos mielipide kielletään, Keskusta ikään kuin torjuntavoittona taipuu.

Siis miten tämä "anelu" muilta puolueilta on ilmentynyt? Ja siis jos olen oikein ymmärtänyt hallituksen toimintatapoja, ei esim Kepu yksin voi käydä sanelemassa, miten kulloinkin päätetään.

 

[peruspata]

Siis miten tämä "anelu" muilta puolueilta on ilmentynyt? Ja siis jos olen oikein ymmärtänyt hallituksen toimintatapoja, ei esim Kepu yksin voi käydä sanelemassa, miten kulloinkin päätetään.

Ilmenee siinä, ettei Keskustalla ole yhtä ainutta todellista kynnyskysymystä. Ymmärtävät sen, että ovat Yhdysvaltain vaaleja siteeraten vaa'ankielen asemassa. Osaaminen vain ei riitä edes sen hyödyntämiseen, että oikeasti voisivat saada aikaan ratkaisuja, koska korttitalo kaatuu ilman Keskustaa. Ihan sama, vaikka puolueen puheenjohtajakin melskaisi, mitä korotuksia ei enää tehdä. Tosin Saarikko ei sitä tee. Lähinnä ilme vakavana vakuuttelee, että taipuminen 58:nnen kerran oli äärimmäisen vaikeaa, ei todellakaan helppo ratkaisu.

Kaiken, mitä varsinkin Vihreät esittävät, Keskusta nielee sellaisenaan, lähinnä näennäisesti vastalausetta hymisten. Tarkkaa syytä en tiedä, miksi haluavat ulkoistaa oman päätösvaltansa mistään asiasta.

Jos usko tähän hallitukseen on niin luja, onko käynyt mielessä, että kokoonpano voi muuttua esimerkiksi keväällä 2023? Loppuun sanottakoon, että mikäli tämä hurlumhei äänestetään jatkokaudelle, en voi demokratiaan uskovana kuin nostaa kädet pystyyn ja luovia parhaalla mahdollisella tavalla läpi. Niin kauan kuin sen saa tehdä, Keskusta ei tule hätiin, mikäli oikeuksia rajoitetaan.

 

[Cobol]

Äkkiseltään en pidä mahdollisena, että polttonesteiden korotukset päättyivät hallituksen osalta tähän. Perussyy on Suomen ja hallituksen linjauksessa hiilineutraalista Suomesta ja liikennepäästöjen asettamisesta tiettyyn arvoon. Vihreät seuraavat linjaa ja kuten asiantuntijat, näkevät korotusten tukevan ilmastopoliittista tavoitetta.

Keskusta ei suostu korotuksiin. Mutta tämä tarkoittaa, että Keskusta ei suostu korotuksiin, joita ei hyvitetä maaseudulle. Kun ministeri Harakan hyvin keskeneräinen pohdinta lähtee siitä, että korotukset hyvitetään, mitään riitaa ei todellisuudessa taida edes olla. Poliittinen mutapaini polttonesteiden korotuksesta julkisuudessa on tärkeää sekä Vihreille että Keskustalle, koska puolueet tarvitsevat periaatteiden näyttämistä kannattajilleen.

Joku voisi pohtia, miksi hallituspuolueet nostavat pieniä asioita esille sen sijaan, että pohtisivat suuria kysymyksiä. Mutta jätetään väliin.

 

[dana77]

tottakai keskusta suostuu polttoaineiden veron korotukseen, kunhan tuo korotus kompensoidaan tuilla heidän sidosryhmilleen + korotetaan hieman maataloustukea.

 

[Oto Hascak]

tottakai keskusta suostuu polttoaineiden veron korotukseen, kunhan tuo korotus kompensoidaan tuilla heidän sidosryhmilleen + korotetaan hieman maataloustukea.

Toivotaan ainakin, jos näin käy, että kompensoidaan.

 

[Joukka]

Mahtaako demarit tai vasssarit kunnon työväenpuolueina ajaa mahdollisia kompensaatioita pakolliseen työmatkatkakulkemiseen? Itselle tulee vuodessa lähemmäs 20000 km kulkemista töihin, koska työn aloituspaikat vaihtelevat. Jos polttoaineen hinta nousee nykytasosta kovin korkealle, niin mielekkyys kulkea töihin kokee kovan kolauksen. Julkiset kulkuneuvot eivät toimi aikataulujensa puolesta. Joku verovähennykseen tuleva lisäys voisi palauttaa uskoni maailmaan. Toisaalta jokainen vihreiden vaaleissa saama ääni vie järjen ääntä aina kauemmaksi normaalin ihmisen arjesta.

 

[dana77]

Toivotaan ainakin, jos näin käy, että kompensoidaan.

Toivottavati ei ainakaan täysimääräisesti. Näiden korotusten on tarkoituskin ohjata toimintaa tiiviimmän asumisen suuntaan ja jos kaikki korotukset kompensoidaan, niin eihän niistä ole mitään pointtia. Tällä hetkellä myös yksityisautoilu on pääsääntöisesti edullisempaa kuin joukkoliikenne, joka kanssa ohjaa ihan väärin.

 

[molari]

Nostetaanpa tätä lupausta reilun puolen vuoden takaa ylös, melkoinen fakiiri saa hallitus olla, että sanansa pitää, kylmä tai vielä kylmempi kyyti jatkuu maralla, esiintyjillä, sportissa, jne. ja luultavasti pikkujoulusesongista ja (Lapin) talvimatkailusta elävät pyytävät tyhjää. Äsken tuli uutinen, että Norjan valtio lopettaa Norwegianin tukemisen eli konkurssin uhka on todennäköisempi kuin selviäminen, Finnairin kassa kestää kai 4-6 kk:ta tällä käyttöasteella, sitten on käytävä valtion ja/tai osakkeenomistajien kukkarolla tai laitettava laudat oviin:
Linkki uutiseen 20.3 Hallitus 20.3.2020: Yksikään yritys ei kriisin takia konkurssiin

 

[Cobol]

Hyvä! Tosin ihmettelen, mihin se toinen puolisko 2,3 miljardista menee.

Suomi saa tästä paketista noin 3.2 miljardia euroa, jonka tarkoituksena on vauhdittaa kriittisiä tulevaisuuteen tähtääviä investointeja. Ja Suomi maksaa elpymispaketista kaikkiaan noin 6.6 miljardia euroa vuosina 2021–2058. Suomen oman arvion mukaan nettoasema jää budjettikaudella 5.9 miljardia euroa negatiiviseksi. Suomen EU-maksut nousevat noin 100 miljoonalla eurolla vuodessa.

Mutta jos palataan siihen 2.3 miljardiin, mihin se toinen puolisko menee? Ei sitä välttämättä tiedetä vielä. Vähintään 30 prosenttia koko rahoituksesta on käytettävä ilmastonmuutoksen torjumiseen, ja 1.15 miljardia ylittää vähimmäisvaatimuksen.